inventario, evaluaciÃ³n y uso racional de los recursos naturales de la ...

REPÚBLICA DEL PERUPRESIDENCIA DE U REPÚBLICAOFICINA NACIONAL DE EVALUACIÓNDE RECURSOS NATURALESONERNINVENTARIO, EVALUACIÓN Y USO RACIONALDE LOS RECURSOS NATURALES DE LA COSTACUENCAS DE LOS RÍOSACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAMAYO 1975Volumen IINFORME

fol/o^jds\ioi-'TREPÚBLICA DEL PERUPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICAOFICINA NACIONAL DE EVALUACIÓN DE RECURSOS NATURALES( ONEtíN )INVENTARIO, EVALUACIÓN Y USO RACIONAL DE LOS RECURSpS NATURALESDE LA COSTACUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA,CHALA Y CHAPARRAVOLUMENI7Lima - Perú ^,\1975-

- It •PáginaB. Idenrificación y Descripción de las Formaciones Ecológicas . 481, Sistema de clasificación . . . . . . . . . . . . . 482, Descripción de las formaciones ecológicas , , . , . . 51C Conclusiones y Recomendaciones .,,...,,.. . . 661 Conclusiones . . . ,...,...,.,.,...,. . . . 662. Recomendaciones .,.....,,........,. ,.,,.. 68CAPITULO IV GEOLOGÍA ................................... , 73A. Geología General .,,..,.....,,....,..,. 731. Generalidades , ....,, 732. Metodología ...... 743. Estrategia y rasgos estructurales . ....,.,, 75.B. Geología Económica .................... ..... 761. Generalidades 762. Depósitos metálicos ....................... 803. Depósitos no-metálicos ..................... 89C , C onclusiones y Recomendaciones ................ 941. C onclusiones ............................ 942. Recomendaciones ........................ 97CAPITULO V SUELOS . . .................. .......... . . 99A Generalidades . ........................ 991. Descripción general de los estudios ....... ... 992. Información edáfológica existente ,...,,..... . 993. Metodología ............... ...... ..... 1004. Definiciones ............ ............. 1025. Explicación del mapa de suelos ................ 105B. Los Suelos del V alie de A cari ................... 1061. Clasificación natural de los suelos ............. . 1062. Clasificación de los suelos según su aptitud para el riego 1133. Condiciones de salinidad y drenaje ............< 125C. Los Suelos del Valle de Yauca ..,,....,..,......, 1341. Clasificación Natural de los suelos .............. 1342. Clasificación de los suelos según su aptitud para el riego 1453. Condiciones de salinidad y drenaje .......,,..,.. 152D. Los Suelos del Valle de Chala ................... 1611. Clasificación natural de los suelos .............. 1612. Clasificación de los suelos según su aptitud para el riego 1683. Condiciones de salinidad y drenaje 173E. Los Suelos del Valle de Chaparra ....,,,..,. , . 177U Clasificación natural de los suelos ....... ..... 1772 Clasificación de los suelos según su aptitud para el riego 1853 Condiciones de salinidad y drenaje ............. 191

-Ill -F. Estudio Exploratorio de los Suelos de las Pampas Eriazas1. Pampa deCaracoles y de las Treinta Libras . ,2. Pampa de los Pozos . ,3. Pampa Las Clavelinas ........................4. Pampas del Inca y Lagunal Grande5. Pampa Jaguay6. Pampa Pajayuna y Romerillo .7. Pampas Mata Caballo V Colorado8. Pampas del Pongo, Cadillo y Totoral9. Pampas de Bella Unión, San Francisco y Pedregal ........10. Pampas de Algamasa y Montemar , . . ^11. Pampa del Toro Muerto12. Pampa de Mendoza .13. Pampa del Yauca ...,..,....,.. ,14. Pampa Arenal de Tanaka .15. Pampa de Viscachani16. Pampa Agua Salada17. Pampa Cornado18. Pampa Taimara... -19. Pampas Jururo - Buenavista ,20. Pampa Checo21. Pariipa El Corralón y Cruz de Bejarano ,22. Pampa de^Cápac ,.,....,23. Pampa Mraro Abra de los Chaparrinos24. Pampas Huangururoe y Huaranguillo ,Página195196198199200201202203204205206207208209210211212212213214215216216217218G. Esturio Exploratorio de los Suelos de las Cuencas y su capacidadde uso1. Descripción de los grandes grupos de suelos2. Descripción de las asociaciones de grandes grupos .......219220229H. Conclusiories y Recomendaciones ,.,,.,..,1. Conclusiones ......-.,,,...2. Recomendaciones234234237CAPITULO VIUSO ACTUAL DE LA TIERRA ,239A. Generalidades ,.. . . , ,1. Objetivo y tipo de estudio2. Información existente3. Metodología239'239240240B. Descripción del Uso Actual de la Tierra de la Cuenca del Rfo AcaOri. , . , , . . . , . . . , , . . . . , . . , . . . . , . . . . . . . , . , .1. Consideraciones generales .....,..,.,.2. Descripción por categorías y subclases de uso déla tierra enel valle de Acari ......,....,,,,,....,......3. Distribución del Uso Actual de la Tierra por subsectores en laia cuenca alta ....,,.......,,.,......,,.,.. .243243249252C, Descripción del Uso 7\ctual de la Tierra de la cuenca del rfo Yauca 2541, Consideraciones generales ,.,,..,.... 254

-IV -Página2, Descripción por categorías y subclases de uso de latierra en el valle del río Yauca 2583, Distribución del uso actual de la tierra por sectoresde la cuenca alta . 260D. Descripción del Uso Actual de la Tierra de la Cuenca delRIO Chala 2621. Consideraciones generales ................. 2622. Descripción por categorías y subclases de uso de la tierra en el valle de Chala 2653. Distribución del uso de la tierra, por subsectores, enla cuenca alta del río Chala - 268E^Descripción del Uso Actual de la Tierra de la Cuenca delrío Chaparra 2691. Consideraciones generales ................ . 2692. Descripción por categorías y subclases de uso de latierra en leí valle de Chaparra .............. 2723. Distribución del uso de la tierra, por subsectores enla cuenca alta del río Chaparra .............. 276F Conclusiones y Recomendaciones ................ 2781, Conclusiones ......................... . 2782, Recomendaciones ..................... . 279:APITUL0 VII RECURSOS HIDRICOS ...... ..........,....,,.,. 281A. Generalidades . , ..,,,..........,, ' „ 2811, Descripción general de los estudios .....,, .... 2812, Metodología ..,.,..,.,.,..,,.....,,., 2823, Información básica existente ,...,,.,,,,,,.. 283B. Hidrología del río Acarf ......,.,. . .,..,..,. 2841, Descripción general ...,..,,...,.,.,.. ... 2842, Aguas Superficiales .,........,.,..., ... 285C. Hidrología del Río Yauca ............. ..... , 2991. Descripción general ...,,..:..,. , ,..,.,, 2992. Aguas superficiales .;......,,,,. .... ... 301D. Hidrología del Río Chala ...,,....,,...,...... 3151. Descripción general ..................... 3152. Aguas superficiales ...................... 316E. Hidrología del Río Chaparra .......,,,.....,.., 3171, Descripción general, .,„.;,.,.........,..,., 3172, Aguas superficiales ...................... 318F. Uso y Administración de las Aguas .............. 3191. Descripción general ...... ...,,... ..... 3192. Uso actual del agua ............... ... 3213- Administración de las aguas con fines agrícolas . . . 328

-VI -Pa-ginaB. El Transporte por carretera en la cuenca del rio Acarf 4231 La infraestructura vial .................. . . 4232. Actividades técnicas en la infraestructura viaí .... . 4383.° Actividades económicas del transporte por carretera . 442C. El Transporte por Carretera en la Cuenca del rfoYauca . , 4541. La infraestructura vial ................... „. 4542. Actividades técnicas en la infraestructura vial .... 4643. Actividades económicas del transporte por carretera ,,.! 465D. El Transporte por Carretera en la Cuenca del [lio Chala .. 4711. La Infraestructura vial ................... . 4712. Actividades técnicas en la infraestructura vial , . . , 477-3. Actividades económicas del transporte por carretera 478E. El Transporte por Carretera en la Cuenca del rio Chaparra 4811. La infraestructura vial .................... . 4812. Actividades técnicas en la infraestructura vial ...... 4873. Actividades económicas del transporte por carretera , 488F Conclusiones y Recomendaciones .....,..,.,. . , 4921 Conclusiones 4922. Recomendaciones ..................... , . 495CAPITULO IX DIAGNOSTICO DEL SECTOR AGROPECUARIO ... 499A. Generalidades ........ . . . .,...,... . 4991 Descripción general del estudio , , . , . . , . , 4992 Metodología . ........ ,..,., . 499BEstructura de la Producción Agropecuaria de los valles deAcarf, Yauca. Chala y Chaparra . , , ....... , , 5001 Area ffsica y de producción ,..,..,. ....... 5002 Volumen y valor de la p oducción agropecuaria . . , 5013 Factores de producción .,,,,.,, . . . ..... 5064. Factores institucionales ,....,,,...,.....,. 5265. Análisis económixo de los factores de producción .... 5396. Otras actividades económicas ,..,,...,,,.,,. 548C. Estructura de la Comercialización de Productos Agropecuariosrios en los valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra . . 5531, Aspectos generales ...,.,..,.....,... ... 5532 Comercialización xde los principales productos agropecuariosde los valles de Acari, Yauca, Chala y Chaparra . ............. .,.....,.., 557D Conclusiones y Recomendaciones ............. ... 5741 Conclusiones referentes a la estructura de la produc -ción , , . . 5742, Conclusiones referentes a la estructura de comercialización, . . , 576- 3. Recomendaciones ....................... . 577

-VII-CAPITULO XIpLAN TENTATIVO DE DESARROLLO PARA LOS VALLES DE ACARIY YAUCA 581A. Generalidades .-,,., 5811. Descripción general de los planes tentativos de desarrollopara los valles de Acarf y Yauca., , 5812. Objetivos de los planes ,,....,,.. 5823. Los planes y programas 583B. Programa Preliminar de Desarrollo Hidráulico .......... 5831. ' Objetivos 5832. Descripción de los proyectos propuestos 5863. Programa preliminar de desarrollo hidráulico del vallede Acarf, . 5914. Programa preliminar de desarrollo hidráulico del vallede Yauca .,,.,.. 592C. Programa Preliminar de Desarrollo Agropecuario 5951. Mejoramiento de la Estructura de producción de los vallesde Acarf y Yauca. ^ 5952. Mejoramiento del proceso de comercialización 6013. Industrialización de productos agrfcolas 6064. Programa preliminar de obras y medidas para el desarrolloagropecuario 609D. Programa Preliminar de Desarrollo Vial 6111. Mejoramiento de la red vial del valle de Acarf 6142. Mejoramiento de la red vial del valle del rio Yauca . . 6153. Mejcffamiento de la red vial del valle del rfo Chala . . 6154. Mejoramiento de la red vial del valle del rfo Chaparra , 6165. Mejoramiento de carreteras en las cuencas altas de losrfos Acarf y Yauca. 6176. Mejoramiento de la carretera panamericana sur: sectcwNazca-Puerto Viejo 6187. Programación preliminar de las obras viales , 618E. Desarrollo del Plan Tentativo para el Valle de Acarf 6191, Acciones y obras consideradas 6192, Estimación de los costos .,,,.,..,,. 6203, Estimación de los beneficios ....,,., . 6224, . Evaluación integral del plan tentativo de desarrollo. . . 6305, Factibilidad económica....,,.,,.... 635F. Desarrollo del Plan Tentativo para el Valle de Yauca. , . , . . 6351, Acciones y obras consideradas 6372, Estimación de los costos. 6383, Estimación de los beneficios,.,....,,. 6384, Evaluación integral del plan tentativo de desarrollo . . , 6475, Factibilidad económica ....,,, . 648

•VIIIp^gin»Conclusiones y recomendaciones,,.... 6521, Conclusiones respecto al valle de Acari .... - 6522, Conclusiones respecto al valle de Yauca 6533, Recomendaciones. ....,..,....,,.,...,,.... 654ANEXOSI. CARACTERÍSTICAS GENERALES 1II. ECOLOGÍA VEGETAL 5III. SUELOS 49IV. RECURSOS HIDRICOS 83V.' DIAGNOSTICO AGROPECUARIO , 117VOLUMENIIIMapa •N^-llMapa N° "21Ma PI ;N°' 3Mapa N' '4Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°Mapa N°MapaMapaMapaMapaMapaMapaMapaMapaMapaMapaMapaMapaMapaMapaN°N°N°N°N°N°N°N°N°N°N°N°N°N°567891011121314151617181920212223242526272829303132Ecológico (Cuencas Acarf, Yauca, Chala y Chaparra); Escala 1:350,000,Geológico (Cuencas Acarf, Yauca, Chala y Chaparra); Escala 1:350, 000,Suelos y Aptitud para el Riego^ valle de Acarf: Escala 1:40, 000,Suelos y Aptitud para el Riego, valle de Yauca; Escala 1:25,000.Suelos y Aptitud para el Riego, valle de Chala; Escala 1:25,000,Suelos y Aptitud para el Riego, valle de Chaparra; Escala 1:25,000,Grandes Grupos de Suelos (Cuencas Acarf, Yauca, Chala y Chaparra); Escala 1:350,000.Salinidad, valle de Acarf; Escala 1:60,000,Salinidad, valle de Yauca; Escala 1 ;40,000,Salinidad, valle de Chala; Escala 1:40,000,Salinidad, valle de Chaparra; Escala 1:40,000,Textura y Profundidad, valle de Acarf; Escala 1:60,000.Textura y Profundidad, valle de Yauca; Escala 1.40,000.Textura y ftofundidad, valle de Chala; Escala 1:40,000,Textura y Profundidad, valle de Chaparra; Escala 1:40,000.Uso Actual de la Tierra; valle de Acarf; Escala 1.40,000,Uso Actual de la Tierra, valle de Yauca; Escala 1:25,000.Uso Actual de la Tierra, valle de Chala; Escala 1:25.000.Uso Actual de la Tierra, valle de Chaparra; Escala 1:25, 000.Hidrológico y Transportes (Cuencas Acarf.Yauca,Chala y Chaparra); Escala 1:350, 000,Programa Tentativo de Desarrollo Vial; Escala 1:350,000,Transportes, valle de Acarf; Escala 1:40,000,Transportes, valle de Yauca; Escala 1:25,000.Transportes, valle de Chala; Escala 1:25.000.Transportes, valle de Chaparra; Escala 1:25,000,Sistema de Riego, valle de Acarf; Escala 1:40,000,Sistema de Riego, valle de Yauca; Escala 1:60,000.Sistema de Riego, valle de Chala; Escala 1:40,000.Sistema de Riego, valle de Chaparra; Escala 1:25,000,Mejoramiento de Riego, valle de Acarf; Escala 1:60,000,Mejoramiento de Riego, valle de Yauca; Escala 1:60,000,Suelos de las Pampas Vecinas a los valles; Escala 1:350,000,

PREFACIOEl presente informe contiene el estudio que ONERÑ ha realizadoen las cuencas de los rfos Acarf, Yauca, Chala y Chaparra dentro del Proyecto denominado" Inventario y Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa ", destinato a presentar la información relativa al potencial de los recursos naturales de los vgjl^costeros y a los diversos problemas que afectan su uso actual y futuro y proponer, tentati -vamente, planes de desarrollo integral para cada uno de dichos valles con el propósito deque sirvan de adecuado marco referencial para la adopción de una efectiva polftíca de incrementode la productividad y de la producción agropecuarias.El indicado Proyecto constituye uno de los más importantes - porsu duración, monto y alcances - del programa de estudios integrados de recursos naturalesque esta entidad está llevando a cabo actualmente. Se considera de gran prioridad realizareste tipo de investigaciones en la Costa, ya que su elevada participación en la producción agrícola nacional le asigna una importancia muy alta en la economía del país. Es+ehecho se refleja en forma indudable en la gran cantidad de estudios y proyectos que, sóloen el campo de la agricultura, existen sobre esta parte del territorio. Sin ernbargo, estavaliosa información se halla, en la mayoría de los casos, dispersa y, en muy pocas oportunidades,formando un conjunto integral, además de que se encuentra en diverso grado dedetalle y de que en su elaboración Fran intervenido numerosas entidades nacionajes y ex -tranjeras que, por utilizar diferentes métodos y sistemas de estudio, dificultan su evalúa -ción y comparación.Por tal motivo, la ejecución de este proyecto ha demandado unalaboriosa recopilación y análisis de la inforlnación existente, así cwno la elaboroción deuna metodología general de estudio que se adapte a las variables condiciones y característicasde los valles por estudiar y a los objetivos del programa.El proyecto comprende la investigación, de tipo reconocimiento ,del potencial y del uso actual y futuro de los recursos naturales de cada cuenca de la CostaPeruana, dentro de sus aspectos geográfico, fisiográfico,,-climatológico, ecológico, geológico- minero, agrológico e hidrológico, incluyendo la determinación del uso actual dela tierra y el análisis de los recursos humanos, factores de producción y vías de comunicacióny transporte. Esta información, adecuadamente procesada en cuadros, gráficc» y mapasha permitido identificar y evaluar los principales problemas que afectan la producciónagropecuaria y formular planes preliminares de desarrollo de carácter integral, concreta -mente sustentados por un con|unto de proyectos a nivel de prefactibiiidad.La continuación de este programa de estudios ha correspondido alas cuencas de los ríos Acarí, Yauca, Chala y Chaparra, habiéndose realizado algunos rea^

• II"Justes en la metodologra usada en los estudios anteriores, de acuerdo a la experiencia obtenida, A la fecha de publicación de este informe, se ha realizado ya los estudios decampo de las cuencas de los ríos Ático, CaravelT, Ocoña, Moquegua, Locumba, Sama,Caplina, Chilca, Mala y Asia y se estab'^ concluyendo los de gabinete corraspond¡entesa las cinco primeras.La amplitud y diversidad de los aspectos a estudiar implicaronla colaboración de numerosas entidades estatales, pero las necesidades del estudiomostraron las ventajas de la participación directa de ciertas organizaciones, tales comoel Centro Nacional de Drenaje y Recuperación de Tierras y la Dirección General de A-guas, con las cuales se ha suscrito Convenio de Cooperación. Aparte de su valiosacontribución técnica,- la intervención de estas entidades asegura la -posterior utilizaciónde los resultados del estudio en lo que se refiere a la realización de investigaciones másdetalladas y/o de programas de construcción de obras cuya prioridad e importancia hayansido evidenciadas a través del mismo.Además de la ayuda técnica de las entidades estatales anteriormentenombradas, ONERN ha contado con el asesoramiento de técnicos del Servi -ció Geodésico interamericano ( lAGS ), obtenido mediante un Convenio de AsistenciaTécnica.El programa de estudios cuenta con la financiación del PréstamoAID N° 527-L-048a, otorgado al Gobierno Peruano por la Agencia para el Desarrolio Internacional (AID) del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.En forma directa o indirecta, han colaborado a la realiza -ción del presente informe las siguientes entidades, a quienes ONERN hace público suespecial reconocimiento:Presidencia de la República -Oficina del Primer Ministro:Servicio Nacional de Meteorologra e Hidrologfa ( bENAMHI )Oficina Nacional de Estadfstica y Censos ( ONEC )Ministerio de Aeronáutica:Servicio Aerofotográfico Nacional ( SAN )Ministerio de Agricultura:Zona Agraria VAdministración Técnica de Aguas de los Ríos Acari y YaucoDirección de Infraestructura de Riego.Dirección de Aguas y Distritos de Riego.Oficina General de Catastro RuralOficina de Estadística Agraria de Lima y Acarf,

-III-- Oficina Agraria de Acarí- Agencias Agrarias de Yauca, Lucanas y Parinacochas.Ministerio de Economía y Fmanzas:- Banco de la Nación - Oficina de Nazca.- Banco de Fomento Agropecuario - Oficinas de Lima y AcarF,Ministerio de Energía y Minas;- Dirección General de Minería- Oficina de Estadística y Procesamiento de la Dirección General de Electricidad, •Ministerio de Guerra:- Instituto Geográfico Militar ( IGM ).Ministerio de Pesquería:- Dirección General de TransformaciónMinisterio de Salud Pública y Asistencia Social:- Area Hospitalaria N*' 1 de Camanó,Ministerio de Transportes y Comunicaciones:Dirección General de Transporte Terrestre,- Oficina Departamental de Infraestructura Vial de lea- Residencias de Infraestructura Vial de Nazca, Chala y Puquio- Oficina de Estudios de Tráfico,Ministerio de Educación PúblicaSistema Nacional de Apoyo a la MóvilizaciónSocial (SINAMOS)Oficina Regional de Desarrollo del SurMarcorKi Mining CompanyConcejos Distritales de Acarí, Bella Unión, Lomas, Yauca, Jaqui, Chala, Atiquipa, Chaparray Qúicatha.* 'Mención especial cabe hacer a todos los funcionarios, industriales,profesionales, comerciantes y otras personas que, en una forma u otra, han contribuido a¡a realización de este trabajo,— o —

R E S U M E K1 . IniroducciónLa presente publicación conMene el informe que la OficinaNacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN) ha elaborado sobre el inventario,evaluación y uso racional de los recursos naturales de las cuencas de íos^ rfos Acóff/ Yauca^Chala y Chaparra, concerniente a los aspectos de Ecología Vegetal, Geologra - Minería ,Suelos y Recursos Hídricos. El informe incluye el estudio de uso actuoi de la tierra y la e-valuación del estado actual de las obras hidráulicas para la captación y distribución del a-gua de regadío^ de los sistemas de transporte y de la actividad agropecuaria en el área irrigoda» Finalmente^ se formula un Plan Tentativo de Desarrollo para el mejor uso de los recursosnaturales de los valles de AcarF y Yauca, el cual inclyye obras y acciones en los aspectos hidráulico, agropecucrio y vial, concluyéndose con la determinación de su prefactibilidad. No ha sido formulado un Plan similar para los valles de Chala y Chaparra en vistade que los estudios realizados no han permitido encontrar posibilidades para resolver susproblemas actuales de agua y menos aún para la incorporación de nuevas tierras a lo producción; sin embargo, se formulan independientemente algunas acciones que tienden a mejo -rar el desarrollo de las actividades agropecuarias en dichos valles.2. Características Generóles del AreaEl area estudiada se encuentra ubicada en la región Sur delPerú, formando parte de la provincia de Caravelí, del departamento de Arequipa, y de lasprovine ¡as de Lucanas y Parinacochas, del departamento de Ayacucho, cubriendo una superfície total de 11,333 Km2., de los cuales 4,373 Km2. corresponden a \a cuenca del río Acari, 4,397 Km2. a la cuenca del río Yauca, 1,275 Km2. a la cuenca del río Chala y 1,238a la cuenca del río Chaparra. El orea agrícola física neta de los valles correspondientes aestas cuencas es de 6,480 Ha., de las que 4,490 Ha. pertenecen al valle de Acarí, 1,140Ha. al valle de Yauca^ 210 Ha. al valle de Chala y 640 Ha. al valle de Chaparra.Según el VI Censo Nacional de Población, realizado en el año 1961, la población total del área estudiada fue de 59,842 habitantes, siendo mayor lapoblación rural que la urbana y existiendo una mayor concentración en las cuencos altas.Posteriormente, los resultados del Censo realizado el año 1972 señalan oara toda el área estudiada una mayor población (61,387 habitantes), conservándose la mayor concentración

Pág, IICUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAen ¡as cuencas altas pero mostrando que la población urbana habFa superado a la rural.De las cuatro cuencas estudiadas, la cuenca del río AcarF es la más poblada, teniendocerca del 50% de la población total registrada para la zona en el año 1972= Asimismo,el valle de Acarí concentró el 53.9% de la población total existente en los valles. Lapoblación económicamente activa ( PEA ) de los valles estudiados alcanzó la cifra de6,034 habitantes y está constituida en un 94„2% por personas cuyas edades oscilanentre15 y 64 añoScLos servicios sanitanosen los valles son cubiertos por loscentros de salud de Chala y de Acarí, correspondientes al Area Hospitalaria N° 1 de Camaná, dependiente, a su vez, de la Zona de Salud Sur-Occidente con sede en la ciudadde Arequipa Además, existen otios centros donde se presta atención a la salud,siendo el más importante el que atiende a la población minera de la zonaLos servicios educacionales en los valles se imparten en losnrveles de primaría y secundaria Lo educación primaria es proporcionada en plantelesfiscales a un total de 3, 800 alumnos, teniéndose una relación alumnos/profesor de 56 Lmuy por encima del promedio nacional ( 36.1) La educación secundaria se imparte sóloen la especialidad de común a un total de 379 alumnos^ existiendo una relación alum -nos/profesor 32.1, igual al promedio nacionalLa^ locoi'dades de Acarí y Chala disponen de cenhales férmicospara satisfacei «.ui leqêtirrsientos de energía eléctrica para alumbscHo publico, caleciendo las de Yauca y Chaparra de este servucio Con respecto al serv ^ .-- de agua potable, las localidades de Acors, Chala y Chaparra poseen algún tipo de êi/>cio, coyafuente son pozos tubulares o galerías filtrantes; en lo localidad de YOJCÜ, los habitar» —tes compran el agua a vendedores que la llevan desde Acan Los servicios de desagüeson muy rudimentarios, descargando las aguas servidas directamente a los ríos, mar, chaeras o calles,3 Ecología VegetalEl estudio ecológico realizado ha permitido determinar laexistencia de cinco formaciones ecológicas, las mismas que, ubicadas en forma aseen —dente desde el litoral costero hasta las altas punas, se presentan en el siguiente orden .Desierto Pre-Montano, Desierto Montano Ba¡o. Matorral Desértico Montano Bajo, EstepaMontano y Páramo Muy Húmedo Sub-AlpinoEstas formaciones presentan diferente grado de importanciaeconómica de acuerdo a la calidad de los sectores de uso que encierra cada una, destacandoen primer lugar la formación Estepa Montano ( 3,583 Km2o)„ Esta formación, u-bicada entre los 2,800 y 3,800 m s.n.m», por sus condiciones de humedad ( precipitación) y suelos, mayormente de origen Volcánico, posee la mayor extensión de tierrasfactibles de cultivarse ( 40,250 Ha.), muchas de las cuales se explotan con culHvosa-

Pág. IVCUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA^ CHALA Y CHAPARR,'^Desde el punto de vista tectónico^ los eventos ocurridos en lazona han generado principalmente pliegues (anticlinales y sinclinales) y fallas^ que han a\_canzado su mayor desarrollo en el sector occidental de la zona^ habiendo disturbado unidades litológicas correspondientes al Pre-Cámbrico^ Paleozoico y Jurásico,En el aspecto minero metálico^ se ha identificado tres áreas minerallzadas: Marcona^ Picoblanco - Santa Rosa y Choquequilca - Trancas. De éstas^ la primerade las nombradas es la de mayor importancia porque en ella se encuentran los yaci ~mientes de hierro que tienen incidencia importante en el desarrollo económico de la regióny del paTs. En general, todas las áreas mineralizadas han sido consideradas como de pros -pección recomendable debido a sus caracterfsticas geológico - mineras favorables. Los depósitosde minerales metálicos son tanto de relleno de fractura como de reemplazamiento metasomático, originados por soluciones hidrotermales provenientes de magmas de composiciónintermedia predominante. La mineralización está representada principalmente por especiesde cobre, plata y hierro.La producción minera del subsector metálico, producida básica -mente por la gran empresa, fue aproximadamente de 12'697,233 T.M. (peso bruto) de mineral de mina en el año 1970, la que representó alrededor de 34,31% del volumen de producción bruta minera nacional de ese año. Su valor bruto se estimó en 3,001 millones de solesoro, lo que representó el 14.88% del valor total de la minerFa nacional. Las reservas deminerales calculadas en el año 1970 se estima que ascienden a 600'000,000 T.M. (peso bruto) entre mineral probado y piobable. Asimismo, se estima que el valor de dichas reservases del orden de los 152,000 millones de soles oro»El número de personas dedicadas a las labores mineras metálicasen el año de 1970 fue de 4,680 personas y representa aproximadamente el 8.65% de las estimadaspara dicha actividad en todo el paFs.Los depósitos no metálicos se encuentran ampliamente distribuidosen la zona estudiada, destacando entre ellos ios materiales de ornamentación, materiales deconstrucción, mármol, sal gema y bentonita.5 . SuelosEl estudio de suelos de las cuencas de los rFos AcarT, Yauca, Chala y Chaparra ha sido realizado a nivel.sem i-detallado en las áreas cultivadas de los vallesjcalificando su potencial en términos de su aptitud para si riego, y a nivel exploratorio enel resto de las cuencas, expresando su potencial en términos de capacidad de uso; además,se ha realizado el estudio, a nivel de reconocimiento generalizado, de las pampas eriazasaledañas a las áreas agrFcolas de los valles, con el fin de determinar su potencial para propósitosde riego.En el valle de Acarf, se estudió 6,510 Ha., habiendo sido agrupadoslos suelos en las 7 series siguientes: Abanico, Acarf, Molino, Pellejo, Ribe -

RESUMEN Pág VfeñOf Pfedras y Cauce de Río o Dichos estudios revelan que sobre el total estudiado existen4,213 Hoo de tierras aptas para la agricultura ( Clases 1, 2 y 3) y 829 Ha. de tierras de aptitud limitadú ( Clase 4). Finalmente, que existen 1^468 Ha» de tierras de productividad nula( Clase 6 ). En lo que respecta a la salinidad, existe un total de 964 Ha. (14.9%)de Herras que presentan problemas de salinidad evidente o Las principales zonas con problemas dedrenaje son Bella Unión y Chaviña. La observación sobre el contenido de boro revela 'queen el valle de Acarí la mayor parte de los suelos lo" contienen en proporciones consideradascomo variables entre media y excesiva. Además, existen problemas de erosión lateral,En el valle de Yauca, se estudió una superficie de 3,7 261 Hb »,.-habiendo sido agrupados los suelos en las series siguientes: Jaqui, Yauca, Pellejo, San José,Santa Rosa, Lindero, Cauce de RFo y Cerros. Los estudios revelan que sobre el total estudiadoexisten 818 Ha, de tierras aptas para una agricultura bajo riego ( Clases 1, 2 y 3) y436'Ha. de tierras de aptitud limitada ( Clase 4 ). Además, existen 2,007 Ha. de tierras deproductividad dudosa o nula ( Clases 5 y 6 ). En lo que respecta a salinidad, existe un totalde 968 Ha. afectadas, de las cuales 559 Ha. presentan salinidad incipiente y 409 Ha. salinidadevidente; éstas, a su vez, presentan drenaje variado entre bueno y pobre, jqve re '-quieren de moderadas inversiones para su recuperación. Las principales zonas afectadas porsalinidad y mal drenaje, susceptible a recuperarse, son las de Jaqui y Cuculí. La presenciade boro en contenidos mayores que los normales ha sido detectada en cdsi todos los suelos delvalle de Yauca,. También la existencia de problemas y riesgos de erosión.En el valle de Chala, se estudió 786 Ha., habiendo sido descritaslas 8 series de suelos siguientes: Acarr, Pellejo, Santa Cruz, Motocachi, Pampa, Lindero. Piedras y Cauce de Río. Los estudios revelan que sobre el total estudiado existen 327Ha. de tierras' aptas para una agricultura bajo riego ( Clases 2 y 3 ) y 321 Ha. de tierrasde aptitud limitada (Clase 4 ). Además, existen 138 Ha. de tierras de productividad nuíocEn loque respecta a la salinidad, existe un total de 429 Ha. afectadas, de las cuales 268Ha. presentan salinidad incipiente y 161 Ha. salinidad evidente» En este valle, no existenproblemas de drenaje. Finalmente, se ha detectado que el contenido de boro de los suelosvarFa entre medio y aíto y la existencia de problemas y riesgos de erosión.En el valle de Chaparra, se estudió 2,125 Ha«, habiendo sidodescritas las series de suelos siguientes: Acarf, Molino, Chaparra, Abanico, Ribereño ,Piedras y Cauce de Rfo. Los estudios revelan que sobre el total estudiado existen 610 Ha.detierras aptas para la agricultura bajo riego ( Clases 1, 2 y 3 ) y 452 Ha. de tierras de aptl —tud limitada ( Clase 4 ). Además, que existen 1,063 Ha. de tierras de productividad nula „En lo que respecta a*la salinidad, existe un total de 110 Ha. afectadas, de las cuales33Há-.tienen salinidad incipiente y 77 Ha. salinidad evidente. En este valle, como en el anterior,no existen problemas de drenoje. Finalmente, se ha detectado que el contenido de boro delos muelos varía entre bajo y alto y lo existencia de problemas y riesgos de erosión lateral ofluvial oEl estudio de reconocimiento generalizado realizado en laspampas eriazas cubrió una superficie de 117,595 Ha., distribuidas en veinticinco pampasprincifxjles. Las tierras consideradas como irrigables son de regular a limitada potenciali-

Pág. VICtlENCAS DE aOS RÍOS VACARÍ, .Y AUCA, CKALA Y.CHAPARRAdad agrícola y tienen una superficie de 14,265 Ho., cuyas limitaciones de uso se hallanvinculadas a los factores suelo y topograffa, principalmente. Se estimo posible su incorporacióna la agricultura, proporcionándoles riego y manejo adecuado. Los tíerft» desechadastienen características desfavorables, tanto físicas como químicos y topográfica:^siendo algunas de constitución arenosa o dunosa y otras muy gravosas O con estratctt fuertementecementados por sales o materiales pe trocó I cieos.El estudio exploratorio realizado en el resto'del área muestraque el sector de la cuenca comprendido entre el litoral y los 2,500 m,s,n,m. ofreceun cuadro definidamente árido, sólo con cierta vegetación xerofítica ocasional y una topografía abrupta, en la que predominan las formaciones líticas, asociadas a los litosoles .La composición litológica de esta porción está dominantemente constituida por rocas ígneasintrusivas y, sólo en escasa proporción, por materiales volcánicos y sedimentarios .Las condiciones topográficas y climáticas no han permitido el desarrollo agrícola. Cabemencionar que algunas áreas entre los 300 y 1,000 m,s.n,m„ presentan una formación biótica característica-, denominado " Lomas ", donde la fuerte influencia de las neblinasgenera la presencia de pastos que permiten cierta actividad pecuaria extensiva y temporaly también agrícola; tal es el caso de ¡as Lomas de AtiquipOoDesde los 2,500 moS.n.m» hasta los 3,000 m^s^n.m., lerruna zona tronsicional de característicos semtóridos, se han formado suelos con débil desarrollo genético, pero los factores topográficos y principalmente climáticos no han permitidoel desarrollo agrícola, a excepción de ciertas áreas irrigadas.Desde los 3,000 m.s.n.m» hasta los 4,000 m.s.n.m» y favorecidospor un cambio climático que incide en la ocurrencia de lluvias, se han forrfiadosuelos un tanto profundos, con desarrollo genético y cuyo fertilidad y naturaleza dependende ha composición litológica de la zona. Sin embargo, la topografía muyagrestesólo permite alguno agricultura en los lugares en que se suavizan las pendientes o enaquellas áreas vecinas a los ríos, siendo estas escasos zonas las que permiten el asentamiento de los núcleos humanos y lo producción agrícola y pecuariaA partir de los 4,000 m.s.nom, hasta los partes más altasde lo cuenca, el factor climático se hace sumamente adverso, alcanzando la temperaturaniveles por deba¡o de los 0°C, Esto superficie, de topografía variada y asentadasobre materiales predominantemente volcánicos y en escasa proporción sedimentarios e fgneos intrusivos, presenta suelos moderadamente profundos, menos desarrollados que en laregión altitudinal anterior y sólo puede, por las limitaciones climáticas adversos sustentaruna vegetación de pastos naturales y permitir uno actividad pecuaria, lanar principalmente. ""6, Uso Actual de la TierraEl inventario de uso actual de lo tierra, efectuado en Febrerode 1972, determinó que en el valle del río Acafí existían 4,490 Ha» de área ogrí

RESUMENPág. VIIcola netOf 240 Ha» destinadas a áreas urbanas y/o instalaciones gubernamentales y priva —das, 20 Ha. con praderas mejoradas permanentes, 120 Ha. de bosques ( secundarios o ribereños) y 1,580 Ha. de tierras improductivas. Asimismo, que el valle de Yauca presentaba1,140 Hoc. de área agrícola neta, 100 Ha. destinadas a áreas urbanas y/o instalaciones gubernamentalesy privadas, 40 Ha o con praderas mejoradas permanentes, 90 Ha. de bosque r

Pág. VIIIC urNCAS TE LOS RÍOS ACARI.YAUCA. «CHALA Y CHAPARRAde 4,373 Km2«, de cuyo total 2,705 Km2. corresponden a la denominada " cuenca hú -meda", es decir, que el 62% del área de la cuenca contribuye sensiblemente al escurrimientosuperficial; la cuenca propia del río Yauca dispone de un orea total de 4,397Km2., siendo la extensión de su "cuenca húmeda" de 2,408 Km2*; la cuencotdel ríoChala cuenta con un área de drenafe total de 1,275 Km2„,

RESUMENYauca están constituidas por 23 tomas de construcción rústica y 112.6 Km. de canales principales, de los cuales 7,4 Km. (6.6%) se hallan revestidos. El valle de Chala dispone de25 tomas de captación de construcción rústica y de 34.3Km. de canales principales no revestidos.Las obras de captación y distribución del valle de Chaparra consisten de 54 tomasde captación de construcción rústica y temporal y 97.5 Km. de canales principales sin re -vestir.Comparando las demandas de agua de los valles de AcarF yYauca con tas disponibilidades superficiales, se ha estimado la magnitud de los problemas derivados de la variabilidad natural del régimen de descargas de los rfos; el análisis de "régimennatural " del valle de AcarF revela que la demanda total anual de agua es de 108.90miHones de m3. y el déficit promedio anual es de 43.88 millones de m3.; el déficit que deberíotratar de cubrirse es de 58„77 millones de m3., que corresponde al 80 porciento de duración.El análisis de "régimen natural" del valle de Yauca revela una demanda anual de a—gua para este valle de 28.05 millones de m3. y un déficit promedio anual de 8.31 millonesde m3^r; el déficit que debería cubrirse es de 11.10 millones de m3., que corresponde al 80porciento de duración.^La difícil situación ocasionada por la deficiencia de aguapara la agricultura en los valles de Acarí^ Yauca, Chala y Chaparra ha dado lugar a \a formulación de varios proyectos que contemplan la posibilidad de dar solución a estos proble —mas.Los proyectos elaborados para el valle de Acárí son: e! dela " Irrigación Perú ", que contempla dar riego a 8,000 Ha. de tierras eriazas localizadasen el valle de Acarí, utilizando para ello los recursos sobrantes del río Acarí represados enel vaso de Ccechapampa; el proyecto de "Represemiento de Iruro ", que propone embalsarde100 a 150 millones de m3., a fin de dar solución a la escasez estacional de agua en el va -lie de Acarí e Irrigación Bella Unión; " Diseño del Mejoramiento de la Bocatoma de Chocavento", que comprende la remodelación completa de la actual toma rústica de Chocavento,para dotarla de una estructura permanente que permitiría mejorar el riego de una extensiónde 500 Ha,, aproximadamente, pertenecientes a pequeños propietarios entre los que se haparcelado el fundo Chocavento; y el proyecto " Me¡oramiento de Riego en el valle de Acarí", que contempla la construcción de una toma permanent^^de 8 m3/seg. de capacidadde captación para alimentar a los canales El Molino y Chocavento, a fin de abastecer un á-rea de 4,250 Ha,, de la cual 1,725 Ha. pertenecen al vallé de Acarí, 2,450 Ha. a la Irngación Bella Unión y 75 Ha. de tierras nuevas en Bfella Unión.Los proyectos elaborados para el valle de Yauca son: lo"Reparación del Dique de Ancascocha ", que determina los deterioros que sufría la estructura el año 1967 y que debían subsanarse urgentemente y el " Estudio Preliminar de un NuevoRepresartiiento de la Laguna de Ancascocha ", a fin de almacenar 63 millones de m3./:iueesloque rinde la cuenca colectora de la laguna, para cubrir las necesidades adicionales delvalle de Yauca y para el riego de las localidades de Chaviña, Cora Cora, Chumpi y de ti^rras nuevas en Sancos.

Pág. XCUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRALas posibilidades de dar solución a los déficits de agua enlas situaciones actual y futura de los valles de Acarí, Yauca, Chala y Chaparra están Ümitadas a los dos primeros valles y se basan en las siguientes acciones: (1) meforamientoy/oremodelación de la infraestructura de riego de los valles de Acarf y Yauca y(2) obras de regulación de riego en los \tolles de Acarí y Yauca , que contempla la coristrucción del reservorio de Iruro y el nuevo represamiento de la laguna Ancascocha»Establecidos los problemas de orden hidráulico que afee —tan el desarrollo agrícola de los valles de Acarfy Yauca, se propone una serie de medidasorientadas a mejorar el uso del recurso hfdrico y a incrementar su disponibilidad .Ello obliga a disponer de una mayor información hidrométrica que permita su evaluaciónprecisa; con este fin, se propone para las cuencas de los ríos AcarF y Yauca, la instalación de cuatro estaciones, dos de tipo limnigráfico con mira fluviométrica, ubicadas u-na ligeramente aguas arriba de la toma Bella Unión y la otra en la sección de control deUchuaní, y dos de tipo limnimétrico, con mira fluviométrica, una de las cuales estarFaen el puente Chaviña { rfo Acarí ) y la otra a la altura del puente de Yauca ( río Yau -ca ),Para obtener un conocimiento preciso del uso actual y potencial del agua subterránea en los valles de Acarí, Yauca, Chala y Chaparra, deberáefectuarse un inventario y evaluación de las fuentes naturales y artificiales de aguasubterránea; un control piezométrico periódico y permanente de las napas;la determinaciónde la cota absoluta de los pozos y de las fuentes inventariadas; efectuar un con —trol periódico de la composición química de las aguas a "fin de establecer su calidad y lafactibilidad de su explotación; realizar estudios hidrogeológicos y geomorfológitos dela zona complementadas con estudios geofísicos, a fin de establecer las característicasdel acuífero y efectuar pruebas de bombeo en pozos pre-establecidos para determinar lanaturaleza y geometría del acuífero„El proceso de salinización de suelos agrícolas en los vallesde Acarí y Yauca represenpta un serio problema que debe ser encarado de inmediato; elárea afectada abarca una extensión de 964 Ha, en el valle de Acarí y 985 Ha. en el vaMe de Yauca; habiéndose preparado obras para recuperar 703 Ha. en la primera y69Ha„en la segunda oPara me ¡or usd y manejo del agua, deberá realizarse investigaciones orientadas a establecer la relación agua - suelo - planta - en el área, efectuarensayos para determinar las características técnicas óptimas de los métodos de riegoimperantes e investigaciones adicionales sobre nuevos métodos de riego, tendientes ala determinación de la factibilidad de uso en la zona; asimismo, deberá realizarse unamayor divulgación de las nuevas técnicas de riego, mediante la ampliación de los pro -gramas de extensión agrícola que incluyan un servicio especial dedicado al entrena —miento de los agricultores en las prácticas de riego apropiadas.

RESUMEN Pág, XI8. TransportesEl area que comprende las cuencas de los ríos Acarf, Yauca ,Chala y Chaparra esta servida poi el sistema de transportes por carretera, medio que hace posible la conexión de estas áreas entre sT, con la Capital de la República y con otros centrosconsumidores del país.La red vial evaluada en la cuenca del río Acarí tiene una Iongitud de 581.0 Km,, de la cual 132,3 Km. están ubicadas dentro del valle y 448.7Km. enla cuenca alta. De dicha red, 232,3 Km, corresponden a la red troncal, 204.0 Km. a lared secundaria y 144.7 Km. a \a terciaria» Del mismo total, 362.0 Km. pertenecen a lared oficial, de los cuales 116,2 Km. corresponden a Carreteras Nacionales, 102.1 Km. aCarreteras Departamentales y 143.7 Km. a Carreteras Vecinales.En la cuenca del rfo Yauca, la red vial evaluada tiene unalongitud total de 384.0 Km. de la cual 165.5 Km. corresponden a la red troncal, 124.6 ala red secundaria y 93.9 Km. a la red terciaria. De dicha red, 46.5 Kmr. están ubicadosdentro del valle y 337.5 Km. en la cuenca alta. Del mismo total, 268.8 Km. pertenecen ala red oficial, de la cual 8.2 Km, corresponden a Carreteras Nacionales, 157.3 Km. a Carreteras Departamentales y 103.3 Km. a Carreteras Vecinales.En la cuenca del rFo Chala, la longitud total de la red viaievaluada es de 111,0 Km., de los cuales 74.2 Km. están ubicados dentro del valle y 36,8Km. en h parte alta del mismo. De dicha red, 51.0 Km. corresponden a la red troncal y60.0 Km. a \a red terciaríoo Del mismo total, 75.8 Km. pertenecen a la red oficial, dedonde 2.0 Km, corresponden a Carreteras Nacionales y 73o8 Km. a Carreteras Vecinales.La evaluación de la red vial de la cuenca del río Chaparra establece que lo longitud total de carreteras es de 74.5 Km^, correspondiendo este total a lared troncal. De dicha red, 44.5 Km. están ubicados dentro del valle y 30.0 Km. fueradeéste. Toda la red vial del río Chaparra está considerado dentro de la red oficial, correspondiendo 4.0 Km. a la categoría de Carreteras Nacionales, y 53„7 Km, a Carreteras Departamentales y 16,8 Km„ a Carreteras Vecinales.De acuerdo con la superficie de rodadura, la red vial de ¡acuenca del rfo Acarí está conformada por 35.1 Km, ( 6%) de carreteras asfaltadas, 110.4Km. (19%) de carreteras afimndas, 4„4 Km. ( 0.8% ) de carreteras sin afirmar y 431.1 Km.(74.2%) de carreteras del tipo de trocha carrozable. Por otro lado, más del 92% de las redesvíales de las cuencas de los ríos Yauca, Chala y Chaparra pertenecen a carreteras del típo de trocha carrozable, perteneciendo el resto a carreteras del tipo de asfaltadas o sin afÍ£mar,.En las áreas evaluadas, se tienen como carreteras de mayorimportancia la Carretera Panamericana Sur, que cruza por diferentes tramos a los valles estudiadosy el tramo de 110,4 Km. de la carretera Nazca - Puquio - Abancay - Cuzco, ub[

Pág. XIICUENCA5 OE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAcodo en la cuenca alta del río AcarF, tramo que comprende desde el abra Condorsenccahasta la laguna de Yaurihuiri, pasando por las localidades de Lucanas y Puquio.-Se ha determirttido, en la evaluación realizada^ que la redde carreteras existente en los valles, en cuanto a extensión, satisface las necesidades deltransporte, pero cyyas caracterrsticas técnicas en algunos casos no están de acuerdo consu importancia y no permiten una mayor fluidez vehicular. Las deficiencias son mayoresen las cuencas altas.Referente a \a conservación de vías que realiza-el Ministerío de Transportes y Comünicaj:¡ones, ésta se circunscribe a las carreteras oficiales, y debidoa la carencia de fondos sólo aígunas de ellas reciben un eficiente servicio de conservación. En las cuencas estudiadas, solamente la Carretera Panamericana Sur y las CarreterasNazca - Puquio - Abancay - Cuzco y Chala - Incuyo - Corocera cuentan con unaconservación permanente; el resto de las carreteras oficiales son conservadas eventualmente y en algunos casos por los usuarios de los mismos.Con la finalidad de reducir los costos de transportes porcarretera, se debe establecer una política vial que asigne primera prioridad a la remodeiacióny meíoramiento de algunos sectores de la red primaria, tanto en los valles ( la CarreteraPanamericana y las carreteras longitudinales de los valles de Acarí, Yauca, Chalay Chaparra ) como en la cuenca alta del río Acarí ( las carreteras Nazca - Puquio - Abancay y Puquio - Coracora, principalmente ). Paralelamente, debe estimularse la creociónde centros de acopio o de almacenaje de productos, adicionales a los que ya existen,que permitan la regulación de la demanda del transporte; así como fomentar la constitu —ción de empresas o cooperativas para el transporte de cargas agrupando a los vehículosque ofertan sus servicios individualmente, con el objetivo principal de organizar la ofertay establecer, sobre bases económicas, tarifas adecuadas para la explotación de este servicio.9. Diagnóstico Económico del Sector AgropecuarioEl estudio de la situación actual del Sector Agropecuariorealizado en ilos valles de Acarí, Yauca, Chala y Chaparra ha permitido analizar aquellosaspectos relacionados principalmente con la estructura de producción y con los actúales sistemas^de comercialización, logrando de esta manera obtener elementos de ¡uicioquepermitan fomiular sugerencias y precisar alternativas para el mejor uso de los factores queregulan la producción.En la campaña 1971-1972, el área anual de producción delos valles de Acarí, Yauca, Chala y Chaparra fue de 5,000 Ha,/ 1,260 Ha., 210 Ha. y640 Ha., respectivamente. La producción agrícola en dicha campaña fue en total de46,494 T.M. con un valor bruto de S/. 125'433, OOO.OO, distribuidos de la siguiente forma:28,609 T.M., con un valor de S/. 84'425,000.00, en el valle de Acarí; 8,289TH '-í

RESU MEN Pág, XIIIcon un valor de S/. 22*815,000.00, en ei valle de Yauca; 1, 153 T.M., con un valorde S/. 4*523,000,00 en el valle de Chala y 8,443 T M,, con un valor de - soles oro13*670,000.00, en el valle de Chóparra-La producción pecuaria de dichos valles en eseperíodo fue de 2,935 T Me, con un valor bruto de S/. 24*729,000.00, distribuidos de lasiguiente manera: 1,363 TM., con un valor de 5/ 12*501, 000.00 en el valle de Acári";967 T.M., con un valor de S/. 6'243, 000.00 en el valle de Yauca; 315 TcM.con unvalor de S/. 2*628,000,00, en el valle de Chala y 290 T.M., con un valor de soles oro3*357,000.00, en el valle de Chaparra.Los estudios socio-económicos realizados sobre mano de o^bra en el sector agropecuario indican la existencia de un considerable excedente estructuralde mano de obra durante los 12 meses del año en forma de sub-empleo, evidenciadoporque en ei sector hay una demanda teórica permanente de 1,600 trabajadores, mientrasque actualmente trabajan 3, 700.El uso de insumos, como semillas certificadas, fertilizan -tes y pesticidas, está difundido, siendo empleados con mayor eficiencia por los grandes ymedianos agricultores y no asT por los pequeños agricullores, que los usan en calidad ycantidad menos eficientes. El valor de los insumos usados durante la campaña 1971--I97;ên los valles de Acarí, Yauca, Chala y Chaparra,alcanzó la suma de S/, 3*287,500.00,S/. 12*932,100.00, S/. 422, 700.00 y S/. 1*557,900.00, respectivamente, que repre -sentaron el 33.4%, 34.0%, 30,2% y el 36.5% de los costos directos de producción eneada valle.La asistencia técnica es prestada a través de la AgenciaAgraria de Acari", cuya área de acción comprende los distritos de Lomas, Bella Unión, Acari', Jaqui, Yauca, Atiquipa, Chala, Huanu-Huanu, Chaparra, Quicacha, Ático, Caravelíy Cahuacho. En general, la asistencia técnica es deficiente por falta de personal,reducido presupuesto operacional, falta de equipo y servicios de movilidad muy limita —.dos.El crédito agrícola es proporcionado principalmente por elBanco de Fomento Agropecuario. El totql habilitado en ¡a zona de estudio fue de solesoro 33*216,400,00, del cualei 84.4% fue aportado por el Banco de Fomento Agropecuario y del mismo total de destinó al valle de AcarF el 89.3?^,El proceso de comercialización, con excepción del algodóny el maíz industrial, se rige por normas tradicionales con vicios y defectos impuestospor la estructura comeiciaf, imperante en los valles, que han sometido fácilmente a losproductores a sus requerimientos especulativos, consecuencia de la falta de una infraes —tructura de comercialización adecuada y de la precaria organización de los agricultores.10. Plan Ten íativo de DesarrolloEn base al conocimiento de los principales problemas queafectan el uso de los recursos naturales, se ha elaborado un Plan Tentativo de Desarrollopara el valle del río Acarí y otro para el valle del río Yauca y cuyos objetivos son con-

Pag XIVCUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAseguir un mayor bienestar económico y social para los pobladores del área.El Plan correspondiente al valle del rfo Acarf comprendelos Programas Preliminares de Desarrollo Hidráulico, Agropecuario y Vial y está orientadoa conseguir un aumento sustancial de la productividad de 3,787 Ha. actualmente cultivadas, y de 703 Ha, de tierras afectadas por salinidad e incrementar el área para uso agropacuario en 435 Ha. ( 320 Ha. de tierras abandonadas, 20 Ha o de tierras de praderasmejoradas, 20 Ha» de tierras salitrosas y 75 Hoc de tierras eriazas ).En el aspecto hidráulico se prevé obras destinadas al mejoramíento y/o remodelación de la infraestructura del riego, regularización del riego mediantela construcción de la presa de Iruro, la recuperación de tierras afectadas, la incorporación de tierras nuevas y la reincorporación de tierras abandonadas, para lo cual sepropone una inversión de S/, 195'269, 000,00, En el aspecto agropecuario, se contemplael me¡oramiento de la estructura de producción, de la estructura y del proceso de comercialización y la industrialización agrícola, para lo cual se propone una inversión deS/. 21*720,000.00. En el aspecto vial, se considera el mejoramiento de 22 3 Km.decarreteras en las áreas actualmente bajo cultivo,* estas obras demandan una inversión deS/. 3'720, 000 00Las utilidades netas a obtenerse con el Plan a partir del décimo año de iniciados las acciones, cuando la producción llegue a estabilizarse y alcancesus máximos valores, han sido valorizados en S/, 157'081,000, que representa un beneficiomarginal de S/. 75'052, 000 sobre los actuales utilidades netas. La evaluacióneconómica de! Plan, da una relación beneficio - costo de 1 .90;! .00 y una tasa internade (etorno de 14 9%,El Plan correspondiente al valle de Yauca comprende losProgramas Preliminares de Desarrollo Hidráulico, Agropecuario y Vial, el mismo que estáorientado a conseguir un aumento sustancial de la productividad de 1,071 Ha, actualmente cultivadas y de 69 Ha de tierras afectadas por salinidad e incrementar el área para u-so agropecuario en 60 Ha ( 20 Ha. de tierras abandonadas y 40 Ha„ de praderas mejoradas),En el aspecto hidráulico se prevé obras destinadas al mejoramíento y/o remodelación de la infraestructura del riego, regularización del riego mediantela construcción del embalse de Ancascocha, la recuperación de tierras afectadas ,la incorporación de tierras nuevas y la reincorporación de tierras abandonadas, para locual se propone una inversión de S/. 41*797,000,00.En el aspecto agropecuario, se contempla el mejoramientode ¡a esíructurG de producción y del proceso de comercialización, para lo cual se propo -ne uno inversión de S/. r475, 000 00En el aspecto vial, se considera el mejoramiento de 25 4Km. de carrcf-eías en las áreas actualmente cultivadas,' estas obras demandan una inver -sión de S/. 6'040, 000 00

RESUMENPág. XVLas utilidades netas anuales obtenidas con el Plan a partif del9° año de iniciados las acciones, cuando la producción llegue a estabilizarse y alcancesus máximos valores, han sido valorizadas en S/. 57'5ó2, 000.00, que representan un beneficio marginal de S/. 24'282, 000.00 sobre las utilidades netas de la producción ac —tual.La evaluación económica del Plan da una relación beneficiocostodé 2.9: 1.0 y una tasa interna de retorno de 19.7%.Los mdices relación beneficio - costo y tasa interna de retor -no en el caso del valle de Acarf, son buenos y en el caso del valle de Yauca, son exce -lentes; para ambos valles establecen la factibilidad de llevar a cabo las obras proyectada%más aún si se considera que en la evaluación sólo han sido estimados los beneficios deri -vados del desarrollo de la actividad agropecuaria, existiendo otros no cuantificados talescomo el ahorro en los costos del transporte, el mayor fndice de ocupabilidad que se generaráen el sector asT como en otros sectores económicos ligados directa e indirectamente alsector agrario, la mayor disponibilidad de productos alimenticios que se logrará por el incrementode la productividad y la reincorporación de nuevas áreas a la producción, etc.Algunos de estos beneficios podrán cuantificarse cuando se realicen los estudios definiti -vos y otros quedarán tangibles en los beneficios de que gozará la población del área estudiada.O

*INVENTARIO, EVALUACIÓN Y USO RACIONAL DE LOS RECURSOS NATURALESDE LA COSTACUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRACAPITULOIINTRODUCCIÓNA. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTOEl presente Proyecto ha sido concebido en relación al estudio de losproblemas que afectan las áreas actualmente cultivadas de la Costa peruana, particularmente aquellos relacionados con la productividad agrrcola, con la ampliación de las áreas decultivo y con el uso de los recursos hTdricos, así como los referentes a la salinidad, alcalinidad y mal drenaje de tierras agrTcolas.Después de identificar y cuantificar estos problemas, asPcomo losfactores que los influencian, se presentará una relación prioritaria de las medidas convenientespara su solución y eventualmente un plan preliminar de desarrollo, indicando el costo esti ~modo de las inversiones que impliquen algunas de las medidas previstas, la cuantificación ocalificación de los beneficios y la probable recuperación de dichas inversiones.La realización del Proyecto está a cargo de un equipo multidiscipli -nario de técnicos. En esencia, el Proyecto consiste en un estudio sistemático de todos losvalles de la Costa a nivel de reconocimiento, cuya primera etapa será la reco|5ilacIón fônálisis de la información disponible, orientándolo principalmente hacia los problemas que confronta el desenvolvimiento y el desarrollo de la agricultura. Estas actividades incluyen larevisión y selección de los documentos cartográficos utilizables asF como la elaboración delos mismos en caso de no disponerse de ellos, lo cual permitirá la preparación de los mapasfinales del estudio.

Pág. 2CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAEn las áreas bajo cultivo de los valles, que comprenden aproximadómente 720,000 Ha., el Proyecto contempla realizar estudios agrológicos a nivel de reconocimiento para localizar y cuantificar las tierras afectadas por los problemas de salinidad,alcalinidad y mal drenaje, asfcomo para los fines de su clasificación natural ysegún su aptitud para el riego; evaluar los recursos de agua disponibles y su uso, comparándoloscon las demandas; estudiar los sistemas de regulación, captación y distribucióndel agua de riego y realizar estudios socioeconómicos relacionados fundamentalmente conla productividad agrfcola determinando, enformo generalizada, la tenencia y el uso actual de la tierra.A nivel de cuenca hidrográfica, se ha previsto la realización deestudios de climatologfa, ecologfa, agrologra, geologra>-minerra y transportes.El análisis de la información que producirá el Proyecto y su correloción con los estudios y proyectos existentes hará posible el planteamiento de una polí^tica general de desarrollo para cada valle, orientando las acciones y las inversiones haciael incremento de la producción agropecuaria. Este objetivo general se conseguirámediante la solución integral de los principales problemas que afectan actualmente laactividad agrfcola y la expansión del área en producción.En principio, el Proyecto tratará de determinar^ en forma preliminar, las inversiones que signifiquen las medidas que se recomienden, cuantiflcando almismo tiempo los beneficios que se espera obtener con su aplicación. En los casos en queesto último no fuera posible, se presentará una idea de ios alcances de las solucionesplanteadas.B. JUSTIFICACIÓN DEL PROYEaOA nivel nacional, los estudios oficiales revelan que, durante losúltimos años, el Sector Agropecuario se ha desarrollado a un ritmo de crecimiento muyreducido. A este respecto, el Instituto Nacional de Planificación, en el Diagnóstico Económico, señala que durante el perfodo 1950-1964 el crecimiento de este sector alcanzósólo un 2.8% anual y que su participación en la formación del Producto Bruto Internodisminuyó del 25 al 17%. Como causas principales de esta situación, se señala la reducidaárea en actual explotación, el bajo nivel de productividad que se observa en la mayorfa de las explotaciones y el ineficiente sistema de comercialización agrfcola.Por otra porte, el bajo ritmo de crecimiento que se nota en el Sector Agropecuario contrasta con el notable incremento demográfico del paTs (3.0% anual)lo que ocasiona que la participación nacional en la oferta interna de alimentos decrezcagrandemente, provocando una elevación de los importaciones que, a su vez, genera unaserie de presiones inflacionarios.Por estas razones, el Plan Nacional de Desarrollo Económico ySocial para 1967-1970 contempló la necesidad de incrementar la producción agropecua-

INTRODUCCIÓN Pág. 3ría en base al aumento de la productividad de las áreas actualmente bajo cultivo y, en especial, de la producción para el mercado interno. ""A nivel regional (*), debe señalarse que, no obstante que la regiónde la Costa posee una superficie en explotación equivalente al 35% del total y que ocupael 15% de la población activa agrfcola del pafs, su participación en el Producto Internodel sector alcanza a casi un 52%, debiendo agregarse que involucra para algunos cultivosla producción total del paFs. Estas cifras señalan la importancia de esta región natural dentro de la actividad agrrcola del pafs y, por ende, su trascendencia en la economTa nació ~nal.La región de la Costa tiene una extensión de 14.4 millones de hectáreas,de la cual se estima que el potencial de tierras utilizables con riego para cultivosintensivos y permanentes es algo mayor de 1 '300,000 hectáreas (**). Siendo la superficieactual en explotación de unos 720,000 Ha., ello significa que en la actualidad se viene util izando aproximadamente el 50% de la extensión potencialmente útil. En la Costa, dadala prácticamente nula precipitación pluvial, la agricultura se realiza totalmente por irriga*ción. La principal limitación para una mayor utilización del área costeña es la escasadiFponibilidad estacional de agua para el riego, debido al régimen irregular de las descargaFde sus rfos, las que alcanzan a una masa media anual aproximada de 40,000 millones demetros cúbicos, de la cual unas dos terceras partes discurren en un corto perFodo de avenidascuya mayor proporción se pierde en el mar. Esta circunstancia afecta permanentementea la agricultura costeña, constituyendo uno de los factores de la baja productividad.Sin embargo, a pesar de las desfavorables condiciones naturales dela Costa en lo que se refiere a la disponibilidad de agua, las prácticas actuales de riego acusan, casi en forma general, notorias deficiencias produciéndose cuantiosas pérdidas deagua. Las recomendaciones especíTicas para remediar esta situación pueden variar ampliamente de un valle a otro y dependerán de sus condiciones y caracterrsticas agroeconómicas,requiriendo de un estudio de tipo general y de carácter fundamentalmente evaluativo, talcomo el que se describe en este documento. El eficiente uso de los recursos hfdricos disponibles en apreciaWe economfa de agua que puede significar la ampliación de las áreas ac^tualmente cultivadas y/o la sustitución de los actuales cultivos por otros de mayor rentdbilidad que, a su vez, demanden mayores dotaciones de riego. "RegiónCostaSierra[selva[TomSuperficie enExplotaciónÍHa,)720,000I'IOO.OOO3^0.0002-170.000Porcentaje deTotal355015100Potencial de TierrasCultivos Intensivosy Pefmaneníes1 "325,7201*511,1253'119.0505*955.895Población270,ooa1'350,000180.000l'SOO.OOOPorcentajedel Total157510100 i(**) Ocupación del Espacio Económico INP-ONERN. Octubre 1970.

Pág. 4CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAEn la Costa, además de las deficiencias que se ha señalado ante -riormente, se viene acentuando un grave problema que tiende a agudizar ia situación .-el mal drenaje y la progresiva salinización de los suelos, que afectan actualmente losrendimientos, en diversos grados, de alrededor de 200,000 hectáreas. En efecto, untrabajo preliminar llevado a cabo por ONERN en el Sur del Perú indica que los problemasseñalados revisten caracteres muy serios y muchas veces graves, llegando a cubrirdel 50 al 90 % del área en algunos valles.Ante este conjunto de complicados problemas, numerosas entida -des estatales y organismos de desarrollo están mostrando actualmente justificado interésen hallar fórmulas de solución, realizando acciones en forma individuol, generalmentecon objetivos locales o parciales, evidenciándose asF la necesidad de establecer un programa básicamente integral, como el presente, que coordine y complemente todos esosesfuerzos y capacidades con el objeto de obtener el conocimiento preciso del área costeña,comprendiendo fundamentalmente sus recursos naturales y humanos, las activida -des económicas, con énfasis en la agricultura, los problemas que afectan su desarrolloactual y potencial, las probables soluciones y el costo estimado de las inversiones queéstas signifiquen. El Proyecto permitirá realizar un efectivo planeamiento del mejor u —so de los recursos de la Costa para lograr la elevación de su producción y, con ello, fecilitar su desarrollo económico integral.C. OBJETIVOS GENERALES1. Identificar y cuantificar, en cada valle de la Costa, los problemas ffsicos que afeetan la mejor utilización de sus recursos naturales para propósitos agrfcolas, cohsiderondo además los factores económicos y sociales relacionados con dichos problemas.2. Señalar las medidas más convenientes para resolver los problemas identificados, estimandola magnitud de las inversiones que ellas impliquen.3. Proponer un plan preliminar de desarrollo para cada valle, basado en las solucionesencontradas y estableciendo prioridades a fin de orientar las acciones y las inver —siones en función de las mayores posibilidades de incrementar la producción agropecuaria.D. ALCANCE DE LOS OBJETIVOS1. Identificar, localizar y cuantificar, a nivel de reconocimiento, las clases de suelossegún su aptitud para el riego y las áreas afectadas por los problemas reí acionadoscon la salinidad y mal drenaje.a. Delimitar cartográficamente las clases de suelos y las áreas afectadas, según diversos grados de afectación.

INTRODUCCIÓN Pág. 5b. identificar las posibles causas de estos problemas.2. Identificar, localizar y cuantificar, en cada valle de la Costa, los problemas relacionados con la disponibilidad y usos del agua para riego.a. Delimitar cartográficamente las áreas ba¡o riego.b. Determinar el uso actual de la tierra.c. Estimar cuantitativamente la disponibilidad y la demanda de agua para riego, estableciendo el balance hidrológico de cada cuenca.d. Inventariar y evaluar las obras de captación y distribución de las aguas superficiales.e. Analizar el sistema actual de la distribución de agua y proponer soluciones para unmejor aprovechamiento del agua de regadfo.f. Determinar el uso actual y potencial de las aguas subterráneas.3. Obtener información relativa a otros recursos naturales que permita conocer, en formageneral, el potencial económico de la cuenca (geologfa y minerfa, ecoiogfa, climatologfa, etc.).4. Obtener información relativa a los aspectos socioeconómicos relacionados con el desarrolio y los problemas de la agricultura en los valles de la Costa, incidiendo particularmente en :a. Actividades económicas y su influencia en el desarrollo agropecuario.b. Organización de la explotación agrfcola.c. Sistema de transporte.d. Recursos humanos del sector c^rbpecuario.5. Proponer, esquemáticamente, para cada valle, soluciones para resolver los problemasde salinidad y mal drenaje, los relacionados con el uso y la disponibilidad del agua y otros que afecten a \a agricultura, cuantificando estimativamente el monto de las in ver -siones y determinando preliminarmente la factibilidad de su recuperación.6. Recomendar las probables medidas del orden técnico, administrativo e institucional, quedeben adoptarse para el planeamiento y ejecución coordinada de los proyectos y obrasque impliquen la solución de los principales problemas de la agricultura de la Costa.7. Proponer, a nivel del valle, un plan preliminar de desarrollo integral que contemple acciones en los campos hidráulico, vial y agrfcola, destinado a dar solución a los proble-

INTRODUCCIÓN Pág. 7entre los paralelos 0*02' y 18*21' de Latitud Sur y los meridiarxos 68*39' y 81°20' de Longitud Oeste de Greenwich. En cuanto a extensión, es el tercer pafs más grande de Suda -mérica, cubriendo una superficie de 1 '285,215 Km2. La población total, de acuerdo al VICenso Nacional realizado en el año 1961, fue de 10 420,357 habitantes, estimándose quela misma para el año 1970 ascendfa a 13*586,000 (*) habitantes, de los cuales 7'132,000corresponden a la población urbana y 6*454,000 a \a población rural, siendo la población económicamente activa estimada en 4'269,000 habitantes.El territorio del Perú presenta un relieve extremadamente accidentado, originado fundamentalmente por la existencia del sistema montañoso denominado Cordillera de los Andes, que recorre el pars en sentido longitudinal y da lugar a la formación detres unidades geográficas o regiones naturales que reciben los nombres de Costa, Sierra ySelva o "Montaña".2. La CostaLa Costa es una estrecha fa¡a longitudinal que se extiende entre elOcéano Pacífico y los contrafuertes occidentales de la Cordillera de los Andes. Ocupa u—na extensión de 144,004 Km2., que representa el 11.20% de la extensión total del pafs, ypresenta un litoral de 2,560 Km. de longitud, con un ancho variable entre 50 y 100 Km.Esta región, de marcadas caracterfsticas desérticas, es de un relievemoderado, en el cual destacan tas terrazas marinas, los abanicos aluviales, las dunas y losdepósitos de arenas eólicas, alternadas con pequeños cerros que constituyen la parte baja delos contrafuertes occidentales de la Cordillera de los Andes o remanentes de la antigua Cordlllera de la Costa.El clima, en términos generales, es de tipo subtropical árido, con escasa o casi nula precipitación, presentando extensas áreas donde no llueve en ninguna épocadei año. Las lluvias que caen en la época del verano austral sobre la vertiente occidenta! de ios Andes dan nacimiento a pequeños ños de régimen torrencial que disectan transversalmente la reglón de la Costa y que originan los distintos valles costeños, separados entresf por grandes planicies desérticas.El agua es el factor limitante para el aprovechamiento agrícolas deios suelos de la Costa, estimándose que s6h> el 10% de su superficie es económicamente ex*-plotoble, lo que demuestro su carácter desértico y la Insuficiencia de sus recursos hídricos.En lo actjoiídadj sólo 720,000 Ha. se encuentran ba¡o cultivo. Sin embargo, su importanciaeconómica es fundarrental pora e! paTs, porque en ella están sus principales industriasexfractivas, taies como el petróleo, cobre, hierro f la pesca, sus cultivos de mayor rendí -miento económico, algodón y caña de azúcar y sus principales industrias manufactureras.Además, es la única reglón del Perú que tiene contacto marüimo directo con el resto de!(*) Centro de Estudios de Población y Desarrollo.

Pág. 8CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAmundo, sirviendo de salida a los productos de exportación. Sus núcleos de población sonlos más densos del pofs, siendo la Gran Lima el mayor de todos.En el año 1968, la producción agrfcola dé ; I b Co

INTRODUCCIÓN4 . La SelvaEsta región comprende una gran área de escasa elevación y predominantemente ondulada o plana, situada al Este de los Andes y que forma parte de la hoya Amazónica. Ocupa una extensión de 806,041 Km2., que representa el 62.7% del territorionacional.En forma general, se distingue dos zonas: la Selva Alta o Ceja deMontaña y el Llano Amazónico, separadas por la cota aproximada de los 800 m.s.n.m.La Selva Alta comprende las áreas boscosas de la vertiente orientalde los Andes. Su topografta es bastante accidentada y está situada sobre los últimos con -trafuertes orientales andinos. Se caracteriza por la presencia de cerros escarpados boscosos,quebradas profundas, grandes cañones, piedemontes y por los "pongos" o rápidos enlos rfos.El Llano Amazónico o Selva Baja tiene muy escaso relieve y está cubierto de exhuberante vegetación tropical y sujeto a inundaciones periódicas, a excepciónde las tierras altas, colinas y cerros bajos que afloran en forma ocasional.Hidrográficamente, existen tres grandes sistemas fluviales que for —man parte de la gran cuenca del no Amazonas.El clima es cálido y húmedo. Las precipitaciones son abundantesdurante todo el año, pero son más acentuadas durante los primeros cuatro meses, perfodo quecoincide con la creciente de los rPos. La zona más lluviosa es la Selva Alta, cuyo promediode precipitación anual varfa entre 2,000 y 4,000 mm., pudiendo llegar sus máximashasta cerca de 7,000 mm. Las temperaturas medias anuales fluctúan «ntre 16°y 35°C, registrándoselas más bajas en la Selva Alta y las más altas en el Llano Amazónico.En el año 1968, la producción agrrcola de la Selva fue deS/.3,847'231,000, equivalente al 17.3% del valor de la producción agrfcola total delpafs.

CARACTERÍSTICAS GENERALESCAPITULOIICARACTERÍSTICAS GENERALESA. CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA1. GeneralidadesLa zona que ha sido objeto del presente estudio corresponde olas cuencas de los rFos Acarf, Yauca, Chala y Chaparra, las cuales han sido investigodcsmtegramente, aunque ocon diferentes grados de intensidad de acuerdo a la importancia e-^conomica de coda uno de sus sectores.La denominación de "valle" en la Costa peruana se cplica,porrazones de costumbre, al area relativamente plena y de escasa variación de altura sobreel nivel del mar, situada en la planicie costanera y cultivada únicamente por irrigación.Igualmente, es usual referirse con el nombe de "cuenca alta" a la porte superior de ¡acuenca hidrográfico, generalmente situada sobre los 2,000'm.s.n^m. La duaüdad vallecuencaalta equivale, dentro de nuestra realidad geográfica, al binomio Costa-Sierra. Portanto, el uso de estos términos en el presente informe responde a las interpretaciones señalades.2. Situación y ExtensiónPoirticamente, el área estudiada forma parte de la provincia

Pág, 12CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA.CHALA Y CHAPARiWde Coraveír, del departamento de Arequipa y de les provincias de Lucanas yParinoco -chas, del departamento de Ayacucho, cubriendo una extensión de 4,373 Km2. la cuencadel rus Acarf, 4,397 Km2. la cuenca del rfo Yauca, 1,275 Km2. la cuenca del rfoChala y 1,288 Km2. la cuenca del rfo Chqsarra.Geográficamente, el área estudiada limita, por el Norte,con las cuencas de los rfos Grande y Apurtmoc; por el Sur, con la cuenca del rfo Áticoy el Océano PacTfico; por el Este, con la cuenca del río Ocoñay, por el Oeste, conelOcéano Pacífico. Sus puntos extremos se encuentran comprendidos entre los paralelos14° 16' y 15" 55' de Latitud Sur y los meridianos 73° 35' y 74° 40' de Longitud Oeste deGreenwich.Altitudinalmente, se extiende desde el nivel del mar hastala I meas de cumbres de la Cordillera Occidental de los Andes, que constituye la divisoriade las aguas entre el área estudiada y la cuenca del no Apurmjac y cuyos puntos másaltos están sobre los 4,500 m.s.n.m.El Cuadro N° 1 del Anexo I muestra las alturas sobre el niveldel mar de algunas de las principales localidades y accidentes geográficos del área estudiada.3. DemografTao. Población de lo CuencaLa población total de las cuencas de los rfos Acarf, Yauca,Chala y Chaparra fue de 59,842 habitantes, de acuerdo a los datos que el VI Censo Na_Clonal de población, efectuado en el dio 1961, señala para el conjunto de distritos si -tuados dentro de los ITmites de las cuencas estudiadas y cuya información se muestra en elCuadro N°1-CG.La población mencionada mostró tener un desequilibrio en elasentamiento urbano - rural, siendo la población rural mayor que la urbana. La poblaciónen el área de los valles, sin embargo, es menor ( 17,365 habitantes ) que en lascuencas altas ( 45,311 habitantes ).Los resultados provisionales del censo de población de 1972modifican la tendencia arriba mencionada, dado que mostró una tendencia al equili —brio en el asentamiento de la distribución por sectores donde

CARACTERÍSTICAS GENERALES Pág. 13CUADRO N*'1-CGPOBLACIÓN CENSADA 1961 - 1972 Y ESTIMADA PARA 1980, DE LA CUENCA DELOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRADistritosLomosAcarrBella UniónYoucaJoquTCholoHuonu HuanuAtiquipoChaparroQuicachoSubtotal Area delValle(1) Luconos(1) Puquio(1) San Juan(1) Sonto LucTo(1) Choviño(1) Soncos(2) Soisa(3) Pullo(3) Chumpi(3) Coro CoraPoblación Censada 1961Urbanom1,4283342,3646861.0548285632996,5066898,1444291261,7166807491,5494,116Rural111,8123,173744101062642109361.0298,0253,8393,3272,7921,5401,2873,0422,7212,3306,235Total1223,2403,5072,4381,0961,1603462959991.32814,5314,52811,4713,2211,6663,0033,7223,4703,87910,351Población Censado 1972'oblación[ TotalUrbano Rural Total[stimcda19802404,3641,0112,0489091,335721012896152,7209691144831412522157597282407,0841,9802J621,3921,4763243161,0481.3432778,0782,2572,4751,6831,6833763571,1881.52510,9847148,6911,739771,3955433676361,4414,5086,3814,3283,5637348591,3662,1512812,2162,3206,09317,3655,04212,2542,4739362,7612,6946482,8523,76110,60119,8005,17512,5102,5209452,8352,745675;2,9253,82510,845Subtotal CuencaAlta18,19827,11345,31120,11123,911•44,02245,000Total24,70435,13859,84231,09530,29261,3S764,800(1) Provincia de Lucanas, Departamento de Ayacucho.(2) Provincia de Lucanas, Departamento de Ayacucho, en 1961 formaba parte de Santa Lucía,(3) Provincia de Parinacochas, Departamento de Ayacucho ^

(INt HNCUENCA DE LOS RlObACARI - YAUCA - CHALA Y CHAPARRADEPARTAMENTO DE AREQUIPAMAPA DE UBICACIÓN

CARACTERÍSTICAS GENERALES Pág. 15La población fotal de las cuencas pcn'a el crfo 1980, estimadamediante proyección, serfa de 64,800 hdaitantes. El Cuadro N° 1-CG muestra la pobló —ción censada 1961-1972 y estimada para 1980 de ice cuencas estudiadas.b. Población del ValleLa población total de los valles de Acarf, Yauca, Chala yChaparra en el año 1972 fue de 17,365 habitantes, según los resultados provisionales obtenidospor lo Oficina Nocional de EstadTstica y Censo en dicho año^ los que se muestran enel Cuadro N" 2-CG.El valle de Acarf concentró el 53.59% de la población totalde los valles mencionados. Del estimado paro el año 1972, se deduce un crecimiento enlos últimos 11 años, pora el conjunto de valles, de 1.62% como tesa promedio csiual.Los 10 dFstritos que conforman los valles estudiados pertene —cen a la provincia de CaravelT, departamento de Arequipa, Los distritos de Lomos y Atiquipa, aunque están fuera de los valles en estudio, se les considera dentro de ellos por la influencia económico de los valles de Acarfy Cholo, respectivamente. Cabe señalar que elvalle de AcorP es el que concentra el mayor porcentaje de la población total, como puededesprenderse del Cuadro N** 2-CG. Asimismo, la población del área urbana ( 10,984 habitontes ) es mayor que lo del área rural ( 6,381 habitantes ).En resumen, la población del área que comprende los vallesde Acarf, Yauca, Chala y Chaparra muestra signos inequTvocos de migración hacia fuera,como consecuencia de la diferencia entre lo toso natural de incremento demográfico nació -nal y lo hallada en esta zona.c. Proyecciones de lo Población del ValleAdoptando la tasa de incremento intercensal 1961-1972 de lapoblación de los valles de Acarp, Ycwca, Chalo y Chaparra, se estinrKJ mediante proyecciónen 19,800 el número de hdaitontes poro el año 1980. Lo nwdificoción sufrida por el con —cepto de " urbcmo" en el censo de 1972 con respecto al censo de 1961 desestima la posibi -lidod temporal de hacer uno proyección de lo población urbano y rural.Se puede apreciar en el Cuadro N* 3-CG que la población delos distritos de AcorPy Lomes experimentaron un incremento relativo de 218.6% y 196.7%,-respectivomente, mientras que los distritos de Youco, Bello Unión y Huonuhuonu, en contraposición, experimentaron un retroceso en 1972 con respecto o 1961 de su poblcK:ión cA)soluta.Estas diferencias en lo dinámica de crecimiento demográfico han determinado poro lazono de estudio un incremento poro 1980 con respecto o 1961 de sólo un 36.2%.

Pág. 16CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRACUADRO N«'2-CGPOBLACIÓN CENSADA DE LOS VALLES DE ACARI,YAUCA,CHALA Y CHAPARRA1972DistritosPoblación TotalHabitante ; %Población UrbanaHabitante:%Población RuralHabitantes%LomasAcarfBella Unión2407,0841,9801.3940.8011.402404,3641,0112.1839.739,202,72096942.6315.18Subtof-al ValledeAcarr9,30453.595,61551.113,68957.81YaucaJaquT2,1621,39212o 468.012,04890918.658.281144831.797.57Subtotal Valle de Yauca3,55420.472,95726.935979.36Chala PuertoAtiquipaHuanu Huanu1,4763243168.501.871.811,3357210112.150.660.921412522152.213.953.37Subtotal Valle de Chala2,11612.181,50813.736089.53ChaparraQuicacha1,0481,3436.037.732 896152.635.6075972811.8911.41Subtotal Valle de Chaparra2,39113.769048.231,48723.80Total AcarF, Yauca, Chalay Chóparra17,635100.0010,984100.006,381100.001Fuente: Resultados Provisionales del Censo Nacional de PüblaciSn, 1972 - ONEC.

CARACTERÍSTICAS GENERALES pgg ICUADRO N" 3-CGPROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN TOTAL, PARA 1980, DE LOS DISTRITOS DE LOSVALLES DE ACARI, YAUCA,CHALA Y CHAPARRADistritosPoblaciónCensada 1940Población (*)Censada 1961PoblaciónCensada 1972PoblaciónEstimada 1980Lomas500,409.8%122100.0%240196.7%277 ..227.0%Acarf1,97861.0%3,240100.0%7,084218,6%8,078249.3%Bella Unión—3,507100.0%1,98056.4%2,25764.3%Yauca1,00341.1%2,438100.0%2,16288.6%2,475101.5%JoquF82074.8%1,096100.0%1,392127.0%1,584144.5%Chala83672.0%1,160100.0%1,476127.2%1,683145.0%Atiquipa23077.9%295100.0%324109.8%376127.4%Huanu Huanu398115.0%346100.0%31691.3%357103.1% 1Chaparra54054.0%i 999100.0%1,048104.9%1,188118.9%Quicacha1,28296.51,3281 100.0%1,343101.1%1,525114.8%1Totales7,58752.2%14,535100.0%17,365119.5%19,800136.2%(*) Año BaseFuenteK3ficina Nacional de Estadística y Censos. ( ONEC ).

Pág. 18CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI.YAUCA, CHALA Y CHAPARRAd. btructura de la Población por Grupos de Edad y SexoSe ha estimado la población por grupos de edad y sexo, u-ti I izando como base la estructura porcentual de la población del departamento de Are -quipa para el año 1961, complementándola con los datos de la población de los vallespara el año 1972.Asumiendo que la estructura porcentual de la población noha variado significativamente entre los años 1961 y 1972, es posinle obtener la distribuciónde la población por grandes grupos de edad tanto urbana como rural, para los va -lies de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra en el año 1972, tal como se muestra en el Cuadro N° 4-CG.CUADRO N°4-CGDISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN TOTAL, URBANA Y RURAL POR GRUPOS DE EDADEN LOS VALLES DE ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA1972Grupos de Edad( Años )0-3415-3435 - 6465 - másPoblación TotalHabitantes7,1405,8463,650729%41.133.721.04.2Población UrbanaHabitantes4,4383,7982,303445%40.434.521.04.1Población RuralHabitantes2,7022,0481,347284%43„332.121.14.5 iTotal17,365100.010,984100.06,381100.0El mencionado Cuadro muestra que, en los valles estudia -dos, la población ¡oven está altamente representada ( 0-14 años ) significando el 41.1%de su población total. Por otro lado, que el 54.7% de la población está comprendidaentre los 15 y 64 años, rango que normalmente incluye el total de la población económicomente activa.e. Población Económicamente ActivaSegán el Censo Nacional de Población del año 1961, se define como población económicamente activa ( P.E.A.) a todas las personas mayores de10 años ocupadas, desocupadas, trabajadores familiares no remunerados y personas quenunca han trabajado y buscan trabajo por primera vez

C ARACTERIS . IC ASGENERALESPág. 19La pobldción económicamente activa ( P,EoA.) de los vallesde AcarP, Yauca, Chala y Chaparra para el año 1972 se obtuvo aplicando las diferentes tasos de actividad urbana y rural por grupos de edad y sexo a la composición porcentual dela población urbana y rural por grupo de edad y sexo, tal como se muestra en el CuadroN°2del Anexo I.En el Cuadro N°5-CG, se resume la distribjciói de P.E.A.total, urbana y rural por grupos de edad, en los valles estudiados, la que para el año 1972fue de 6,034 habitantes. La distribución por grupos de edad señala que el 2.1% de laP.E.A. total está en el rango de O - 14 años, el cual significó, como se señaló anterior ~mente, el 41.1% de la población total de los valles estudiados; asimismo, que el 94,2% dela P.E.A. total está constituida por habitantes cuyas edades oscilan entre 15 y 64 años deedad, rango que representó el 54.7% de la población total.CUADRO N°5-CGDISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA TOTAL, URBANAY RURAL POR GRUPOS DE EDAD, EN LOS VALLES DE ACARI, YAUCA,CHALA Y CHAPARRA1972Grupos de Edad( años )Población TotalHabitantes%Población UrbanaHabitantes%Población RuralHabitantes%0-1415-3435 -6465 - más1283,4312,2532222,156o937.33.7762,0121,3591242.156.338.13.5521,419894982.157.636.34.0Total6,034100.03,571100.02,463100.0Fuente: Oficina Nacional de Estadística y Censos. ( ONEC ),En el Cuadro N°6-CG, se observa que, del total de la pobla -ción económicamente activa, el sector urbano participa con el 59.2%, mientras que el sector rural lo hace con el 40.8%. Por otro lado, el Cuadro N° 7-CG muestra Ice tasas de población económicamerrte activa por sector y por sexo de los valles estudiados. La tasa brutade actividad para ambos sectores, urbano y rural, calculada en relación con la pobla —ción total, es de 34.7% y la tasa corregida, de 49.8%, la cual se calcula con una diferente estructura por edad. Asimismo, cabe señalar que la tasa corregida de actividad hacemás acentuada la participación del sexo masculino (71.4%) con respecto a la del sexo feme

Pág. 20CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI.YAUCA,CHALA Y CHAPARRAniño ( 19.7% ) en la vida económica de los valles estudiados.f. Centros UrbanosLa población urbana de los valles estudiados se halla concentrada aproximadamente en un 70.5% den las ciudades de Acarf, Yauca y Chala. El restode población urbana se distribuye principalmente en las localidades de Lomas, JaquT ,Bella Unión, Huanu Huanu, Atiquipa, Chq>arra y Quicacha. La población urbana, entotal, alberga al 63.3 % aproximadamente de la población total de los valles de Acarf ,Yauca, Chala y Chaparra.(1). AcarrEs la capital del distrito de Acarf.y se encuentra ubicada en la margen derecha delrFo del cual deriva su nombre, provincia de CaravelT, departamento de Arequipa. Elacceso a esta localidad se efectúa mediante un ramal de unos 20 Km. de longitud o-proximadamente, que nace a la altura del Km. 550 de la Carretera PanamericanaSur y se dirige hacia el Este.Cuenta con una población aproximada de 4,300 habitantes, cuya principal activi —dad económica es la agropecuaria. Las viviendas, que en su moyorra están construidas con material nobre, estón distribuidas a lo largo de uno calle principal asfaltada,en uno de cuyos lados se encuentra la Plazo de Armas, lo iglesia principal y laMunicipalidad.Entre los servicios ofrecidos a usus poblado res, figura la posta médica, OficinadeCorreos. Puesto de la Guardia Civil, Oficina Agraria y Juzgado de Paz„ Ademáscuenta con servicios de agua, desagüe y de electricidad.(2). YaucaEs la capital del distrito de Yauca. Se hallo ubicada sobre la margen derecha delrúa del cual recibe su nombre, o unos 3 Km. de su desembocadura, provincia Caraveír, departamento de Arequipa.Su población es de aproximadamente 2,000 habitantes, cuya principal actividad e -conómica es lo agrícola. Casi lo totalidad de sus calles están asfaltadas, lo que pone de manifiesto la relativo prosperidad de esta localidad. Asimismo, cuenta conOficina de Correos-'^fejelégrafos, Posto Sanitario, Puesto de lo Guardia Civil, Juzgodo de Paz, Oficina Agraria y Oficina del Banco de la Noción. Además, disponede servicios de agua, desagüe y de electricidad^

CUADRO N°6-CGDISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN TOTAL Y POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA TOTAL, URBANA Y RURALPOR SEXO PARA LOS VALLES DE ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA1972Población ToíalPoblación UrbanaPoblación RuralSexoTotalActivciTotalActivaTotalActivaHabitantes%Habitantes%Habitantes%Habitantes%Habitantes%Habitantes%Masculino9,903100.05,03150,86,086100.02,98849.13,817100.02,04353.5Femenino7,462100.01,00313.44,898100.058311.92,564100.042016.4Total17,365100.06,03434.710,984100.03,57132.56,381100.02,46338.6%10059.1840.82Fuente: Oficina Nacional de Estadfstica y Censos ( ONEC ).

Pág. 22CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI.YAUCA,CHALA Y CHAPARRA(3). CholaEs !a capifal del disfrito de Chala. Está ubicada a unos 4 Km, al Sur de la desembocaduradel rfo del mismo nombre; provincia de Caravelf^ departamento de Arequipa. Tiene una población de 1,335 habitantes aproximadamente, la que se ve incrementada en la época de verano» En general, sus construcciones son de madera enun 80%o Posee un hotel de turistas para albergas a los transeúntes y/o veraneantes.Cuenta con servicios de agua, desagü'e y de electricidad.Cabe señalar que el suministro de agua es escaso y su calidadsalobre.4. Aspectos Socialesg. SaludLos servicios sanitarios en los valles de Acarf, Yauca, Chaloy Chaparra son cubiertos por el Centro de Salud de Chala y el Centro de Salud de A-carf, correspondientes al Area Hospitalaria N° 1 de Camaná, depentiente o su vez, dela Zona de Salud Sur-Occidente con sede en la ciudad de Arequipa.El Centro de Salud de Chala presta atención a las poblacionesde Tocota, Chalâ Viejo, Chala Puerto, Atiquipay Agua Salada, pertenecientes ala quebrada de Chala y a las localidades de Maraicosa, Quicacha, Chaparra y Acha -nizo, ubicadas en la quebrada de Chaparra. El Centro de Salud de Acarf presta atencióna las poblaciones ubicadas a lo largo del rfo Acarf y eventualmente a las del ríoYauca. En las localidades de Yauca y Jaquf, existen postas sanitarias insuficientementedotadas y, en Chaparra Pueblo, existe un Convento que presta auxilios primarias desalud como labor social. Además, existe un Centro Hospitalario privado, modernamenteequipado, que presta atención a los servidores de varias minas de la zona, para locual dispone de un médico, 4 enfermeras , obstetríz, laborotorista, técnico radiólogo y26 camas.Sin contar con la atención hospitalaria privada, correspondea los demás Centros de Salud la cobertura de los siguientes: atención médica general ,programas de contro materno - infantil, tuberculosis, malaria, enfermedades infecto-contogiosas, visitas domiciliarias, vacunación y camas de observación en casos de emergencia. Sin embargo, debe manifestarse que para llevar a efecto los servicios nombrados ,los recursos económicos de que se dispone son escasos.Resumiendo, la atención de todos los servicios existentes enla zona de los valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra, es proporcionada por medí -eos, 4 enfermeras y una obstetriz.

CARACTERÍSTICAS GENERALES Pág 23CUADRO N°7-CGTASAS DE POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA POR SECTOR Y PORSEXOPARA LOS VALLES DE ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA1972TosasAmbosSectoresSec fo rUrbanoRuralAmbosSexosSexoMasculinoFemeninoTosas Brutas34.732.538.634.750.813.4Tasas corregidas49.845.956.749.871.419.7Fuente -. Oficina Nacional de Estadística y Censos ( ONEC ).En lo zona, existe aproximadamente uno cama de hospitalizaciónparo cada 517 habitantes, siendo un mdice muy por debajo del nacional. Lo relaciónmédico-hdoitantes es de aproximadamente de 1 médico paro 4,398 habitantes, promediomás ba¡o que el nacional ( 1:2,100 ). En general, los servicios sanitarios cubren escasa —mente los necesidades para una zona cuyos problemas alcanzan el nivel de supervivencia.El Cuadro N° 3 del Anexo I presenta el número de casos notificadosde enfermedades transmisibles en los valles de Acorf, Yauco, Chola y Chaparro, observándose que la mayor incidencia corresponde o tuberculosis, tos ferina y varicela. Comoproblema especTfico, es mencionable el que tiene lo zona de AcorF con los niños enfermosde enterocolitis a consecuencia del consumo de aguo contaminado. Cabe señalar que el mdice de mortandad no se puede indicar debido o la falto de registros.b. EducaciónLa educación en los valles de Acorf, Youco, Chola y Chaparrase imparte en los niveles de primario y secundaria. La educación primario es proporcionadoen planteles fiscales. El Cuadro N° 8-CG muestra el número de planteles, alumnos yprofesores. Se observa que lo relación alumnos-profesor ( 52:1) está por encima del promedionacional ( 36:1) como consecuencia del escaso número de planteles y profesores.La educación secundaria, tal como se indica en el Cuadro N°9-CG, es proporcionada únicamente en la especialidad de común. Existen 2 planteles y

Pág. 24CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA,, CHALA Y CHAPARRACUADRO N°8-CGEDUCACIÓN PRIMARIA EN LOS VALLES DE ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA1971Tipos dePlantelNúmerodePlantelesTotalAlumnosHombre; MujeresNúmerodeAuJasPersonal DocenteTotalHombreso1-.-Alumnos xProfesorAlumnos XAulasxFiscales233,8002,0801,7206972284452:155:1Fuente:Estadística Educativa,CUADRO N°9-CGEDUCACIÓN SECUNDARIA EN LOS VALLES DE ACARI,YAUCA,CHALA Y CHAPARRA1971Tipo deEducaciónNúmerode ^PlantelesTotalAlumnosHombresMujeresPersonalDocenteAlumnosXProfesorComún(*) 23792531261232:1(*) Un plantel en Chala y otro en AcarfFuente :ONERN,

\CARACl ElUSTICAS GENERALES „^ „^Pag, 2512 profesores que imparten instrucción a 379 alumnos, lo que representa una relación alumnos/profesor de 32:1, igual al promedio nacional.c. ViviendaLa información obtenida proviene del Censo Nacional de Vi -viendo realizado en el año 1961 y se refiere o la distribución de viviendas particulares y ala densidad residencial en las óreos urbanos y rurales, considerando todos los tipos de vi -viendo en los valles de AcorP, Yauca, Chalo y Chaparro.En el Cuadro NÎO-CG, se consigna tanto los datos sobre elnúmero de viviendas como lo densidad residencial en los diferentes distritos de lo zona queabarco el presente estudio. Esto última es ligeramente mayor en los viviendas rurales (5.1)que en los viviendas urbanos (4.7), mientras que el rango de densidad urbana por distritosvarío entre 6.7 y 0.7, poro Youco y Lomas, respectivamente, siendo ésto explicable porqueLomas es un balneario sólo concurrido durante los meses de verano, estando el resto delaño casi deshabitado. 'CUADRO N*» 10-CGDENSIDAD RESIDENCIAL EN LOS VALLES DE ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRADistritosSector UrbanoPoblación Vivienda DensidadSector RuralPoblación Vivienda Densidad |AcarrAtiquipaBello UniónCholoChaparroHuanuhuanuJoquTLomas¡QuicachaYauca1,428853341,05463826861112992,36433038642001423142147583494.32.25.25.24.53.54.80.75.16.71,8122103,173106936264410111,02974427545291818654733189124.23.85.95.85.04.85.63.65.46.1¡•Total valles de Acorf,Youco, Chalo y Chó-¡parra.6,5061,3654.7i 8,0251,5455.1Total Departamento deArequipa250,74650,3124.9138,13528,4704.8 1Fuente: I Cemo Nacional de Vivienda - Í^Q% " - ONEC.

Pág, 26CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI.YAUCA,CHALA Y CHAPARRADado el escaso incremenfo demográfico, con excepción deAcarr, en el resto de las poblaciones se observa un alto grado de estancamiento en cuanto a la expansión de su radio urbano.d. Servicios EléctricosActualmente, no existe ningún tipo de desarrollo hidroeléctricoen los rPos Chala y Chaparra, debido al comportamiento hidrológico de sus cuen —cas. Sólo en las cuencas de los rfos Acarfy Yauca existe un escaso desarrollo hidroeléctrico.Las centrales hidroeléctricas de la cuenca del uo AcarFsehallan ubicadas cerca de la localidad de San Juan de Lucanas. Las centrales en men -ción tienen una potencia instalada de 1,473.0 KW, generando anualmente 6'614,000KWh, fluido eléctrico que es aprovechado por el Banco Minero del Perú para su unidadUteh.En la cuenca del rfo Yauca, existen dos centrales eléctricaslocalizadas una en el distrito de Coracora y otra en el distrito de Pullo. Las centralesen mención tienen una potencia total instalada de 249,0 KW, produciendo anualmente864,000 KWh, fluTdo eléctrico que es empleado para uso doméstico e industrial en lalocalidad de Coracora y únicamente para uso doméstico en la localidad de Pullo.Las localidades de AcarFy Chala disponen de una centraltérmica para satisfacer sus requerimientos de energTa eléctrica para alumbrado público.Las localidades de Yauca y Chaparra carecen de flu'do eléctrico para el consumo urbano;sin embargo, hay que anotar que existe una central térmica en Yauca que actual —mente se encuentra paralizada.e. Servicios de Agua y Desagüe(1). Uso Doméstico en el Valle de AcarTLos habitantes del Pueblo Vie¡o de Acan como los de la nueva localidad de Acarfemplean en la actualidad como agua potable el recurso proveniente del subsuelo,que se extrae de un pozo tubular ubicado en la primera localidad mencionada, siendo el agua bombeada a un reservorio de 10 m3. de capacidad. La distribución delagua a la población se realiza directamente desde el reservorio, sin efectuar ningúntratamiento potabilizador.En la ciudad de Acarf, aproximadamente el 40% de las viviendas tienen su sistemade desagúe propio que vierte las aguas negras directamente al rfo mediante tuberfos

CARACTERÍSTICASGENERALESPág, 27y canales a tajo abierto; las viviendas restantes arrojan los desperdicios a pozos sépticos,chacras o a las calles.(2). Uso Doméstico en el Valle de YaucgLa localidad de Yauca es un caso poco frecuente entre las localidades ubicadas en laCosto peruana, ya que no dispone de ninguna fuente pora suplir sus requerimientosde agua potable; existiendo sin embargo, las instalaciones para la distribución de agua.El agua subterránea es de molo calidad, habiéndose realizado diversas perforacionesde pozos, encontrándose que el recurso es salobre. Las necesidades de agua potablede la ciudad de Yauca se satisfacen por compra directa a vendedores, que llevan elagua desde Acarfy la proporcionan o un costo de S/. 1.20 por lata. La localidadde Yauca no posee ningún tipo de instalación para la eliminación de los desagües.(3). Uso Doméstico en el Valle de ChalaLa localidad de Chala cubre sus demandas de agua potable mediante el aprovecho —miento de los recursos provenientes de una golerfo filtrante y de los de la explotaciónde un pozo tubular, los que se almacenan en un reservorio de 100 m3 de capacidad ,el bombeo al reservorio se efectúa mediante un motor Lister de 33 HP de potencia. Ladistribución del aguo a la población se realiza con posterioridad o su tratamiento quTmico mediante lo qslicocich de cloro. Lo entrega del aguo a los usuarios se hoce mediante conexiones domiciliarias, las que cubren un 60% de la población.La eliminación de los desagües del pueblo de Chala se efectúa mediante instalocio -nes particulares que descargan directamente al mar.(4). Uso Doméstico en el Valle de ChaparroLo localidad de Chaparro se abastece de agua potcfcle mediante el c^rovechamientode los recursos provenientes de uno golerPa filtrante, desde lo cual se conduce el a-gua por gravedad hacia lo localidad, mediante un canal sin revestir, tenféndosequerecoger el aguo por medio de baldes, sin recibir tratamiento alguno para su potabilizoción.No posee ningún tipo de instalación para lo eliminación de los desagúes.5. Hidrograffq de los Cuencas Estudiadasa..Cuenco del RTo AcarTLo formo general de lo cuenca en estudio es la de un cuerpo a-I argado, ensanchado en su parte superior, con una longitud en I mea recta de 157 Km.; suancho vorfa entre 52 Km. o lo altura de lo ciudad de Puquio y 3 Km., cerco de su desembo

Pág. 28CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI,YAUCA,CHALA Y CHAPARRAcadura, a la altura de la localidad de Chaviña. Cuenfa con un área de drenaje fofalhasta su desembocadura de 4,373 Km2. Se ha determinado que la superficie de lo cuenca colectora húmeda o " cuenca imbrrfera" es de 2,705 Km2. estando fijado su ITmitepor la cota de los 2,800 m„s.n.m., lo cual permite afirmar que el 62% del área totalde la cuenca contribuye sensiblemente al escurrimiento superficial.El rfo Acarf nace en las alturas de la laguna Huanccacocha,de la cual toma su primera denominación; posteriormente, adopta en forma sucesiva o-tros nombres, tales como: rfo Intoricca, rHa Iruro y ru) San José, conociéndosele a partirde su confluencia con la quebrada Grandecceccocha con el nombre de rTo Acarí, denominación con la cual desemboca en el Océano PacTfico.Sus afluentes principales por la margen derecha son los ríosLacchocco ( 251 Km2 ), Cuesta Botltano ( 133 Km2), Santa Rosa (50 Km2 ) y Calapampa(28 Km2) y, por la margen izquierda, los rfos Callcacc ( 82 Km2), Chilques ( 954 Km3,Matara ( 131 Km2 ) y Lucasi ( 218 Km2 ). .Para mayor información, en el Cuadro N° 11-CG se resume las carocterrsticas generales del sistema hidrográfico del no Acarf.b„ Cuenca del ru) YaucaEsta cuenca presenta la forma general de un cuerpo alarga -do; su mayor ancho es de 59 Km., el que va disminuyendo considerablemente a medidaque se acerca a su desembocadura, siendo de 7 Km. a la altura del pueblo de Yauca. Elorea total de drenaje hasta su desembocadura es de 4,397 Km2, contando con una longitudmáxima de recorrido, desde sus nacientes, de 168 Km„ Se ha determinado que la superficie de la cuenca colectora húmeda o " cuenca imbrFfero es de 2,408 Km2. estandofijado su Ifmite por la cota de los 2,800 m.s.n.m., estimándose en consecuencia, quesólo el 55% del orea total de la cuenca contribuye sensiblemente al escurrimiento superficial.El rfo Yauca nace en la laguna de Pailapalla con el nombrede quebrada Antapallca; posteriormente, adopta sucesivamente los nombres de rfo Pallecarona,río Sangarara y rfo Lampalla, conociéndosele con el de rPo Yauca a partir de suconfluencia con la quebrada de Languirre, el cual conserva hasta su desembocadura enel Océano Pacffico.Sus afluentes principales por la margen derecha son los rfosParamayoc ( 520 Km2 ) y Laguire ( 484 Km2) y, por la margen izquierda, los rfos Paccha(64 Km2), Huacramayo ( 125 Km2 ), Acos (187 Km2 ), Tampa ( 174 Km2) y Acaville(674 Km2). Para mayor información, en el Cuadro N° 12-CG se resume las caracterTsticasgenerales del sistema hidrográfico del rfo Yauca.

CARACTERÍSTICAS GENERALES Pág. 29CUADRO N°n-CGCARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA HIDROGRÁFICO DEL RIO ACARINombre del RFoArea de loCuenco(Km2.)HúmedaSecaTotal•Longitudmáxima(Km,)Pend.Promedio%AreaReguloda~(Km2.)1, Acarr (hasta su desembocadura)2. AcarF (hasta la toma Bella Unión)3. Acarr ( hasta Palcrachacra )4. Callcacc5. Lace lacea6. Chilques(a) Jachangoy(b) Son Pedro (Armas )(c) San Pedro(hastaCcechcipampa)7, Cuesta Botitano8. Matara9, Sonta Rosa10. CalapampaIK Lucasi2,7052,7057598225193126427521440----—~~1,6681,068-_----2326—9313150282184,3733,773759822519542662812141331315028218196154421423392139213921111125233646853810141289696———96—,—————~"c. Cuenca del Rfo ChalaLa forma general de la cuenca es similar o las señaladas oite -riormente; su mayor ancho es de 31 Km. determinado en Imea recta a lo altura del pueblode Huanuhuonu, haciéndose más angosto o medida que se acerco a su desembocadura, presentandoun ancho de 2.5 Km. a la altura de la localidad de Parara. El área total de drenajehasta su desembocadura es de aproximadamente 1,275 Km2., siendo su longitud máximade recorrido, desde sus nacientes, de 70 Km. Se ha determinado que la superficiede lacuenca colectora húmeda, o "cuenca imbrífera", es de 438 Km2o, estando fijado su ITmitepor la cota de los 2,800 m.s.n.m»; en consecuencia, el 34% del área total de la cuencoconstribuye sensiblemente al escurrimiento superficial.El r\o Chala, en sus nacientes, tomo el nombre de quebradaHuoyllayocc, adoptando en su recorrido diversos nombres, tales como: quebrada Huampampa,rfo de las Chacras, quebrada Chactasjo, quebrada de Lo Charpa y quebrada Tocota,recibiendo o partir de su confluencia con la quebrada de Son Andrés el nombre de río Cholo,con el cual desemboca en el Océano PocíTico.Sus afluentes principales por la margen derecha son los rfos SanAndrés ( 283 Km2) y Cerro Redondo ( 92 Km2) y, por la margen izquierda, los ríos Hucmuhhucnu(259 Km2) y Josefita ( 94 Kms), Paro su mayor detalle, en el Cuadro N® 13-CG se

Pág. 30CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA,CHALA Y CHAPARRAresume las caracterrsticas generales del sistema hidrográfico del rPo Chala.CUADRO N° 12-CGCARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA HIDROGRÁFICO DEL RIO YAUCANombre del Rfo1. Yauca (hasta su desembo -cadura )2. Yauca ( hasta Jaqui )3. Paccha4. Huacramayo5. Acos6. Tampa7. Paramayoc8. Languire9. AcavilleArea de la Cuenca(Km2.)Húmeda2,4082,40864125180165431254258Seca1,9891,6717989230416Total4,3974,07964125187174520484674Longitudmáxima(Km.)16814216161821535860Pend,Promedio%3379109666AreaRegulada(Km2.)253253CUADRO N° 13-CGCARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA HIDROGRÁFICO DE LA CUENCA DEL RIO CHALANombre del RFoArea de la Cuenca( Km2. )LongitudmáximaPendientePromedioHúmedaSecaTotal(Km.)%1. Chala (hasta su desembocadura )2. Huanuhuanu- Huicho3. San Andrés- Aguada4. Cerro Redondo5. Josefita4391486110737836111341762592941,27525995283609294702519331125216111371299

CARACTERÍSTICAS GENERALES Pág. 31d. Cuenca del RTo ChaparraLa forma general de la cuenca es la de un cuerpo alargado, ensanchadoen su parte superior y ligeramente arqueado. Su mayor ancho es de 31 Km., ubicadoa la altura de la localidad de Maraicasa, angostándose conforme se acerca a su de -sembocadura, presentando un ancho de 2 Km, a la altura de localidad de Angostura. El ó-rea total de drenaje hasta su desembocadura es de cqsroximadamente 1,288 Km2,, siendo sulongitud máxima de recorrido, desde sus nacientes, de 88 Km„ Se ha determinado que lasuperficie de la cuenca colectora húmeda o " cuenca imbrífera " es de 616 Km2., estandofiiado su ITmite por la cota de los 2,800 m.s.n.m.; en consecuencia, el 48% del área totalde la cuenca contribuye sensiblemente al escurrimiento superficial.El rfo Chaparra, en sus orígenes, toma el nombre de quebradaSayrine, adoptando en su recorrido diversos nombres, tales como: quebrada Refreca, que -brada Nocconchi, quebrada Quicacha y, a partir del lugar denominado Quicacha Pueblo,toma el nombre del río Chaparra, con el cual desemboca en el Océcno PaciTico. Sus a -fluentes principales por la margen derecha son los rfos Puiento ( 224 Km2), Cortaderas Grande ( 92 Km2.) y Honda ( 183 Km2) y, por la margen izquierda, los rfos Mcffaicasa(73Km2.]'y Vuico ( 78 Km2.). Para mayor informacióip, en el CucKiro N° 14-CG se resume los ca -rocterísticos del sistema hidrográfico del río Chaparra.6. Cartografíao. Informoción Cartogrófico ExistenteAl iniciar el presente estudio, se realizó un inventari o de lainformación cartográfica existente en el área de los cuencas de los ríos Acarí, Ycajca,Chalay Chaparra, habiéndose recopilado los mapas, planos e información oerofotogrométricaque a continuación se indica y que, en una forma u otra, han sido utilizados en la prepa -ración de ios mapas que se publiccn en el presente informe:= Mapa Físico Político del Perú, a la seseóla de 1:1*000,000, editado por el InstitutoGeográfico Militar ( IGM ), en el año 1971.Mapa Físico Político del Perú, a \a escala de 1:2*000,000, editado por el InstitutoGeográfico Militar ( IGM ), en el dño 1970.Carta Nacional, a la escala de 1:100,000, levantada por el IGM por procedimientosfotogramétrico, de fotografíes aéreas tomadas en el crfkí de 1955. De esta carta, se hautilizado los siguientes ho¡as: Santo Ana (29 ñ ), Nazca (30 n ), Puquio ( 30 ñ ),Chavíña ( 30 o ), Palpa ( 30 m ), Son Juan (31 m ), Acorí, ( 31 ñ ), Corocora ( 31 o),Yauca ( 32 n ), Chala ( 32 ñ ) y Chaparro ( 32 o ).

Pág, 32CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA,CHALA Y CHAPARRACUADRO N°14-CGCARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA HIDROGRÁFICO DEL RIO CHAPARRANombre del RfoArea de la Cuenca(Km2.)LongitudmáximoPend. 1PromedioHúmedaSecoTotal(Km.)(%)! 1. Chaparro (hasta su desembocadura)2. Moray casa3. Viuco4. Purcuto5. Cortaderas Grande6. Hondo61662662064218672n1218501651,2887378224921838816163221354996149Fotografros aéreos tomadas en el año 1970 por el Servicio Aerofotográfico Nacional(SAN ), de los valles de Acarí, Yauca, Chalo y Chóporroo Estas fotografros cubrensolamente la parte cultivada de los valles.Fotografros aéreos tomadas por la CFa HYCON, a una altura de vuelo de 35,000pies, lo que, de acuerdo o los variaciones de altitud del terreno, da escalas variables entre 1:70,000 al nivel del mar y 1:35,000 en los partes mas altas.Restitución Fotogrométrico a escola 1:10,000 de los valles de Acart, Yauca, Chaloy Chaparra, con intervalo de 5 metros, preparado por lo Oficina General de CatastroRural ( OGCR ) del Ministerio de Agricultura.b. Información Cartográfico PreparadoCon lo mformocíon cartográfico antes mencionada, se preporaron los mapas bases de las cuencas o escalo de 1:350,000 y valles o escalo de l°25,000.En lo restitución fotogrométrico preparada por lo Oficina Generol de Catastro Rural ( OGCR ), se ploteó lo información obtenida en lo aerofotoin -terpretoción y se complementó con los datos obtenidos en el estudio de campo permitierfdodelinear las áreas de cultivo y urbanos, el sistemo de riego y las vTcis de comunica —

CARACTERÍSTICAS GENERALES Pág. 33cion, constituyéndose de esta forma el mapa base del valle.c. Información Cartográfica Básica para los Estudios de Cam-Para la realización de los estudios de campo, se contó y/opreparó los siguientes documentos cartográficos:seUn juego de fotograffas aéreas verticales de todo la cuenca.Dos juegos de fotografías aéreas de los valles.Un mapa base de toda la cuenca, a escalo de 1:350,000, compilado a base de la informaciónexistente.Mapas de los valles a escalas 1:25,000 y 1:50,000, preparados o base de la restituciónfotogramétrica de lo Oficina General de Catastro Rural ( OGCR ).d. Mapas de PublicaciónPosteriormente a los trabajos de ccanpo y una vez recibida lo información temática de las distintas Divisiones y Departamentos Técnicos de ONERN, se preparó para publicación, por procedimientos de grabado y pelado en plástico paro separaciónde colores, los siguientes grupos de mapas:(1). Mapas a colores de los valles áe AcarF ( 1:40,000 ), Yauca ( 1:25,000 ), Chala(1:25,000 ) y Chaparra ( 1:25,000 ):- Mapas de Uso Actual de la Tierra, que contienen la información correspondiente alas diferentes formas de uso de la tierra en dichos valles- Mapas de Sistema de Riego, mostrando los canales principales y laterales más im -portantes, su clasificación de acuerdo a su revestimiento y la ubicación de les estacionesde aforo.- Mapas de Transportes, con información sobre lo red vial de los valles, clasificandolos caminos de acuerdo a su importancia y al tipo de superficie de rodadura. Ademos, se incluye otros datos técnicos, como volumen de tráfico, cuadros de dis -tcncia, etc.- Mapas de Suelos y Aptitud para el Riego, conteniendo información sobre los aso —ciociones de suelos y su clasificación según su aptitud paro el riego.

7'i°30'7I|°00'7li°30 A OCONA

CARACTERÍSTICAS GENERALES Pág. 35(2). Mapas a colores de los valles de Acan (1:80,000 ), Yauca (1:50,000 ), Chala(1:50,000 ) y Chaparra ( 1:50,000 ):- Mapas de Salinidad, mosfrando les árecs de los valles afecfados por problemas desalinidad y de mal drenaje.- Mapas de Agrupación de Suelos por Textura y Profundidad, mostrando les áreas delos valles que poseen, dentro de ciertos rangos, suelos con caracterrsticas seme -jantes de textura y profundidad.(3). Mapas o colores, a escala 1:350,000. compilados mediante una reducción fotográficade lo Carta Nacional Aerofotogramétrica del IGM a escala de 1:100,000 y quecubren la parte cultivada de los valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra.- Mapa de Ubicación de Pompes Vecinos y su Potencialidad.- Mapa de Plan Tentcrtivo de Desarrollo Vial, mostrando les carreteras cuyo mejoramientoo construcción es propuesto por ONERN, pora mejorar el transporte en losvalles.- Mapa de Mejoramiento de Riego, mostrando las obras recomendadas por ONERN,poro mejorar lo disponibilidad agua de riego.(4). Mapas a colores, a escala de 1:350,000, que cubren les cuencas de los rfos AcarF ,Yauca, Chalo y Chaparra, cuyo información planimétrica ha sido obtenida medianteuno reducción fotográfico de lo Carta Nacional Aerofotogramétrica y que incluyen lainformación temático obtenida por ONERN:- Mapa Geológico - Minero, mostrando las distintas estructuras geológicas asf comolo estratigraffa de la cuenca, incluyendo cspectos litoiógicos, generales y consideraciones sobre el potencial minero.- Mapa de Grandes Grupos de Suelos y su Capacidad de Uso, mostrando los principalesgrupos edáficos de lo cuenca.- Mapa Hidrológico y de Transportes, mostrando la ubicación de los estaciones hidrométHcas, proyectos de irrigación, zones de embalse y estructuras hidráulicas. A-demás, en el mismo mapa se muestra la red vial completa de la cuenca, clasifica -clon de los caminos de acuerdo a su importancia y al fipo de superficie de rodaduray otros datos técnicos, como volumen de tráfico, cuadros de distancies, etc.- Mapa Ecológico, que muestra las diferentes formaciones ecológicas y lo ubicaciónde las estaciones meteorológiccs.(4). Mapas a colores, que cubren la cuenca y que han sido compilados del Mapa Físico Poirtico del Perú a escalo de 1:2'000,000, editado por el IGM, en el año 1970:- Mapa de Información Cartográfico o escola 1:1*300,000, mostrando las áreos cu -

Pág. 36CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA.CHAU Y CHAPARRAbiertcB por los diferentes mopos y restituciones utilizadas en el presente estudio.Mapa de Ubicación a escala de 1:2*000,000, que muestra la ubicación decuencas estudiadas con relación a los departamento de Ayacucho, Arequipaico.lase

Km&i¡Q^vÁmm^-m¡V!':/f,;:'AOA Í;OIÍI ÍOJ aa HAJH3UOcAPitüLó niECOLOGÍA VEÓETALA. GENERALIDADES * "t. Descri pe ion Ge ne ra I cié los ÉstuáiosEl estudio de Eaalogta Vegetal efectvÂcarr, Yauca, Chala y Chaparra tiene por fiñaliitJad la icJentificacióh^(descripción, y evo—rüadon de las diferentes forrrKJciones ecológicas deidp^ê de vista deraproyechamiento actual y potencial de los recursos vegeítdiés y édóficos principalmente, 1o cuol es esencialconocer para la estructuración de los programas agropecuarios que se han de desarro -IJarerí.íd región.' _.''-.'.!_ ".^^" '.'^.' \.,'¿ ]-^vV í-^ ^'l'i^...',. ~ -.,^. ,;.,.. ,...-:-Las obsér^dcipriés ecológicas se,hqnektendid^no por considérarro cómo un ecosistema factible de ser aprovechado en forma,racional * Cabe señalar que, para la ejecución de este estudior se hq contado cpn inforrriqción adecuadade suelos, fisiograffa, litotógra, hidrolqgrq y vegetación mós no asfdef clima, delaidoá que la información meteorológica existente no es suficiente por lo reducido jde I a.red deestaciones e inconsistencia estadrstica de los datos registrados;La información nieteorqlógíca proviene de 2ó,e^^^Pe; ellas,ló corresponden a Id cuenca del rTo Ácarí, 7 a la cuenca del rfo Yauca, ^.qjqcuencqdelrfo Indio Muerto (Chala) y una a la cuenca del rfo Chaparra.Desde el punto de vista ecológico, este corijuritp de CMencqs ofreceuna configuración ambiental que ha dado origen a cinco formaciones vegetalesozOñGs devida natural ubicadas en formo escalonada o lo largo de los cuencas. La denominación deestas formaciones, asfcpmp su clqsificqción.^lesde e.l, pu^^ ^f, yista de su importancia agrfcold y pétuaría, se puede hacer ele Iq sigyienfe mqnerq ; fonriqción Desjertq Pre-Mqntqno,que presenta un área agtrcola reducida que aprovecha el escasó caudal de los rfos para desarrollar uno fruticultura serni-intensiva,especiqlnriente-joliyo,.durazno, vid, peras y manzanas,y, en Iqs zonas de quebradas, una p^queñPi g^naderfa lechera g bqse de qlfqlfqres;en eT litoral nfidrinó que limita esta forrnacion, existen I oiaej-rascorifprrnqdqs ppi^ Ias,e5pe -cíes Arctocephqlus austral is y Otaria f Iqypscenis, que ti(eji)en sj jiri^dioqrrfbiientq, ent,ê- Ips islotes y cavernas naturales del I itorql, aproyechqndo parqjsy qLijnentqciónJpiabunílanf^fau-hd y flóralctiológicd qué existe en dicho orea. Lo siguiente formación. Desierto Monta-

Pág. 38CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAno BajOy es apreciada en el sector central y al Sur de las cuencas en estudio. Presentamuy poca vegetación^ conformada por algunas cactáceas muy diseminadas¿, y ¡os suelosmayormente se caracterizan por tener una capacidad agrfeola nula» La formación Maleza Desértica Montano Ba¡o subsigue a !a formación Desierto Pre-Montano en e! sectorNorte^ mientras que en el sector Sur subsigue mas bien a la formación Desierto MontanoBajo, no presentando áreas agrícolas de importancia» Posee una vegetación natural conformada por escasas malezas y plantos espinosas^ las caetáceas igualmente son muy escasos y se tiene referencia que antiguamente eran aprovechadas por huanacos^ que en pe -quenas manadas recorrían esta zona» La formación Estepa Montano subsigue a la descrita,presentando dos fa¡as transicionaies muy marcadas: una^ er? su límite inferior^, que seasemeja a la Estepa Espinosa Montano Bajo^, y otra¡, en su parte alta o límite superior^que presenta rasgos tendientes a la formación Pradera Húmeda Montano; en este sentidoên los años muy lluviosos^, la vegetación se presenta mas densa en la parte superior; latopografía en general es irregular^, observándose que en la parte media se agrupa la ma -yor área agrícola de la zona en estudio. Por la irregularidad de las üuviaSj, la agriculturaes suplementada con el riego^ siendo los cultivos principóles trigo¿, cebado, maíz gpapas y alfalfa. La última formaciónj, Páramo Húmedo Sub-Alpino, es aprovechada mayormenteen el pastoreo extensivo de ganado ovino y vacuno; además, en este sector,existen muchas lagunas las mismas que son aprovechadas para la cría de truchas, así comotambién para la regulación del caudal de los ríos que bajan a la Costa,En el aspecto agrícola, ha sido detectado a nivel global para todael área del estudio un total de 48, 820 Ha. de tierras factibles de explotación. " Porotra porte, existe una amplia extension de tierras eriazos (pompas) que cubren una superficio bruta aproximada de 124,455 Ha», de las cuales se estima que alrededor de ""23,537 Ha, son aprovechables en agricultura, previa irrigación^ En el área de praderas,han sido determinadas un total de 110,000 Ha. de pastizales naturales aprovechables cuyo soportabilldod se puede estimar en 0.20 U»Ao/Ha./año en promedio; la razón de esíóbaja capacidad receptiva estriba en que una gran extension de praderas está invadida portolares. Es importante, también resaltar, dentro de esta misma área de praderas, la presencia de bosques residuales conformados por asociaciones de los géneros Polylepis y Bu~ddleia que se hallan diseminados en el área, cubriendo una extension global aproximadode 2,000 Ha»2 . MetodologíaParo la ejecución de los estudios ecol^lcos, se ha seguido unometodología compuesta por tres etapas bien definidas : pre-campo, campo y gabinete.En la etapa de pre-campo, se realizaron todas las labores de recopilacion, análisis y evaluación de la información existente sobre el área de trabajo, in~cluido también lo información meteorológico, Asimismo, se efectuó el reconocimientopreliminar del área en base a las fotografías aéreas. Con esto información, se elaboro elmapa base pora trabajo de campo, en el cual se delimitaron las posibles formaciones ecot

ECOLOGÍA VEGETAL Pág. 39lógicas existentes, asfcomo también las áreas de uso agrfcola, forestal y de pastos naturalesy la red de estaciones meteorológicas con su resumen de datos.La etapa de campo constituye en realidad la parte esencial del estudio. En esta etapa, se trató de determinar, mediante observaciones directas, el estado actual y potencial de aprovechamiento de los recursos de suelos y vegetación dentro de cadaFormación ecológica. Estos aspectos se investigan fundamentalmente a través del estudiodelas relaciones existentes entre los organismos vivos y el medio ffsico en el cual se estén desarrollando. Para efectuar las observaciones de campo en los diferentes sectores de lacuenca, se utilizó el sistema de carreteras existentes. Durante los recorridos, se tomó información de diversos lugares de interés para, posteriormente, seleccionar lo más representativode cada una de las formaciones ecológicas. Es de suma importancia, en esta etapa de trabajo,observar detenidamente las óreos dedicadas a \a agricultura, forestación y/o pastoreo,pues este tipo de actividades constituye en sfel mejor fndice evaiuativo del potencial aprovechable de los recursos edóficos y vegetales existentes en cada formación ecológica.Finalmente, la fase de gabinete constitió en el procesamiento, andlisisy evaluación de io información obtenida de campo, procediéndose seguidamente a \aelaboración del Mapa Ecológico definitivo y de la memoria correspondiente.3. Estudios AnterioresNo existen estudios específicos de Ecologfa para esta región- solósecuentan con estudios de tipo general efectuados por técnicos nacionales y extranjeros; en -tre ellos, los principales son: "Zonas de Vida Natural en el Perú", elaborado por el Dr.Joseph A. TOSÍ Jr„ (1960), en el que se presenta una descripción generalizado de las formaclones ecológicas que existen a nivel del pafs; "Plan Regional para el Desarrollo del Surdel Peru-Informe PS/A/1 - El Clima y lo Ecologfa" (1959), que abarco los departamentosde Arequipa, Ayacucho, Apurfmac, Cuzco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y Tacna; "Evaluación Económica y Planeamiento del Departamento de Arequipa", elaborado por el Sej^vicio Cooperativo Interamericono de Irrigación, Vfas de Comunicación e Industrias (SCIF)(1957) y "Mundo Vegetal de los Andes Peruanos", de Augusto Weberbauer (1945). Todosestos estudios han servido como fuente de consulta paro la ejecución del presente estudio ecológico.4. Información MeteorológicaEn la zona de estudio, han sido inventariados 26 observatorios me -teorológicos, de los cuales 20 se hallan en funcionamiento y 6 han dejado de operar. Deeste total de observatorios Inventariados, 16 son de tipo climatológico y 10 de tipo pluviométrico.El Cuadro N" 1-E muestra la relación de estaciones meteorológicas correspondientes a las cuencas estudiadas.

Pág. 40CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPAEiRALas estaciones se hallan distribuidas de la siguiente manera: 11en el sector de Costa, de las cuales 9 son climatológicas siendo su disposición en ordenascencional como sigue: San Juan de Marcona, Punta Lomas (paralizadas). Punta de SanJuan (Paralizada), San Juan Bautista, Acarf, Yauca, Atiquipa, Chala (paralizada) y Chaparra y las otras 2 son pluviométricas Carrizal (paralizada) y Huarato. En el sector deSierra baja, han sido inventariadas 3 estaciones, de las cuales Sancos (climatológica) ySan Pedro (pluviométrica) se hallan funcionando y la de Pullo ha sido trasladada (Abrilde 1965) a Torco, localidad que queda fuera del área de estudio. En el sector andinocomprendido entre los 2,900 y los 3,800 m.s.n.m., existen 10 estaciones, de las cuales5 son climatológicas (Puquio, Coracora, Palcachacra, Chaviña y Cochalla) habiendo sidotrasladada (Enero de 1966) la estación de Cochalla a Pampa Galeras, localidad quequeda fuera de la cuenca; las restantes estaciones son de tipo pluviométrico (Lucanas,Pauca Corral, Pampahuasi, Cerro Condorillo (Santiago de Vado), Corhuanilla y el 80%del número total de estaciones.La información estadfstica corresponde en general a períodos cortosde registro, de años consecutivos, tomados entre los años 1963 y 1970.Cabe señalar, sin embargo, que no ha sido posible utilizar en sutotalidad los perfodos de registros indicados debido a la fuerte discontinuidad ocurrida enalgunos casos, razón por lo que se ha tenido que tomar para cada elemento meteorológico,dentro de una misma estación, los lapsos de registros que ofrecen mayor confianza estadrstica. En el Cuadro N°1 del Anexo II, se ofrece el resumen de datos meteorológicosprocesados a nivel de promedios mensuales y anuales y, en el Cuadro N*'2 del mismoAnexo, se presenta toda la información meteorológica registrada en el área de estudio.5. Análisis de los Ele.mentos Meteorológicosa. Precipitación PluvialDe acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvialen la presente región varfa desde escasos milfmetros de la Costa árida y desértica hastaun promedio de 680 milímetros en el sector de puna con una altitud aproximada de 4,800m.s.n.m. El área menos lluviosa de este conjunto de cuencas alcanza a una extensiónaproximada de 8,715 Km2. y está comprendida entre el litoral marino y la cota que oscila entre 2,400 y 2,500 m.s.n.m Los promedios anuales de lluvia registrados son del orden de O mm. en Yauca próximo ol litoral marino y de 5.8 mm. en Chaparra, ubicada a35 Km. tierra adentro a una altitud de 1,100 m.s.n.m. De acuerdo con estos datos y correlacionando con la información ecológica de campo, se puede estimar que en el nivelmás alto de esta área (2,500 m.s.n.m.) el promedio de precipitación debe estar alrededorde 80 mm.Cabe resaltar que en el área de la zona de Atiquipa, ubicada den

ECOLOGÍA VEGETAL Mg. 41CUADRO N«l-EREUaON DE ESTACIONES METEOROLÓGICASCUENCA DEL RIO ACARIEstacionasTiporrapictorioLotthidSurLongitudOesta• AlHtudm.s.n.m.UbIeacI6nPrevlneloDistritoPeiTododeRegistraReceñídaAnosEn Rmclonoralento :1. Sai Juan do Marcena2, Sai Juon BaullitaS. AcoiT4. Huarafo5. SoiPedn6. Puquio7. Cerro Condorl lio Îgo.deVodo)8. Ufcanoi9. Pouca Conul10. Polcochocni11. Ptmpahuasl12. rxcchapanpa13. CceceonoCUCU-SCUPLUPLUCLIPLUPLUPLUCUPLUaiPLUSENAMHICORPACSENAMHISENAMHISENAMHISENAMHISENAAMHISENAAimiSENAMHISENAMHISENAMHISENAMHISENAMHI15«22'15» 26'ISMT-14» 46'14'>4r14»33'14» 38'14»40'14» 33'14» 30'14» 51'14» 36'75*11"75*^74*37"74*34'74*06'74*07'74*12-74*14'74*05'74*17'74*15'74*01'73*58'5312W3503,0973,2143,3003,3753,5503,6003,6503,9004,400leolooArsqulpaArequipaAyocuchoAyocuchoA/ocuchoAyocuchoAyocuchoAyocuchoAyocuchoAyocuchoNazcoNazcoCoravalrCoravelrLúcenosLuconosLUCOSKSLucmosLuconosLuconosLucarnaLuconosLucernasSon JuanSai JuanAeorrAcorrSaiPedraPuquioLucaiosLuconosPuquioPuquioAucaraSon PedraPuquio1969-701957-711964-711963-711963-701963-701965-701965-701965-701967-701964-701967-711963-70215988664748Paralizados14. Punta de Lomos15. Punta de Ser Juan16. CocholloCU-SCUCUCORPACCTcAdm, GuanoSENAMHI15» 34'15» 22'14° 43'74*51'75*11'74*03'10253,425• AraqutpoIcoAyacuchoCoravelrNozcoLuconosLomSon JuonPuquio1948-579S4-581962-651054CUENCA DEimOYAUCAEn FuncIononlentD1. Yguca2. Saicaí3. Coracora4. Chovlflo5. ColfiuanlllaCLICUCLICUPLUSENAMHISENAMHISENAMHISENAMHISENAMHI15»40'15» 03'i5°or14*59'15*09'74*32'73*5r73*47'73*44'73*44'502,8003,2013,3103,450ArequipaAyacuchoAyocychoAyocuchoAyocucho•CoravelrLuconaPonnacochQsLuconosPonnacochQsYoucoScmcosCorocoi'oChavltloChumpl1964-711964-711963-711963-701965-7088986Paralizador:6. Corrlzol7. PulloPLUPLUSENAMHISENAMHI15*14'15*12'74*11'73*49'1,0503,000ArequipaAyocuchoCoravelrrOffnaCOCntBJoqurPulloO1963-653 ICUENCA DEL NO INDIO MUERTO (CHALA}En Funetonamlento i1 .\ AHquIpaCUSENAMHI15*48'74*22'35ÚArequipoCoravelrAtlqutpa1966-71 6Paralizado:2. CholoCUCORPAC15*52'74*15»20ArequipaCoravelrCholo; En Fonílciidmlanto ;CUENCA DEL RIO CHAPARRA1. Chaparra CU SENAMHI 15*44" 73*52" 1,100, Anqutpo Coravelr vhoputra 1963-71 s 1(*) Infbiinacljn no hailodo.CUPLUCU-5EstocMn CttimteldtfeoEstoeltn PluvlenftitooCstacMh ainal«Uêo-»iil« Servicio Nodonal de Melaoralf«Ri a Htdmk«b (SENAMHI)Ex-Cra. Aünlnlsttadora del Ouon»CnipoiittUn Peniana de AvtacMn Coneralol

Pág. 42CUENCAS DE LOS RÍOS ACAEQ, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAtro de este sect-or menos lluvioso, ocurren precipitaciones pluviales del orden de 127 mm.promedio anual, generadas por la condensación de las nieblas invernales (Junio-Agosto)al tomar contacto con la vegetación natural existente en el área de las lomas; esta condensaciónse vé favorecida también por la ubicación de las lomas próximas al litoral marinoy por su configuración topográfica en forma de herradura con la abertura mirando hacia el mar, forma ésta que le da el aspecto de un abanico bordeado en la parte superiorpor elevaciones de 1,000 y 1,100 m.s.n.m,; en estas condiciones, la disposición de lasnieblas advectivas adquieren mayor eficacia llegando a generarse inclusive pequeñoscauees de escorrentfa. Ocasionalmente, ocurren también en esta área precipitaciones veraniegas generadas por la occidentalización eventual de las lluvias estacionales andinas.En el sector altitudinal subsiguiente (l,847Km2 ), comprendidoentre el área descrita y la cota que oscila entre los 2,800 m.s.n.m. por el noroeste y los3,000 m.s.n.m. por el sureste, se estima un incremento en la precipitación calculadoen170 mm. aproximadamente. Este dato en realidad es apreciado y resulta básicamente delreconocimiento efectuado sobre la vegetación natural del área, teniéndose como únicodato referencial de precipitación pluvial en el área el registrado en la estación de Sancosa 2,800 m.s.n.m., que alcanza a 249 mm.En el sector subsiguiente, comprendido entre el área descrita y lacota de los 3,800 m.s.n.m. (3,583 Km2.), las precipitaciones son en general más abundcBítesteniéndose varios puntos de control meteorológico, como son San Pedro (3,097 m.s.n.m.) con precipitaciones de 458.9 mm. anuales. Puquio (3,214 m.s.n.m.) con 397mm., Coracora (3,201 m.s.n.m.) con 452.3 mm-. Cerro Condorillo (3,300 m.s.n.m.)con 551.4 mm., Pauca Corral (3,550 m.s.n.m.) con 562.8 mm.. Pampa Huasi (3,650m.s.n.m.) con 712.7 mm. y Chaviña (3,310 m.s.n.m.) con 499.9 mm., datos éstos quepermiten promediar para el área en referencia una precipitación de aproximadamente519.3 mm. anuales.Finalmente, en el sector comprendido entre el área descrita y ladivisoria continental de este grupo de cuencas (aproximadamente 2,092 Km2.), las llu -vías cobran algo más de intensidad y tienen una meior distribución anual, disminuyendoostensiblemente los perfodos de estiaje que se reducen a ios meses más frfos de Junio aAgosto; en esta área, se ha podido contar con los registros de las estaciones de Cceccho;pampa y Cceccaña, que registran promedios anuales de precipitación del orden de 675.8mm. y 689.3 mm., respectivamente, lo cual da un promedio estimado de 680 mm. paratodo este sector.De acuerdo a la distribución pluvial descrita, el área estudiadapuede dividirse, desde el punto de vista meteorológico, en dos sectores: uno, que serfael sector denominado "cuenca seca", comprendido entre el litoral marino y la cota quevarfa entre 2,800 m.s.n.m. por el noroeste y 3,000 m.s.n.m. por el sureste (aproximadamente10,562 Km2.), siendo sus precipitaciones del orden de O mm. en la fa¡a litoraly de 250 mm. en el nivel altitudinal superior, por lo que esta área no cuenta con esco -rrentra superficial y su aporte efectivo hacia el caudal ds los rfos es prácticamente nulo.El otro sector,denominado "cuenca húmeda", estarfa comprendido entre el Ifmite supe -

ECOLOGÍA VEGETAL Pág, 43rior de !a "cuenca seca" y la divisoria de aguas (aproximadamente 5,675 Km2.), variandosus parámetros pluviales entre 250 mm. en el nivel altitudinal inferior y alrededor de 700mm„ en el nivel altitudinal superior, constituyéndose de esta manera en el área de verdadero aporte de escorrentfa superficial y subterránea.En el Gráfico N"! del Anexo II, se muestra el régimen mensual dela precipitación pluvial de 13 estaciones que cuentan con registros estadfsticomente confiables. Puede observarse en dichos Gráficos que la precipitación pluvial en el sector de lafaja litoral (estaciones de Punta Lomas y San Juan Bautista) tienen un régimen estacional deinvierno, es decir, que son promovidos por la deposición de las nieblas advecHvas de estosmeses mas frfos, prolongándose inclusive hasta los primeros meses de la estación de primavera; por e! contrario, tierra adentro de la faja costera (estaciones de Acarf, Huarato y Cha -parra); el régimen de la precipitación pluvial se invierte tornándose de tipo veraniego, esdecir, que los mayores totales mensuales son registrados entre los meses de Diciembre y Marzo»Las estaciones ubicadas en los sectores andinos presentan un régimenpluvial netamente de verano, ya que las lluvias tienen su inicio en ios meses primaverales yvan cobrando mayor intensidad conforme avanza el verano, época durante la cual olcanzasu máxima intensidad (mes de Febrero), para luego decrecer casi bruscamente durante el mesde Abril, en que se inicia un perfodo de estiaje que se caracterizo por la ocurrencia de precipitaciones muy escasas o por la ausencia definitiva de éstas en algunos meses, específicamentedurante los más frfos de Junio a Agosto.En lo que respecta a ios valores máximos y mmimos extremos mensuales, es interesante resaltar la existencia de notables oscilaciones, que en'algunas estado -nes alcanzan a los 300 mm. promedio (caso de San Pedro, Puquio, Cerro Condoriílo, Cceccaña,Coracora y Chavlña). Se podrfa considerar que estas oscilaciones excesivas son producto de la alternancia de años muy abundantes en lluvias con años de escasez extrema y,en cierta forma, ésto es indicativo de que en el área es de esperarse una variación anual'muy marcada que no está sujeta a periodicidas, resultando ello muy perjudicial para las actlvldades agropecuarias dentro de estas cuencas.b. TemperaturaLa temperatura es el elemento más ligado en sus variaciones al fac -tor altitudinal „ En las presentes cuencas, se ha podido apreciar que varfa desde el tipo semi-cálido(19°C aproximadamente) en el área de Costa hasta el tipo frfgido (S^C aproximadómente) en el sector de puna, quedando comprendida entre estos extremos una serie de varlaciones térmicas que se caracterizan a cada uno de los pisos altitudinaies apreciados enlas cuencas oDe la red meteorológica existente, sólo 8 estaciones cuentan con datos de temperatura estadísticamente confiables; de ellas, 5 se encuentran en la Costa: SanJuan Bautista, Punta de Lomas, Acarf, Yauca y Chaparra, mientras que las tres restantes ,

Pág. 44CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAPuquio, Coracora y Sancos, se ubican en la Sierra. Con estos datos, se ha confeccionado el Gráfico N*'^ del Anexo II, en el que se aprecia el régimen de las tempe roturas medios mensuales, asF como también el régimen de sus valores mensuales máximos y mmi -mos extremos.En primer término, puede apreciarse en dichos Gráficos que lasestaciones ubicadas en la foja de la Costa presentan un régimen térmico muy similar,mostrando una etapa de temperaturas mensuales medias relativamente altas durante los mesesde verano, que oscilan entre 20.4*'C en Chaparra y 23.7°C en Acarf, y otra etapa contemperaturas relativamente bajas durante los meses de invierno, que oscila entre 15.0°C en Chaparra y 15.4°C en San Juan Bautista. El promedio anual calculado en base alos datos de estas estaciones es de alrededor de 19''C, oscilando entre T8°C y 20° C.En lo que respecta los valores mensuales máximos y mmimos extremos, puede decirse,, de acuerdo con los datos graf¡codos, que la oscilación entre estosdos valores extremos es relativamente baja al nivel de la faja litoral tomándose mayorpara los datos registrados en los estaciones ubicadas hacia el interior o tierra adentro dellitoral; ésto serfa indicativo de que las temperaturas a nivel de litoral son más establesen su régimen que los temperaturas registradas en el interior de las cuencas, lo cual probablemente se debe o la influencia del mar que actuarfa como un termo-regulador.Paro las estaciones de Sierra (Puquio, Sancos y Coracora), el régimen de temperaturas mensuales se presenta en general menos oscilante que el groficodoporo las estaciones de la faja de Costa. Se puede decir que siempre existe lo tendenció o presentarse las temperaturas más altas durante los meses de primavera y verano,descendiendo estos valores durante los meses más frfos de la estación invernal, pero lo osciloción entre los meses cálidos y los meses más frfos es relativamente muy reducida conrespecto a lo que ocurre para dichos meses en las estaciones ubicadas en el sector de Costa. Esto se deberfo principalmente o factores de orden atmosférico, dentro de los cua -les durante los meses'invernales es prácticamente ausente permitiendo la incidencia di -recto de la insolación sofor que durante las horas del dfa llega a calentar notablementela superficie terrestre registrando temperaturas muy elevadas; por otro parte^ durante lanoche, las temperaturas no llegan a descender a niveles inferiores extremos dando comoresultado promedios diarios que se pueden considerar altos; éstos, a su vez, general promedios mensuales que son muy poco diferenciables de los promedios registrados durantelos meses más cálidos en los cuales sfhay presencia de estratos nubosos profundos que interfíeren la incidencia de la insolación solar evitando el sobre-calentamiento de la superficieterrestre. Es, por los razones expuestas, que los valores máximo y mmirno extremospara estas estaciones de Sierra se presentan ligeramente más oscilantes durante elinvierno que durante lo primavera y verano, obteniéndose como consecuencia de estasvariaciones un régimen mensual promedio muy poco oscilante, tal como se puede apre -ciar en los gráficos indicados. Respecto a las temperaturas mmimos extremas, es interesonte resaltar que no obstante encontrarse las estaciones indicados a altitudes comprendidas entre 2,800 y 3,200 m.s.n.m., éstas no alcanzan niveles extremos*de congelación,sino que se sitúan, en el peor de los casos, a 4°C sobre O (Coracora) durante el mes deJulio, que se registra como uno de los más frfos; ésto indicarfa de que, en este sector

ECOLOGÍA VEGETAL Pág, 45del area andina de las cuencas, la ocurrencia de heladas perjudiciales a la agricultura esprobablemente eventual aunque sin descartar que su intensidad debe ser fuerte.Para el sector andino de puna, en realidad no se cuenta con ningunainformación sobre temperaturas; sin embargo, de las observaciones ecológicas efectúa -das en esta área, se estima que éstas deben variar, en promedio, entre 10° C a nivel de los3,300 m.s.n.m» y 3°C por encima de los 4,500 m.s.n.m. Indudablemente, la altitud intervienecomo un factor decisivo en la ocurrencia de temperaturas bajas o heladas, las que,gradualmente, conforme se asciende hacia el área de praderas naturales, van limitando laactividad agrfcola de la zona.c. Presión AtmosféricaDe este elemento meteorológico, sólo se tiene datos de las estacionesde Punta de Lomas y San Juan Bautista (Marcona), ubicadas en el sector de Costa, correspondientesa los años 1949-1956 y 1960-70, respectivamente. Su promedio anual es de1012,7 mb. y el régimen mensual varfa en forma regular presentando la mmima en Febrero 'con 1010«3 mb., que se incrementa progresivamente hasta Agosto alcanzando 1014.5 mb.;de este mes hacia adelante, decrece por un (i^rfodo de 5 meses (Setiembre-Enero). La osciloción media anual es de 4.2 mb y, dada la regularidad de esta variación gradual, se puedeestablecer que hay estabilidad climática dentro de esta área.d. Humedad RelativaPara el estudio de este eleinénto meteorológico, se ha contado coninformación porveniente de 8 estaciones de las cuales 4 se encuentran ubicadas en la Costa(Acarf, Punta de Lomas, Yauca y Chaparra) y las 4 restantes (Puquio, Sancos, Coracora yChaviña) en el sector andino de la cuenca. Los promedios anuales de humedad relativa calculados para cada una de las estaciones con datos estadísticamente confiables oscilan entre84% H«R. para Punta de Lomas, 65% H.R. para Chaparra y 75% H.R. para AcarPy Yaucaen la Costa, mientras que en sector de Sierra dichos promedios varfan entre 44% H.R. paraCoracora y 62% H.R. para Sancos.En el Gráfico N°3 del Anexo II, se ofrece el régimen mensual de losdatos de humedad relativa registrados en las estaciones referidas, en donde puede apreciarseque este elemento meteorológico tiene muy poca variabilidad en el sector de Costa, al -canzando porcentajes que varfan entre 10% y 4% para los meses más húmedos y más secos.Asimismo, cabe resaltar que el régimen acusa variaciones inversas en su marcha para las estaciones próximas al litoral de Costa (Yauca,' AcarQ y las estaciones ubicadas tierra aden -tro de dicho litoral (Chaparra), pudiendo decirse que el régimen de las estaciones próximasal litoral de Costa presentan valores de H.R. durante los meses de Mayo a Setiembre algomayores que los valores de H.R, registrados durante los meSéS de Octubre 4 Abril. Este ti-

Pág. 46CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRApo de régimen de humedad relativa se puede explicar como consecuencia de las persis -tentes nieblas advectivas que ingresan a la faja de Costa durante Sos meses mas frfos^ incidiendo con mayor intensidad en ia zona de! litoral^ mientras que tierra adentro de dicholitoral la influencia de las nieblas advectivas de invierno es menos marcada, de talforma que la insolación soSar^ que a su vez cobra mayores valores durante estos mismosmeses, deseca el ambiente atmosférico, generando un régimen de H.R« que más bienofrece valores relativamente altos durante ios meses mas cálidos y algo mas bofos durante losmeses mas frfos.En lo que respecta a los valores máximos y mmlmos mensuales extremos en este sector de Costa, la estación de Chaparra es la que registra una mayor oscilación(52%) que se ubica entre 91% de H.R» máximo y 39% de H,Ro mfnima.En el área de Sierra, el régimen de !a humedad relativa se presenta similar al descrito para la estación de Chaparra, es decir^ que también se presenta invertido con respecto a la marcha de la humedad al nivel de litoral de Costa» .Los mayoresvalores de H»R» están registrados entre Noviembre y Abril, mientras que los más ba -jos ocurren entre Mayo y Octubre, La oscilación asimismo alcanza una mayor variación,la cual parece incrementarse en relación directa con la altitud; en el presente caso, varfa entre 51% en las estaciones de Coracoro y Chaviña y 43% en la estación de Puquio,Con respecto a los valores máximos y mmlmos mensuales extremos, se observa que estaárea confronta una oscilación mucho más fuerte que lo calculada para los valores registradosen el sector de Costa = Esta oscilación alcanza un valor de 86% en 8a estaciónde Chaviña, ubicándose entre 95% de H.R. máxima y 9% de H.R. mfnima, la misma quese mantiene casi igual para las demás estaciones que registran H,R. en la Sierra (Puquio,Sancos y Coracoro).e. EvaporaciónEste elemento es registrado por 9 estaciones meteorológicas, delas cuales solamente 4 ofrecen confianza estadrstica y las 5 restantes se han tomado comoreferencialesoDe la cuatro, uitlizadas directamente en el estudio, 3 se hallan enla Costo (Acarf, Youco y Chaparra) y una en la Sierra (Coracora) y sus regmienesmensuales se presentan en el Gráfico N*'4 del Anexo ¡L Es necesario recalcar que los registroshan sido tomados, en todos los casos, con evaporimetros Piché, ya que los datos obteni -dos asf tienen un valor relativo para el análisis de la evaporación«Las 5 estaciones cuyos datos se han tomado como referenclalesson: Sancos, Chaviña, Püquloy Palcachacra y Ccecchapampa, todas ubicadas en la Sierra.Se observa que la evaporación es menor en la Costa que en la SieI

ECOLOGÍA VEGETAL 'Pág. 47rra y al mismo tiempo presenta un régimen de distribución anual inverso, es decir, quemientras en la Costa hoy menor evaporación durante el invierno que en el verano, en laSierra la mayor evaporación se registra durante el invierno. Asf, se ve que en la Costa sepromedia una evaporación anual de alrededor de 1,100 mm., siendo mayor desde Noviembrea Mayo, en que el promedio mensual se ubica alrededor de 99 mm. y menor desde Ju -nio a Octubre cuando el promedio mensual sólo llega a 84 mm.En cuanto a los promedios mensuales extremos, el PMME se regis -tro en la estación de Acarfcon 178,2 mm. en el mes de Febrero de 1970 y el pmme en laestación de Yauca con 28 mm. en el mes de Julio de 1967.En el sector de Sierra, se registra un promedio anual de aproximadamente 1,800 mm, de evaporación (para este cálculo se ha tomado en cuenta las estacionesreferenciales ademas de la estación de Coracora), siendo mayor desde Mayo a Octubre, enque ei promedio mensual esto alrededor de 167 mm., y menor desde Noviembre a Abril,cuando el promedio mensual sólo alcanza 102 mm. En cuanto a los promedios mensualesextremos, el PMME se registró en Agosto de 1966 y fue de 198.7 mm. y el pmme. se registróen Febrero de 1967 y fue de 24 mm.; ambos dat^s corresponden a la estación de Coracoraque es 8a única analizada en este sector.f. NubosidadPara el análisis de este elemento meteorológico, se ha contado solamente con dos estaciones cuyos datos ofrecen confianza estadfstica: éstas son: Yauca y Ch^parra, ambas ubicadas en la Costa, pero además en este mismo sector se tiene los estacionesde Acarfy Atiquipa cuyos registros incompletos se han usado como referenclales; de I-gual manera, en el sector de Sierra, se han tomado como referencia los datos aportados porlas estaciones de Puquio, Palcachacra, Cecchapampa, Coracora y Chaviña.En la Costa, la nubosidad promedio anual es variable; asf, en ei litora! es de 4/lB, en las "lomas" llega a 6/8 y hacia el interior tiende a disminuir. En cuanto a los valores máximos y mmimos extremos, se observa que los meses más nublados corresponden a la época invernal, especialmente entre Junio y Setiembre, con un promedio de6/8, mientras que en el resto del año los dfas están más despejados promediando valoresmensuales de 3/8 a 1/8. En el sector de Sierra, además de contar con un promedio algomenor de 3/8, el régimen anual de nubosidad es opuesto al de la Costa. Generalmente ,ios meses de verano (Diciembre a Marzo) son los que presentan valores más altos, prome -diando de 5/8 a 6/8; en cambio, en el resto del año, se observa un cielo ligeramente nubosoo sencillamente despejado.

Pág. 48CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPAliRAg. VientosLa estación de San Juan Bautista (Marcona), ubicada a 31 metrossobre el nivel del mar, es la única que registra información sobre la ocurrencia de vientossuperficiales. Los datos registrados corresponden a un perfodo de 13 años (1958-1970)y muestran una persistencia notable de vientos dominantes S y SE con velocidades promedios mensuales máximas de 13.3 Km/h.De acuerdo a estas cifras y según la escala de clasificación deBeaufort, estos vientos caen dentro de la denominación de "Brisa muy Débil " a "BrisaDébil ". En consecuencia, generalizando estas caracterrsticas para el área de Costa delpresente estudio, se puede asegurar que el viento no constituye problema alguno para laconducción de proyectos agrfcolas o pecuarios.ó. Ca ráete rfst i cas Medio Ambientales GeneralesLa información obtenida en el campo y con el aporte de las otrasdisciplinas (geomorfologTa, suelos, hidrologTa, etc.), constituye el aspecto básico delas investigaciones ecológicas y consiste en la observación y descripción de las caracterfsticasmás saltantes de los factores medioambientales. En el Cuadro N*'2-E, se han resumido los resultados de las observaciones efectuadas en diversas áreas de las cuencas estudiadas, las mismas que han servido para identificar los sectores de uso agrfcola, forestal y pecuario existentes en cada una de las formaciones ecológicas.En la primera columna del referido Cuadro, se Indica el nombrede las áreas observadas, las cuales están dispuestas en orden a su nivel altitudinal y,enlas siguientes, se anota las caracterrsticas más notables de los factores medíoambienta -les. En la columna final, se Incluye una descripción genera! del tipo de„actividad apreciada en cada una de las áreas.B. IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LAS FORMACIONES ECOLÓGICAS1. Sistema de ClasificaciónEl sistema de clasificación empleado en el presente trabajo es elpropuesto por el Dr. L. R. Holdridge, denominado "Zonas de Vida Ecológica", edición1967, publicado por el Tropical Science Center de San José, Costa Rica. Es necesarioindicar, sin embargo, que dicho sistema no ha podido ser aplicado en toda su amplitud ,debido principalmente a la insuficiente información meteorológica que no cubre regularmente el área estudiada, aparte de que la mayor cantidad de la información recopilada

CUADRO N» 2-ECARACTERÍSTICAS MEDIO AMBIENTALESAreas ObservadasCaracterísticasClimatológicasCaracterísticosEdáncasCarocterístlccaGeomorfoláglcosCaracterísticosHidrológicasCaracterísticasBrolágicasTipo de ActividadAprectoda1. Area de LitoralMarino refugiode lobos0-10 m.s.n.m.Clima per-áridoy seml-cálldoSuelos marinos y eálicos,playas de arena. Profundidadvariable, texturadiverso, predomina loarena y afloracioner rocosas.Relieve plano, ligeramente occtdentado (acantilados), materloFmadre diverso: depásitos marinos,rocas andesiVIcos y arena.Area desértico deplayo marinoVegetación marina conformado por oigas diversas : ~Ahnfeltlo.Hobltot de lobos marinra yoves guaneros.2. Area Agrfcola.de Costa0-400m.s.n.m.Similar a 1Suelos aluviales y eálicos,de profundidad media,texgruesa,fertilidad buena.Relieve piano, material modredecomposlclán heterogéneo: arena,arcillo y grava.Areo agrícola supeditadoo riego.Vegetocián confoimodo porplantos cultivados.Agricultura intensivo de árboles frutales y plantos alFmentlcios. ~3. Area de Lomas(Attcpilpa)300-1,30)m.s.n.m.Similar a 1Suelas residuales de buenaprofundidad, franco o-renoso, fertilidad regular.Relieve ondulado, con fuertependiente, material madre: diorito,granodiorita y granitos,?/edofizodo.Areo agrícola supeditada0 riego,área de pastoreocon lluvias invernales.Vegetocián diversa conformado por hierbes y gramíneos estacloioles, orbustos y árbolesy plantos cultlvraJos.Agricultura semi-intensivode frutales y plantas olí -mentidos. Pastoreo extensivode gortado vocuno ycaprino.4. Pampas EriazasSimilar a 1Suelos diversas; marinos,eálicos, coluvloles, residuales, generalmente arcilloarenosos a arenosos,superficiales, salInos,fertllldadregular.Relieve mayonnente llano con IIgeras colinas, material madre: âreniscas rojos tufáceos.Area de^rtico yerioza.Vegetocián reducido o man -chas esporádicas deTlllondslos.Sin recursos vegetales oprovechobles.S. Area AgrPcolade timbrada.4(K) - 2,000m.s.n.R).Similar a 1Suelos residuales, aluvialesy coluvloles, de pro -fundldad media, muy pe -dregosos, arcillosos, arenosos,gravosos, fertilidadbueno.Relieve accidentado, materialmadre diverso: granitos, tufosvolcánicos, orcllla'y grava.Area agrícola supedltodo 0 riego.Vegetocián conformada porplantas cultivados y monteribereño.Agricultura seml-intensivode plantos alimenticios,frutales de hueso y forrajeras:ol^lfo.6. Planicies, Colinasy MontanasPer-^rldas.0 - 2,500m.s.n.m.Similar o 1Suelos diversos: marinos,eálicos, aluviales y resI -duales, profundidad variable,textura diversa predominandoel limo y lo areno,de fertilidad balo.Relieve plano o ondulado conzonas quebradas, material madrediverso: areniscos rojos tufáceos,aglomerados, ondesltasoscuras y cuoicltos.Area desértica yerioza.Ve^toclán reducido oTillandsios y vegetaciónholóflta en algunos afloracloneshúmedas del litoral,Por lo extrema aridez cosíno posee recursos vegetalesaprovechables.7. Area Agrícolade Quebroda yPiedemonte2,000 - 2,500m.s.n.m*Clima per-áridoy templadoSuelos coluvie aluvialesprofundidad variable,texturadiversa, aroillosos ygravosos, fertilidad regular.Relieve accidentado,materialmadre de composición hsterogáneo:grava, areno y arcilla.Ajreo agrícola a)pedltodo 0 riego.Vegetación conformada porcultivos alimenticios y alfalfares.Agricultura de subsistenciaexplotación semi-intensivo.8. Planicies y AAontaflosPer-áridas2,000 - 2,500m.s.n.m.Similar a 7Suelos residuales de regularprofundidad, areno arcillosos de fertilidad regülar.Relieve plano o ondulado, materlal madre dlveiso: diorltosTgranodiorltas y granitos.Areo desértica yeriazo.Vegetación conformada poralgunos cactáceos yTlllondslas.Por su exteran aridez noposee recursos vegetalesaprovechables.9. Area Agrícoladé Quebrada-yPiedemonte2,300-2,900, fn.s.n.m.Clima árido ytemplado contendencia a semi-cálido.Suelos coluvloles de me -diana profundidad, arcillosos 0 gravosos, de fértil 1-^dad regular.Relieve accidentado, materialmadre divBrso:-tufos volcáni -eos de composlclán andesH-I -CO, rtoliVico y dacIVico.Area ogrícolo supeditada a riego(muy insignlflconte).Vegetocián confonnada exclusivamentepor plantas cultlvodos y malezas cosmopofTtos.Agricultura típico de subístencla, el terreno muy quebrado no permite mejoroprovechamiento.(Continúa)

(Cffiítlnuaclén),Areas Observadas10. Planicies/Monfaflas Áridos2,500-2,900m.s.n.m.Ca roete rfsficasCl imotoljgicasSimilar a 9CarocterrstlcosEdáffcosSuelos residuales, coluvtolasde profundidad varioble, gravosos o areno"sos, de fertilidad bajo.CoracterrstlcosGeomorfolîcasRelieve accidentado,Interrumpidopor llanuras, material madrediverso: granitos y gronodloritas.CarocterrstieosHidrolágicasArea desértica yerôCarocísrfsffcesBiológicasVegetoclán eonf&rmado pormolezas xeróíitas leñosas ycaduclfolias.-Tipo de ActividadApreciadoPastores ocasional en oHoslluviosos.3• eno11. Area Agrrcolasobre Colinas,Mesefos y Laderas.2,800-3,30)m.s.n.m.Cliina subhúmadoy frío.Suelos residuales y coluvlalesde regular o bus -na profundidad, generalmenteoreno-arclllosos ofronco-orclllosos padiegosos, de bueno fertilldraj"noturol, pH con tenden -cío olcollna.Relieve ondulado eon laderas depoco pendiente, material modiedivereo: aglomerados volcánicosde composición ondeslí-ica y rlolltico,tufos Y cenizos; en la parte central y Sur de lo formacI&Tcal izas y cuarcitas.Area agrrcola desecano,general -mente ccmplementodo con riego.Lluvias temporalesInsuficientes. .Vegetación conformada psrplantos cultivados: trigo,cebada, maiz, otcm como papo,arvejos y hortalizas, alfolfares. ~Agricultura semi-intensivade plontas alimentlcias,cultivo de pasturas para unaganadería también semi-Iníenslva.• 12. Area de Tolares(Praderos Degradadas)2,800-3,8»)m.s.n.m.13. Areas de MaltonasSubhúmedos"3,500-3,800m.s.n.m..14. Area de ProderasNaturales de Puna.3,800-4,600m.s.n.m.15. Area de Bosques' Naturales de Qu^nuor y Qulshuorr3,800-4,200m.s.n.m.16. Area de Lagunas^ 4,300-4,500m.s.n.m.h7. Area dé ^totanos.MuyHAnedas4,200-4,«)0m.s.n.m.Similor o 11Similor o 11elimo muy. húmedo yFrfgldo.Similor o 14Similor a 14,' Similor a 14Suelos reslduoles generalmenteprofundos, arcillosos,p^lregosos, erosionados,bajo fertilidad notu -ral, pH con ternlencla ol -calino.Suelos reslduoles,poco profundos, eroslonodos, arcillóse»,bofa fertllldod notural, pH variable, tenden -cío alcalino.Suelos residuales de regu -lor profundidad, general -mente arcillosos, de regularfertllldod notural, modeíodomente¿cidos.Suelos reslduoles de pro -fiindtdad medio, oreno arcillososo arcillosos de regularfertilidad notural.Suelos constituidos por riberasarenosos y/o rocosasde las lagunas.Suelos residuales poco profundos, con afloracloirasrocosos, oreno-arclllosos.de ba|o fertilidad natural,moderouaniente ácidos.Relieve ondulado con extensasllanuras, material madre diverso:similor a 11,Relieve abrupto, quebrados profundas,moterloí madre: similorolí.Relieve ondulado con llanurasde regular extensl¿noeon escasapendiente, material madre :aglomerólos y derrames volc&it°eos de eomposIcI¿n ondesIVlco yrtolIVIco, tufos y cenizas.moterlal madre: oglomerodos yderrames volcánicos de composlcl¿nandesKIca y rlslTtlca, tufos.cenizos, etc. Ocasionalmente Intercolactones de areniscas pire -elásticos.Relieve depreslonodo cuyo fondotiene estructura roeosa.Relieve accidentado, con laderasmuy Inclinados, material madresimilor 0 14, pero poco edoflzado0 muy erosionado.Lluvias flerfiérlodlcidad e intensld^variable con ten -dencia o la sequía.Estlofe prolongado.Lluvias estacionalesde Intensidadvdrloble, estiajegeneralmente menosprolongado *Lluvias estoetenolescon períodosde fuerte Intensidad,estla|e corto.Lluvias estacionalescon periodo defuerte Intensidad,estia|e corto.Los más Importanteslagunas tion sidoregulados poraemplear ais aguasen formo racional.Lluvias estacionalescon perTodosde fuerte Intensidad,estto|e corto.Vegetaclán conformada porlos llamados "Tola"/ "Chllgua",gramíneas y pequeñosespinosas como vegetodándepiso.Vegetoclán conformada porgramíneos y malezas oibustlvosque se desarrollan enlos depresiones y zonas húmedas.Vegetoclán gramlnol típicocon pequeños asociacionesde malezas arbustivos semllenosos.Vegetoclán típico de bos -que húmedos de puno conpiso gromlnal, y otras especíes de diverso género.Zona ,de vida de oves palm^pedos diversas y peces especlalmente truchas. ~Vegetoclán gramlnol en lospequeños terrazos, malezaseml-lenoso en los qiisbra -dos y depresiones húmedos. 'Pastoreo extensivo, do vacunos, ovinos y ouquéntdos.Uso de lo tolo comocombustibles.Pastoreo extensivo de ovinosPastoreó extensivo de ganadoovino, auquánido y vacuno.Postoreo extensivo de ovinos.de aprovisionamiento de leHo.Resé rvorio o fuente de aprovlslonomlento de aguo paratas áreas de niveles más bajos.Sembrío de truchas.Pastoreo estacional de ouquánldosy ovinos. Zona de refuglo de lo vicuña.n?1UBi>s^n5 >«!n^

ECOLOGÍA VEGETAL Pág. 51es únicamente de tipo pluvial, Por esta razón, se ha tenido que estimar datos de temperatura y lluvia para algunas areas carentes de información, basándose para el caso en observa -Clones ecológicas de campo referentes a los tipos de cultivos apreciados a lo largo del recorrido, asfcomo también en la composición florfstica y rasgos fisonómicos de la vegetaciónnatural. Mediante esta labor, ha sido posible obtener una identificación tentativa de lasformaciones existentes, la cual se ofrece en el Cuadro N^S-E; asimismo, se indica tambiénla relación de las áreas de uso agrfcola, forestal o pecuario que comprende cada formación.Es Importante resaltar que la nomenclatura usada para la identifica -ción de las formaciones ecológicas es la correspondiente a pisos altitudinaies, debido a quelos cuencas son en realidad áreas montañosas que se extienden desde el nivel del mar presentando diferentes pisos o fajas altitudinales que se suceden en forma escalonada, ios cualesse caracterizan por poseer, cada uno de ellos, rasgos propios desde el punto de vista ecológico.Finalmente, en el Mapa Ecológico de las cuencas, se ha delimitadoios cinco formaciones referidas, asfcomo también los sectores de uso ecológico de acuerdoal potencial de recursos edaflcos y vegetales aprovechables.2. Descripción de las Formaciones Ecológicasa.Formación Desierto Pre-Montano (d-PM).(1). Ubicación, Extensión y Caracterfstlcas MedioambientalesEsta formación se extiende entre el litoral marino y el sector montañoso de los cuencas,ocupando los terrenos bofos o de fondo de las quebradas profundas que se adentran endicho sector. Es interesante hacer notar que esta formación alranza su nivel altltudl —nal mds elevado al Norte del rfo Acarf llegando a los 2,500 m.s.n.m., caracterizandose en dicho sector por presentar una fisiograffa plano a ondulada tfpico de pampas, lasmismos que en realidad vienen o constituir una continuación de las óreos de pampas desérticasubicadas al Sur de! rfo Grande; por el contrario, al Sur de lo cuenca del rfo Acorría formación presenta un relieve variable entre plano, semloccidentado a muy accidentadodebido a la proximidad de las estribaciones de la Cordillera de los Andes allitoral marino, alcanzando altitudes máximos del orden de los 2,000 m.s.n.m.La distancio horizontal que medio entre el litoral y el ITmite su|:%rlor de la formacionesmuy variable; ast, se tiene que en el sector Norte esta distancio es del orden de 112Km. en lo cuenca del rfo Acarf, medido entre el litoral marino y lo quebrada de Chocyouasl, y de 98 Km. en lo cuenca del rfo Youca, medida entre el litoral marino y el rfoTompo que desemboca al rfo Yauco. Hacia los cuencas del Sur, esto distancia dlsminuye notablemente teniéndose que en la cuenca del rfo Cholo se reduce o 42 Km., medidosentre el litoral y Charpa, Huicho y Mellizo y o 52 Km. en lo cuenca del rfo Cha -parro, medidos entre el litoral y Chucchurumi.En las inter-cuencos, especialmente en

Pág. 52CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA. CHALA Y CHAPARRACUADRO N*3-EFORMACIONES ECOLÓGICAS Y SECTORES DE USO IDENTIFICADOSFormacionesEoMógicQsAltitudm.Sr.n-.mo»Sectores de UsoDESIERTOPRE-MONTANONivel más bajo : 0 m.Nivel más alto : 2,500 m.0- 100- 400300-1,30010 - 2,500400 - 2,0000 - 2,500Area de litoral marino de refugio delobos.Area agrícola de Costa.Area de lomas (Atiquipa).Pampas eriazas.Area agrfcola de quebrada.Planicies, colinas y montañas peráridas.DESIERTO MONTANOBAJONivel más ba¡o : 2,000 m.Nivel más alto : 2,500 m.2,000-2,5002,000 - 2,500Area agrfcola de quebrada y piedemonte.Planicies, colinas y montañas peráridas.MALEZA DESÉRTICAMONTANO BAJONivel más bajo : 2,400 m.I Nivel más alto : 3,000 m.ESTEPA MONTANONivel más bajo : 2,900 m.Nivel más alto : 3,900 m.2,500 - 2,9002,500-2,9002,800 - 3,3002,800 - 3,8003,500 - 3,800Area agrurola de quebrada y piedemonte.Planicies y montañas áridas.Area agrícola sobre colinas, mesetas yladeras.Area de toleres (praderas degradadas).Area de montañas subhúmedas.PARAMO MUY HÚMEDOSUBALPINONivel más bajo : 3,800 m.Nivel más alto : 4,800 m.3,800 - 4,6003,800 - 4,2004,300 - 4,5004,200 - 4,800Area de praderas naturales de punb.Area de bosques naturales de quinuar yquishuar.Area de lagunas.Area de montañas muy húmedas.

ECOLOGÍA VEGETAL Pág. 53el Sur del área del trabajo, la distancia horizontal más reducida es la que existe entreel litoral y las nacientes de la quebrada del Ataya (entre Yauca y Chala), cuya distancia es de unos 25 Km.La formación abarca una extensión global del orden de 7,592 Km2. que representa46.8% del área de estudio. El medioambiente se caracteriza por presentar un clima extremadamente árido y semi-cálido con tendencia a templado, con una precipitación nula a nivel de litoral y 80 mm. en el ITmite superior colindante con la formación MalezaDesértica Montano Bajo por el sector Norte y Desierto Montano Bajo por el sectorSur. Esta notable ausencia de lluvias obliga a que la escasa agricultura sea exclusivamente bajo riego. La temperatura promedio es del orden de los 19"'C, oscilando entrevalores más alfós en verano (23.7°C) y valores más bajos erl invierno (15.4° C) parcelárea más fSróxima 61 litoral- morinorbacta-fc part^ más atta"de lía formación,'no se>cuenta con iriforfncicíón de' teoijaeraturas pero se estima

Pág. 54CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRA. general es muy alto en todo el perfil; el pH varfa de ácido en el horizonte superiora semialcalino en los Inferiores y la capacidad de cambio es baja por la ausencia dematerial arcilloso; por estas razones, se estima el grado de fertilidad natural de regular a bajo. En el sector de Silaca, los suelos presentan textura franco arenosa afranCO arcillo arenosa, contenido de materia orgánica ba¡o; contenido de nitrógeno to -tal medio en todo el perfil; contenido de fósforo bajo en todo el perfií; contenido depotasio variable entre alto y bajo; pH en general semlalcalino en todo el perfil y lacapacidad de cambio es mejor que los suelos del sector de Yactapara; por estas razones, se estima el grado de fertilidad natural entre bueno y regular.En lo que respecta al grado de salinidad, es interesante hacer notar que en ambossectores el grado de salinidad se puede considerar como alto. Esta condición de salinidad,sumada al estiaje marcado que soporta el área entre los meses de Octubre yAbril, pueden considerarse como los factores decisivos para la supervivencia de es -pecies xerófitas altamente especializadas y/o de otras especies efnineras de desarrolloexclusivamente invernal que mayormente se refugian en las quebradas profundasde diffcil acceso al ganado que pastorea en el área. En general, la vegetación observadaen las lomas de Atiquipa está compuesta por especies predominantes de tipoarbóreo, arbustivo y/o herbáceo. Entre las de tipo arbóreo, sobresalen: 'Tara"(Caesalpinea espinosa) y "Mito" (Carica candicans); entre las especies arbustivas,se tiene : "Hellotropo" (Heiitropium peruvianum) y otras especies como Rubus sp.,Tournefortia undulata, Cltharexyhum spinosum y Proustia sp.; entre las especies herboceas sobresalen; 'Trébol" (Trifolium sp.), además de otras especies como Anemonehelleborifolia, Stachys sp» y Alonsoa sp., cuyos nombres no han sido identificados.En el resto del área de la formación, la vegetación natural caracterfstlca está compuestapor plantas netamente xerófitas, dentro de las que sobresalen especies del geñero Tiilandsia spp., las cuales en realidad son plantas epífitas del suelos que subsisten aprovechando la humedad ambiental y desarrollan en forma de manchones llegando en algunos casos hasta 1,500 m. de altitud, ocupando los arenales y laderas delos cerros (donde prácticamente están adheridas sobre la roca). Marginal al cursodelos rfos, es decir, formando monte ribereño dentro del sector de la presente forma -ción, se observa mayormente especies como el "pájaro bobo" (Tessaria sp.), "cañabrava" (Ginerium sagitatum)^ "sauce" (Salixsp.) y, hacia el sector más próximo allitoral, se observa la presencia de grandes áreas de "chilco" (Bacharis sp.), aoompanadas de otras especies propias de medios salinos como "grama salada" (Distichiisspicata), además de Heliotropium curasavlcum, Scypharia spicóta y Pluchea shingolo,cuyos nombres comunes no han sido identificados.2„ Aprovechamiento de los Recursos Vegetales y EdóficosEsta formación ecológica, en general, cuenta con muy poca extensión de suelos aprovechables perra la agricultura« De la misma manera, la vegetación na

ECOLOGÍA VEGETALPSg. .55tura! del drea de las lomas de AHquipa, que es la de mayor importancia dentro de esta formaciónecológica^ preséntala estado de destrucción muy avanzado, observándose extensasareas denudadas, todo lo cua! ha contribuido a la restricción del potencial de captación delas nieblas advectivas ín^siînaies disminuyendo, como consecuencia de ésto, la posibilidadde regeneración de la vegeracion natural. Sobre el resto del área de la formación, mayormenteno existen recursos vegetales de importancia económica, tal como prueba el hechodeque casi toda la actividad ganadera que se desarrolla dentro del área de esta formación sesustenta ¿le la vegetación permanente y ef fmera en estas áreas de lomas restringidas que seobservan entre el rfo Chaparra y las lomas de Atiquipa; por otra parte, las áreas de pampaseriazas Factibles de aprovecharse mediante irrigación son también muy escasas aparte de quesu potencialidad desde el punto de vista edáfico es regular y/o pobre puesto que ios suelosson en parte muy superficiales con alto fndice de salinidad y, en otros sectores, son de profundidad variable pero muy pedregosos y arenosos; por otro lado, la derivación de cursos deagua a estas áreas requerirfa de inversiones excesivamente altas todo lo cual hace que, eneste aspecto, el potencial de tierras eriazas a ganarse para la agricultura resulte muy escaso.Por todo lo expuesto, puede decirse que el potencial aprovechable de recursos edófi -eos y vegetales dentro de esta formación es muy limitado calificándose como de regular a pobre.Entre las actividades que actualmente se desarrollan en los diferentessectores de uso dentro de esta formación se tiene; en el sector de área agrurola de Costo,que en sf corresponde a angostas fojos de tierras laborables (ver Fotograffa N"!) que se distribuyenmarginales a las cuencas de los rfos, llegando o sumar en total una extensión oproximoda de 8,430 Ha., la actividad agrfcola está dirigida principalmente al cultivo de fruto -les, entre los que sobresale el olivo, siguiéndole en orden de importancia el de frutales dehueso, luego ei de pomoideos y finalmente algunos plantaciones de vid e higuera; en los terrenosde las partes más altas correspondientes o este sector de uso, se cultivo mayormentealfalfa pora sostenerüno gonoderfa estabulado de tipo lechero; existen además otras áreosmás pequeñas dedicadas al cultivo de maiz, frijol, algodón, popo, etc.En ei área que corresponde al sector de uso de área agrfcola de quebradas(ver Fotograffa N°2), los tierras corresponden o terrazos altas de relieve ondulado ydistribuidas en forma de áreos pequeñas muy encajonadas por los montañas que se aproximanbastante al cauce de los rfos; ei cultivo predominante es alfalfo, que sirve poro sostener unaganaderfo estabulado de tipo lechero.En el sector de uso de los pompas eriazos, mayormente no se observavegetación natural factible de aprovechamiento directo; por otra porte, el área factible deirrigarse es (realmente muy restringido correspondiendo a 4,907 Ha. ubicados en lo cuencadel rfo Acorfy cuyo irrigación o incorporación o lo agricultura se estimo en un costo excesivomente alto.El sector correspondiente a los lomos (3,100 Ha.) presenta en lo ac -tuolidod muy restringido potencial de vegetación aprovechable pues las especies arbóreos yarbustivas en su mayor extensión han sido taladas observándose extensas zonas denudados (verFotograffa N°3). Estacional mente, crece una vegetación herbáceo de tipo invernal que es

Pág, 56CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRAaprovechada en el pastoreo extensivo de especies de vacuno principalmente, que baiandesde la Sierra aprovechando de que en estos meses de invierno el pasto natural escaseaen el sector andino de las cuencas. En este sentido, es muy común apreciar rebaños deganado vacuno pastando en áreas aisladas de las lomas,asf como también en algunos sectores, con rezagos de vegetación arbórea y arbustiva de tipo espinoso; se observa reba -ños de caprinos, los cuales en cierta forma están contribuyendo directamente a la des -truccion de estos últimos bosques residuales que quedan de lo que antaño seguramente fueron extensas áreas de vegetación natural que conformaba verdaderos bosques que constitufanel medio ecológico ideal para el refugio de una variada fauna silvestre que actualmente ha desaparecido.Finalmente, en lo que respecta al sector de colinas, mesetas ymontañas per-áridas, puede decirse que no existen a la vista áreas de recursos vegetalesaprovechables excepto las zonas correspondientes a los bosques ribereños, los cuales es -tan siendo destruidos por los habitantes de la zona con fines de obtener material para combustible y/o construcciones de viviendas rústicas. Sin embargo, es conveniente indicarque al destruir esta vegetación se está privando a las áreas aledañas, con tierras laborables,de una defensa natural contra las inundaciones, las cuales son factibles de produ -cirse en años de anormal escorrentfaComo un sector de uso ecológico adicional que es interesante mencionar dentro de esta formación, se tiene el correspondiente al litoral marino conformadopor los islotes, acantilados, rocas fragmentadas y erosionadas, presencia de algas y faunamarina (ver Fotograffa N°4) propia del ecosistema descrito que en realidad constituyenun medio ecológico marino tfpico para el desarrollo de los lobos de mar, entre loscuales cabe distinguir las especies Arctocephalus australis o "lobo de dos [i^los" y Otdriaflavescens, comúnmente conocido como "lobo de un pelo" y que alcanza longitudesvariables entre dos y tres metros, con peso del orden de los 500 kilos. Estos mamiTerosmarinos son explotados mayormente para la industrialización de su piel, especialmentelos lobos de dos pelos, aparte de otros subproductos como la grasa, colmillos y barbas,que se utilizan en la industrialización de diversos artTculos.b. Formación Ecológica Desierto Montano Bajo (d-MB){}). Ubicación, Extensión y Caracterfsticas MedioambientalesEsta formación ecológica comprende dos se.ctores bien caracterizados: ei primero,situado entre las cuencas de Acarfy Yauca^ extendiéndose entre el Ifmite superior dela formación descrita y la cota de los 2,500 m.s.n..m., y el segundo, comprendidoentre la quebrada de Angosturas, sobre la margen izquierda del río Yauca, y el Ifmitedel estudio, sobre la margen izquierda del rfo Chaparra,extendiéndose, al i -gual que en el caso anterior, entre el ITmite superior del Desierto Pre-Montano y lacota altitudinal de los 2,500 m.s.n.m., aproximadamente. Estas áreas del DesiertoMontano Bajo han sido detectadas principalmente por observaciones de campo so

ECOLOGÍA VEGETAL Pág. 57. bre la vegefacion natural existente y comprobaciones con foiograffas aéreas para determinarsu distribución,. En este sentido, puede decirse que en el sector extremo nororiental y en la parte inferior de la cuenca del rfo Yauca no existen éreos de esta formación,probablemente debido a que las temperaturas son más altas y a que la condición de ari -dez es realmente extrema; en cambio, en las áreas indicadas como Desierto Montano Bajo se ha podido apreciar, a través de las observaciones ecológicas de campo, que lastemperaturas son más templadas y por tanto la efectividad de la humedad estacional esmayor. En total, esta formación abarca una extension aproximada de 1,123 Km2., querepresenta el 6.9% del área total del estudio, variando su ancho con ia disposición topográficade la region, el mismo que en algunos sectores llego o ser aproximadamentede 3 Km. (parte alta de lo cuenca del rfo Chola) y en otros este ancho alcanza olrede -dor de 28 Km. caso del sector de lo formación comprendido entre los rfos Acarfy Yauca.El medio ambiente de esto formación se caracteriza por presentar un clima per-árido ytemplado, con temperaturas del orden de 15°C promedio anual, oscilando entre 17°Cy 14°C, y uno precipitación pluvial que oscila entre 80 mm. y 120 mm. promedioanualparo los sectores más bofos y más altos de la formación, respectivamente. Dichas precipitaciones son en realidad lluvias cortas y ligeras que constituyen extensiones de los lluvias veraniegas que ocurren en las partes altas del sector andino.Desde el punto de vista topográfico, la formación está asentado sobre áreos relativamente amplias con relieve plano a ondulado, sobre todo en el sector noreste de la forma -ción. En el sector Sureste, a la altura de lo cuenca de Chaparra, la formación ha quedadoreducida a una faja relativamente angosta y con topograffa más abrupta.Los suelos, desde el punto de vista edáfico, presentan una textura generalmente arcilloso, variando a areno arcillosa y/o arenosa, mayormente pedregosos, siendo su origen detipo aluvial, coluvial y/o eólico y de profundidad variable. El material litológico debase esta conformado por granodioritas y dioritas, todo lo cual permite estimar que lossuelos resultantes son de muy escasa fertilidad natural.La vegetación natural está restringida prácticamente a especies xerófitas debido a lo fuerte aridez existente. Entre estos plantas, sobresale lo especie Orthopterygium huoucui ,que es un arbusto cuyo nombre común no ha sido identificado; además, existen cactáceassobresaliendo los del género Cephalocereus.(2). Aprovechamiento de los Recursos Vegetales y EdáficosEsta formación ecológica es en realidad muy pobre desde el punto de vista de sus recursosedáficos y vegetales aprovechables; la escasez de precipitación pluvial y/o de recursos de agua estacionalmente aprovechables imposibilita el aprovechamiento de las pocosáreas de suelos que por su relieve podrfan ser empleadas en alguna actividad agrfcola oganadera; portales razones, se considera que su potencial puede calificarse como muypobre.Se ha podido apreciar pequeñas áreas cultivadas concentradas mayormente o la altura de

Pág. 58CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAlas cuencas de los rfos Chala y Chaparra^ pero que en total no llegan a sobrepasarlas 90 Ha, en conjunto, no pudiendo considerárselas como un sector de uso ecológicodefinido. Estas pequeñas áreas subsisten^ básicamente, por la escorrentfa estacional que ocasionalmente ocurre en estas áreas, razón por la cual mayormente se les dedica al cultivo de alfalfa para sostener a una incipiente ganaderfa» Con respecto ala vegetación existente en el área restante, que cubre casi el 100% de la formación,puede decirse que su utilización es casi nula; asimismo, tampoco se aprecia rastros depastoreo estacional.c. Formación Ecológica Matorral Desértico Montano Bajo (md-°MB)(1), Ubicación, Extensión ^ Caracterrstlcas MedioambientalesEsta formación ecológica colinda por el sector noroeste directamente con la formaciónDesierto Pre-Montano, ocurriendo igual situación en el interior de la cuencadel rfo Yauca; en los otros sectores, o sea entre las cuencas de los rfos Acarfy Yauca y al Sur de ia quebrada de Angostura, la formación colinda con la formación Desierto Montano Bajo; el Ifmrte superior de esta formación alcanza en general la cotade los 3,000 m.s.n.m, y ésta cubre una superficie aproximada de 1,847 Km2,,que representa el 11.4% del área del estudio. Su ancho es variable entre fajas reíativamente angostas de 3 a 4 Km, en los sectores montañosos, de pendiente fuerte,como por ejemplo en la cuenca de Chaparra, y extensiones mucho más amplias, del orden de 20 Km. o más, sobre áreas de planicies o de topograffa suave, como ocurre^ en la parte alta de la quebrada de Angostura y en las pampas de Culluqui y Lioque-I loque.El medioambiente de esta formación se caracteriza por presentar un clima de tipo órido y templado, con tendencia a semi-árido en e! nivel más alto de la formación ,es decir, que la precipitación promedio anual registrada en esta área es del ordende los 180 mm o, oscilando entre 120 mm, y 250 mm. Como referencia de tipo pluvial,se tiene los datos de la estación de Sancos que registran un promedio de 249mm, ai año, estando ubicada a una altitud de 2,800 m,s,n,m.Desde el punto de vista térmico, se estima una temperatura promedio del orden de13°C, oscilando entre 14°C y 12''C; las temperaturas mfnimas promedios son en ge^^neral altas (alrededor de 5°C), lo cual hace suponer que la ocurrencia de temperaturascrfticas o de congelación es esporádica y está supeditada a los meses de mayorintensidad invernal; en este sentido, la agricultura de secano resulta muy restringidamás que nada por la carencia de lluvias ya que desde el punto de vista térmicopuede estimarse que no existen mayores limitaciones.En el aspecto topográfico, la formación presenta dos áreas bien diferenciadas: una ,de relieve llano u ondulado, constituida por pequeñas llanuras y colinas bajas quegeneralmente se extienden entre las intercuencas de los rfos, y la otra, conformadapor montañas y pequeñas quebradas que discurren hacia los rfos principales.

ECOLOGÍA VEGETAL Pág. 59Los suelos tienen origen variado y grado de ferHlidad natural igualmente variable; asf ,los suelos correspondientes a las llanuras y colinas son de tipo residual y corresponden amateriales parentales de granitos y granodioritas que han generado suelos gravosos, arenosos,de profundidad variable, muy [3ermeables y fertilidad natural, baja mientras que lossuelos de las quebradas son de origen coluvialyalüvial,!en algunos casos con textura másfinas, lo cual en algo mejora su grado de fertilidad natural. Las áreas montañosas sonmayormente rocosas desprovistas de material edáfico, principalmente por la topograffamuy empinada.La vegetación natural está conformada por especies herbáceas estacionales y arbustivasperennes, entre las que sobresalen la planta conocido como "Chilgua" (Franseria frutico"sa), que es un arbusto que se encuentra mayormente en la parte media y alta de la formoción donde lo maleza arbustiva se hoce más densa; otras especies menos importantes sonJatrophg sp. y Cnidescolus sp«, cuyos nombres comunes no han sido identificados; torn -bien se encuentran cactáceas del tipo "Candelabro" (Cereus condelaris). que se encuentro ampliamente diseminada en toda lo formación aunque no en densidad apreciable. Enlos niveles más bajos de la formación, especialmente en los áreos de los cañones y quebradasprofundas, se observan algunos especies de "molles" (Schinus mol le), que se ha -lian localizados en formo muy dispersa. Por el contraria, difundidas en forma bastante -denso, se encuentran especies de Ephedra americano, Atriplex peruviano. Kageneckialonceolatg, Ademia suoveolens Eufhorbio sp.. etc. que conforman una vegetación orbustivo y muy arbustivo muy variada, caracterizándose todos por ser muy resistentes o lar -gos perPodos de estiaje acentuado.(2).Aprovechamiento de los Recursos Vegetales y EdáficosEsto formación ecológica, al igual que la anterior, prácticamente no cuenta con recursosedáficos y vegetales económicamente aprovechables; los suelos en general son de baja calidad encontrándose limitados principalmente por la aridez reinante; por otra porte,lo vegetación natural es de aprovechamiento muy reducido excepto los especies herbó -ceas estacionales que crecen en algunos óreos donde los suelos son algo más retentivos .Sin embargo, el pastoreo poro el aprovechamiento de estos pastos es muy diffcil ya queno se cuenta con fuentes de agua que permitan el sostenimiento del ganado que tiene quedeambular en el oreo. Esto prácticamente imposibilita el aprovechamiento de lo vege -toción natural que crece en todo esto formación pudiendo decirse, por lo tonto, que elpotencial de recursos edáficos y vegetales en esto área es muy pobre.Distribuidas en forma esporádica, se observa algunos áreas pequeñas dedicados al sem -brfo de poní levar, básicamente con fines de subsistencia, los cuales en conjunto no pasande los 50 Ha. aproximadamente, por lo que no se las considera como un sector de uso ecológico definido.d. Formación Ecológica Estepa Montano(1).Ubicación, Extensión y Corocterrsticas MedioambientalesEsto formación ecológica está comprendida entre el ITmite superior de lo formación an -

Pág. 60CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPAEÍRA. teriormente descríf-a y e! nivel altitudinal que oscila alrededor de los 3^800 metrossobre el nivel del mar^ abarcando una superficie de aproximadamente 3^583 Km2„que representa el 22,0% de! área tota! del estudio; la formación en sfse presenta como una superficie bastante amplia de topograffa mayormente suave,E! medioambiente se caracteriza por presentar un clima que desde el punto de vistatermopluviométrico se puede calificar como subhumedo y frfo^ es decir^ que ia precipitaciónpromedio anual alcanza un total de 519,3 mm , oscilando entre 250 mm.y 600 mm. en su nivel más ba¡o y más alto, respectivamente o La temperatura pro -medio anual es del orden de los 10.7*C, oscilando entre 12°C y S^C, según se trate de los niveles más bajos y más alto de la formación. Estas condiciones termopluviométricas indican que en el área de esta formación es factible la agricultura de secano, aunque cabe recalcar que durante los meses de Junio a Agosto esta actividaddebe disminuir al mmimo por tratarse de un lapso en el cual ocurren temperaturas mfnimas de congelación con frecuencia notable que pueden restringir considerablemente los cultivos. Por otra parte', en los meses restantes, también ocurren temperatu -ras mfnimas que se pueden considerar crfticas pero son eventuales, de manera quemanteniendo los terrenos convenientemente húmedos puede burlarse el efecto negativo que ellas producen sobre los cultivos; como quiera que las precipitaciones son demanifiesta variabilidad mensual, se liace necesario el riego suplementario sobre todoen los meses de Setiembre a Noviembre, en que los terrenos se encuentran reciénsembrados,Desde el punto de vista topográfico, la formación presenta una fisipgraffa conformada por extensas pampas y colinas de relieve ondulado y semíaccidentado marginadaspor montañas de relieve abrupto y quebradas profundas.Los suelos se caracterizan por ser de tipo residual mayormente profundos de texturaareno arcillosa a franco arcillosa, derivados de focas y tufos volcánicos, calizas ycuarcitas, siendo su grado de fertilidad variable entre bueno y regular.La vegetación natural está conformada principalmente por especies arbustivas semileñosasy leñosas, entre las que predomina la "tola" (Lephidophyllum quadrangulare),aparte de otras especies de los géneros Hesperomeles, Ganaphaiium, Colletia, Bar-"tsjg; además, existen especies arbóreas aunque en menor densidad siendo la más predominante el "quisuar" o "quinual" (Poiyiepis sp,), que forma bosques residuales enalgunas áreas de la parte alta de la formación; como vegetación de piso entremezf^ciada con los tolares, se tiene una vegetación ¡lerbácea de desarrollo incipiente conformada por especies de gramíneas, entre las que sobresalen Festuca spp. y Calamagrostísspp.; estacionalmente, estas gramíneas permiten un escaso pastoreo de ganadovacuno principalmente pero en sectores muy limitados,(2). Aprovechamiento de los Recursos Vegetales y EdáficosEsta formación ecológica presenta la mayor área de aprovechamiento agrícola en elsector andino de las cuencas. En general, han sido estimadas alrededor de 40,250

ECOLOGÍA VEGETAL Pág. 61hectáreas las tierras factibles de cultivarse. Cabe resaltar que la mayor concentraciónde estas tierras se halla en dos sectores bien definidos tal como se puede apreciar en elMapa Ecológico respectivo. Uno de dichos sectores es el de Lucanas, Puquio y San Pedro, en la cuenca del no Acarf, y que en total suma alrededor de 22,500 Ha. facti -bles de cultivos; el otro sector corresponde a Cha viña, Coracora y Carhuanilla, en lacuenca del rfo Yauca, y que en total suma alrededor de 17,200 Ha. (ver fotograffa N**5), factibles de cultivo; el area restante se halla diseminada en pequeñas extensionesde tierras aprovechables a lo largo de toda la formación'.En lo que respecta a los recursos vegetales, las praderas naturales, que en un principiodeben haber constituido el recurso vegetal de base para esta formación, actualmente estan prácticamente destruidas observándose la presencia de inmensas extensiones de tolares que, en general, puede decirse han anulado lasf)raderas de antaño existentes. Eneste sentido, puede considerarse que el potencial de recursos edóficos y vegetales aprovechables dentro de esta formación ha quedado reducido prácticamente al aspecto desuelos aprovechables en actividades agrfcolas y ganaderas sobre la base de pastos cultivados, por lo cual se le puede calificar como regular, principalmente porque la extensiónagrfcola resulta ser un porcentaje relativamente pequeño (11.8%) del total de laextensión superficial de la formación, la misma que de contener en la actualidad partede su área de praderas naturales, meforarfa ostensiblemente el potencial económícamente aprovechable de recursos pudiendo elevarse su calificación.En general, puede señalarse que actualmente existen tres sectores de uso dentro de estaformación ecológica. Estos sectores serfan ; el agrfcola, correspondiente a planicies yladeras de relieve suave y semiaccldentado, el sector de los tolares que ocupa grandesextensiones de tierras de relieve plano a semiaccidentado y «I sector montañoso quecomprende e¡ área de topograffa abrupta de quebradas profundas de diftcll acceso. Esdentro de este ultimo sector principalmente que se han detectado algunos bosques residualesde quinuares que aun no han sido talados principalmente por la falta de accesibilidady por su lejanfa a los centros poblados. La agricultura en los sectores de Puquioy Coracora se puede considerar como semiintensiva y de subsistencia. Los productos sobre los cuales se trabaja a nivel semlintensivo son básicamente trigo, cebada, papa ymaTz, considerándose que los fndices de producción de estos cultivos están aún lejos delos óptimos debido principalmente a la falta de una planificación agrfcola bien orientada para estos sectores.Como complemento de la parte agrfcola, existen extensiones notables de pastos cultivados, especialmente alfalfa, que sirven de base para el sustento de una ganaderfa expíotoda seml-extensivamente sobre la base de ganado predominantemente criollo o serra ^no, como también se le identifica. Es obvio que en estas condiciones la producción deleche y subproductos confronta fndices bajos, principalmente porque no se está trabajando con ganado mejorado, ecológicamente apto para esta zona. No obstante, es conveniente dejar aclarado que en muchos sectores de esta formación se ofrecen condicionesmuy adecuadas para el desarrollo de la ganaderfa, previo mejoramiento de los pastos .Con respecto o los recursos vegetales de tolares y gramfneas estacionales asociadas a estos tolares, se puede decir que su utilización es muy limitada sirviendo principalmente

62 CUENCAS DE LOS REOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CBiAPARRAcomo áreas de pastoreo eventual y de entretenimiento; específicamente, la tola se util iza como material combustible para uso casero aprovechando sus propiedades resinosasoe» Formación Ecológica Paramo Húmedo Sub-AlpinoUbicación; Extensión y Caracterfsticas MedioambientalesEsta formación ecológica ocupa el piso altitudinai comprendido entre el Ifmite superiorde la formación anteriormente descrita y la I mea divisoria cordillerana de aguas,cuya altitud promedio esto alrededor de los 4,600 m.s,n.m., alcanzando en algunossectores altitudes máximas del orden de 4,800 m.s.n.m.; es sobre la parte alta de lacuenca del rfo Chala que se aprecia otro sector pequeño de esta misma formación quecomprende un área cuyos niveles altitudinales varfan entre 4,000 y 4,600 m.s^n.m»Esta formación cubre una extensión total aproximada de 2,092 Km2., que representaeM2.9% de la superficie total del estudio.El medioambiente se caracteriza por presentar un clima que desde el punto de vistatermopluviometrico se puede tipificar como muy húmedo y frfgido, es decir, que lasprecipitaciones pluviales aclanzan un promedio del orden de los 650 mm,, oscilandoentre valores de 600 mm, y 750 mm, en los niveles más bajo y más alto de la formoción, respectivamente. La temperatura tiene un valor promedio del orden de losS^C, oscilando entre valores de 8°C y S^C en los niveles más ba¡o y más alto dela formación, respectivamente. Con respecto a las temperaturas mfnlmas extremas ,se estima que éstas están constantemente bajo 0*'C durante las noches de los mesesmás frfos o de Invierno alcanzando, asimismo, una frecuencia relativamente alta durante las noches de los meses restantes, es decir, que el área se presenta crH-ica desde el punto de vista térmico haciendo imposible todo actividad de tipo agrfcola.Desde el punto de vista topográfico, lo formación presenta una flslograffa conformada por extensas planicies y laderas de relieve ondulado a semiaccidentado, marginódas por montañas y quebradas de relieve abrupto.Los suelos,rjen general, son de origen residual de textura areno-arcillosa a arcillosa,profundidad y permeabilidad variables, moderadamente ácidos, asentados sobre materialesparental es que corresponden a aglomerados y derrames volcánicos de composiclón andesftica y rlolftica, tufos, cenizas, de diversos colores, con ocasionales intercolacjones de areniscas plroclástlcas, todo lo cual confiere a estos suelos un po -tendal de fertilidad natural que se puede considerar como bueno a regular.Lo vegetación natural es mayormente herbácea y está conformada por esf^cies graminales los cuales son Importantes por su valor agrostológlco como pasto natural, sobresaliendo por su predominancia especies tales como : Colamagrostls vicunarum. Cala*-

ECOLOGÍA VEGETAL Pág. 63. mogrostis spp., Dísonfrhellum spp., Mhulenbergia spp. y otras especies invasoras que ocupan los terrenos más bajos de la formación, tales como la "tola" (Lephidophyllumquedrangulare), además especies de Margyricarpus spp. y Tetraglochín strictum, que ocupan en general las áreas de suelos degradados; se observa además grandes extensio -nes de bosques naturales de Polyiepis y Buddieia, los cuales sin embargo, muestran sigrnos de destrucción de amplios sectores, especiTicamente los que están más próximos alas carreteras que cruzan el área de la formación (ver Fotograffa N**6). Otro elemento medioambiental de importancia dentro del conjunto de factores que conforman esteecosistema, lo constituyen las extensas lagunas localizadas en el sector nororiental dela formación que son Yaurihuari, Orconccocha, Apiñaccocha, Isiaccocha y Pucaccocha,cuya extensión total aproximada! es del orden de 1,800 Ha.(2). Aprovechamiento de los Recursos Vegetales y EdóficosEsta formación ecológica es la que cuenta con el mayor potencial de recursos vegeta -les naturales aprovechables en comparación con las otras formaciones ecológicas yade_scritas. Este potencial de vegetación se refiere especiTicamente a los pastos naturales,los cuales si bien no están entre los de mejor calidad no dejan de constituir por ésto unrecurso aprovechable para ia ganaderfa explotada bajo el sistema de crianza extensiva;además, existen también dentro de este mismo rubro de potencial de recursos vegetales,grandes extensiones de bosques naturales conformados por quinuares y quisuares. Estevegetación constituye en sfun recurso aprovechable como material combustible y/o para construcciones rurales; los suelos, por otra [xirte, poseen un grado de fertilidad quese puede considerar como bueno a regular debido al material volcánico del cual deri -van. Por todo io expuesto, se considera que el potencial ecológico de esta formaciónse puede calificar como bueno a regular.Los recursos vegetales inventariados en esta área pueden agruparse en dos sectores deuso principalmente o Estos serfan el sector de uso correspondiente al Páramo o Praderasnaturales de puna y el otro corresponderfa al sector de los bosques naturales de quinuares o quishuares. Se podrfa agregar un tercer sector de uso ecológico dentro de estaformación referente a las lagunas extensas ubicadas al noreste de Puquio, que en sfconstituyen un recurso acuático que podrfa usarse en el sembrfo de truchas para finesde pesca útil en la alimentación de los pobladores de la zona^ asfcomo también parafines de pesca deportiva la cual podría efectuarse mediante el otGiFgamrLen:tode i icen -cias pagadas para la extracción de un número determinado de unidades.En lo que respecta al sector de praderas naturales de puna, éstas están constituidas porespecies graminales dentro de las que sobresalen por su densidad: Calamagrostis vicunorum,Disanthelium sp'»^ Poa annua. Festuca dolichophylla, Agrostis sp. y Stipa ichu .Tomando como referencia las especies graminales de mayor predominancia dentro de estas praderas naturales, puede considerarse que ellas están integradas por la asociaciónmixta Calgmogrosteum-Disantheletumâunque cabe resaltar que en dicha asociación elCalamagrostis ocupa la mayor proporción, quizó un 60% dentro de cada área observada,existiendo inclusive algunos sectores donde prácticamente el Calamagrostis es dominante; en consocie con esta asociación mixta y ocupando áreas muy restringidas en for

Pág. 64CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPAREÍA. ma ámplrdmerite diseminada, se observan los otros géneros referidos. Cabe mencionartambién que existen algunas areas de superficie considerable invadidas actual -mente por "tola" (Lephidophyllum quedrangulare) y Margyricarpus sp. y Tetraglo -chin strlctum. Todo ésto hace pensar que la presente pradera que se extiende a todolo largo de la formación ecológica comprendida entre las cuencas de los rfos Acarfy Yauca básicamente, tiene un mdice de soportabllidad o capacidad receptiva quese puede calificar como pobre, alcanzando a 0.2 U.A./Ha./año.En la parte alta de la cuenca del rfo Chala existe un área mós pequeña de praderasnaturales correspondientes a la misma formación ecológica pero cuya asociación graminal dominante está integrada básicamente por Stipa ichu, que es un pasto naturalaprovechado más bien por auquénidos que por vacunos y ovinos; en estas condicionestambién se le puede considerar para esta pradera una capacidad receptiva del ordende 0.2 U.A./Ha./afio pero referente a auquénidos, lo cual equivale aproximada —mente a 2 Ha. por cabeza. Dentro de esta pradera, cuya extensión es de aproximadamente25,500 Ha., los suelos son de muy mala calidad derivados de granitos y granodioritas, superficiales y de relieve variable. Esto, indudablemente, rebaja la extensión de área neta aprovechable para estas praderas que se puede estimar en10,200 Ha. o sea aproximadamente un 40%.Con respecto a la pradera conformada por la asociación mixta Calamagrosetum-Disanteletum, la extensión global estimada es del orden de 179,900 Ha., de las cuales seconsidera como netamente aprovechables alrededor de 100,000 Ha. Esta, pradera sipuede utilizarse en la crianza extensiva de ganado vacuno y ovino principalmenteaunque cabe resaltar que la capacidad receptiva de la misma para el sostenimientode estas especies no es la más deseada; sin embargo, se estima que gracias a la buenacalidad de los suelos es factible su mejoramiento mediante la introducción de variedadesmós apetecibles de Calamagrostis, gramínea ésta que está considerada comola planta más adaptada dentro de este ecosistema de praderas altoondinas. En todocaso, un sistema de pastoreo rotativo mediante el cercado de áreas de extensión determinadapermitirá una buena regeneración de los pastos mejorándose ostensiblemente el mdice de soportabilidad actual en beneficio de una mejor producción de ganado.En lo que respecta al sector de uso correspondiente a los bosques de "quinuares" y"quisuares" (Géneros Polyiepis y Buddleia), éste es un recurso vegetal de trascendental importancia para la zona; en realidad, podrfa decirse que los bosques observa -dos en la actualidad son ya residuos de otras grandes extensiones de estos bosques quedeben haver existido hace siglos. Actualmente, aún se puede observar dentro de losbosques existentes que se trata de ecosistemas de condiciones excepcionales para eldesarrollo de estas plantas; asf, se han podido apreciar individuos de desarrollo ex -cepcional en relación con las características de estos especies, aparte de que exis -ten muchas variedades de Polyiepis y Buddleia distinguibles por variaciones en la morfologfa de los órganos vegetales y coloración de las flores. Estos bosques están siendosometidos en la actualidad a una destrucción masiva utilizando el material comocombustible casero. Es indudable que esta destrucción llevará dentro de poco tiempoa la extinción total de estas reservas de bosques; perdiéndose, de este modo, un

ECOLOGÍA VEGETAL Pág. 65medio o habitat' de excepcionales cualidades para el refugio de una vida silvestre variada, motivo de caza para la(al imentaci6n)o como deporte que puede generar ingresos pora las comunidades de la zona, asfcomo también se privara a \a zona de un medio natural para evitar la erosion durante los años de excepcionales precipitaciones pluviales cuya ocurrencia es imposible de predecir. En este último aspecto, cabe resaltar la tras -cendental importancia que tienen los bosques naturales ubicados al noroeste de Chaviñay Coracora, sobre laderas montañosas encima de los 4,000 m. s.n.m., que pueden servircomo medio vivo de contención para deslizamientos de las partes altas que de no serasf inundarfan y destruirfan todo el sector agrfcola y urbano de las localidades mencionadas,lo cual como ya se ha dicho anteriormente es imposible de predecir, siendo elpeligro inminente ya que los rezagos de bosques que actualmente se observan son fnFi -mos y su acción como medio de contención serfa realmente muy limitada.La extension total de estos bosques naturales es de alrededor de 2,000 Ha., la cual viene a representar el 0.95% de toda el área de la presente formación ecológica; ésto, como se comprenderá, es un porcentaje mfimo si se considera que en años atrás el área dela formación cubierta por estos bosques, según las características ecológicas observa -das puede haber sido de alrededor del 50% de la superficie total; en'consecuencia, esmuy fácil apreciar que lo que queda de estos bosques es realmente poco en extensióny número de individuos, esperándose que al paso actual de destrucción muy pocosaños más ha de quedar reducido a ¡a nulidad dicho recurso vegetal.Con respecto al sector de uso de las lagunas, consideradas como recurso acuiTero paroel sembrío de truchas, se ha podido apreciar que estas-lagunas poseen condiciones ecológicasadecuadas para tal fin; asf^ se tiene que las aguas no están Contaminadas^ latemperatura a juzgar por la altitud a que se encuentran ubicadas se estima en aproximadómente 4°C a é°C, la profundidad es lo suficientemente adecuada para ingresar enellas mediante embarcaciones pequeñas para los flmes de ia pesca asfcomo también susuperficie o espejo de agua que alcanza extensiones notables que de igual forma facliitan el desplazamiento de embarcaciones pequeñas. En este sentido, puede considerarseque el manejo de estos recursos de agua en relación con el sembrío de truchas puedegenerar una fuente de recursos ictiológicos de trascendental Importancia para la alimentaciónde los pobladores de la zona, asfcomo también para la incentlvación de la pescadeportiva mediante el otorgamiento de licencias cuyos pagos redundarían en beneficioeconómico de las comunidades de la zona; para hacer factible esta última posibill -dad se cuenta, como complemento del ecosistema acuático, con una fauna avícola muyvariada constituida principalmente por especies palmípedas que representan un gran atractive para la caza, aparte de que existe ya una Infraestructura vial constituida poruna carretera principal que atraviesa el sector de lagunas y que puede permitir uno a-fluencia fácil a la zona en mención. También se podría pensar en la construcción dealberges turísticos con los cuales se integraría el ambiente natural-humano necesario para la generación de una nueva fuente de ingresos.

Pág. 66CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAC. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 . Concl usíonesa. La información meteorológica es escasa para los fines del presente estudio. De las26 estaciones inventariadas en el área del proyecto, sólo ha podido emplearse la informaciónde las 16 que presentaban registros estadísticos más confiables. Además,la distribución territorial de las estaciones meteorológicas en actual funcionamiento(20 en total) presentan el defecto de estar concentradas en determinadas áreas, comoocurre con los sectores de Costa, Sierra y agrfcola andino, quedando amplias áreascon muy poco o ningún control meteorológico.b. La intensidad de las precipitaciones pluviales varía en relación directa a la elevacióny posición topográfica del terreno, oscilando entre nula o muy escasa a nivel de la faja titoral ( O a 80 mm.) y aproximadamente 750 mm. en el nivel altitudinal extremo ""de las cuencas.c. La temperatura varfa en sentido inverso, es decir, disminuye en sus valores conformese asciende de la Costa a la puna. Mientras, en la faja costera, la temperatura promedio anual es del orden de los 19°C, en la Sierra disminuye a un valor promedio de15°C y en la Puna (por encima de los 3,800 m.s.n.m.) a un promedio anual de 5°C.d. Las variadas condiciones de los factores medioambientales (suelo, clima, ffsiograffay vegetación) integrados a nivel de los diferentes pisos altítudinales de las cuencas,han generado la formación de áreas tfpicas caracterizadas por condiciones propias demedioamblente. En este sentido, las investigaciones de campo han permitido la identlficación de cinco formaciones ecológicas ubicadas en distintos pisos altítudinales ~que se suceden desde el litoral hasta la divisoria continental en forma escalonada ycuyas características principales se indican en el Cuadro N*'4-E.e. En el sector de las lomas de Atiquipa, existe la quebrada denominada "del Infiemi -lio", la misma que con su caudal estacional de escorrentfa ha permitido la genera -ción de una área agrícola de aproximadamente 120 Ha. dentro de las cuales ha tenido lugar el desarrollo del pueblo de Atiquipa, tal como puede observarse en el MofwEcológico adjunto. Indudablemente, que la destrucción de esta vegetación naturalterminará por romper el equilibrio del ecosistema siendo inminente la desaparición delas actividades económicas de pastoreó estacional y agricultura que se explotan en elárea por razón simplemente de la ausencia de humedad en cantidades adecuadas.f. En el sector de litoral marino de la formación ecológica Desierto Pre-Montano, comprendido entre Punta San Juan por el Noroeste y Punta Lomas por el Sureste princi ~pálmente, se ha generado un ecosistema marino especiTlco para el desarrollo del lo -bo de mar^ cuyas especies representativas son el Arethocephalus australis o "lobo dedos pelos", de mayor cotización comercial, y el Otarla flavescens o "lobo de un pelo",de cotización comercial inferior.

CUADRO N°a-E

Pág, 68CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRAg. El área de praderas de la formación ecológica Paramo Muy Húmedo Sub-Alpino cuenta con un potencial aproximado de 110,000 Ha, de pastos naturales aprovechables,cuyo mdice de soportabilidad promedio ha sido estimado en 0,2 UÂ./Hoo/año, Además, se ha inventariado, también dentro de la misma formación, una extensión de oFrededor de 2,OO0r'Ha, de bosques residuales de "quinuares" y "quishuares", principoTmente,h. El área agrícola correspondiente al sector de Costa es muy reducida (8^020 Ha o aproximadamente), no existiendo a la vista posibilidades de ampliación por razones de quelas áreas de pampas eriazas no cuentan con suelos de buena calidad y los costos de losproyectos de irrigación estudiados aparentemente son prohibitivos para el tipo y ex -tensión de recursos edáficos que lo lograrfan. Se estima que la actual producción a-grfcola lograda en estas áreas de tierras cultivadas en el sector de Costa puede ser Incrementada mediante una planificación integral que contemple los aspectos de zonifícación ecológica de cultivos con la industrialización y comercialización de los productos.i. El sector agrfcola andino correspondiente a las localidades de Puquio, Chaviña y Coracora, principalmente, cuenta con una extensión tota! aproximada de 40,250 Ha.de tierras factibles de cultivo asentadas sobre áreas de fislograffa relativamente planaa ondulada y/o semiaccidentada que pueden permitir el trabajo intensivo durantetodo el año y complementar con agua de riego la etapa de estiaje pluvial caracterfstica de la zona. La producción económica de estas áreas agrfcolas y ganaderas so -bre la base de pastos cultivados, al igual que en el caso de las áreas de Costa, secónsidera también baja debiéndose ésto principalmente a la falta de una planificación integral de los recursos existentes en estas áreas como a barreras económicas.2. Recomendacionesa. El estudio técnico y exhaustivo del clima dentro de las cuencas motivo del presenteestudio establece la necesidad de planificar la red de observatorios meteorológicosde la siguiente forma :(1). En el sector de Costa, siguiendo en sentido Noroeste a Sureste, se estima conveniente mantener en funcionamiento la estación climatológica sinóptica de SanJuan Bautista que cuenta con mayor nsSmero de años de registro, clausurando laestación climatológica de San Juan de Marcona que evidentemente está dupli -cando información; la estación climatológica de Acarfdebe ser trasladada a lalocalidad de Otapara, unos 15 Km. aguas arriba del ríb.^ a fin de obtener informaciónde un sector más amplio del valle agrfcola; la estación climatológica deYauca debe quedar en su actual ubicación instalando además otra nueva en élfundo CarrizaJ , . ubicada unos 50 Km, valle adentro de Yauca; la estaciónclimatológica de AHûipa en realidad no cumple una función de mayor utilidadpues las condiciones climáticos del litoral son muy similares a las registradas en

ECOLOGÍA VEGETAL Pág. 69Yauca; se estima, en cambio, conveniente instalar un pluviómetro totalizador enuna zona especifica que cuenta con vegetación natural arbórea a fin de estimar periódicamente el potencial de precipitación por deposición de la neblina; la esta -ción climatológica de Chaparra puede conservar su actual ubicación; la estaciónpluviométrica de Huarato, en actual funcionamiento, debe ser eliminada porque no tiene objeto su ubicación dentro de una zona órida. En la localidad de Punto Colorada,unos 12 Km. al Sureste de Punto San Juan, debe instalarse una estación biológica marina a fin de obtener información bioclimótica del ecosistema marino de los lobos de mar.(2). En el ^ctor de las formaciones ecológicas Desierto Montano Bajo y Maleza Desértica Montano Bajo, por su extrema aridez, mayormente no es necesario el control meteorológico; sin embargo, para los fines de delimitación técnica real de estas oreasecológicas se considera conveniente tomar información en las localidades de Saisacon una estación climatológica'simple; en la localidad de Santa Ana, una estacióntermopluviometrica; en la localidad de Sancos, mantener la estación climatológicaexistente; en la localidad de Cortadera, instalar una estación termopluviometrica y,en lo localidad de Marcahuosi, parte alta del rfo Chaparra, instalar una estacióntermopluviometrica.(3). En el orea ecológica correspordiente a lo Estepa Montano, que contiene el : mayorpotencial de tierras agrícolas del sector andino, es conveniente instalar en lo localidad de tucanos una estación climatológica simple; mantener en la localidad dePuquio lo estación climotolîca existente; mantener en la localidad de Coracorola estación climatológica existente; en la localidad de Pompahuasi, instalar una estoción termopluviometrica en vez del pluviómetro solo existente; eliminar la esta -ción climatológica de Polcachacro que actualmente no cumple ningún cometido;enla localidad de Santiago de Vado, instalar una estación termopluviometrica en vezdel pluviómetro solo existente; en las localidades de Pouca Corral y San Pedro, enigual forma, instalar estaciones termopluviométricas en vez de los pluviómetros solos existentes; la estación climatológico de Secchapampo anularla y en su lugarinstalar uno estación termopluviometrica; igualmente, en la localidad de Huacota,instalar uno estación termopluviometrica; la estación climatológica de Choviña anuloria y en su lugar instalar uno estación termopluviometrica; en lo localidad de Carhuanilla, instalar uno estación termopluviometrica en vez del pluviómetro soloexistente; en las localidades de Los Tapias y Maraicosa, instalar una estación termopluviométrica en coda una.(4). En el área ecológica correspondiente al Paramo Muy Húmedo Sub-Alpino, que constítuye el sector de mayor potencial pluvial de los cuencas estudiadas, se sugiereinstalar estaciones termopluviométricas nuevas en las localidades de Cciliccota,Ccoroco, Lo Isla, Cceccaccasa, Huochuapampo, Huamanrripo, Huacopuquio eIchupompo; en la localidad de Seccoña, se debe instalar una estación termopluviometricaen vez del pluviómetro solo existente. En la localidad de Surapata, ubicodo en el oreo de bosques de quinuares y quishuores, sobre lo cota de tos 4,000 metrossobre el nivel del mar, se debe instalar una estación climatológica poro finesde obtención de información biocl imótica del ecosistema de estos bosques naturales.

Pág. 70CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAb. Es conveniente efectuar estudios de zonificacion ecológica a nivel detallado para lasáreas agrfcolas de las cuencas, cuyo objetivo estarfa dirigido a determinar la ubicaciónóptima de los cultivos, pastos y/o ganado dentro de las óreos agrfcolas de Costa o Sierraen actual explotación. Es indudable que un trabofo de planificación agropecuaria comoel indicado llevorfa a la zona a un incremento notable en su producción econónilca.c. Específicamente en el aspecto del desarrollo ganadero, se considera conveniente efectuarestudios detallados dirigidos a tal fin dentro de los sectores de Lucanas, Puquio, San Pedro,Chavíño, Corocora y Carhuanilla debido a sus buenas carocterfstlcas medioambientales, pudiendo trabajarse con un tipo de ganado criollo mejorado mediante cruces y selecclon con razas tfpicamente lecheras, como por ejemplo la Holsteino En este sentido, esinteresante resaltar también los notables antecedentes ganaderos que presentan las óreosreferidas donde, inclusive, en formo particular, se ha llevado a cabo experimentos sobremejoramiento de ganado con resultados exitosos según referencias de la zona.d. Es de urgente necesidad prohibir la destrucción de la vegetación natural de los lomas deAtiquipo, o fin de evitar que se rompa el equilibrio ecológico de dicho orea» Por otraporte, el mantenimiento de esto vegetación natural f^rmite también el humedeclmientomas intenso de lo superficie del suelo, favoreciendo el desarrollo de pastos estacionalesque sostienen temporalmente al ganado local y al procedente del sector andino que bajaprecisamente en la época de estiaje en lo Sierra.e. Es muy necesario efectuar estudios de inventario, evaluación y bio-climóticos en el sectordel litoroi marino que conforma el ecosistema de los lobos de mar, no sólo en la zonade estudio sino también a lo largo de toda lo Costo, con miras a establecer en un futuropróximo un sistema de explotación racionalizado de este recurro marino que permita la industrializocíón y comercialización continuada de los productos o obtenerse^f. Es necesario dictar medidos inmediatos de orden técnico y legal con miras o salvaguardarel escaso potencial de bosques de quinuares y quishuares existentes en el sector oltoandino de las cuencas en visto de lo acelerada destrucción a que están siendo sometidos porporte de los pobladores de la zona» Ademas, se debe proceder a una reforestación técnica sobre lo base de estas mismos especies de todos los sectores altoondinos que no cuen -ten con un potencial agrostológico económicamente aprovechables, de tal formo que enel futuro se puede contar nuevamente con amplias áreas de estos bosques naturales que. permitan la proliferación de uno vida silvestre muy variada, asfcomo también se esta -blezca con su presencia uno garantfo de protección contra los deslizamientos (huoycos) aque ocasionalmente pueden estar sometidas las óreos bajos de tierras agrfcolas y centrosurbanos.g. La aptitud ecológica de las aguas del sistemo de lagunas del sector oltoondlno para elsembrfo de truchas hoce pensar en la necesidad inmediato de efectuar estudios biólógi -eos sobre los aspectos de lo pesca de lo trucha y caza de los especies avfcolas existentes,con el propósito de establecer un sistemo de explotación racionalizado poro los fines dela utilización de los recursos en la alimentación de los pobladores de la zona y el fomento de lo actividad deportiva y/o turfstico.

ECOLOGÍA VEGETALPág.'/71h. Es de urgente necesidad proteger ios recursos de pastos naturales de las praderas altoandiñas, poniendo en práctica las siguientes medidas de orden técnico :- Establecer el pastoreo en grupos de animales de la misma especie, cuyo número estéde acuerdo con el mdice de soportabilidad o carga animal de las praderas.- Implantar el pastoreo rotativo mediante el cercado de las praderas.- Adecuar el tiempo de pastoreo al- grado de receptividad de las praderas a fin de evitarun excesivo recorte de ios pastos asfcomo el apisonamiento del suelo.- Efectuar estudios con fines de mejoramiento de las pasturas.- Proporcionar asistencia técnica periódica mediante especialistas en manejo de pastos,crianza y tratamiento de ganado.Una recomendación específica que en el aspecto de la ganaderfa se puede Fiacer paraésto área de praderas, es la referente o la incentivación de la ganadería de auquénidos,esencialmente de vicuñas, por considerar que tanto los pastos naturales como las condi —clones bio-cHmáticas del área son más adecuadas para este tipo de ganado.

GEOLOGÍA Pág. 73CAPITULOIVGEOLOGÍAA. GEOLOGÍA GENERAL1 . Gene ral idadesEl presente estudio geológico, realizado a nivel de reconocimiento,ha tenido como objetivos fsrincipales proporcionar el conocimiento geológico integral delas cuencas de los ríos Acarf, Yauca, Chala y Chaparra, como apoyo para la interpreta -ción y fundamentación de las diversas disciplinas conexas como Suelos, Ecologfa, Vialidade Hidrologfa y establecer, ademas, las caracterfsticas y determinantes geológicos regionalesrelacionados con el potencial minero de lo zona.Para lograr estos objetivos y por no existir información integral sobregeología y minerra de las cuencas indicadas, se ha realizado observaciones de carde -ter estratigrafico, litológico, estructural y minero. Además, se ha obtenido datos y cifrasde índole económico-minera.Los únicos trabajos previos en los que se ha tratado, en forma par -cíal, los aspectos geológicos y/o mineros de algunas areas de la zona en estudio son los siguiantes : "Geoiogfa y Métodos de Exploración en el Distrito Minero de Marcona", realizadopor Raymond Z. Legault y Rolando Patino Patroni P. (1971); "Geologycal Reconnaissanee of the Lower Chaparra and Ático Valley of Southwestern Peru, South America'Vefectuadopor P,C. Henshaw (1946); "Estudio Geológico del Area de Chala", presentado comotesis de grado por Julio Garay Sanes (1963) y "Geoiogfa del Valle Inferior del Yauca",tesis de grado presentada por Wilfredo García Márquez (1959). De estos trabajos, se han tomodo fundamentos y su nomenclatura.Desde el punto de vista geológico, el area materia del presente trabajo en sus orígenes constituyó una gran cuenca de sedimentación, en donde se deposita -ron unidades litológicas de facies marina y continental, las que posteriormente fueron perturbadaspor la intrusión batolítica y por movimientos geológicos tanto de tipo orogenéticocomo epirogenético, lo que queda testificado por el levantamiento de las cordilleras de laCosta y Andino y el desarrollo de diversas estructuras geológicas.

f^-Jg. "4 > I- J- .- 'OS RJOl ACf^RI \ALiCA r HA i 4. 7 CHAPARRALas rocas que afloran en la region son sedimentarios^ metamóificase fgneas (intrusivas y efusivas). Las primeras están representadas por calizas, areniscas,diatomifas, aitemancia de sedimentos finos con material volcánico, etCr, Las segundas estan conformadas por cuarcitas, marmol y gneis o Las rocas fgneas intrusivas comprenden ,principalmente, unidades de composición granitoide que forman parte del Batoiito Andinoque aflora en esta parte del pafs y las rocas fgneas efusivas consisten de derrames, tufos,etc. que cubren parcial o totalmente estructuras y rocas más antiguas o La edad de estasrocas comprende desde el pre~Paleozoico hasta el Cuaternario reciente.Teniendo en cuenta las caracterfsticas geológicas de los depósitosde minerales metálicos que ocurren en el área, se les ha clasificado de acuerdo al tipoderoca encafonúnte; asf, se tiene depósitos en rocas intrusivas, depósitos en rocas sedimentarias,depósitos en rocas volcánicas y depósitos en rocas metamórfico-volcánico-sedimentorios. Además, ho sido posible delimitar tres áreos minerolizados: Morcono, Picoblonco-Sonta Roso y Choquequilca-Troncos. En general, lo minerolízocíón consiste principolmente de especies minerales de hierro (mognetito, hemotito, limonita y mortito), de cobre(chaicopirito, bornito, moloquito, crisocolo, etc.) y, en menor proporción, de plomo -plato (goleno orgentíFero) y de oro (cuorzo ourfFero).Los depósitos no-metálicos, en comparación con otros cuencos estudiados,no son muy voriodos; sin embargo, se bollan ompliomente distribuidos en lo zono,destocando entre ellos los moterfoles de ornamentación, bentonlto y sol gema.2 . MetodologlaPoro lo consecución del presente estudio, se ha seguido tres eta -pos definidas de troba¡o: preliminar de gobinete, reconocimiento de campo y final de gobínete.En lo etopo preliminor de gobinete, se hizo lo compilación y evoluoción de los trobojos existentes sobre el área, la fotogeologfo de lo zono y lo confec -clon del mopo bose geológico poro ios trobojos de compo. Duronte lo segundo etapa, seefectuó el reconocimiento generol del áreo, el mopeo sistemático de lo mismq desde elpunto de visto geológico y minero y el muestreo de los lugores tipo. Esto lobor se efec -tuó en rutos seleccionados mediante lo lobor de fotogeologfo reoiizodq en lo etapa ante -rior. En la tercera etopo, se procedió o hocer el reajuste de lo fotolnterpretoción'; lo correloción, desde el punto de visto fotointerpretotivo, de los áreas visitados con ocjuellosque no pudieron ser reconocidos duronte los trobojos de compo por foltq de acceso, el onálisls de la información obtenido, lo confección del Mopo Geológtco-Mlnero y lo fedac -clon del informe finol,El moterlol cortográfico empleodo constitió en fotogroffos aéreosverticales o lo escalo promedio de 1:50,000, hojas fotogrométricos de lo Corta Nocionala lo escalo de 1:100,000 y el mopo base o escolo de 1:350,000o

GEOLOGÍA Pág 753. EstraHgrafrg y Rosgos EstructurólesEn el área de estudio, se han identificado unidades litológlcas sedimentarías, fgneas y metamórficas, cuyas edades abarcan desde el pre-Paleozoico hasta eFCuaternario reciente. Las rocas más antiguas afloran en el sector comprendido entre las miñas de Marcona, Punta Colorada y Pampa Colorada. Afloramientos menores existen en elsector inferior del rfo Acarfy Pampa Montemar. Los depósitos más recientes ocurren en ladenominada faja costanera y en las áreas planas de los valles. Las rocas fgneas intrusivas yextrusivas ocurren como un gran bloque en el sector central superior de las cuencas estudiadas, existiendo, además, otros afloramientos diseminados en todas ellas, muchos de los cuales no aparecen en el Mapa Geológ ico-Mi ñero adjunto debido a que la escala dé publicacióndel mismo no lo permite.La secuencia cronológica de las rocas que conforman la columna geológica de la región estudiada ha sido establecida por la similitud litológica y posición estrotigráf ico equivalente con las de otras regiones del pafs.En el Cuadro N^l-G, se muestra la secuencia estratigráfica de lazona apreciándose que las rocas más antiguas corresponden a lo que se ha convenido en denominarComplejo Metamórfico y que pertenecerfa al pre-Paleozoico, (*); asimismo, se observa que estas rocas forman parte de la conocida Cordillera de la Costa que viene del extremoSur del pafs hasta le penmcula de Paracas. Siguiendo el orden cronológico, en elsector Oeste del área de estudio se expone una larga franja fallada de rocas metamórficasconsideradas dentro de l.a Era paleozoica. La Era mesozoica se inicia con la formación delgeosinclinal andino, durante el cual se depositó en el flanco occidental una grueso secuenciade derrames y piroclásticos con intercalaciones de sedimentos marinos conocidos comoformación Chocolate, correspondiente al Jurásico inferior. A continuación, se presenta u-na secuencia discordante volcónico-sedimentoria denominada formación Cerritos del JurósiCO medio. Sigue en orden cronológico otra secuencia volcáñico-ro ":i.~entaría identifico.'"como la formación Puente Piedra, a la que se le ha catalogado como del Jurásico superiorcretáceo.En la parte media del área, aparece un conjunto de rocas sedimentarias considerodas como del Grupo Moho del Cretáceo medio, por lo semejanza que guardan con rocasde este grupo que afloran en el área de Puno.Cubriendo parcialmente unidades más antiguas de la porte alto andina,se presentan los estratos de lo Serie Abigarrado cuya posición dentro del Terciario aúnno ha sido definida. A continuación, por encima de uno superficie de discordancia ongu -lar y de erosión, se presentan rocas sedimentarias de edad terciaria de mores pelágicos consistentes de arcillas bentonfticos y yesíferos pertenecientes a la Formación Pisco.Unidades litológicas más recientes, cuyos edades quedarfan comprendidas entre el Terciario y el Cuaternario reciente, afloran en los sectores de los valles yáreos vecinas osfcomo en los partes medias de las cuencas y están compuestas por rocas efusivos y clásticos; estas últimas se encuentran constituyendo diversos tipos de depósitos fluvioaluviales, eólicos y marinos, mientras que los rocas efusivas yacen sub horizontalmente sobreunidades litológicas más antiguos.(") Geólogos de Marcona Mining Company le atribuyen una edad paleozoica y/o pre-Cambric o.

Pág. 76CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAEstructuralmente, el área considerada ha soportado diversos eventos geológicos, representados principalmente por el emplazamiento de plutones discordantes y por movimientos orogenéticos y epirogenéticos, que a su vez han generado esfuer -zos de diferente clase y magnitud que han disturbado las rocas de la region originando fallamientos y plegamientos. En ej,perfil geológico A-A', se puede observar parte de estasmanifestaciones estructurales, las variaciones estratigróficas y los rasgos positivos dela zona estudiada o Muchas estructuras, afloramientos rocosos y acumulaciones de sedimentosno aparecen en el Mapa Geológico-Minero por que la escala de publicación delmismo no lo permite.En el Cuadro N'l-G, se indican también los rasgos estructuralesmds caracterrsticos de las diferentes formaciones que constituyen la columna geológicade la zona.B. GEOLOGÍA ECONÓMICA1 . GeneralidadesAcerca de los aspectos geológico-mineros de las cuencas estudiadas,a continuación sólo se incluye una descripción generalizada sobre sus recursos no renovableS;. tanto metálicos como no-metálicos. Asimismo, su participación en el desa ~rrollo del área en cuestión es importantTsima, por servir como fuente de traba{o a sus pobladores, por los insumos que requiere del sector agropecuario y porque su producción ,que tiene como destino final el mercado internacional, se comercializa a través de lospuertos de San Nicolás, Pisco y Callao. Además, su influencia como factor de desarrollose de¡a sentir a nivel nacional por las divisas que ingresan al pafs como resultado dela exportación de sus productos.Según la información obtenida, se calcula que aproximadamente4,680 personas estuvieron dedicadas a las labores mineras en la región estudiada duranteel año 1970, Esta cifra significa aproximadamente el 8,65% de las 54,066 personasconsideradas para dicha actividad en el pafs. La producción minera metálica, para elmismo año, se estimó en alrededor de 12'697,233 TMB, con un valor bruto del orden delos tres mil millones de soles oro. Estas cifras representaron el 34.31% del volumen deproducción bruta minera del pafs y el 14.88% del valor bruto estimado para la produc -ción nacional minera en dicho año, respectivamente.En el aspecto no-metálico, debe señalarse la existencia de unavariedad de depósitos, destacando entre ellos los materiales de ornamentación, los materialesde construcción, bentonita y sal gema, cuyos volúmenes facilidades de accesoy fácil extracción permitirían su aprovechamiento económico.

CUADRONo. I-GSECUENGA ESTRATIGRAFICA Y RASGOS ESTRUCTURALESOpiOfOQERAPERIODOFORMAQON UTPLOGIA LUGARES DE EXPOSiaON RASGOS ESTRUaURALES SUELOS FORMADOSCR O C A S S E D I M E N T A I A SUATDepósitos Eóllcos(Q-e)Arenas de grano fino a medio. Constituyenmédanos que cubren parcial - -mente afloramientos más ontlguos. Supotencia es variable debido a cfue SQencuentran en constante movimlentjí.Cubren áreas de extenslán variable. Sus principales ocurren •-cías se localizan en lo margenIzquierda del rfq Yauca (sectorInferior), Lwnas de Marcona,Cerro Media Luna y Cerro Blanco.Transportados; compuesto de arenode grano fino o medio, de profundtdad y ph variables; muy permeables.ERNDep&ltos Marinos(Q-m)Depósitos Fluvloles(Q-f)Arenas de grano medio o gnieso, conesporádicos fragmentos redondeados ,bancos de conchas marinos.Arenas de grano fino a medio, gravas,radados y limos, que no presentan estrottflcocTán.Se presentan al Sur de PampaMontemar y Pampa Colorado.Se hallan circunscritos o los lechosde los rfos principales.No presentan evidencias de estructurasgeológicos debido a que los últl -mos Rwvlmientos tectrálcos de lo re -glói tuvieron lugar antes de la deposltaclánefe estos motertales.Transportados: arenosos, salobres,poco profundos y permeables.Transportados: de composición heterogéneo,de profurdldad variabley alto grado de permeabilidad.ARIDepósitos FluvioAluviales(Incluye Pledemontes)CQ - fal)Depósitos de diversa magnitud, orlgtnodos por la acetan Intermitente deFaguo y de la gravedad. Consisten defragmentos rocosos heterométrIcos,anguiares, gravas, arenas y arclllas,sfñestratlftcoclán definida.Sus exposiciones cubren áreosde regular extension. Presentande Noroeste o Sureste en pampadd CoTOcdtes, |?ampa del Inca,hasta los ITmites de ¡a margenderecha del TTO Acarf.Transportados : oreno-Arc III ososde profundidad, penneabllldod yph variables.OArenas, limos, arcillas, gravas, CCHIglomerados,semlconsolldados, horl -zontoles y subhorízontales.Están ubicados en la parte delvalle donde se desarrollo principalmenteet área agrfcolo*Transportados; areno-arclllosos,profundos, de permeabilidad yph variables.TerciarloSuperiorSerle VolcánicaSuperior(TQ-v)Tufos volcánicos de composlclán andeslílca,rloll^lca y dacl^lca (sillar), decolores blanco y rosado.Se encuentran en la parte mediodel área o manera de afloramientosaislados de regularextenslán. En lo parte alto oparece como urro fofo alargada. "Sus estratos se disponen en formo aibhorlzontalsin mostrar estructuras geolaicos de Importando que testifiquendlsturbomlento.Residuales: areno-atclliosos,principalmente ácidt», de profundidady permeabilidad variables.

ERAc(Conttnuoctén)PERIODOFORMAQONLITOLOGIALUGARES DE EXPOSIOONRASGOS ESTRUCTURALESSUELOSFORMADOSs-300ENOZTerciarloSuperiorFoimaclén Pisco(T-p)Arcillas bentonlVIcas, dlatomltas bloncas ligeramente amarillentas, muysuaves y livianos, areniscos de granofino, cenizos volcánicas.Se presentan dentro de la fajocostanera, prlnclpolmente-entrepampo Colorado, puerto Lomosy Cde lo Tizo, bahfa Son Juonbohro Son Nicolás y Pompo ElChoclón.Los copos yacen frecuentemente enfonno horizontal o subhorlzontol,descansando dlscordontemente sobrerocas mós antiguas.Residuales: arcillosos y areno arcillosos,profundidad y peimeobllldod variables, ph ligeramente"básico.O1coTerclorloIndivisoSerle Abigarrado(T-so)Consiste de una potente secuencia, deaglomerados y derrames volcánicos decomposlclán ondesIVIco y rlolftlco, tgfos, cenizos, etc. de diversos coloreT;blanco, gris, veide, púrpura, marrón,etc. Ocasionalmente, presenta Intercalaciónde areniscos plroclástlcos.Sus afloramientos cubren unagran extensión, abarcando easttodo el sector de locuenddaltoPresenta estructuras de escaso significaciónrepresentadas por plieguesY folios de pequeña magnitud.Residuales: areillosos, oreno-arclliosos, de profundidad y permeabilidadvariables, moderadamenteácidos.MECretáceoMedioGrupo Moho(Km - m)Principalmente calizos grises, alteradasy parcialmente recrlstollzado!;areniscos rojos y cuarcitas en pequeñaproporción.Se presenta en el sector mediode los cuencos. Sus principalesafloramientos se encuentranerttre cerro Auquthuato y laquebrado de San Jacinto, om -bas márgenes de lo quebradaChapa|alla; cerro Pucopuco yal Oeste de Chllca.En general, el rombo de sus estratoses Noroeste-Sureste, dando lo Impresiónde un anticlinal ligeramente volcadohacia el Este.Residuales; orolllosos, principalmentebásicos, de profundidad ypermeabilidad variables.nc>SOzo1coJurásicoSuperiorCretáceoJurásicoMedioJurásicoInferiorFormoclánPuente Piedra(Jsk-pp)FormaclánCerrltos(Jm - c)FormoclánChocolate(JI - choc).Cuarcitas de grano medio o fino decolor blanco amarillento, dispuestosen estrotos de regular potencia. Lutitasde color gris con Intercalado -nes de derrames y aglomerados volcónlcos de composición prlnclpolmen-^te ondesll-lca.Areniscos feldespátlcos, areniscos tufóceos,flujos de ondeslto porflrftlea,conglomerados. Delgados capas decolizas foslllferos.Areniscas rafas, tufóceos, tufos aglomeradosrojizos, andesltas obscuras.Se encuentra ol Este del desvfoque va hacia las minas de Marcena,en el área de Cerro LosPocltos, quebrado el Cuatro,Cerro Colorólo. Afloramien -tos más pequeños se observanen lo parte bajo del rfo Acorf.Comprende óreos situadas ol Estede Lomos de Marcena, pompaTreinta Libras y ol Noroeste dePampos de Pongo.En el área aflora en las partesbajos de las cuencas de los rfosChala y Chaparra,-desde lo quebrodo Lagunlllas hasta el irmlté"con la de! rfe Ático.No presenta estmcturas geológicos.El rasgo más saltante se observa enafloramientos ubicados en la margendereclvs del rfo Youco, en donde elrombo es Este-Oeste y el buzamientohoclo el Norte.Está muy fracturada y follado debido0 los esfuerzos de tensión y compresiónque ha soportado.Los rasgosestrocturales más saltantesestán representados por dos sistemasde follas, uno ligeramente paraleloo la linea de Costa y el otro tronsversol.Residuales: orcillo-orenosos, deprofundidcd y permeabilidad va' riable« acusan reacción parcialmente básica.Residuoles: arenosos, poco demrrollados,ácidos, de pernieobilldad variable.Residuales: arcillosos, principarmentebásicos, de profundidad ypermeabilidad variables.BCO>a>>o>n(Continúa).>

(Cñitlnuoclín)ERAPQU(H)0FORMAaONUTOLOGIALUGARES DE EXPOSlGONRASGOS ESTRUCTURALES. SUELOS FORMADOSPALEOzo1coFonwKioiiMaroona(P-m)Actlnolltot, cuorcltas, comublanttas,capas de dolomna, pizarras slllclflcadosy cemublanlrasfllnieos. ~Se expone en uno larga frqn|afollada de rumbo Nereeste-Sureste, comprendido entrePompa Totoral y Lomos ds MorScono. Atenores exposiciones18 encuentran en lo zona costoñera como Son Juan, Punto SñiJuan y Oeste de Pompo Colorada.por falles-producldas por fúerzos tenstonoles y eompreslonales como con~nétlcos ondlni» del Cretáceo superiory Terciarle Inferior.Residuales! arenosos, poco OMO—rrol lodos, fietdos y de permeabilidadvariable.ouÉliComplefoMetam&ftco(Pp-m)Arcosas rasadosde grano graeso, esquísExisten ofloramtentes en el sectorcwnprendlde entre C° PenueTres Hermanos o Ateos menoresexisten en pompo Msntemar, alSur de Pompo del Toro MuertoY al Noreste de Pompo de LeaGalgos.Sus copas se encuentran disturbados poresfueizes de tensI6n y ccmpred&i quediverso magnitud.Residuales: arenosos, poce desarroiiooes,peiuieubllidad y pHvorlobles.MESOzo1coOi!BatelltbAndino(KT-J)BgtolttedeSan Nlcdés(KT-I)M/ 2 . - R O C A S I G N E A S I N T R U S I V A S |Intrusiones plutjnleos de divereo magntfudemplazados durante varias Fosesmagmdtlcas que dieren origen o gra •»nodlorllos, granitos, trniolltos, etc.Rocas ptuf&ilcos, principalmente granodlorltas,dlorlhis y slenltos.Se extienden desde lo fs|a costanerahosto lo porte olto de locuencos, cubriendo el moyorporcenta|e del érsa central se laimismos.Constituyen ofleromlentos de regulor extensión ubicadas al O»te de los minos de AAorcona y »rre Penuelo, entre pompo los ~Estos roces, que forman porte del BotolitoAndino, han originóle en lia for -mociones pre-extstentes comblos estiueturales y diveisos grodos de metomerfli^tensljn y conpresljn generados en losdiferentes etapas de tnyeccMn.Fonno paite de lo Coidlllero de laCosto. Probablemente ascendía durante los primeros plegomlentos de lo CordilleraAndino.RetMirales : omnosot y onllleorenesos,de poco profundidad.

Pág. 80CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA2. Depésft'os Met-diicosEn términos generales, los depósitos metálicos se localizan en zoñas de fracturamiento y están relacionados principalmente con masas fgneas intrusivas decomposición intermedia y/o acida. Presentan estructura irregular y se les considera tantode relleno de fractura como de reemplazamiento metasomático. Las especies mineralesque ocurren son principalmente de hierro (magnetita, hematita, limonita y martita) ,de cobre (chalcopirita, bornito, malaquita, crisocola, etc.), de plata (argentita, pirargirita y polibaslta), de plomo-plata (galena argentífera) y de oro (cuarzo auriTero).Para el presente informe, la clasificación de los depósitos mineraleses efectuada teniendo en cuenta la roca en donde se encuentran dichos depósitos ,habiéndose establecido cuatro grupos : depósitos en rocas intrusivas, depósitos en rocassedimentarias, depósitos en rocas volcánicas y depósitos en rocas volcánico-metamórfl -co-sedimentarias. Además, se han delimitado tres áreas mineralizadas descritas en elCuadro N*'2-G : Marcona, Picoblanco-Santa Rosa y Choquequilca-Troncas. De éstas ,destaca el área mineralizada de Marcona representada |:x>r los minas del mismo nombreque constituyerr el depósito de hierro más grande del Perú y uno de los más grandes de América en actual explotación, permitiendo asfei desarrollo de diversas actividades eco"nómicas relacionadas con la minerfa de la cuenca.Seguidamente, se describen las minas representativas de la zonateniendo en cuenta la clasificación señalada en Ifneas anteriores.a. Depósitos en Rocas Intrusivas(1), Mina La VerdeEsta mina, que pertenece a los registros de la Compañfa Minera Cobre Acarr,S.A.,se encuentra ubicada en la quebrada Calapampa, distrito de Acorf, provincia de Caroveír, departamento de Arequipa. El acceso se realiza mediante uno trocha carro~zable de 33 Km. de longitud desde la localidad de Acarf. ~En el área del depósito, se presentan rocas granitoides correspondientes al BatolitoAndino que acusan tin intenso fracturamiento. Al Norte del depósito, afloran rocasefusivas pertenecientes al Terciario -Cuaternario.El depósito es del tipo filonlano, originado por soluciones hidrotermales, cuya concentración mineral está representada por minerales de cobre (chalcoplrita, maiaquTta, etc.) asociados con pirita y otros sulfuros secundarlos. ~La mina se encuentra en actual explotación siendo su volumen de producción de86,958 TMB/año de mineral de mino. El volumen de sus reservas calculadas para

AreaMineralizada1MarconaPicoblanco"Santa RosaChoquequilcaTrancasUbicaciónSe encuentra situada a unos 50Km. al -suroeste de Nazca y a-proximadamente en las inme •diaciones de las bahías de SanJuan y San Nicolás.Entre los cerros Picoblanco ySanta Rosa, situadas entre laquebrada Tranca Baja y RfoAcarf.Ubicada entre la Laguna Cho -quequilca y el cerro Trancas,hacia el extremo centro orien*tal de la cuenca.CUADRO N° 2-GAREAS MINERALIZADASCaracterísticas Geológico'MsnerasSe presentan rocas sedimentarias y metamórficascorrespondientes al Paleozoico; rocas intrusivasdel Cretáceo que constituyen parte del Batolitode San Nicolás y rocas volcánicas del Terciario,Estructuralmente, se encuentran muy distrubadas.El depósito es de reemplazamiento originado porsoluciones hidrotermales y su mineralización coasiste principalmente de especies minerales dehierro tales como : hematita, magnetita y limonita,asociadas a jarosita, pirita, cuarzo, yesoy actinolita.Esta área mineralizada se caracteriza por estaremplazada dentro de rocas fgneas intrusivas componentesdel Batolito Andino. Estas rocas (dioritas,granodioritas, granitos) pertenecen al Creta.ceo-Terciario y se encuentran fuertemente fractjiradas. Afloran además dentro de este sector mineralizado, rocas volcánicas y sedimentarias com -puestos de cuarcitas, lutitas y andesitas que pertenecen a la formación Puente Piedra del Jurásico-Cretáceo. Con respecto a las estructuras mineraHzadas, éstas tal vez fueron originadas por reactivacióndel magma batolftico que en determinadomomento de diferenciación produjo soluciones hidrotermales con concentraciones principalmentede cobre v hierro.Las rocas que afloran en esta área son calizas per,tenecientes al Grupo Moho del Cretáceo Medio,los cuales se hallan plegadas, fracturadas e intrm.das por stocks de monzonita cuarcifera. En el contacto de las calizas con las monzonitas, se ha desarroUado una aureola de taotita o skarn de granate-epfdotade 2 a 30 mette- de ancho que contienenóxidos de cobre(malaquita, azurita, cuprita,crisocola) v sulfurps f pinta, chalcopirita), 1MinasRepresentativasMarconaLa Verde, CobrePampa, Bella U-nión. Cobre Pampa9-10.Aguas Verdes,San Pedro de ,Chaipi'ObservacionesLos determinantes geológicoy estructurales indican quees un área mineralizada ampUay que encierra un poten ^cial minero muy grande. ':Sus características geológicominero demuestran que setrata de una zona mineralizadamuy interesante y conbuenas posibilidades futuras.Es una zona de buenas posibilidadesque por sus carac"teristicas geológico-minerasdeducen que encierra unbuen potencial.ÔQO

82 CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPAElt^1970 fue de 477,900 TMB, entre mineral probado y probable.Mina Cobre PampaLa mina Cobre Pampa pertenece a la Compañfa Minera Cobre Pampa SoA»; se hallaa unos 3

GEOLOGÍAPág S3(4). Mina MachayníocLa mina Machayníoc, que pertenece a la Compcñfa Minera Condorama S.A., esta locatizada en la margen derecha del rto AcarT, a unos 25 Km. al noreste de la mina La Verde, distrito de Acarf, provincia de Caravelf, departamento de Arequipa. El acceso ala mina se realiza por medio de una trocha carrozable de 19 Km. de longitud aproximadamentedesde la localidad de Acorf.'En el área de la mina, ocurren rocas granitoides muy Fracturadas, pertenecientes al Batolito Andino. El deposito presenta una estructura Filoniana y ha sido originada por soluciones hidrotermales cuya carga mineral está representada, básicamente, por especiesminerales de cobre (bomita, chalcopirita, chalcosita, etc.) asociadas con pirita y otrossulfuros.Esta mina se halla actualmente en preparación y desarrollo. Un cálculo preliminar desus reservas, efectuado en 1970, arrojó 500 TMB entre mineral probado y probable. Lascaracterfsticas geológíco-mineras del depósito permiten indicar que encierra un buenpotencial minero.(5). Mina San LuisEstá situada a unos 40 Km., al sureste de la mina Machaynioc, en el Cerro San Luis,distrito de Jaquf, provincia de CaravelT, departamento de Arequipa. A la mina se liega por medio de una carretera de 35 Km. de longitud, aproximadamente desde la localidadde Jaquf.El área de la mina está constituida fundamentalmente por granito y granodiorita correspondientes al Batolito Andino. Esas rocas acusan un fracturamiento originado, probaremente, durante la fase de consolidación magmática. El depósito es fiionlano y, deacuerdo a la información obtenida, se sabe que la minerallzadión estaba conformada porchaicopirSta, oro nativo, hematita, pirita y cuarzo, originados por soluciones hidrotermales provenientes del magma batolftico.Esta mina se encuentra abandonada, al parecer por agotamiento de sus reservas.(6), Mina FranciaLa mina Francia se halla ubicada aproximadamente a 30 Km. al Norte de Chala, distrito del mismo nombre, provincia de Caravelf, departamento de Arequipa. El acceso ala mina se realiza por medio de una trocha carrozable de 35 Km. desdé la locolídad deChala.La mina se halla emplazada en rocas granitoides muy fracturadas, correspondientes a laIntrusión batolTtlca del Cretáceo-Terclorio. Hacia el Sur, se presenta la secuenciavolcánico-sedimentaria perteneciente a la Formación Chocolate del Jurásico inferior.El depósito es de relleno de fisura, cuya carga mineral, originada a partir de solucio -nes hidrotermales, está representada por sulfuros de cobre, los que por efecto de alte ~

Pág„ 84CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRA, ración supei^éníca han dado lugar a la formación de óxidos de cobre oLa mina se encuentra en exploración^ pudiéndose anotar que sus caracterfsticas es -tructurales y mineras hacen suponer que pudiera tratarse de un depósito económica -mente rentable.(7). Mina Cobre Pampa 9-10La Mina Cobre Pampa 9-10 se encuentra situada a unos 7 Km. en línea recta al Noroeste de la mina Bella Unión, distrito de Acarf, provincia de Caravelf^ departamentode Arequipa. El acceso se realiza a partir del Km. 506 de la Carretera Panamericana Sur por unos 34 Km o de trocha carrozable a lo largo de las quebradas TrancaBa¡a y Tranca Grande.En el área de la mino, ocurren rocas intrusivas en contacto con rocas volcánicas. Lamineralización estón constituida por chalcopirito, covelitO/ chalcosíta y algo de bornita dentro de una chimenea de brecha.Este depósito se hallo en actual explotación (abril de 1972) con una producción diariade 140 TMB que es trotada en su planto de flotación situada a 2,5 Km» de la CarreteraPanamericano Sur. Sus reservas son estimadas en 75,000 TMB de mineral probado y de 200,000 TMB de mineral probable. Por sus' características geolîco-mineros, se puede indicar que este depósito encierra un buen potencial minero»(8). Mina AcorfLos yacimientos de hierro de Acaríse encuentran situados a unos 59 Km. por carretero al Este del puerto de Son Juan, distrito de Acorí, provincia de Caravelf, departomentó de Arequipa, entre altitudes de 350 y 1,250 metros. Desde Nazca, se llegoo lo mina siguiendo lo Corretero Panamericana en dirección Sur hasta el Km. 525,desde donde porte uno carretera asfaltado hacia el Este y sigue por espacio de 23 kilómetroshasta llegar al campamento.El yacimiento principal de Acaríes uno veto de mineral de hierro en granodiorita ydiorita. Lo veto esta constituida principalmente por magnetita con cantidades mdspequeñas de hemotito y I imonito.Lo mina se encuentra actualmente paralizado, Bnpezó sus operaciones en 1959 conuna producción de 368,184 TM (contenido fino) y puso término o sus actividades en1968 con una producción de 131, 944 TM (contenido fino)y un valor bruto deS/. 46'997,000.00.Las reservas conocidas del yacimiento son muy limitadas»(9). Mino Milagroso de AcaríLo mino Milagroso de Acaríse encuentra ubicada en el área del Cerro Colorado, dis

GEOLOGÍA Pág, 85tríto de Acarf, provincia de CaravelT, departamento de Arequipa. El acceso se realizaa partir del Km. 495 de la Carretera Panamericana, por unos 30 Km. de trocha carroza. ble a lo largo de la quebrada Carbonera.En el área de la mina ocurren rocas granltoides que se encuentran atravesadas por un sistema paralelo de fracturas con rumbo noreste-suroeste. La mineralízación está constituida por malaquita y crisocola en abundante ganga de hematita y se presenta adoptandoformas lenticul ares. En los labores más profundas, se presenta chalcopirita con pirita ycha I cosita.Proyectando razonablemênlelos caracteres geológicos observados en las labores minerasy tomando en cuenta el relieve topográfico o encampane de las vetas se estima un po —tencial prospectivo del orden de 45,000 TM.La producción mensual del mineral escogido es de 15 TM con ios leyes del orden de21 o5% de cobre,(10),Mina Marfa AuxiliadoraLa mina MarFa Auxiliadora se encuentra a 14 Km al Sureste de la mina Francia, distrito de Chala, provincia de Caraveif, departamento de Areqiospa. Se llega a \a minapor carretera cubriendo una distancio de 24 Km., aproximadamente, desde la localidadde Chala,Este deposito se encuentra emplazado en rocas del Batolito Andino conformados por granitoy granodiorito que presentan fracturas de tensión generados durante lo fase de consolidaciónmagmática. El depósito es del tipo relleno de fisura, cuyo carga mineral estárepresentado por óxidos de cobre, azurita y crisocola, con contenido de oro y plata.La mina se halla en explotación. Su producción en 1970 fue del orden de 1,000 TMBy el volumen preliminar de sus reservas pora ei mismo año se estimó en 400 TMB entremineral probado y probable. Las características geológico-mineras del depósito permitendeducir que sus perspectivas son buenas desde el punto de vista de la pequeña minena.(11) .Mina CapitanaLa mina Capitana se halla a unos 12 Km. al Este de la Mino Marfa Auxiliadora, distrito de Chala, provincia de Caraveif, departamento de Arequipa Poro llegar a la mina^por carretera, se cubre una distancio de 50 Km. desde lo localidad de Chala.La mina se encuentra emplazado dentro de rocas granltoides correspondientes ai BatolitoAndino. Se trata de un deposito filoniano originado por soluciones hidrotermales.De acuerdo olosmíneraíes hallados en cancha, se puede deducir que su mineralízaciónconsistió en chalcopirita, hematita, pirita y cuarzo con contenido de oro. Esta minaha sido abandonada probablemente por agotamiento de la estructura mineralizado.

¡IPág. 86CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPAtlRA(12). Mina ConventoSe encuentra ubicada próxima al limite con la cuenca del rfo Ático, distrito deChaparra, provincia de CaravelT, departamento de Arequipa. El acceso a la minaes realizado por carretera cubriendo una distancia de 50 Km. aproximadamente desde la localidad de Chala oLas rocas aflorantes en el área de la mina están constituidas por granito y granodlorita pertenecientes al Batolito Andino. El depósito es del tipo filoniano originadopor soluciones hidrotermales que rellenaron fracturas preexistentes. Según la informoción obtenida, la cargo mineral está representada por pirita, arsenopirita, cuarzo y hematlta con contenido de oro.Esta mino se halla abandonada posiblemente debido al agotamiento del mineral económicamente rentable.(13). Mina Casualidad N°2Se halla situado en lo quebrada de Viscochani, distrito de Atiquipo, provincia deCaravelr, departamento de Arequipa. El acceso a lo mino se efectúa por medlodeuna trocha corrozable de unos 15 Km. de longitud que parte de la Carretera PanamericanoSur, o la altura de la localidad de Tanaca. Pertenece a los registros dela ComponTa Inversiones Metalúrgicas S.A.En el área del depósito, se presentan granitos y gronodioritas, pertenecientes al Batolito Andino, encontrándose moderadamente fisurodos. El depósito es filoniano ,cuyo origen está ligado primeramente a soluciones hidrotermales que depositaronsulfuros de cobre y, segundo, al intemperísmo de dichos sulfuros, dando lugar a loformación de malaquita, azurita y crisocola.Esta mino se encuentra actualmente en explotación. El volumen de su produccióndurante el año 1970 fue de 168 TMB. Las perspectivas futuros: de este depósito sonlimitados yo que la estructura mineralizada es de pequeña magnitud y con tendenciao estrecharse en profundidad.(14). Mino Arrayán GrandeEsta mina pertenece o los registros de lo Compañfo Minera Condorama S.A. y estáubicada aproximadamente o 7 Km. al sureste, de la Mina Casualidad N°2, distri -to de Atiquipo, provincia de Caravelf, departamento de Arequipa. Se llego o lamino por medio de uno trocha corrozable de 3 Km. de longitud que sale de lo Ca -Tretero Panamericano Sur a lo altura de lo quebrado Atiquipo. Lo litologfa del áreade la mino está representada por rocas gronitoides pertenecientes al Batolito Andino»El depósito está constituido por un filón originado por relleno de fracturo debido asoluciones hidrotermales. Lo mineralizoción está representada por especies minerales de cobre. Esta mino se encuentra en exploración por lo que aún no se conocesus verdaderas posibilidades económicas.

GEOLOGÍA Pág. 87b. Depósitos en Rocas Sedimentarías(1)o Mina Aguas VerdesEsta mina pertenece a los registros de la Compañfa Minera Rfo Pallanga S.A. Se en -cuentra situada al Sureste de la laguna Choquequiica, distrito de PullOf. provincia deParinacochas, departamento de Ayacucho. El acceso a la mina se realiza por carreteracubriendo una distancia de 220 Km. aproximadamente desde ia localidad de Chala.En el area de la mina, se presentan calizas del Cretáceo medio muy Fracturadas y metamorfizadas debido a una intrusion de monzonita cuarcfTera que ha dado lugar a un halode skarn de granate-epfdota. El deposito corresponde al tipo de metamorfismo de contacto,encontrándose la minera!ización ampliamente diseminada dentro del skarn. Lasespecies minerales que ocurren son principalmente de cobre (chalcopirita, chaicosita ,coveiita, etc.) asociadas con pirita y otros sulFuros.Este depósito actualmente se encuentra en exploración; sin embargo, de acuerdo a suscaracterfsticas geológico-mineras se deduce que encierra un buen potencial.(2)„ Mina San Pedro de ChaipiLa mina San Pedro de Chaipi se encuentra situada al Norte de Marcota y al Sur de lasmina Aguas Verdes, distrito de Pullo, provincia de Parinacochas, departamento de Ayocucho„Se llega a la mina utilizando la carretera que sale de Chala y sigue por el valle de Chaparra pasando por Incuyo y Pullo hasta llegar al yacimiento.Las caracterfsticas geológico-mineras de este depósito son similares a las del depósito deAguas Verdes, encontrándose igualmente en etapa de exploraciónc. Depósitos en Rocas Volcánicas(1). Mina San Juan de LucanasLa mina San Juan de Lucanas, que pertenece a los registros del Banco Minero del Perú,se encuentra ubicada en el para¡e San Juan, distrito de San Juan de Lucanas, provin -cia de Lucanas, departamento de Ayacucho. El acceso a la mina se realiza por mediode la carretera que va de Nazca a Lucanas y de olíf hasta la mina con una longitud de140 Km.En el área del yacimiento, se presentan rocas volcánicas pertenecientes a la Serie Abigorrada del Terciario Indiviso, constituida por volcánicos estratificados, plegados y aT

Pág. 88CUENCAS DE LOS MOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRA. t-erados por stocks intrusivos que son los que han dado origen a las soluciones mineral izantes»El deposito es del tipo filoniano, originado por soluciones hidrotermales cuyos minerales representativos son: polibasita^ argentita^ pirargirita y blenda^ en una ganga decuarzo.La mina se encuentra en actual explotación, siendo su volumen de producción de84,000 TM/año de mineral de mina. El volumen de sus reservas calculadas para1970 fue de 200,000 TMB de mineral probado,(2), Mina MénicaLa mina Ménica pertenece a la Compañía Minera Mlllotlngo S,A. Se halla situadaen el paraje Yaurihuiri, distrito de Puquio, provincia de Lucanas departamento de Ayacucho. Se llega a la mina siguiendo la carretera que va ai Cuzco, pasando porPuquio hasta la laguna de Yaurihuiri, desde donde se inicia un desvfo a la derecha queva hasta la mina haciendo un recorrido total de 200 Km,En el área de la mina, afloran rocas volcánicas andesfticas pertenecientes al Tercíarlo-Puatemario(TQ-v), Se trota de un depósito filonlano, originado porsoluciones hidrotermales que han dado lugar a una mineralIzación con especies principálmente de cobre (chalcopirita).Esta mina se encuentra en la actualidad en la etapa de exploración.d. Depósitos en Rocas Volcanico-Metamérfico-Sedimentarios(1), Mina MarconaLos yacimientos de hierro de Marcona se encuentran aproximadamente a 50 Km, aiSur de Nazca a medio camino entre la Carretera Panamericana Sur y la bahfa de SanNicolás, distrito de Marcona, provincia de Nazca, departamento de Ico, El accesoa la mina se realiza mediante una carretera asfaltada que nace en el Km, 490 de laCarretera Panamericana Sur y conduce al puerto de San Juan,En el área del yacimiento, se presenta un variado conjunto de rocas Tgneas, metamórfieos y sedimentarlas como: gneis, paragneis y arcosas, del pre-Cámbrico; calizas,filitas, cuarcitas, dolomitas, hornfels, arcosas y cornublanltas del Paleozoico y tufos,lavas, areniscas y cenizas volcánicas del Terciario y depósitos inconsolidados del Cuaternario. Intrusiones fgneas tanto plutónicas como hlpabisales se sucedieron en el lapso Cretóceo-Terclario, siendo la principal la que constituye el batollto de San Nicolás,Estas intrusiones son las que han dado origen a las soluciones mineralizantes.El área mineralizada se presenta en una zona muy disturbada; su característico principal es la de bloques fallados, originados por varios sistemas de fallas, siendo el más

GEOLOGÍA Pág. 89importante el que presenta rumbo sureste- noroeste. Los afioramíentos mineral¡zadosse distribuyen con orientación Oeste y rioreste, tienen forma alargada y su origen estarelacionado principalmente a soluciones hidrotermales provenientes del batolito deSan Nicolás que han reemplazado a calizas y dolomitas del Paleozoico y en menor proporción a las capas del Jurásico, dando como resultado cuerpos mineralizados defini -dos, tabulares, coincidentes con la estratificación y de longitud promedio de 15-20Km. y de ancho 5-8 Km. La mineralización consiste de magnetita, hematita, martita,y limonita, asociadas con yeso, ¡arosita, pirita, cuarzo y actinolita. La ley prome -dio es de 60% de hierro y muy bajo contenido de Fósforo y azufre.Las minas constituyen el depósito de hierro mes grande del Perú y uno de los mas grandesde América en actual explotación. La producción para el año 1970 arrojo12*182,61 ó TMB de mineral de mina. El volumen de sus reservas calculadas para el mismo año fue de 599*027,000 TMB de mineral probado y probable.Los técnicos de la Compañía Minera Marcona han diseñado un nuevo sistema para embarquey descarga de barcos, denominado "MARCONAFLO**. Este sistema consiste enconvertir el mineral de hierro de cargamento sólido con todos sus problemas de manipuleo, a cargamento Ifquido, como el petróleo transportable por medio de tuberfas. Lasventajas de este sistema son enormes: mayor-capacidad de embarque y mayor facilidadde descarga. Se bombea el mineral en lodos desde las pozas de almacenamiento a bordo de un barco equipado con el sistema "MARCONAFLO** y se realiza la operación inversa al llegar la carga a su destino. Ya se han realizado embarques de prueba quehan tenido'buen éxito.3. Depósitos No-MetálicosEn el área de estudio, se ha identificado depósitos no-metálicos variados que son y podrfan ser explotados económicamente debido principalmente a sus facilidades de acceso y extracción.Entre estos depósitos, destacan principalmente ios materiales de ornamentación, los materiales de construcción, bentonita, sal gema y coliza.o. Materiales de OrnamentaciónComo materiales de ornamentación podrfan ser utilizados, previa se .lección, los rocas granitoides del Batolito Andino que ocurren desde las partes bajas de lascuencas de los rfos hasta aproximadamente la cota de 3,000 m.s.n.m.,'cuya explotación severfo favorecida por las vfas de acceso existentes. Con iguales propósitos, pueden ser empleadaslas colizas parcialmente recristal izados que se presentan al Sur de Pullo, en el áreade la laguna Choquequilco.

Pág. 90CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRAb. Materiales de ConslTucciónLos materiales de construcción están ampliamente distribuidos enla zona estudiada y ocurren principalmente a lo largo de los cauces de los rfos Acarf,Yauca, Chala y Chaparra y en las áreas planas que conforman el sector inferior de lascuencas. Entre estos materiales, destacan las arenas, gravas y fragmentos rocosos angularesy subangulares que pueden utilizarse en la construcción de viviendas y en el montenimiento de caminos después de someterlos- o adecuada selección. Asimismo, dentro deestos materiales, se ha considerado a las arenas de procedencia eólica.c. Sal GemaEn el área de estudio, se ha reconocido un depósito de sal gema;ubicado aproximadamente entre lo Ifnea de playa y lo Carretera Panamericana Sur, enel sector comprendido entre los rfos Acarf y Yauca. Se tratd de una costra que contieneaproximadamente un 50% de CINa mezclada con un 50% de arena. En la actualidad,este depósito es explotado una vez al año, en la época de la cosecha de aceitunas^, con e!objeto de emplearla en el tratamiento de éstas. El Estado, por intermedio del Banco dela Nación, tiene el control del volumen de extracción. Hasta el año 1969, el precioque se cobraba era de S/.0.20/l

GEOLOGÍA Pág. 91e. MármolEn la bahfa de San Juan y en el área comprendida entre el faro deseñales y ios depósitos de guano de FERTISA, existe un depósitos de mármol de dimensioneslimitadas, que es explotada en la actualidad con un rendimiento de 20-30 toneladas pordfa. Toda la producción es conducida hasta Lima para su venfa.Otro depósito de mármol, más pequeño que el anterior, se encuentraubicado en las cercanfas de la carretera que vaide San Juan a San Nicolás, muy cercaal depósito de minerales de la Marcona Mining Company. Este depósito se encuentra abandonadoaF. CalizaAfloramientos de calizas han sido identificados en el área de la lagunade Choquequilca, ubicada en el sector Oeste de la cuenca del rfo Yauca.•Parte de estas calizas se encuentran recristal izadas y se les podrfa util izar como material de ornamentación. Además, las calizas pueden servir para la elaboración de cal y para el mantenimiento de las carreteras después de ser reducidas a dimensio -nes adecuadas.g. Bancos de Conchas MarinasLos bancos, de conchas marinas se encuentran a lo laiô de la playaentre la localidad de Tanaca y el rfo Acarf. Estos bancos no son explotados actualmente.Podrían utilizarse en la fabricación de alimentos balanceados para aves, teniendo en cuentasu ventaja de encontrarse en las cercanfas de la Carretera Panamericana Sur.4. Actividad Minera de la CuencaEn ei presente acápite, se describe en forma generalizada la actividadminera del área, haciéndose especial referencia al subsector metálico por ser el más importante de acuerdo al volumen y valor dé su producción. La minerfa no-metálica representa un renglón de cierta importancia, circunscribiendo» a la explotación de bentonita y saFgema y, en forma esporádica, de materiales de ornamentación y de construcción, destina -dos para la fabricación de viviendas, mantenimiento de las carreteras y obras de ingenieríao alCivil.

Pág, 92CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAg. Area en ExplotaciónLa actividad minera metálica de la zona estudiada se centralizaprincipalmente en la explotación del yacimiento de hierro de Marcona yg en pequeña escala, de las minas de San Juan de Lucanas^ Cobre Pompa, La Verde y Cobre Pampa 9-fÓcEl primero pertenece a la Corporación Peruana del Santa y es explotado por la MarconaMining Company, es decir , por la gran empresa o gran minería, y los segundos son expíotodos por la mediana mlnerfa o mediana empresa. Existen, además, otros depósitos maspequeños que se encuentran en explotación como las minas Casualidad N°2, MarfaAuxflladora y Bella Unión, que representan a la pequeña mlnerfa.La mina Marcona no sólo constituye el depósito de mayor poten -clal minero de la zona estudiada sino que es uno de los mas grandes y mds importantes depósitos del Perú en actual explotación. En ello. La Marcona Mining Company api ico tecnicas modernas tonto poro la extracción como paro el transporte y obtención final de susproductos, gracias o su capacidad empresarial y adecuada organización. La mediana minerfa se localiza en óreos que representan un potencial minero moderado, la cual aplicatambién técnicas modernas paro lo obtención final de sus productos de acuerdo o su copacidad empresarial. En cambio, la pequeña mlnerfa se localizo en óreos de potencial li~mitado y en muy pocas minas los trabajos de explotación se realizan con orientación téenica o Su producción, por lo general, consiste de minerales encogidos a mano.El mayor volumen de las inversiones corresponde o la gran empresay esta representada por los construcciones destinadas o viviendas de empleados, obreros,oficinas, hospitales, escuelas, plantas de energfa y beneficio de minerales, equipos,maquinarias, fojas transportadoras (Marcona Mining Company posee uno faja transportadora de mineral de 16 Km. de longitud, que va desde lo mina hasta el puerto de San Nicolas)y otros inversiones de capital. Asimismo hoy que remarcar que lo propiedad minerano forma porte del capital de la empresa, sino de lo Corporación Peruano del Santa.Los Inversiones correspondientes o lo mediano minería están representadas por construcciones de vivienda, enfermerfos, oficinas, escuelas, plantas de trotamiento de mineral y otros inversiones de capital. La pequeña minerfa realiza In'versiones de poco volumen y por lo general efectuados o base de préstamos suministrados porlas entidades compradoras de minerales. Su capital esta conformado básicamente por elvalor de las minas quetrobajan, equipo y herramientas y (áemós Implementos de que disponen poro sus labores de extracción de minerales.Siguiendo la polftlco de desarrollo del actual gobierno, el BancoMinero del Peru ha instalado uno Oficina Zonal en la ciudad de Nazco con el objeto deImpulsar o lo pequeña mlnerfa mediante asistencia técnica y crediticio Asimismo, el BanCO,Minero del Peru posee un depósito poro minerales en el puerto de San Juan y tiene proyectodo Instalar varios plantos paro el tratamiento de los minerales, en lugares estratégicos.I

GEOLOGÍA Pág. 93b. Mano de ObraLa gran empresa y la mediana empresa emplean mono de obra espe -cializada (motoristas, perforlstas, muesfreros, etc.), equipo apropiado para la explotacióny plantas de beneficio para la obtención final de sus productos, logrando un alto grado derendimiento por trabajador. En cambio, en la pequeña minerfa, algunos emplean cierto tipo de mano de obra calificada y poseen equipo necesario para el laboreo de sus minas, mientras otros carecen de ellos por lo que el rendimiento por traixi¡ddor no alcanza un nivel adecuado.De acuerdo con la información obtenida, tanto de la Dirección Generalde Minerfa como durante el reconocimiento de campo, se estima en 4,680 el total depersonas dedicadas a la actividad minera en la reglón estudiada en 1970. Dicha cifra representó aproximadamente el 8.65% de los 54,0&6 persohas consideradas para esa actividad entodo el pafs.La remuneración que perciben ios trabajadores mineros es, por término medio, de S/.329.00 por dfa en la gran minerfa, S/.92,00/dra en la mediana minerfa yS/.70.00 en la pequeña minerfa. Ademas, la mediana minerfa y gran minerfa proporcionana sus servidores, gratuitamente, asistencia médica, viviendas, escuelas y otros servicios, incrementando asf el solarlo nominal.c. Volumen y Valor de la ProducciónEn la zona estudiada, los minerales mós abundantes y más explota -dos son los de hierro, extraídos por la gran empresa y, en menor proporción, ios mineralesde cobre y plata, extraídos principalmente por la mediana empresa.Según información obtenida en la Dirección General de Minerfa ydurante el reconocimiento de campo, se calcula que la producción bruta minera (producciónde mina) de la zona estudiada, en el año 1970 fue del orden de ios I2'ó97,233 TM, cifraque significó el 33.45% de la producción bruta minera total del pafs estimados para dichoaño. Algo más del 98% de la producción bruta señalada correspondió a la gran empresa,lacual fue tratada en las plantas de beneficio que tiene instaiodas en el puerto San Nicolasy el porcentaje restante correspondió a la mediana y pequeña minerfa. El Cuadro N°3-Gmuestra el volumen de mineral y sus valores estimados para 1970. De acuerdo con dichoCuadro, el valor bruto de la producción minera fue aproximadamente de 3,001.625 millo -nes de soles oro, lo que representó aproximadamente el 14.88% del valor bruto de la pro -ducción minera nacional.

Pág, 94CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAd. Comercialización de la ProducciónLa producción metálica de la zona estudiada se destina básica -mente a la exportación y en muy poca cantidad al consumo interno y, por lo tanto, susprecios y demandas dependen de.las fluctuaciones del mercado internacional. Al respecto, el total del Sector Minerfa (año 1970) mostró una mejora de 9.6% en el volumen véndido externamente contra un incremento de 8.2% en'el valor, por efecto de los deseen -sos en las cotizaciones del cobre y la plata. La nueva Ley de Minerfa estipula que locomercialización de los minerales se deberá hacer por intermedio de la entidad estatal Miñero Perú. Sin embargo, dicha entidad respetando contratos antelados de las casas compradorascon las empresas mineras, permite que estas realicen sus operaciones de comercializaciónacostumbradas. Asf, se tiene que la gran empresa vende directamente susproductos tanto al mercado nacional (Siderúrgica de Chimbóte) como al internacional(*) principalmente, para lo cual la empresa cuenta con un muelle para el embarque desus minerales en la bahfa de San Nicolás. La mediana y pequeña empresas realizan susoperaciones de comercialización a través del Banco Minero y Mauricio Hochschild y CfaLtda. S.A., cuyos concentrados y minerales son transportados principalmente al puertodel Callao, para luego ser exportados por las mismas empresas al Japón, Estados Unidosde Norte América y Europa.El Cuadro N° 4-G muestra el volumen y el valor de las ventasde los minerales y concentrados de la gran empresa y mediana empresa y de los minera -les de la pequeña minerfa en el año 1970.e. Reservas.De acuerdo con la información obtenida, el potencial de reser -vas minerales de la zona estudiada en el año 1970 ascendió a 600*004,831 TM, de lascuales 436*297,153 TM correspondieron al mineral probado y las 163*678 TM restantes,al mineral probable. El Cuadro N°5-G muestra un estimado tanto del contenido delos finos de las reservas como el valor de los mismos.C. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1 . Cortclusionesa. Las rocas que conforman la columna geológica de las cuencas de los rfos Acarf, Yauca.Chala y Chaparra son sedimentarias, metamórficas e Tgneas (intrusivas y extrusi -vas. Entre las dos primeras, destacan areniscas, calizas, conglomerados, cuarcitas ypizarras. Las rocas ígneas intrusivas forman parte del Batolito Andino y del Batolito(*) Jap6n, USA, Argentina, Francia, Italia,

GEOLOGÍAPág. 95CUADRO N° 3-GVOLUMEN Y VALOR DE LA PRODUCCIÓN MINERASustanciaVolumen (**)(TM)Valor Bruto(S/.)CobrePlataHierroOroTotaln Estimador pará"i97fi""f ^ Contenido de finos.4,715.00038.8466'249,358,0000.009167'109,0306T396,8242,772'844,000275,3556'254,111.855 j 3,001'625,209CUADRO N°4-iG„PrcxJuctorVOLUMEN Y VALOR DE LA.VENTA DE MINERALESProductoVolumen(TMB)1 Valor BrutoI (MiJêsdé Soles)Gran EmpresaMinerales y Concentrados16'322,722de Hierro2'821,970Mediana EmpresaConcentrados de Cobre yPlata.4,475 217,770Pequeña EmpresaMinerales de Cobre yPlata278 10,011ToíoT 6'327,475 3-049,751Fuente :'Dirección General de Minería, 1970 = ONERN.CUADRO N'^f-GVOLUMEN Y VALOR-DE LAS RESERVAS MINERALESMineralCobrePlataHierroPlomoZincTota! Gen eralLeyesMedias3.20%12.00%57 o 58%1.00%1.00%TCoñfenidode Finos en T.M.ReservasProbables10,383ReservasProbadas15,6,9275250'839,2082,0002,000250'858,87594'080,53894'090,921Total25,59/75344'919,7462,0002,000344'949,796ValorBrutoS/./l,000883,1504,128152'000,00015,00011,700152'913,978O Estimados para 1970,PUfente : Dirección General de Minería - ONERN, 1970 .

Pág, 96CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRA. de San Nicolas y consisten de graniíos,. granodiorifas, dioritas^ monzónitas,sienifas,etc. Las rocas Tgneas extmsivas están representadas por tufos y derrames volcánicosde composición andesftica^ dacftica y riolftica, cenizas y material piroclástico en general. La edad de estas rocas comprende desde el pre-Cámbrico hasta el Cuaternarioreciente.b. Los eventos tectónicos ocurridos en'la zona han generado principalmente pliegues (anticlinaies y sinclinales) y fallas, que han alcanzado su mayor desarrollo en el sectoroccidental de la misma^ habiendo disturbado unidades litológicas correspondientes alpre-Cámbrico, Paleozoico y Jurásico oc. Desde el punto de vista minero metálico, se ha identificado tres áreas mineralizadas :Marcona, Picoblanco -Santa Rosa y Choquequilca- Trancas. De éstas, la primera delas nombradas es la de mayor importancia porque en ella se encuentran los yacimientosde hierro que tienen importante incidencia en el desarrollo económico de la región ydel pafs. En general, todas las áreas mineralizadas han sido consideradas como de prospeccién recomendable debido a sus caracterfsticas geológico-mineras favorables.d. Los depósitos de minerales metálicos son tanto de relleno de fractura como de reemplazamiento metasomático, originados por soluciones hidrotermales provenientes de magmasde composición intermedia predominantemente. La mineralización está representada principalmente por especies de cobre, plata y hierro.e. Los depósitos no-metálicos se encuentran ampliamente distribuidos en la zona estudiada,destacando entre ellos ios materiales de ornamentación, materiales de construcción,mármol, sal gema.y bentonita.f. La participación del subsector minero metálico en el desarrollo económico y social dela zona se deja sentir a nivel local por servir como fuente de trabajo principalmente alos pobladores de las localidades ubicadas cerca a los centros mineros y por los insu -mos que requiere del sector agropecuario y^ a nivel nacional^, por las divisas que se obtiene de la exportación de sus productos.g. La producción minera del subsector metálico, que provino básicamente de la gran empresa, fue aproximadamente de 12'697,233 TM (peso bruto) de mineral de mina en elaño 1970, lo que representó alrededor del 34.31% de ia producción minera nacional oSu valor bruto se estimó en 3,001 millones de soles oro, lo que significó aproximadamenteel 14.88% del valor bruto de la producción minera nacional estimada para di -cho año.h. El volumen de las reservas de minerales calculadas en el año 1970 fue de 600'004,831TM (peso bruto) entre rnineral probado y probable. Asimismo, se estima que el valorde dichas reservas es del orden de los 152,000 millones de sotes oro.i. La población minera económicamente activa se calcula en 4,680 personas y representaaproximadamente el 8 «65% de las estimadas para dicha actividad en todo el pafsen el año 1970.

GEOLOGÍA Pág- 97¡. La producción minera metálica de la zona es destinado básicamente o la exportación,siendo sus principales mercados de consumo Japón, USA y Europa.2. Recomendacionesa. Que el Estado, a través de sus organismos correspondientes, realice estudios de prospección geológico-mineros y geoquTmicos de las áreas mineralizadas de PicobIanco-SantaRosa y Choquequ i Ico-Trancas, con el objeto de establecer sus verdaderas posibilidadeseconómicas que ¡ustifiquen nuevos estudios de Factibilidod técnica y económica.b. Que el Estado, por intermedio de sus organismos correspondientes. Fomente la constitu -ción de cooperativas mineras, lo cual permitirá o los pequeños empresarios lograr un me¡or aprovechamiento de los depósitos que explotan.c. Que cuando exista, en un área, hojas topográficas y/o fotogramétricas de la Carta Nacional,las Jefaturas Regionales de Minerfo correspondientes obliguen a los denunciantesde concesiones mineras a ubicar éstas en dichos documentos cartográficos, lo cualpermitirá su fácil identificación.d. Que se dote a las Jefaturas Regionales de Minerta del personal y equipo necesarios afin de que aquellos cumplan eficientemente su cometido.

SUELOS P4g, 99CAPITULOVSUELOSA. GENERALIDADES1. Descr!pci6n General de los EstudiosEl presente estudio ha sido realizado con la finalidad de obtener lainformación básica necesaria para determinar las caroctensticas edáficas predominantes enlas áreas cultivadas de los valles de Acqrf, Yauca, Chala y Chaparra, incluyendo las irri -gaciones de La Bella Unión y San José, osf oimo ampliar la información referente a los sectores afectados con problemas de salinidad y mal drenaje, con el objeto de establecer unaclasificación de las tierras de acuerdo a su aptitud para el riego.La investigación edafológico llevada a cabo corresponde al nivel deEstudio S'emidetallado, a escala 1217,000, y servirá de apoyo para elaborar planes de desarrollohidráulico y de recuperación de tierras en dicha área. Sin embargo, la escola delestudio no permitirá recomendar labores de manejo de suelos a nivel de fundo 6 parcela.Además del estudio central de suelos de los mencionados valles, serealizó dos estudios adicionales de suelos de carácter general:o. Estudio Exploratorio de lo cuenca alta de los ríos Acarf, Youca, Cholo y Chaparra, anivel de los Grandes Grupos de Suelos, a escola 1:200,000, expresando su potencialagropecuario en términos de su capacidad de uso.b. Estudio Exploratorio de las pompos eriazas aledañas al árfo agrícola de los valles de Acari, Yauco, Cholo y Chaparro, o escalo 12100,000, con el objeto de establecer yobtener información preliminar sobre el potencial dé los tierras paro propósitos de riego.2. Información Edafoiógico ExistenteLa información edafológico que ha precedido a lo realización delpresente estudio está comprendida dentro del "Diagnóstico Preliminar de la Solinidadde iosSuelos de ios Valles de la Costo Sur - Defxirtamento de Arequipa", estudio inédito elabora

Pig, 100CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPAEIEIAdo por ONERN entre los años 1963 y 1966,, y que comprende ios mismos valles e irriga -ciones consideradas por el presente. El estudio mencionado incluye mapas a la escala aproximada de 1 : 60^000 (también inéditos)j, clasificación de los suelos de acuerdo a su soUnidad y contenido de sodlo^ clasificación de los suelos de acuerdo a sus condiciones dedrenaje y apreciación de la calidad de los suelos de acuerdo a su contenido de borooLa información comprendida por dicho estudio, ha sido utilizaday reactuolizada en la elaboración del estudio de los suelos de los valles de Aaarf, Yauca,Chala y Chaparra,3. MetodologfaEl presente estudio de suelos se efectuó en distintas fases sucesi -'vas, que pueden agruparse en tres etapas, las mismas que se describen brevemente a continuación.La primera de ellas, que se llevó a cabo en gabinete, consistióen la recopilación de la información existente señalada en el acápite precedente y en laelaboración de mapas fisiogrdficos de los valles, los cuales sirvieron de mapas"base paralos estudios de suelos, dada la mtima y estrecha relación que existe entre las unidades fisiograficas y las características de los suelos que involucran o En los estudios de suelosque se apoyan en la interpretación de materiales aerofotogrdftcos, el " método fisiográfiCO " es el mds adecuado para la separación de Series, Asociaciones, etc. En el tipode estudio Semidetallado realizado, las unidades fisiográficas son potencia I mente asociacionfcs de suelos establecidas sobre bases netamente naturales.La segunda etapa consistió en los estudios de campo, durante ¡oscuales se realizó el examen sistemático de los suelos, habiéndose perforado calicatas para la observación ffsico-morfológica de las diferentes capas u horizontes que componenel perfil eddfico. Con el mismo objeto, se estudió las exposiciones naturales de los suelos, como las que se encuentran en los cortes de los caminos, terrazas y escarpados. Delos perfiles tfpicos, se extrajo muestras que permitieron definir el concepto central délaunidad eddfica y que fueron analizados en el Laboratorio de Suelos y Abonos de la EstaciónExperimental Agrfcola de La Molina (Ministerio de Agricultura)» Los resultados deestos análisis estdn incluidos en el Anexo.El empleo del "método fisiogrdfico" , complementado con las perforaciones y observaciones en el terreno, permitió establecer las siguientes bases de clasificacióny representación de los suelos :a. Representación de una unidad fisiogrdfico o asociación eddfica por un solo suelo alnivel de la Serie (Asociación Monoserial).b. Representación de una unidad fisiográfica o asociación eddfica por dos o mas suelos suficientemente diferentes como para separarlos al nivel de la serie.En el .ca

SUELOS- Pág. 101so de que los diferentes suelos ocuparan pequeñas extensiones. Insuficientes para serrépresentadas cartográficamente por separado, se precedió a establecer una asociación desuelos conformada por dos o más serles. En el coso a>ntrarlo, es decir, de suelos diferentes pero suficientemente extensos a>mo para ser cartográficamente representados, seprocedió a la SMbdIvIslón de la unidad fislográflca.c. Lo representación o reunión de varios unidades fisiográficas pequeñas dentro de una a-socioción edófica, constituido esencialmente por uno serle dominante (Asociación Monoserioi).Se procedió a lo Integración de unidades fisiográficas que presentaban suelos con perfiles similares u homólogos, es decir, pertenecientes a una mismo serie.guíentes fases :Lo etapa final se realizó también en gabinete y a>mprendló las si -o. Interpolación y extrapolación de la infonmoción obtenida en el campo, mediante un o-¡uste de lo fotolnterpretoción efectuada originalmente.b. Descripción de los unidades edáficos, en base al examen morfología) y o los análisisde laboratorio.c. Preparación del Mapa de Suelos, determinando lo superficie ocupado por codo unidadedáfica.d. Interpretación de codo unidad de suelos en términos de su aptitud pora el riego o de o-tras Interpretaciones; ye« Elaboración de la memoria explicativa del Mapa de Suelos.Para la ejecución del presente estudio, se utilizó el siguiente materialcartográfico y aerofotogrométrico:a. Mapa de Restitución Fotogramétrlca, elaborado por lo Dirección de Catastro Rural delMinisterio de Agricultura, o escolo 1:25,000.b. Carta Geográfica Nacional, o escalos 1;100,000 y 1 ;200,000.c. Fotografías aéreas o escala aproximado 1:17,000.d. Mapas del estudio efecRiado con anterioridad al presente y que fue mencionado en elacápite anterior.Lo metodología seguida paro los estudios de campo se ha ceñido alo establecido en el Munual del Soil Survey del Departamento de Agricultura de los Esto -dos Unidos de Norteamérica / a los sistemas de clasificación de lo 7ma. Aproximación yde lo FAO (*), Lo claslfícudén de \oi suelos en base o su salinidad y/o alcalinidad ha siC) OTV •^•y^c.ión de las Naciones Unidas pva la Agricultura y la Alimentación,

p^g. _o2 .ÛENCA&DF iOS RtOS ACARJ vAÜCA,Ch\LA .""-Ar iSpîrc racuzada de ac lerdo a ic êñalnao •an «^l f-Aanua', de AcjrieylturQ N "60 "Diagnosticoy RehaWiifacion de Suelos Salinos / 5odicos", elaborado por el Laboratorio de SaÜnldadde Riversidej, perteneeiente a! primer organismo nombrado,4 , Def in ¡clonesEn este acápite, ^ establece las definiciones de las unidades taxonomicas y cartográficas empleadas en el presente estudio de suelos y de los diferentes grupos de suelos clasificados en base a su salinidad y contenido de sodio oa„ Serie de SuelosLa serie de suelos, que es la unidad taxonómica y cartográfica u-tllizada en este estudio, es definida como un grupo de suelos que-presentan horizontes similares,tanto en su disposición como en sus caracterrsticas y que se han derivado de unmismo material originario o parental,Un aspecto fundamental en la distinción de las «ríes es detemii =nar si los suelos son de morfologra genética o no genética, es decir, si presentan horlzontes desarrollados o no desarrollados»Para el caso de las ^ries de moldes genéticos, la difereneiaclónde las mismas recae sobre las caracterftticas del solum (horizontes y su ordenación; pro -piedades), la clase de material parental y el tipo de paisaje y de relieve en que se en -cuentran,En el caso de los suelos sin mayor desarrollo genético, tales comolos aluviales, originados por la sedimentación de material detrítico transportado por losdiferentes cursos de agua y que presentan capas estratificadas de variada composición, ladiferenciación de las series se basa en el estudio de la morfol^Ta del paisaje aluvional ,de la textura o rango textural, de las condiciones de drenaje, de la concentración de sa=les o álcalis y de la composiciái mineralógica, caracterrsticas que Influyen en el uso omanejo de los suelos.La serie de suelos ha sido una unidad de representación o gráficaclonen los mapas de suelos de los valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra, fwr cons -truir una categorfa taxonómica de detalle morfológico de bajo nivel de generalización,b, Gran Grupo de SuelosEs una unidad taxonómica que incluye uno o más subgrupos y un

SUELOSPág.103buen número de familias y series que corresponden a un mismo proceso de evolución. Lossuelos que pertenecen a un mismo Gran Grupo presenten, a grandes rasgos, caracterFstícasinternas y morfológicas similares. Esta unidad taxonómica ha sido empleada en el estudiogeneral de los suelos de las cuencas de los rfos Acarf, Yauca, Chala y Chaparra, asf comoen el de las pampas vecinas.c. Fases de SuelosLa "fase" de suelos puede ser definida como una subdivisión de cualquier categorfa del sistema natural de clasificación de los suelos. La fase no es una categorfataxonómica por sf misma y se establece, sobre bases prácticas, en relación a ciertascaracterísticas importantes que inciden en el uso o mane¡o del suelo. AsF, tanto las seriescomo las familias y los Grandes Grupos de suelos pueden ser subdlvididos en fases.En el área agrícola de los valles Acarf, Yauca, Chala y Chaparra ,se ha reconocido fundamentalmente 3 clases de fases: suelo, salinidad y topografía.d. Complejo de SuelosEl "complejo de suelos" puede ser definido como una asociación e-dáfica cuyos miembros taxonómicos, debido al patrón intrincado en el cual ocurren , nopueden ser separados individualmente en los estudios detallados. Similarmente a las asociacionesde suelos, los complejos reciben nombres compuestos derivados de las unidadestaxonómicas principales. El nivel taxonómico empleado dentro del complejo no es más a-rriba de la serie de suelo.Usualmente, los constituyentes taxonómicos son fases de la mismaserie o de diferentes series o simplemente agrupamientos de dos o más series.e. Clasificación por Salinidad y Contenido de SodioDe acuerdo a lo establecido por el manual de Agricultura N^óOdelDepartamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norteamérica, la clasificación delos suelos en base a su salinidad y o>ntenido de sodio es la siguiente:* - Suelos normales.- Suelos salinos.- Suelos salino-sódicos.- Suelos sódicos no salinos

Pág. 104CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAüCA, CHALA Y CHAPARRA(1), Suelos NormalesDenommase "suelos normales" a aquellos cuyo extracto de saturación presenta unaconductividad eléctrica menor de 4 milimhos x cm, a 25*^0 y cuyo porcentaje desodio intercambiable es menor de 15 %.(2). Suelos SalinosDenomínase a los suelos cuyo extracto de saturación tiene una conductividad eléctrica mayor de 4 milimhos x cm. a 25° C y cuyo porcentaje de sodio intercambiablees menor de 15 %= Generalmente, el pH es menor de 8,5, Estos suelos co -rresponden al tipo descrito por Hlidgard (1906) como suelos "álcali blanco" y alos "solonchak" de los autores rusos. En estos suelos, un drenaje adecuado perní^te eliminar por lavado las sales solubles, volviendo a ser normales.(3). Suelos Salino SódicosLlámase asf a aquellos suelos cuyo extracto de saturación tiene una conductividadmayor de 4 milimhos x cm, a 25° C y un contenido de sodio intercambiable mayorde 15 %. El pH puede o no ser mayor de 8.5. Este tipo de suelos se forma comoresultado de los procesos combinados de salinizacíón y acumulación de sodio .Siempre que contengan un exceso de sales, su apariencia y sus propiedades son simi lares a las de los suelos salinos»(4). Suelos Sódicos no SalinosSon aquellos suelos cuyo contenido de sodio intercambiable es mayor de 15 % ycuyo extracto de saturación presenta una oanductivldad menor de 4 millmhosxcm,a 25° C, El pH varía entre 8.5 y 10, Estos suelos corresponden a los llamados"álcali negros" por Hlidgard y, en ciertos casos, a los "Solonetz" de los autoresrusos.f. Suelos con Salinidad Incipiente y Salinidad EvidenteDentro de los grupos de suelos salinos y salino-sódicos, es conveniente diferenciar la perceptibilidad de la afectación por sales, razón por la cualONERN ha introducido la siguiente terminología:(1). Suelos con Salinidad IncipienteSon aquellos en los que, si bien la salinidad se manifiesta a través de los análisisde laboratorio en una proporción generalmente variable entre ligera y moderada,su presencia en el campo es poco o nada perceptible o bien no representa un peligro inmediato para los cultivos. Por lo general, estos suelos no presentan probfemas de drenaje.

SUELOSpgg^ 1Q5(2)o Suelos con Salinidad EvidenteSon aquellos en los que la salinidad se manifiesta tanto en el laboratorio como en elcampo (manchas, afloramientos, fallas en los cultivos, etc»)» Estos suelos, por lo general,presentan problemas de drenajCo5. Explicación del Mapa de SuelosEl Mapa de Suelos de los valles AcarF, Yauca, Chala y Chaparra está conformado por series de suelos, asf como por las clases de aptitud para el riego. Sonmapas en los cuales se ha presentado dos tipos de información: una, de carácter edafológicoo pedológico, que Indica la distribución de los diferentes suelos establecidos en base asus características morfológicas, y la otra, de índole interpretativa, basada en la calidado aptitud de los suelos para propósitos de riego.Las unidades componentes son las serles y fases de suelos, algunoscomplejos y las clases y subclases de aptitud para el riego. Por razones de escala de losmapas de acuerdo a los obietivos del estudio, se ha representado las diferentes series desuelos y las clases de aptitud en forma separada, es decir, graficadas individualmente.Para la representación de las series y de los clases de aptitud, seha recurrido a un símbolo en formo de quebrado; en el numerador, se indica el nombre dela serie, representada por dos letras mayúsculas, y en el denominador, se emplea númerosarábigos ( 1 al 6) para denotar la clase de aptitud, acompañados por una o varias letras minúsculas que indican la deficiencia o subclase dominante o A la derecha de dicho quebródo, aparece una mayúscula que simboliza la clase de pendiente.Serie AcoríIClase de PendienteACj\2 I— Subclase o deficienciaClase de aptitudAdemás, a fin de tener una visión clora y ob¡etiva que facilite lorapida ubicación de ios cualidades agrológicas para fines de riego, se ha recurrido a un diseñode colores, cada uno de los cuales representa una clase de aptitud y agrupa lo los diferentesserles de suelos que obedecen o una misma capacidad ogrológico.

Pág" 106CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAB, LOS SUELOS DEL VALLE DE ACARi1, C i as 1 f i ca ci én Natura! de ios Suelosa„ Descripciéñ FisiogréfícaCon el fin de proporcionar una rápida y breve idea de! paisafe edáfico dominante en el valle de Acarf, se presenta a continuacién un agrupamiento generalde los suelos (expuestos esquemáticamente en el Cuadro N" 1-°S)„ Se ha diferen -ciado los siguientes 4 paisafes fisiográficos, dentro de \oh cuales ocurren los suelos ¡dentificados en el valleslo2o3o4,Llanura a luvial inundableLlanura a luvial no inundableAbanicos aluvialesValle encajonado(1)»Llanura Aluvi íalInu ndobleDentro de este paisafe, se presentan los sueíos ubicados en la llanura aluvial inundoble (piso de valle), en el cauce actual del río, en el lecho de inundación pe -riódica y en°aquellas áreas de antiguos cauces que han sido ganadas progresiva -mente para la agricultura»La presencia de cantos rodados y material arenoso es común en las zonas de caucesy riberas» Los problemas de drenaje en estos suelos son nulos, no asfen cuantoa la salinidad; igualmente, están sujetos a erosién lateral durante la época deavenidas=(2)oLlanura Aluvial no inundableAquí, se incluye aquellos suelos ubicados en la llanura aluvial no inundable delrío AcarF, Son suelos, por lo general, profundos y de buenas características texturales,que varían desde el franco fino hasta el franco grueso» En este grupo, seincluyen las series más representativas del área estudiadas Acarf y PeüejOo Engeneral, la presencia de cantos rodados en estos suelos es poco o nada percepti -ble» Asimismo, en dichos suelos se detectan problemas de salinidad y/o drenaje»Localidades tales como Acarí Viejo^ Acarf y Chaviña^ entre otras están incluí -das dentro de este grupo de suelos»(3)» Abanicos AluvialesEste paisaje comprende los suelos Ínc!u/dos dentro di? abanicos aluviales recientes

SUELOS Pág, 107de las quebradas laterales al cauce principal y que en conjunto han formado unü llanura,contribuyendo de este modo a ampliar el afea agrícoloo Son suelos de calí -dad variable^, debido principalmente a sus características físicas cambiantes. Se tiene, así, desde suelos profundos y de textura moderadamente gruesa hasta superficía'^les y de textura gruesa a moderadamente gruesa. Dentro de este grupo, también hansido considerados aquellos suelos semi-esqueléticos ubicados en la base de los conosde deyección confluyentes al valle de AcaríoAlgunos suelos incluidos dentro de este grupo presentan problemas de salinidad oca °-sionados generalmente por la falta de agua. Son suelos que carecen de problemas dedrenaje y de sodio.Localidades tales como Calapampa, II Molino y Bella Unión, entre otras, están incluidasdentro de este grupo de sue los oCUADRO N'^l-SPAISAJES Y SUELOS DOMINANTES EN EL VALLE DE ACARIPaisajes1, Llanura aluvial de inundación2. Llanura aluvial no inundable1 *3. Abanicos aluvialesSuelos IncluidosRibereñoCauce de ríoPellejoPellejo húmedoAcarí 1Acarí salino ]Acarí imperfectamente drenadoPellejo húmedoMolinoMolino salino |PiedrasAbanicoAbanico salinoAbanico ligeramente inclinado4. Valle encajonado1 /AcaríCauce de ríoRibereñoPellejoPellejo salinoAbanicoPiedras

Pág. 108CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRA(4). Valle EncajonadoEn este grupo, figuran aquellos suelos ubicados denlro del valle encajonado. Setrata de suelos que ocurren en terrazas de diferentes niveles, estando algunas interrumpidas por los conos de deyección de las quebradas conf[uyentes al valle. Algunos de los suelos presentan problemas de salinidad, siendo la característica principal su textura gruesa o presencia de grava redondeada y pedregosidad angular ysubangular.b. Descripción de las Series de SuelosEn esta sección, se describe las series de suelos identificadas enel valle de Acarr. En los Cuadros Nos. 2-S y 3-S, se indica la superficie aproximada ylas características más importantes de los suelos del valle estudiado. Al final del presente Subcapftulo, se incluye un mapa interpretativo sobre la textura y profundidad, el cualtiene mucha importancia para fines prácticos de labranza y aplicación de riegos. En elAnexo, se adjunta los análisis de los suelos descritos.(1), Serie AcarF (Símbolo AC en el Mapa de Suelos)Comprende aproximadamente 882 Ha. distribuidas en la llanura aluvial del ríoAcarí, bajo un relieve plano o casi a nivel (l-2%)„ El suelo es moderadamente alcalino, pardo rojizo oscuro a pardo oscuro, profundo, de excelentes condicionesffsteas, requerimientos hídricos medios y sin problemas de salinidad y/o drenaje ,Pot^ estas razones, son considerados como suelos altamente productivos»igîJhlperlil representativo de esta serie se describe a continuación:j-torlzonle Ptof/cm. DescripciónAp O- 30 Pardo a pardo oscuro (7.5 YR 4/2), franco, bloques subangulares,friable. El pH es 8.2 y 1.6% el contenido de materia orgánica.,Carbonatos libres en la masa con muy ligera reacciónal HCI diluido. La conductividad eléctrica es S.Ommhos. xcm. y PSI = 3.8%, El límite es claro alCl 30-160 Pardo rojizo oscuro (5YR 3/2), franco, masivo, friable. El pHes 8.3 y 1.2% el contenido de materia orgánica» Carbonatos libres en la masa con reacción muy ligera al HC! diluídoo La conductividad eléctrica es 2,.6 mmhos, x cm, y PSI = 5.7%. El límite es difuso alC2 160+200 Pardo ro¡rzo oscuro (5 YR 3/3), f'-anco, masivo, friable I pt^íes "'o/ y 0o9% el conítínido de materia orgánica Carbonaroslibres en la masa co viuy ligera ptervescencia al HCI dií ido .La coüductívidau ¿íiectrira es 4»4 irmnv ^ \ >^r>t i^Z^ - 4„3'?'c

SUELOSPág.109Esta serie presenta una fase de salinidad: Acarí salino (Símbolo AC - s en el Mapa deSuelos), que comprende alrededor de 110 Ha. y cuyas características físicas son símilares a las de la serie descrita. Además, presenta una fase por drenaje: Acarí imperfectamente drenado (Símbolo AC -id en el Mapa de Suelos), que agrupa alrededor de72 Ha.(2)„ Serie Molino (Símbolo ML en el Mapa de Suelos)Reúne aproximadamente 189 Ha. distribuidas en la base de los abanicos aluviales, bafo un relieve plano a ligeramente inclinado (1-4%). Son suelos moderadamente alcalinos con una capa arable pardo oscura de textura moderadamente gruesa;..Son suelos debuen drenaje/libres de problemas de salinidad; los requerimientos hídricos son mediosy la productividad moderada.Un perfil representativo de esta serie se describe a continuación:Horizonte Prof/cm, DescripciónAp 0-20 Pardo oscuro (7,5 YR 3/2) en húmedo, franco arenoso, granular,fríable. El pH 7.9 y 1.1 % el contenido de materia orgánica. Reacciónmuy ligera al HCI diluido. La conductividad eléctrica es 2.7mmhos. x cm, y PSI = 4,5%. El límite es claro alAC 20 - 40 Pardo oscuro (7.5 YR 3/2) en húmedo, franco arenoso, masivo, friable, presencia de gravilla. El pH es 8,3 y Q.9% el contenido demateria orgánica. Reacción muy ligera al HCI diluido. La conductividad eléctrica es 0.5 mmhos. x cm, y PSf =4,0%. El límite esdifuso alC 40 -100 Pardo oscuro (10 YR 4/3) en húmedo, franco arenoso, masivo, suelto,presencia de gravilla. El pH es 7.8 y 0.4% el contenido de materio orgánica. Sin reacción evidente al HCI diluido. La conductividadeléctrica es 0.3 mmhos. x cm. y PSI =3.4%.Esta serie presenta una fase de salinidad: Molino salino (Símbolo MO-s en el Mapade Suelos) que comprende alrededor de 37 Ha. y cuyas características físicas son similaresa las de la serie descrita; en cambio, presenta concentración de sales solublesvariable entre ligera y fuerte.(3), Serie Pellejo (Símbolo PE en el Mapa de Suelos)Reúne aproximadamente 70 Ha. distribuidas en la llanura aluvial inundable bajo unrelieve plano o casi a nivel (1 - 2%), Los suelos son pardos grisáceos, de reacciónmoderadamente alcalina, de textura moderadamente gruesa, profundos, de requerí -míenfos hídr'cos medios, sin problemas de drenaje, salinidad ligera a moderada yproductividn»-! median

Pág, 110CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRASeguidamente, se presenta un perfil característico de esta serie:Horizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-10 Pardo grisáceo (10 YR 5/2) en húmedo, arena franca a franco a-renoso, granular, friableo El pH es Sd y 0o7 % el contenido demateria orgánicoo Sin reacción evidente al HCI diluido. La conductividad eléctrica es 5o 1 mmhos» x cm, y PSi = 1 =4%. El límitees difuso alC 10-100 Pardo gris oscuro (10 YR 4/2) en húmedo, arena franca a francoarenoso, granular, friable» El pH es 8o1 y 0o9 % el contenidode materia orgánica, carbonatos libres en ia masa con reacciónmuy ligera al HCI diluido, CE = 3o9 mmhoso x cm„ y PSI = 8%.Esta serie presenta una fase por drenaje: Pellefo húmedo (Sfmbolo PE-h en el Mapade Suelos), que comprende alrededor de 146 Ha» y cuyas características físicas sonsimilares a las de la serie descrita.(4), Serie Abanico (Símbolo AB en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 2,685 Hoo bajo un relieve plano a ligeramente inclinado ( 1-7%)o Los suelos son moderadamente alcalinos, pardos a pardos oscuros, de texturagruesa, superficiales a muy superficiales, requerimientos hfdricos altos, sin problemas de drenafe ni salinidad, presencia de piedras angulares y subangulares dentrodel perfil; son considerados como suelos de mediana a baja productividad.,Un perfil representativo de esta serie se describe a continuación:Horizonte Prof/cm, DescripciónAp "^ "O - 30 Pardo rojizo oscuro (5 YR 3/3) en húmedo, franco arcillo arenoso a franco, bloques subangulares friables, ligeramente duro enseco, presencia de gravillao, El pH 8,1 y 1 „4 % el contenidode materia orgánica. Carbonatos libres en la masa con reacciónmuy ligera al HCI diluido. CE = 1.7 mmhos. x cm. y PSI= 2.1%.El límite es claro alC 30-50 Pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en húmedo, arenoso, sin estructura, suelto, presencia de cantos rodados fracturados dentro delhorizonte en 4,0%. El pH 7.9 y 0.3% el contenido de materiaorgánica. Con reacción muy ligera al HCI diluido. CE = 0.7mmhos. x cm. y PSI = 3,2%,La serie presenta una fase por pendiente: Abanico ligeramente Inclinado (SímboloAB-B en el Mapa de Suelos), que agrupa alrededor de 101 Ha. equivalenteal 1.6%

SUELOSPág,111de la superficie estudiada. Además, presenta una fase de salinidad: Abanico salino(Símbolo AB-S en el Mapa de Suelos), que agrupa alrededor de 433 Ha. equivalen -tes al 6.6% de la superficie estudiada; son suelos de salinidad fuerte a excesiva,condrenaje bueno a moderado; este último se presenta en algunas zonas encontrándose latabla de agua a 1.30 m. aproximadamente. La salinidad se evidencia por las afloraciones dentro de toda el área.(5). Serie Ribereño (STmboJo Rl en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 168 Hdyde suelos ubicados en terrazas aluviales inundables bajoun relieve plano o casi a nivel (1-2%). Los suelos de esta serie se encuentran alo largo del rfo; son moderada a fuertemente alcalinos; con una capa arable de20cm.,de textura franco arenosa; descansa sobre un horizonte C esquelético arenoso. Sudrenaje es algo excesivo, con capacidad productiva media a baja, sin problemas aparentes de sales, de requerimientos hfdricos elevados y están sujetos a riesgos de erosiónlateral.Un perfil representativo de esta serie se describe a continuación:Horizonte Prof/cm.DescripciónAp 0-20 Pardo amarillento oscuro (10 YR 4/4) en húmedo, franco arenoso ,granular, friable. El pH 8.1 y 0.8% el contenido de materia orgánica. Carbonates libres en la masa con reacción muy ligera al HCIdiluido. CE = 4.0 mmhos. x cm. y PSI = 4.9%. El límite es claroalC 20 -150 Pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en húmedo, arenoso, sin estructura,suelto. Presencia de cantos rodados dentro del horizonte. ElpH 9.0 y 0.3% el contenido de materia orgánica. Carbonatos libresen la masa con reacción ligera al HCI diluido, CE = 1 .OmmhosX on. y PSI = 8.8%.La serie presento una fase de salinidad: Ribereño salino (Símbolo Rl-s en el Mapade Suelos), que comprende alrededor de 96 Ha. de suelos con característicos similaresa las de la serie descrita. La salinidad varía entre fuerte y excesiva, con problemasmoderados de drenaje.(6). Serie Piedras (Símbolo Pl en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 53 Ha. ubicadas en los conos de deyección de las quebradas confluyentes al valle encajonado del río Acarí, bajo un relieve topográfico ligeramenteinclinado (2-5%). Están conformados por la acumulación de material gravo-cascajoso,subangulcr y angular en la superficie y en el perfil, en uno proporción mayor de70%. Son suelos muy superficiales, con horizonte Ap de textura media gravoso, de

Pág. 112CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAespesor variable de 10 - 20 cm., que reposa sobre material esquelético orenogravo'cascafoso.Tienen drenaje excesivo (muy filtrantes), con requerimientos hfdricos altos, de mediana a baja productividad y excentos de problemasde salinidad y sodio.Un perfil tfpicode esta serie se describe a continuación :Horizonte Prof/cm» DescripciónAp 0-20 Pardo gris muy oscuro (10 YR 3/3) en húmedo, franco ardlio gravoso, granular, friable. La grave es ongular en unaproporción mayor de 60%. El pH es de 7.8 y 2.9% el contenido de materia orgánica. Muy ligera reacción al HCIdiluido. CE = 2.35 mmhoso X cm. y PSl = 2.5%. El Ifmitees claro alC 20-50 Pardo gris muy oscuro (10 YR 3/2) en húmedo. Franco arcilio gravoso masivo, friable, con presencia de gravilla y pi¿dra angular en una proporción mayor de 70%. El pH es de7.6 y 1.3% contenido de materia orgánica. Muy ligerareacción al HCI diluido. CE = 0.86 mmhos. x cm. y PSI =2.4%.( ). Serie Santa Roso ( Sfmbolo SR en el Mapa de Suelos )Agrupa alrededor de 17 Ha. ubicadas en terrazos fluviales altas del rfo Yauca,bajo un relieve topográfico plano o casi a nivel (1 ~ 2%). Son suelos ligeramente alcalinos de textura gruesa, muy superficiales con presencia de cantorodado en superficie y dentro del perfil en un 70% aproximadamente, de requenmientos hfdricos altos, de baja productividad, con drenaje excesivo y problemas de salinidad fuerte a excesivo.Seguidamente se presenta un perfil representativo de la serie :Horizonte Prof/cm. Descripción ____^ .^__Ap 0-10 Pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en húmedo, arena francoO gravoso, granular, friable. El pH 7.7 y 11.1% el contenído de moterid orgánica, con ligera reacción al HCI diluido.CE = 51 mmhos x cm. y PSI = 4.7%. El Ifmite es cloro alC 10-80 Esquelético franco arenoso con abundante grovosidad (70%).Esta Serie presenta uno fose por pendiente : Sonta Roso Ligeramente inclinado(sunbolo SR-B en el Mapa de Suelos), que comprende alrededor de 112 Ha.con características morfológicas similares a lo serie descrita, la pendiente deestos suelos vorfo entre 2 y 7%.(7). Serie Cauce de Rfo ( Sfmbolo RW en el Mapa de Suelos )Comprende alrededor de 1,468 Ha. del dreo estudiada. Esto constituida" portierras de naturaleza esquelético o fragmentol con mós de 90% de elementosgroseros, entre areno gruesa, grovo, coscojo y piedras. Incluye los playones yóreOs enmontados areno pedregosas que matizan la mofologro externa de estaformación.

SUELOS Pág. 1132. Clasificación de los Suelos según, su Aptitud para el Riegoa. Conceptos GeneralesEl objetivo fundamental de una clasificación técnica de los su^los según su aptitud para el riego es determinar la cantidad y la calidad de las ti erras para los fines de aplicación de una polTtica racional de regadfo permanente. El fin más inmediato es el de separar los tierras aptas de las no aptas para el riego.El concepto de "tierra apta" para el riego se aplica a aquellaque, proporcionándole las prácticas o mejoras necesarias, tienen una capacidad productiva suficiente como para mantener una agricultura bajo riego económicamente favorable."Tierra no Apta" es aquella que, a pesar de las mejoras que se intrûzcan (nivelaciones,drenaje, correctores, facilidades de riego, etc.), no tienen una capacidad productiva como para sostenerse económicamente, es decir, no tiene capacidad de pago dentro de unapolftica de regadfo permanente.CUADRO N''2-SEXTENSION Y PORCENTAJE APROXIMADO DE LOS SUELOS DEL VALLE DE ACÁRISuelossímboloExtensiónHa.Parcial%Extensión Total jHa. %AcarfAcarf salinoAcarf imperf. drenadoAbanicoAbanico salinoAbanico lig. inclinadoMolidoMolino salinoPellejoPellejo húmedoRibereñoRibereño salinoPiedrasCauce de RfoACAC-sAC-idABAB-sAB-BMLML-sPEPE-hRlRl-sPlfew882.0110.072.02,685.0433.0101.0189.037.070.0146.0168.096.053.01,468.013.51.71.141.26.61.62.90,61.12.32.61.50,822.51,064.03,219.0226.0216.0: 264,053.01,468.016.349.43.r3.44.10.822.5TOTAL6,510.0:100.06,510.0TOO.O

CUADRO N» 3 i- SCARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS SUELOS DEL VALLE DE ACARI2Nombre delSueloAeorrAcorr salinoAcartÎmperfee tómentedrenodoMolinoSímboloACAC-8AC-idMLFIsIografTo yPendienteLlanura aluvial noInundable (1-2%)Llanura aluvial noInundable (l''2%)Llanura aluvial noInundable (1-2%)Base de abanicos{ 1-2% )MoterlalMadreAluvialAluvialAluvialAluviocoiuvtoTexturaDominante( Secciín deControl )FrancoFronco/frmco limosoFranco/frtmco limosoFranco arenosoCaracterrstlcas Principalesdel PerfilSuelos de textura media, homogénea,profundos.Suelos de textura media o moderadamentefino,similores a la Serle Acarr,perocon salinidad ligera a fuerte.Suelos de textura media o moderadamenteflna^slmtlaresa la Serie Acorr,pero con dreno|e imperfecto y tallnl -dad ligero.Suelos de textura moderadamente grueso, profundos. ~ProfundldoiTEfectivacm.200100+12Q400DrenofeBuenoBuenoBuenoAcoderado LentoModeradamente leñ"taEscurrí -mientoSuperficialLentoModerado LentoModerado LentoSusceptltibllldodcloErosiónNuloNulaNuloNuloSalinidad—Ligero ofuerteLigera"~ImperfectoPermeobllldodFertilidadyProductividadAltoMedioo BajoUso ActualMofz, algod5n#olfolfaMarz,olgod¿n,olfolfaMedio Algodén, gramalote,o Bajo maízMedio AlgodánRecomendacionesFrutales, todoclase de cultivos.Algodón, mafz,hortalizas halotolerantes.Pastos, algodón,moracuyó, hortallzos.Algodón,frutales,alfalfoy o-tros.ClasificaciónTécnica1213lw2sMolinosalinoAbanicoAbanicosalinoAbanico llgeramáhte IncTj^nadoPelleloPellejohúmaloRibereñoRiberanosalinoPiedrasCauce deRbML-sABAB-sAB-BPEPE-hRlRl-sPIRWBase de abanicos(1-2%)Abanicos aluviales(1-7% )Abanicos aluviales(1-7%)Abanicos aluviales(1-7% )Llanura aluvial(1-2%)Llanura de Inundaelfo (1-2%) ~Llanura aluvial I-nundoble (1-2%)Llanura aluvial I-nundable

SUELOSSÍMBOLO DE LAS CUSES DE TEXTURA Y DE LOS MODIFICADORES TEXTURALESDE LOS SUELOS DE LOS VALLES DE ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAGrava, piedra o rocaangular y subangularArena francaGrava o piedra redondeada( canto rodado)Franco arenoso.•¿.A'-'Á'-y}''GraviliaFrancoArenaFranco Limoso- * I a-aFrancp arci I losoFranco arcillo}| arenoso

SUELOSPág.115PERFILES DE LAS SERIES DE LOS SUELOS DE ACARtSerie ACARI Serie MOLINO Serie ABANICO20254025-i-v^r*T* -k60ZOo .° iTkr^§1U 00SO«J» • • • ^» • •120• * fl•4Í; •••••:)30 •PERAAEABILIOAD :DRENAJE :ModeradaBueno.Moderadamente répídoBueno.RápidaBueno.— CLASE 1^ CLASE 2 - *— CLASE 3 - *Serie RIBEREÑO Serie PELLEJO Serie PIEDRAS"IQ g2uPERMEABILIDAD :DRENAJE :ModeradaBueno.RápidaExcesivo.^CL\SE 3 CLASE 4-

Pág, 116CUENCAS DE LOS RÍOS AC AM, Y AUCA. CHALA Y CHAPARRAEl valle de AcarF constituye un área agncola desarrollada^ cultivada desde hace mucho tiempo ba¡o riego permanente o Los terrenos cultivados han sidoacondicionados progresivamente para propósitos de riego, habiendo sufrido transforma -clones y meforas que ios han dotad© de facilidades de riego a fin de mantener produc -clones favorables o Evidentemente^ esta regabiildad de los terrenos cultivados presentauna gradación de aptitud vinculada mayormente a las condiciones físicas de las tierras,E! grado de calidad o bondad intrínseca original de las tierras Influye notablemente en ia máxima capacidad productiva futuraj. a pesar de las meforasque se Introduzcan» Cuanto mayor sea el numero o grado de limitaciones, tanto mayorserá eS número, clase e Intensidad de las mejoras a real izarse o Las tierras estudiadasconstituyen, en cierta forma, terrenos agronómicamente calibrados, es decir, que se conocen dentro de un marco general de la productividad de un determinad© suelo, de a-cuerdo a las experiencias agronómicas y características morfológicos domlnanteSoEn las áreas susceptibles de irrigarse, la clasificación de las tierras de acuerdo a su aptitud para e! riego se realiza siempre en base a la calidad físicade los suelos, pero dentro de un marco general de predicción del comportamiento de lastierras, una vez que se hayo puesto en marcha la irrigación, En cambio, en las tierrasdesarrolladas, como es el presente caso, el aspecto de predicción se reduce notablemente, ya que se dispone de la información vivida de las experiencias agronómicas y de losniveles de producción económica.La diferenciación entre los clases de tierras para propósitos deriego se efectúa en base a tres factores físicos principales; suelo ¡ topografía y drenaje,(I),Factor SueloEl factor suelo se refiere a las características del perfil edófic©, tales eotn© pro -fundidad efectiva,textura dominante, capacidad retentiva de agua^ porosidad yfriabilidad de las capas^ proporción del elemento grueso y presencio de sales nocivaspara el crecimiento de las plantas.Las característieos que influyen directamente en el manejo de los suelos boj© riegosor» la capacidad de retención de la humedad, la velocidad de infiltración, !aprofundidad efectiva, el contenido de elementos gruesos y las condiciones físicasde la superficie y de las capas del suelo. Otras características importantes sontambién la fertilidad, la ocurrencia de distintos tipos de sales nocivas y de la napa freática dentro de !a zona de raíces. Es posible, hasta cierto punto, modffi -car o corregir la influencia de dichas características mediante variaciones en lapendiente, selección de cultivos, drenaje, distancíamiento de surcos y frecuenciade riegos.Para que un suelo presente buenas condiciones para el riego, debe poseer una capacldad de rstenclón de agua con ven I en i amen te alta; una velocidad de infilfro -=

LOS Pág, 117dad efectivaj. que permita el desarrollo adecuado de las plantos; ser fácilmente cult?vobie; tener bajo contenido de elementos gruesos y estar libres de sales solubles ^ deexceso de sodio o de otras sales nocivas»Factor TopografíaPora el análisis de este factor se considera tres aspectos principales; grado de pendiente, carácter de la superficie y posiclónoEl "grado de pendíentte" influye regulando lo distribución de las aguas de escorrentfa,es decir, ei drenaje externo o Por consiguiente, los grados más convenientes se determinan considerando especialmente ia susceptibilidad de los suelos a la erosiono Nor^malmente, se considera cofR© buenas condiciones para el riego aquellas pendientessuaves en un mismo plano, aue no favorecen los escurrlmlentos rápidos ni lentoSoEl "carácter de la superficie" es de mucho Interés desde el punto de visto de la nivelacióno Las pendientes moderadas pero de superficie desigual o muy variada debenconsiderarse como factor influyente en los costos de nivelación y del probable efectode ésta sobre ia fertilidad al eliminar capas edáficas de valor agrícola» Los nivelacionesen terrenos de topografía suave, profundos y recientes pueden ocasionar unareducción temporal de su capacidad productiva = En cambio,, los suelos poce profundosy mas evolucionados, que presentan materiales a base de arena, grava o capasimpermeables, sufren una seria disminución de su fertilidad a! ser niveladoSoEn cuanto a la "posición", se considera tres casos específlcoss- Aislada, que requiere costos excesivos para el suministro de aguo;= Alta, que necesita trabajos especiales de Ingeniería para elevación del agua, y- Baja, en donde se hace necesario el control de inundaciones,,Este aspecto se relaciona más con la posibilidad del riego que con la aptitud de la tierra. Sin embargo, en casos especiales, cuando el suministro de agua o los trabajos deprotección contra las inundaciones constituyen un problema particular debido a t>stasires posiciones, las tierras deben ser clasificadas, primeramente, respecto a su apti -tud y, en segundo lugar, en relación a la posibilidad de regarlas»Ei drenaje está relacionado con lo permeobilidad del suelo, la naturaleza del substratum, la topografía y la profundidad del nivel freático» Es muy Importante el drenajeinterno, que Influye considerablemente en la fertilidad, en los costos de producción,en la adaptabilidad de los cultivos, etc,bo Clasificación de las TierrasEl presente sistemo de clasificación, como cualquier otro ,

Pág, 118CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRApresenta diferentes categorfas de grupos de suelos en base a su aptitud para el riego o Lamás alta categorFa divide a la tierra en tres grupos:- Tierras aptas para el riego- Tierras de aptitud limitada- Tierras rro aptasEstos grupos generales se subdividen en clases de aptitud,que son¡as unidades básicas, de acuerdo a su adaptabilidad a una agricultura de riego o El pri =-mer grupo se subdivide en tres clases de aptitud: 1 a 3, en las que aumentan progresivamente las limitaciones, las necesidades y los costos de producción« El segundo grupo sólo presenta una clase de aptitud: la Clase 4. Finalmente, el tercer grupo se subdivideen dos clases de aptitud: 5 y 6, que son considerados como no aptos para el riego = Generalmente, la Clase 5 se considera como una agrupación transitoria„ Los suelos incluidos dentro de esta Clase no deben ser considerados en los proyectos de riego hasta quese disponga de estudios de ingeniería y económicos que definan su catalogación definitiva.Las clases se subdividen a su vez en subclases, que señalan el tipo de limitación o deficiencia dominante: por suelo, por topografFa o por drenaje, queconstituyen las deficiencias o subclases básicas.,En la zona estudiada, se ha reconocido las 6 clases de aptitudpara el riego descrita en los párrafos anteriores. En relación a las subclases, se ha identificadolas siguientes:s - deficiencia por suelot - deficiencia por topografía^ I - deficiencia por salesw- deficiencia por drenajeSi bien el exceso de sales (I) se incluye normalmente dentro dela deficiencia por suelo, se ha separado aquf por constituir características específicasde orden químico dentro del factor suelo, aparte de conformar uno de los objetivos fundamentalesde este estudio. En cambio, se ha dejado los deficiencias de orden pura -mente físico dentro de la limitación por suelo (s).En los casos en los que se ha reconocido dos o tres deficienciasdominantes o interacción de varias limitaciones, éstas se han ordenado bajo la siguientesecuencia: s, t, \, y v/. A este respecto, se ha identificado conjuntamente defi -ciencias por suelo y topografía (st), suelo y salinidad (si), suelo, salinidad y drenaje(slw).En el Cuadro General N°4-S, se señala la extensión y propor -ción aproximada de las clases y subclases de aptitud para el riego de las tierras del valledel río Acarí» En el Gráfico N° 1, se obfetiviza lo expuesto en dicho cuadro o

SUELOS Pág, 119CUADRO N° 4-SCLASES Y SUBCLASES DE APTITUD PARA EL RIEGO DE LOS SUELOS DELVALLE DE ACARIClaseSuperficieHa.%SubclaseSuperficieHa.%Suelos JncluFdos1882.013.5882.013.5Acarf2299.04.6s1189.0110.02.91.7MolinoAcarr salinos2,685.0168.041.22.6AbanicoRibereño33,032.046.6si70,037.01.10.6PellejoMolino salinoIw72.01.1AcarF imp. drenadost101.053.01,60.8dánico lig.inclinadoPiedras4829.012.8si433.096.06.61.5Abanico salinoRibereño salinoslw146.02.3Pellejo húmedo61,468.022.51,468.022.5Cauce de RíoTotal6,510.0100.06,510.0100.0

EXTENSION Y PORCENT/^JE.APROXIMADO DE LAS CLASES DE APTITUD PARA EL RlEaO ,DE LAS TIERRAS DEL VALLE DEL RIO ACARIGiéfieoN» 13,032 Ha.Kt ft ''ilu

SUELOSPág.121En los párrafos siguientes, se describe las clases de fierras de acuerdoa su apfitud pora el riego.(1). Clase 1 ; Apta(a)Superficie y Suelos incluidosEsta clase de fierras abarca una superficie aproximada de 882 Ha., es decir, el 13.5porcienfo del área total evaluada. El único suelo incluido en esta clase de aptitudesel suelo Acatr (AC).(b)Característicos GeneralesEstas tierras son consideradas C

Pág. 122CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRAlino (MO) y AcarF salino (AC-s).(b)Caracterrsticas GeneralesLos suelos incluidos dentro de esta clase de aptitud presentan deficiencias ligeras amoderadas, que los hacen un tanto inferiores a los suelos comprendidos en la Ciase1 . Por lo tanto, la capacidad productiva es normalmente más baja y requierenprácticas y medidas agrícolas más intensivas que la clase anterior. Las mayores limitacionesde estos suelos radican principalmente en la textura, que son generalmentetendientes hacia el espectro ligeroo Otra limitación manifiesta en algunos de estossuelos es la presencia de sales solubles en proporciones variables entre ligera yfuerte,Dentro de la Clase 2, se ha reconocido las siguientes subclases de aptitud: 2s (deficienciaspor suelo) y 2 I (deficiencia por salinidad). -^(c)Recomendaciones TécnicasLas recomendaciones técnicas, es decir, las mejoras o tratamientos agrícolas, estaran vinculadas al suelo de que se trate y, por lo tanto, a las deficiencias especfficas que se pretenda corregir.A continuación, se señala en forma esquemática las prácticas agrícolas y las medidas correctivas más importantes paro las tierras de esta clase:- Aplicación de un programa racional de fertilización, con enmiendas orgánicas(rige para todos los suelos de esta clase).- Para los suelos de textura ligera, aplicación de riegos cortos y frecuentes ( serieMolino principalmente).- Tipo de riego más recomendable: el de aspersión.- Rotación de cultivos.- Empleo de cultivos tolerantes a las condiciones de sequía.- Empleo de cultivos tolerantes a las sales, para los suelos con problemas de salinidady donde el agua de riego tenga una elevada concentración de sales.(3), Clase 3 ; Apta(a)Superficie y Suelos incluidosEsta clase de tierras comprende una extensión total de aproximadamente 3,032 Ha.,es decir, el 46.6 % del orea estudiado.Los suelos incluidos en esta clase de ap—

SUELOS ' ; ', Pág. 123Htud son: Pelle¡o (PE), Ribereño (Rl), Abanico (AB), MoÜno saiino (ML-s) y Acanimperfeci-amente drenado (AC-fd)o(¡a)Características GeneralesLos suelos incluidos dentro de esta clase de aptitud presentan deficiencias ligeras amoderadas, que los hacen un tanto inferiores a los suelos comprendidos en las Cía -ses 1 y 2, debido o que se acentúan una o más deficiencias. Requieren prácticas demanejo mucho mas intensas que los suelos de la Clase 1, a fin de situarlos dentro deun marco productivo económicamente favorable. Las limitaciones se encuentranvínculadas al factor suelo (profundidad efectiva superficial, baja capacidad retentivade humedad, exceso de elementos o fragmentos gruesos en la superficie o dentrodel perfil y texturas ligeras); problemas de acumulación de sales en cantidades nocivas; características topográficas desfavorables, tal como gradientes variables o Dentro de esta clase, se ha reconocido las siguientes subclases de aptitud: 3s ( deficienCÍO por suelo), 3sl (deficiencia por suelo y salinidad) y Iw (deficiencia por salini -dad y drenaje).(c)Recomendaciones TécnicasA continuación, se señala las prácticas agrícolas y tratamientos o correctivos másimportantes a fin de subsanar las deficiencias de estos suelos:Aplicación de un programa racional de fertilización, con enmiendas orgánicas(rige para todos los suelos de esto clase)» Esta medida sólo será efectiva unavez subsanadas las deficiencias en cuanto a salinidad y drenaje oEn aquellos suelos con problemas de acum'ulación de sales, llevar a cabo programas de lavaje, teniendo en consideración la disponibilidad de agua, su cali —dad y el drenaje de los suelos que presentan este problema»En caso de no poder eliminar las sales mediante lavajes debido a la poca disponibilidadde agua o a su mala calidad, recurrir a cultivos tolerantes a la salinidadtales como olivo, palma datilera, espárragos, pastos forrajeros (tales comosorgo, forrajero, etc.). Para el cultivo en esta clase de suelos es recomendó —ble la aplicación de enmiendas orgánicas (estiércol).En suelos poco profundos, es recomendable el empleo de cultivos de poco desarrolloradicular.En suelos muy afectados por las deficientes dotaciones hfdricas, es aconsejablela siembra de cultivos poco exigentes en aguo, tales como cucurbitáceas, algodóny ciertos frutales.El tipo de riego más recomendable es el de aspersión. Si bien el costo inicialeselevado, este tipo de riego incide en una economía notable del agua y permitesu control, medida, aplicación y penetración uniforme, con lo cual se evita a-

Pág. 124CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAcumulación de sales en los surcos,- Labores de desempiedro (suelos Abanico y Ribereño, principalmente),- En suelos de textura ligera: riegos cortos y frecuentes.- Rotación de cultivos, de acuerdo a las condiciones de cada área agrfcola.- Los trabajos en estos suelos deben estar ligados tanto al aspecto técnico comoal económico.(4). Clase 4 ; Aptitud Limitada(a)Superficie y Suelos IncluidosEsta clase de tierras comprende una extensión total aproximada de 829 Ha., es decir,el 12.8 % del área total estudiada. Los suelos incluidos en esta clase de aptitudson: Abanico ligeramente inclinado (AB-B), Abanico salino (AB-s), Ribereñosalino (Rl-s), Pellejo húmedo (PE -h) y Piedras (Pl).(b)Características GeneralesEsta clase comprende las tierras cuyo aprovechamiento es mucho más limitado queel de las tierras de las clases antes descritas, debido a las severas deficiencias delos factores suelos, topografFa, salinidad y drenaje.Las fuertes limitaciones impiden que estos suelos alcancen los niveles de productividadde las tierras de mejor calidad indicadas anteriormente. Requieren de prácticascorrectivas muy intensas y a costos muy altos, a fin de situarlos dentro de unmarco productivo económicamente favorable. Las limitaciones comprenden la presencia de suelos muy superficiales y de muy escasa retentividad, textura ligera, alta acumulación de fragmentos gruesos, tanto en la superficie como en el perfil,condiciones topográficas un tanto heterogéneas, presencia de sales y problemas de drenaje.Dentro de esta clase, se ha reconocido las siguientes subclases: 4 st (suelo y topografía), 4 si (suelo y salinidad) y 4slw (suelo, salinidad y drenaje).(c)Recomendaciones TécnicasA continuación, se anota las prácticas o medidas correctivas más importantesesta ciase de tierras:para- Aplicación de un programa racional de fertilización acompañado con enmiendasorgánicas. Esta medida sólo será efectiva una vez solucionados los problemas de

SUELOS ' Pág, 125salínídaci y drenaje, principalmente.PieRiegos cortos y frecuentes, de acuerdo a \a disponibilidad de agua (suelosdras y Abanico),En caso de existir poca disponibilidad de agua, apelar al cultivo de especies toI erantes a las condiciones de sequfa.Labores de desempiedro.Estudio de un sistema de drenaje (Pellejo húmedo).(5), Clase 6 ; No Apto(a) Superficie y Suelos IncluidosComprende una superficie aproximada de 1 ,468 Ha», o sea el 22.5% del área evo -luada.(b)Características GeneralesLas tierras que comprende esta clase son inapropiadas para propósitos de irrigación,debido a que no presentan los requerimientos mínimos exigidos para las clases de aptitudseñaladas anteriormente. Las tierras de la Clase 6 de la zona estudiada se caracterizanpor presentar limitaciones muy severas. Impuestas por la naturaiezo, delos factores suelos y topografía, principalmente-Condiciones de Salinidad y DrenajeOa Clasificación de Suelos y Condiciones de DrenajeDentro de las series de suelos estudiadas en el valle del río Acarí, seha logrado determinar 2 clases de suelos en cuanto al contenido de sales se refiere: normalesy salinos.Dentro de los suelos reconocidos como salinos se Identificó 964 Ha ,(14»9%) de suelos de salinidad evidente.Ei Cuadro N* 5-S muestra la clasificación y el grado de afectaciónpor salinidad y drenaje de los distintos suelos reconocidos; los datos expuestos en este Cuadroson objetlvlzados en el Gráfico N" 2.(1) , Suelos NormalesComprenden aproximadamente 4,078 Ha., o sea el 62.6% del área estudiada.Son

CUADRO N^S-SEXTENSION Y PORCIENTO APROXIMADO DE LOS SUELOS DEL VALLE DE ACARI EN RELACIÓN A LA SALINIDADPAeraCO09ClasificaciónSub-GrupoGrado de AfectaciónSuelos IncluidosParcialHectáreasExtensiónTotal 1% Hectáreas %NormalesSalinos-SalinidadEvidenteSuelos no incluidos en esta clasificaciónSin AfectaciónSalinidad ligera afuerte, drenaje buenoSalinidad fuerte aexcesiva, drenajebueno a moderadoSalinidad fuerte amuy fuerte, drenajemoderado a imperfectoAcarFMolinoAbanicoAbanico ligeramenteinclinadoRibereñoPiedrasAcarF salinoMolino salinoPellejoAbanico salinoRibereño salinoAcarf imperfectamentedrenadoPellejo húmedoCauce de RFo4,0782175292181,46862.63.48.13.422.54,0789641,46862.614.922.5G>COa§>n>s>>nn^TO TAL6,510100.06,510100.0

EXTENSION, PORCENTAJE APROXIMADO Y GRADO DE AFECTACIÓN DE LOS SUELOSSALINOS DEL VALLE DEL RIO ACARIGráfico N° 24,078 Ha.|ii,5?Hí l'X'5 f'llili'* J'li'S;]zUJuoz^l >?sil 4' ; f" I si^ •5? *í S^ 1 ¿* ^^f ^£ i i I !_ íífl;if fe ísas i s íJ*^^^ "^ € ií '41^XOcea.

128 CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAsuelos que se encuenfran completamente libres de problemas de salinidad y mal drenaje o Abarcan una gran parte de las series identificadas en el estudio agrológicotal como se indica en el Cuadro N°5-S. Es preciso señalar que por razones ob -vias se ha omitido incluir en cualquiera de estas dos clasificaciones (suelos normalesy salinos) a la serie Cauce de rfo.Suelos SalinosAlrededor de 964 Ha. de tierras reconocidas en el valle fueron consideradas den -tro de esta clasificación. Ello equivale al 14.9% del área estudiada.Los suelos aquf considerados han sido reunidos en un solo grupo: suelos de saiini -dad evidente.Suelos de salinidad evidenteTomando en consideración el grado de afectación dentro de este subgrupo de suelosse ha considerado: (i) suelos de salinidad ligera a fuerte y drenaje bueno, (ii)suelos de salinidad fuerte a excesiva y drenaje bueno a moderado, y (iii) suelos desalinidad fuerte a excesiva y drenaje moderado a imperfecto.(i)Suelos de Salinidad Ligera a Fuerte y Drenaje BuenoAbarcan un total aproximado de 217 Ha», es decir, el 3„4 % del área estudiada.Tres seríes de suelos han sido incluidas dentro de esta clasificación :Acarf salino (AC-s), Molino salino (ML-s) y Pellejo (PE). El contenido desales de estos suelos es generalmente ligero, es decir, se mantiene dentro deun rango promedio de 4 a 8 mi limbos x cm» a 25° Co Los compuestos salinospredominantes parecen ser los cloruros de calcio y de sodio, habiéndose encontradoen algunos suelos compuestos de sulfato de calcio y sodio»Es muy probable que deficiencias en el sistema de riego asF como la excesi -va evapotranspíración y el agua de riego sean las causantes de la presenciade sales en estos suelos; la salinidad se evidencia por pequeños afloramientos,distribuidos en la superficie de! suelo o por fallas en el cultivo Lasmayores concentraciones de sales se encuentran en los suelos Pellejo y Acarf,debido a que la posición fisiográfica de ambos suelos es baja a medía, noasr en el suelo Molino, que se encuentra en posición alta.El control de la salinidad de estos suelos puede realizarse mediante lavajes;no tiene problemas de drenaje.(ii)Salinidad Fuerte a Excesiva y Drenaje Bueno a ModeradoComprende una superficie aproximada de 529 Ha,, es decir, 8.1 % del to -tal evaluado. Los suelos calificados en esta forma corresponden a los ídenti

Pág.129ficados como Abanico salino (AB-s) y Ribereño salino (Ri-s), En su mayor parte,esta área se encuentra ocupada por la fase Abanico salino, que son suelosde irrigación en donde la presencia de sales se debe principalmente al lavajedeficiente, a la posición topográfica y a la ligera desuniformidad de estos suelos»En general, no existen problemas de drenaje. La salinidad se evidenciapor la presencia de manchas pardas y/o afloramientos en forma de costras»La salinidad oscila entre 15o6 y 124.8 mmhoso x cm= a 25° Co Sin embargo,se considera que las mayores concentraciones de sales se encuentra en el suelo Abanico salino (AB-s)» Se nota la presencia de ligeras moteaduras en elsuelo Ribereño salino (Rl-s).La salinidad es originada por deficiencia de riego generalmente en el suelo A-banico salino, en donde la mayor parte del área se encuentra sin cultivo; enel caso del suelo Ribereño salino, los problemas de salinidad y drenaje parecenser causados por deficiencia de riego y su posición topográfica, ya que hay muypoca diferencia de nivel entre los terrenos de cultivos y el cauce de río. Lasalinidad se evidencia por la presencia de manchas pardas y afloramientos decostras en la superficie del suelo oLos compuestos salinos predominantes son los cloruros de sodio y de calcio; enalgunos casos, se encuentra sulfato de sodio, de calcio y de magnesio. El control de la salinidad en el suelo Abanico salino se puede realizar mediante lavajes debido a su posición topográfica y al tipo de material del subsuelo (esquelético franco arenoso) y en el suelo Ribereño salino se recomienda el uso racio -nal del agua para evitar mayores problemas de drenaje,,Salinidad Bjerte a Excesiva y Drenaje Moderado a ImperfectoEstos suelos ocupan una superficie aproximada de 218 Ha., es decir, el 3.4 %del área estudiada. Se encuentran incluidos en esta calificación los siguien -tes suelos: AcarF imperfectamente drenado (AC-id) y Pellejo húmedo (Pe- h).Son suelos en donde la salinidad varía de 15.7 a 35 mmhos. x cm. a 25° C ,Generalmente, la salinidad se halla concentrada en el Ap lo cual podría mejorarse con riegos controlados. Los compuestos salinos predominantes son los doruros de sodio y de calcio y, en menor cantidad, los sulfatos de calcio y de sodiooLa tabla de agua subterránea se encuentra entre 100 y 180 cm. de profundidad,presentando ambos el perfil húmedo, estando más cerca a la superficie en lossuelos de la fase Pellejo-húmedo. En los suelos de esta serie, en su mayor parte el mal drenaje, se debe al carácter inundable que presenta.El problema de drenaje en los suelos de la serie Acarí imperfectamente drenadopuede controlarse mediante la realización de obras de drenaje artificial, siemprey cuando estudios técnicos y económicos lo justifiquen; en los suelos que seencuentran al mismo nivel de! río, lo más recomendable sería defensas ribereñaspara evitar su inundación en épocas de avenida.

PSg, 130CUENCAS DE LOS RIDS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAb. Mejoramiento de las tierras afectadasEn virtud de un Convenio de Cooperación Técnica suscrito conONERN, el Centro de Drenaje y Recuperación de Tierras (CENDRET), efectuó un estudio a nivel de reconocimiento en los valles de Acarf^ Yauca, Chala y Chaparra,con el fin de establecer las posibles soluciones requeridas para la recuperación delas tierras afectadas por los problemas de salinidad y mal drenaje, identificadas ycuantificadas previamente por ONERN durante la ejecución del estudio agrológico.En el estudio realizado por CENORET con la colaboración delos técnicos de ONERN en el valle de Acarf, se analizó los problemas de salini -dad y drenaje que afectan a este valle y se estableció su posible solución, dandolas pautas necesarias paro la realización de futuros estudios a nivel de factibilidad,lo cual se muestra en el Cuadro N^ó-S.Con el fin de fijar las necesidades de drenaje de las oreas afectadas, CENDRET realizó observaciones de campo para determinar la textura delos diferentes suelos, asf como la conductividad hidráulica de los suelos y de las aguas freóticaso El reconocimiento efectuado demuestra que en el valle de AcarFexiste justificación de mayores estudios para la recuperación de 7QQ Ha o, medianteobras de drenaje artificial y/o mejoramiento de riego«(1). Areas AfectadasEn base a las observaciones de campo y a los antecedentes agrológicos suministradospor ONERN, se determinó 3 zonas de afectación, las mismas que seobjetivizan en el Mapa de las Areas Afectadas.(a)Zona Bello UniónComprende 433 Ha. distribuidas en una depresión ubicada en lo partecentral de lo irrigación de La Bella Unión. Los problemas de drena -je existentes se deben a los filtraciones de lo parte alta de la irriga -ción y a problemas de evacuación de los excesos de agua. Los suelosaquf comprendidos corresponden a los de la Serie Abanico en su fasesalina, en el Mapa de Suelos.(b)Zona Terrazo BajaComprende 261 Ha, distribuidas aisladamente a lo largo del ño Acarf,con posibilidades de ser erosionadas por el mismo» La salinidad en estossuelos varFo entre fuerte a excesiva y el drenaje entre moderado eimperfecto» Los suelos comprendidos dentro de esta zona correspondena los agrupados dentro de los series Acorf Salino, Pellejo y Pellejo hu—medo; del Mapa de Suelos de ONERN.

ZONASESTUDIADASSUPERFICIEAFECTADAHa.SUPERFICIERECUPERABLEHa.ChavinaBella UniónTeiTozos eventuales *270433270433TOTALES703703Zonas de terrazas bajas con problemas de salinidad y/o maldrenaje de difTcil recuperación.SIMBOLOGIASin afectaciónAreas no recuperables (Terrazas eventuales)Areas afectadas de recuperación recomendableOflCINAPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICANACIONAL DE EVALUACIÓN DE RECURSOS NATURALESO N K R NVALLE DEL RIO ACARIMAPA DE ZONAS AFECTADASPOR MAL DRENAJEEscala 1:80.000FUENIt Cai'o Nac.onal Folog'ome'r.co I 100,000 IGM R«i,hjci6n fotogramelf-co I ?5,000Ol.i.no Generol de Cctait.o «urol fOGCKI Wormoc.ón Temot.co y Comprobocifinér Campo ONEW, con 'ntog-ofroi aE.rot SAN fotnotfot-en 19701 OTi:

LOS Pág. 131(c)Zona ChoviñaComprende 270 Ha. de suelos ubicados en ia parte más ba¡a del valle de Acárf, enh-e la Carretera Panamericana y la desembocadura. La salinidad en estossuelos varfa entre ligera y excesiva. La zona se encuentra parcialmente afectada con problemas de drenaje moderado a imperfecto. Reúne a suelos a -grupados dentro de las fases Acorf salino. Ribereño salino y Pellejo húmedo,en el Mapa de Suelos.Justificación Técnica de RecuperaciónEl estudio efectuado a nivel de reconocimiento no ha permitido llegar a conclusionesdefinitivas sobre la solución de los problemas de drenaje en los valles estudia -dos, por lo que solamente se ofrece los lineamientos generales para proyectos de recuperacióny mejoramiento, luego de indicar la justificación de estudios de mayorgrado de detalle, de acuerdo a las observaciones de campo y a los resultados del estudiode suelos.Los factores considerados para el análisis de cada zona afectada son principalmentelos siguientes:Las caracterfsticas de los suelos y la aptitud agrfcola antes y después de la recuperación.Grado y tipo de afectación por la salinidad y el mal drenaje.Posibilidades de evacuación de ios excesos de riego y mal drenaje.Requerimientos de drenaje.El resultado del análisis se presenta en forma objetiva en el Cuadro N^ Ó-SEstimado de los Requerimientos de DrenajeLos requerimientos de drenaje que se ofrecen en el presente informe sólo deben serconsiderados como una aproximación de los que se obtendrán luego de lo ejecuciónde un estudio detallado.Paro el diseño de los sistemas de drenaje, se debe considerar los siguientes factoresprincipales:Descarga nomiativa (R) o cantidad de agua a drenar, incluyendo pérdidas localesy filtraciones.Profundidad efectiva de lo napa freático.Profundidad de lo capo impermeable.

CUADRO N° 6-SCOtoJUSTIFICACIÓN DE MAYORES ESTUDIOS PARA LA RECUPERACIÓN DE LAS ZONAS AFECTADASZona AfectadaMayoresEstudiosObservacionesSuperficie(Ha.)(1) Bella UniónsrSe trata de una depresión en la parte centralde una irrigación elevada con respecto al ni_vel del río y con posibilidades favorables deevacuación artificial del agua en exceso.433n>(2) Terraza Baja(3) ChaviñaNosrSe trata de áreas ribereñas, aisladas unas deotras, de pequeña extensión y con posibilidadesde ser erosionadas por el rFo.La zona se presenta favorable para la recuperaciónpor la facilidad de evacuación delas aguas de exceso. Sin embargo, faltaráagua para fines de lavaje y recuperación._«270enOwin>gK!>>nXSuperficie Estimada Recuperable703>n>

SUELOS Pág, 133Conductividad hidráulica (K) del subsuelo.La descarga normativa (R) comprende la cantidad de agua proveniente de los excesosdel riego aplicado en zonas más a I tas oLa profundidad permisible de la napa freática es la mfnimo requerida para evitarproceso de salinizacién por ascenso capilc^y permitir un adecuado desarrollo deraíces de las plantas»unlasLa profundidad de la capa impermeable ha sido estimada en forma general para todaslas zonas afectadas y la conductividad hidráulica (K) ha sido medida en el terreno»Las conclusiones preliminares sobre los requerimientos de drenaje de las zonas afectadas estudiadas, cuya recuperación se justifica en forma preliminar, se exponen objetivamenteen el Cuadro N" 7-S.CUADRO N" 7-SESTIMADO DE LOS REQUERIMIENTOS DE DRENAJEZONAR*(mm/día)K*(m/día)Drenes(m)PROFUNDIDADCapa impermeableestimado(m)NivelfreáticopermisibleL*(m)(1) Bella Unión20.51,805.0U2070(2) Chaviña21.01.505.01,2090R =L =K =•Descarga normativaEspaciamiento de drenesConductividad Hidráulicac. Problemas EspecialesEl presente acápite se refiere a la ocurrencia de boro en los suelosde este valle, así como la existencia de problemas graves de erosión.(1) Concentración de BoroEn el valle de AcarF, la presencia de concentraciones de boro mayores al nivel pro

Pág, 134CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRApuesto como normal para el Loboratorio de Salinidad de los Estados Unidos de No^teamérica (0 = 7 ppm»)* fue detectado en la mayor parte de los suelos estudiados.En IQS suelos normales, el boro fue detectado tanto como en suelos salinos„ El rangopromedio oscila entre 0.3 y 1 o4, es decir, entre bajo y medio» En los suelosde salinidad ligera a fuerte y drenaje bueno, el contenido de boro osciló entre0.9 y 29.0 ppmo, es decir, un contenido variable entre medio y excesivotos suelos con salinidad fuerte a excesiva y drenaje bueno a moderado presentanun contenido de boro variable entre medio y excesivo presentando un rango entreK3 y 4.7 ppm.Finalmente, ios suelos de salinidad fuerte a muy fuerte y drenaje moderado a Imperfecto,el contenido de boro varía entre medio y excesivo; el rango oscila entre1.0 y 3,7 ppm,Como dato de interés, es necesario indicar que los suelos de este valle son ricosen calcio cambiable y debido a esta condición, es probable que los efectos delboro sean limitados» La carencia de datos experimentales al respecto impide emitir un pronunciamiento definitivo sobre la toxicidad de este elemento.(2) Problemas de ErosiónEn el valle estudiado, el fenómeno de la erosión es típicamente lateral o fluvial,ocasionado principalmente por el rfo AcarF, siendo el problema mas intenso en lasépocas de avenida.La posición fisiogróflca baja de algunos suelos de este valle otorga un mayor gra -do de peligrosidad; el problema se puede solucionar mediante la ejecución de o-bras de encauzamiento del rfo y/o defensas ribereñas, para lo cual es necesario estudios de factibllldad económica de las mismas. En esta forma,se estima quesepodrón retener y/o recuperar tierras para la agricultura mediante procedimientos deco Imataje.Finalmente, es recomendable realizar estudios sobre forestación de las áreas ribereñas como una medida tendiente al control de la erosión fluvial.C. LOS SUELOS DEL VALLE DE YAUCA1. Clasificación Natural de los Suelos(*) p.p.m, (partes por millóní).a. Descripción FisiogróflcaCon el fin de proporcionar una rápida y breve Idea del paisaje e-

SUELOS Pág. 135dáfico dominant'e en el valle del rTo Yauca, se presenta a continuación un agrupamientogeneral de los suelos (expuestos esquemáticamente en el Cuadro N" 8-S). Se ha diferenciadoseis paisajes fisiográficos, dentro de los cuales se presentan los suelos identificados en elárea:(1) Cauce.(2) Terrazas fluviales inundables.(3) Terrazas fluviales medias.(4) Terrazas fluviales altos.(5) Abanicos aluviales y conos de deyección.(6) Areas montañosas.(1) CauceDentro de este paisaje, están comprendidos los suelos que constituyen el lecho o caucedel rfo Yauca. Su caracterTstica principal es lo presencia de abundante grava re -dondeúda y subangular.(2) Terrazas Fluviales InundablesEste paisaje agrupa aquellos suelos ubicados en los terrazas bajas adyacentes al caucedel rfo, sometidos a procesos de inundaciones periódicas en épocas de avenidas. Sonsuelos de textura gruesa, acusando algunos de ellos problemas de salinidad y/o drenaje.(3) Terrazas Fluviales MediasDentro de este paisaje, se agrupan aquellos suelos ubicados en terrazas medias de sedimentaciónoriginados por el río Yauca. Agrupa los suelos más representativos delvalle; son suelos profundos de textura medio o moderadamente fina y presentan áreassalinos y de mol drenaje.(4) Terrazos Fluviales AltosAquí, se incluyen aquel los suelos dispuestos en terrazas fluviales altos. Son suelos superficióles o muy superficiales, de textura gruesa, con presencia de cantos rodadossobre lo superficie y dentro del perfil; son suelos típicos de irrigación."(5) Abanicos Aluviales y Conos de DeyecciónComprenden todos aquellos suelos componentes de abanicos aluviales y conos de deyecciónprocedentes de los contrafuertes occidentales de los Andes. Son suelos superficiales de textura moderadamente gruesa o media.

136 CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRACUADRO N° 8 - SPAISAJES Y SUELOS DOMINANTES EN EL VALLE DE YAUCAPaisajesSuelos Incluidos1) CauceCauce de río2) Terrazas fluviales InundablesPelle¡oPellejo húmedo3) Terrazas fluviales mediasJaqurJaquF salinoJaquf moderadamente drenadoJaquF pobremente drenadoYaucaYauca salinoYauca moderadamente drenadoYauca imperfectamente drenadoSan Francisco4) Terrazas fluviales altasSan JoséSan José ligeramente inclinadoSanta RosaSanta Rosa ligeramente Inclinado5) Abanicos aluviales y conos dedeyecciónAbanicoAbanico salinoLindero6) Areas montañosasCerros

SUELOSPág,137La salinidad en algunos de estos suelos es variable; los suelos sometidos a irrigaciónantigua carecen de salinidad, no así los que se presentan en áreas abandonadas endonde la falta de riego no permite la lixiviación de sales»(6) Areas MontañosasAquí, se incluyen todos aquellos suelos de origen residual y de naturaleza Ifticao paralrtica distinguibles dentro del orea de estudio.b. Descripción de las Series de SuelosEn esta sección, se describe las series de suelos identificadas en elvalle del río Yauca» En el Cuadro N* 9 - S, se indica la superficie aproximada de los suelos de este valle» Al final del presente SubcapFtulo, se incluye un mapa interpretativo sobrela textura y profundidad de los suelos el cual tiene mucha importancia para fines próc -ticos de labranza y aplicación de riegos» En el Anexo, se adjunta los análisis de ios sue -los descritos. Asimismo, en el Cuadro N° 10-S se muestra lasCaracterrsticas Generales delos Suelos del citado valle.(1) Serie Jaqur(Srn-.boso JA en el Mapa de Suelos)Comprende aproximadamente 270 Ha. distribuidas en terrazas medias, bajo un i el revétopográfico plano o casi a nivel ( 1-2%), Son suelos moderadamente alcalinos,decolor pardo rojizo oscuro, textura media a moderadamente fina, profundos, de excelentescondiciones físicas, requerimientos hFdricos medios y sin problemas de drenajeni salinidad. Por estas razones, son considerados como suelos de alta productividad.Un perfil representativo de esta serie se describe a continuación.Horizonte Prof/cm.DescripciónAp 0-20 Pardo rojizo oscuro (5 YR 3/4) en húmedo, franco a franco arcilloso,bloques subangulares medios, débiles, ligeramente duro en seco. E!pH 7,9 y 2„0 % el contenido de materia orgánica^ Sin reacciónevidente al HCI diluido. CE = 1.3 mmhos x cm. y PSI = 2.2%. ElIfmite es claro aiAC 20- 40 Pardo rojizo oscuro (5 YR 3/4) en húmedo, franco a franco arcilloso,bloques subangulares medios, débiles, ligeramente duro en seco. ElpH 7.7 y 1.9 % el contenido de materia orgánica. Sin reacción evidente al HC! diluido. CE = 1.8 mmhos x cm. y PSI = 2^1 %. El Ifmitees claro alC] . 40-110 Pardo rojizo (7.5 YR 4/4) en húmedo, franco a franco arenoso fino,masivo,,frIable. El pH 7.4 y 0.8 % el .contenido de materia orgánica.Sin reacción evidente al HCI diluido.= 3.0%, E! Ifmite es claro alCE = 2.4'mmhos x cm. y PSI

Pág. 138CUENCAS DE LOS RÍOS ÁCARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRACUADRO N^ 9 - SEXTENSION Y PORCIENTO APROXIAAADO DE LOS SUELOS DEL VALLE DEYAUCASuelosSrmbolo .Extensión ParcialHa. %Extensión Total |Ha.% 1JaqurJaqur salino «.JoquF moderadamente drenadoJaqui* pobremente drenadoJAJA-sJA-mdJA-pd1059035403.22.71.11.32708.3YaucaYauca salmoYauca moderadamente drenadoYauca imperfectamente drenadoYAYA-sYA-mdYA-id6140936291.912.51.10.953516.4PelleioPelle{o húmedoPEPE-h221060.73.21283.9San FranciscoSF601.8601.8San JoséSan José ligeramente inclinadoSJSJ-B521391.64.31915.9Sta. RosaSta. Roso ligeramente inclinadoSRSR-B171120.53.41293.9AbanicoAbanico salinoABAB-s188125.80.42006.2LinderoLD160.5160.5Cauce de RFoRW1,72552.91,72552.9CerrosM7'-0.270.21 T O T A L3,261100.03,261100.0

SUELOSPág. 139CUADRO N» lO-SCARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS SUELOS DEL VALLE DE YAUCASueloJTerrazoi fluvlolaimodlos0-2%)AluviolFranco o Suelos de carocterTstleos senelontet 0franco 0- los de la sarle, oon preblartos de sallnlrenoso fino dod.+ noBoeissModeradoLentoNulaLigera 0doMediaTcmteHortolIzos,algoriSn.maliyotras21JoqutnodsdrenadoJA-md Terrazos fluvialesmedias0-2%)AluvialnosoRio"moderoibs de diatofe y sollnldod ligelíOModaModeradaLentoNulaUgeraomoderadoMedioAlgodta,temolaHortallzos,molz3lwro.goqulpotmente án -nodoJ A I JTenazas fluvialesmedios(1-2%)AluvialFranco onosoflne'lo serio antas desmífa, con drano[e pobie y sollnldod de fuerte 0 excesiva.'50PobreModeradaLentoNuloPuerto 0excesivoBotoErtaoEModlosyposlbllUodesdedrenólaSh.YoueoYATeiTozas flovtolesmedios0-2%)AluviolclllosoSuelos de textura iBodetodcraenleprofundas, homoséneos.fino,* 150BuenoModeradoLentoNulo' AltaAlgodSn,mo^, eabolksTodo clase decultivos1yauca BOÜf»YA-iTerrajas fluvialesmedios0-2%)AluviolFranco ardílosoSuelos de oirocterrstlcas stmllores 0 losallnldod.+ 150BuenoMode-LentoNuloLigera 0doMedioMolz, olivoHortallzos, olgodSn, oliva21Youcomodtdranob''A-nid TeiTOzos fl'jvlalesmedio.(l-2',¡AluviolFranco arcillosoSuelos de eofocterfctlcos similores 0 loserle antes descrito, oon problsnos moderadasde drenóle.140Moderodo"ModerodoLentoNuloUgeraomoderadaMedioMofi, olivoItortollios, ol.B0d6n, -3hrYoueotmpeífecMmmto"YA-tdTeiraaii fljvijlesmGd"as(I-2',(AluvialFranco orelllosoSuelos de coroelerrstlcas similores 0 loserle onfes descrita, con problemce desalinidad y drenofe. •80farperbotoModeradaLsitoNulaFuerleaexcesivoBolololb, móüHortallzos4lwPélleloPETe/Tozos fluvlolosInmdobleí(1-2%)Aluviol— °"Suelos de taxfuFO moderadomenle gnjOrM/ profundos.130•BuenoMode-LentoNuloFiíeneMedioTomóle,mobOlivo31P.II.I0 hinedoPE-hTerrazas fluvlo -les no Inundables0-2%)AluviolFranco a-rawsoSuelos de coraelerrstrces similores 0 loserle ontes descrito con problemas de40-100lmp«- ModerodofecloapobreL^ntoNulaFuerte oexcesivoBa|aHozs., 0»vosEstudosyposlblltdodes ded.««>|eShvSonFranchC0 ~SFTerrazos fluvialesmedios0-2%)AluvialFronooffw Suelos de textura moderodamente gruevcBo/arenóK) a los 20 an., se encuentra uno copofranca de 20 cm. de espesor de un material esquelétioo pavoso sobre uno oreno fnan-100BumorSmJastiíTanozos fluvialesolios0-2%)Aluviolcn.EtqueteHco Suelos esqualiKo» superficiales canfranco oranoso(60-70%).ISExi«l Rápidovo ~LentoNulo-BolaAlfaHdlaboras de desaeipledn.Oilvos, Aallbifo'4sS

Pág. 140CUENCAS DE LOS RÍOS AC ARI, Y AUCA, CHA LA Y CHAPARRAPERFILES DE LAS SERIES DE SUELOSVALLE DEL RIO YAUCASerie JAQUISerie YAUCASANSerieFRANCISCOSerie PELLEJO( Suelo Salino )2561 — • — • — • ûUJi1 1 ; . •130PERMEABILIDADDRENAJEModerodamenle rápidaBueno.Moderadamente rápidaBueno*CLASE)^ClASE2 —^ CLASE 3 -.Serie STA. ROSA{ Sucio Salino |Serie ABANICOa-Serie LINDERO. 1 ^ . • ^ .m • -M^f^*• j." ^ 1 " ^^%í ^m.. #..~oío i• • 'A' ' ^érH•A- • • •—•\¿^\£^PERAAEABILIDAD : Mjy rápidaMuy rápidaMuy rápidaDRENAJE :Excesivo.Excesivo.Excesivo.CLASE 4

SUELOSPág.141C2 +110 Esquelético arenosocLo serie presenta las siguientes fases; JaquT salino (si'mboio JA-S en el Mapa de Suelos), que comprende alrededor de 90 Ha, de suelos con caracterrstícas morfológicossimilares o las de la serle y la salinidad varía entre ligera a moderada; Jaqi^f moderadamentedrenado (símbolo jA-md en el Mapa de Suelos), que comprende 35 Ha„ desuelos con características semejantes a las de la serie donde la salinidad varía de íigera a moderada y el drenaje es moderado y, Jaquí pobremente drenado (símbolojA-pd en el Mapa de Suelos), que comprende alrededor de 40 Ha. de suelos de característicasmorfológicas similares o las de la serie; la salinidad varía de fuerte aexcesiva y presentan un drenaje imperfecto.(2) Serie Yauca (Símbolo YA en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 61 Ha» ubicadas en terrazas medias del río Yauca, bajo un relieveplano a casi a nivel (1-2 %)„ Son suelos moderadamente alcalinos; pardosrojizos oscuros, de textura moderadamente fina a fino, profundos, de requerimien -tos hídricos medios y de alta productividad. Son suelos de buen drenaje y sin pjo ~blemas de salinidad.Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie:Horizonte Prof/an, Descripción Âp O- 30 Pardo rojizo oscuro (5 YR 3/4) en húmedo, franco arcilloso- franco,granular, friable» El pH 7„8 y 2„4% el contenido de materia orgánica.Sin reacción evidente al HCI diluido, CE = 4,0 mmhos x cm ,y PSI =2„6 %o El límite de horizonte claro alC] 3Ü- 80 Pardo rojizo oscuro (5 YR 3/2) en húmedo, arcilloso, bloques subangulares,ligeramente duros en seco. El pH 7,9 y 1,4 % el contenídode materia organicoo Sin reacción evidente al HCI diluido. CE= 1.4mmhosxcmo y PSI = 4„0%„ El límite es difuso a!C2 8'>150 Pardo rc>|izo oscuro (5 YR 3/3) en húmedo, franco arcillosoymossvo ,£1 pH 7;""^ y 0,7 % el contenido de materia orgánica. Sin reacciónevidente QI HCI diluidoo CE = 3.4 mmhos x cm. y PSJ; 2.4%.â serie

Pág. 142CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRA-id en el Mapa de Suelos), que comprende alrededor de 29 Ha. y la salinidad entréfuerte a excesiva con drenaje imperfecto.(3) Serie Pellejo ( SFmbolo PE en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 22 Ha. ubicadas en terrazas fluviales bajas del río Yauca, bajo un relieve plano o casi a nivel ( 1 - 2%). Son suelos moderadamente alcalinos,de color pardo a pardo oscuro, de textura gruesa, profundos, de requerimientos hfdricosaltos y de baja productividad; son suelos de buen drenaje con problemas desalinidad fuerte a excesiva.Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie:Horizonte Prof/cm.DescripciónAp 0-30 Pardo a pardo oscuro (7.5 YR 4/4) en húmedo, franco arenoso, fríable. El pH 8.1 y 1 .2 % el contenido de materia orgánica,sin reacciónevidente al HCI diluido. CE = 70,5 mmhos x cm. y PSI =12.4 %. El Ifmite es claro alC 30 + 150 Pardo gris oscuro (10 YR 3/2) en húmedo, arena franca granular,friable. El pH 8.2 y 0.5 % el contenido de materia orgánica, sin re -acción evidente al HCI diluido. CE = 12.4 mmhos x cm, y PS! =7.4 %.La serie presenta una fase de drenaje: Pellejo Húmedo (sfmbolo PE-h en el Mapade Suelos), que comprende alrededor de 106 Ha. de suelos con caracterfsticas morfológicassemejantes a las de la serie descrita , con salinidad que varFa entre fuertey excesiva y con drenaje imperfecto a pobre.(4) Serie San Francisco (Sfmbolo SF en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 60 Ha. ubicadas en terrazas fluviales medias del rfo Yauco, bajo un relieve plano o casi a nivel (1 - 2%). Son suelos moderadamente alcalinos aneutros; de texturo moderadamente gruesa, profundos; más o menos o 40 cm, presentan una capa de aproximadamente 20 cm. de espesor de material franco gravoso;sonde requerimientos hfdricos medios y de mediana productividad, con drenaje moderado a bueno y con problemas de salinidad ligera a moderada.Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie:Horizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-30 Pardo oscuro (10 YR 3/3) en húmedo; franco arcilloso, granular fría

SUELOSPág.143ble. El pH 8.3 y 2.2 % el contenicb de materia orgánica, con reacciónmuy ligera al HCI diluido. CE = 5.1 mmhos x cm. y PSI =3.0%. El irmite claro alAC 30 - 60 Pardo oscuro (10 YR 3/3) en húmedo, franco gravoso, grava redon -deada, 3 - 8 cm. de tamaño (50 a 70%). Límite claro alC 60 -100 Pardo amarillento oscuro (10 YR 4/4) en húmedo, arena franca, masivofriable. El pH 7.0, sin reacción evidente al HCI diluido.(5) Serie San José (SFmbolo SJ en el Mqpa de Suelos)Agrupa alrededor de 52 Ha. ubicadas en terrazos fluviales altas del rfo Yauca, bajoun relieve plano o casi a nivel (1-2 %). Son suelos moderadamente alcalinos,de textura que varfa de media a moderadamente gruesa, superficiales o muy superficióles, con presencia de cantos rodados fracturados sobre la superficie y dentro deFperfil en un 20 - 40%, aproximadamente; son de requerimientos hfdricos altos y debaja productividad, con drenaje excesivo y sin problemas de salinidad.Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie:Horizonte Prof/cm.DescripciónAp 0-15 Pardo o pardo oscuro (10 YR 4/3) en húmedo, franco o franco arenosogravoso, granular, friable. El pH 8,3 y 0.3 % el contenido demateria orgánica. Sin reacción evidente al HCI diluido. CE = 4.0y PSI =5.2%, el límite es claro alC 15 + 80 Esquelético franco arenoso con abundante grovosidad (60 - 70 %).La serie presenta una fase por pendiente: San José ligeramente inclinado (SímboloSJ-B en el Mapa de Suelos), que comprende-139 Ha. con característicos morfológicossimilares a los de lo serie descrita; estos suelos presentan uno pendiente comple¡o que varío de 2 a 12 %.(6) Serie Abanico (Símbolo AB en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 188 Ha. ubicados en abanicos aluviales y conos de deyección,con pendientes ligeramente inclinadas o inclinadas (6 - 10%), ligeramente alcalino,de color pardo rojizo oscuro, de textura moderadamente gruesa y gravillosa,conpiedras angulares y subongulares sobre lo superficie y dentrode! perfil en un 20-30%,superficiales o muy superficiales, de requerimientos hídricos altos, de productividadmedio a baja, con drenaje excesivo y sin problemas de salinidad.

Pág. 144CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAüCA, CHALA Y CHAPARRASeguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie.Horizonte Prof/cm. ^___ DescripciónAp 0-20 Tardo ro{izo oscuro (5 YR 3/3) en húmedo, franco arenoso, granular,friable. El pH 7,7 y 1 =9 % ei contenido de materia orgánica. Sinreacción al HCI diluido, CE = 2.0i' -^ t "..-. y PSl = 2 .c",', a! íí-•îie es claro al.C 20 + 40 Pardo rojizo (5 YR 4/4 en húmedo^ franco arenoso, granular, fria -ble. El pH 7,9 y 1,0% el contenido de materia orgánica. Sin reacciónevidente al HCI diluido. CE = 1.6 mmhos x cm. y PSI =4,9%.La serie presenta una fase de salinidad: Abanico salino (símbolo AB-s en el Mapa deSuelos), que comprende alrededor de 12 Ha, de suelos con características morfoló -gicas similares a las de la serie descrita; la salinidad varía entre muy fuerte y excesiva,sin problemas de drenaje•(7) Serie Lindero (Símlxílo LD en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 16 Ha. ubicadas en abanicos aluviales y conos de deyección ,con una pendiente que varía entre 5 y 10 %. Son suelos moderadamente alcalinos,pardo rojizo oscuros, de textura media a moderadamente gruesa, superficiales G r^'jysuperficiales, con piedras angulares y subangulares sobre la superficie y dentro delperfil en un 20 - 30 %, de requerimientos hídricos altos y de baja productividad .Son suelos de drenaje excesivo y sin problemas de salinidad.Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie:Horizonte Prof/cm.DescripciónAp 0-15 Pardo rojizo oscuro (5 YR 3/4) en húmedo, franco gravilloso, granular^friable. El pH 7.9 y 3.0 % el contenido de materia orgánica 7Sin reacción evidente al HCI diluido. CE = 1.9 mmhos x cm. yPSI = 3.3 %. El límite es claro alC 15 + 50 Arena grovi I losa,(8) Serie Cauce de Río (Símbolo RW en el Mapa de Suelos)Comprende alrededorde 1,725 Ha, dentro del área estudiada. Está constituida portierras de naturaleza esquelética y fragmental con un 90 % de elementos groseros entre arena gruesa, grava, cascajo y piedras, incluyendo lob playones y áreas enmon

SUELOS Pág, 145{•odas areno pedregosas que matizan la morfologra externa de esta formación o(9) Serie Cerros (Símbolo M en el Mapa de Suelos)Reúne alrededor de 7 Ha. dentro del área estudiada. Comprende las áreas eriazasde extremada pendiente (más de 25 %); muy superficiales y pedregosas. La naturaleza del suelo y los pendientes extremadamente empinadas son factores que exclu -yen toda posibilidad de,riego»2. Clasificación de los Suelos Según su Aptitud parq el Riegoa. 'Clasificación de TierrasEn el valle de Youco, se identificó las 6 clases de aptitud para elriego, habiéndose identificqjdo asrmismo, las siguientes subclases: suelo (s), salinidad (I),suelo y topografía (st), suelo y salinidad (si), salinidad y drenaje (Iw) y suelo, salinidad ytopografía (slt)oEn-el Cuadro N° 11-S, se señala la extensión y proporción aproxi -moda de las clases de aptitud para el riego de las tierras del valle de Yauca. En el-GróficoN° 3, se objetiviza lo expuesto en dicho Cuadro.En los párrafos siguientes,se describe las clases de tierras de acuerdoa la aptitud para el riego.(1) Clase 1 ; Apta(a)Superficie y Suelos IncluidosEsta clase de tierras abarca una superficie aproximada de 166 Ha., es decir,el5.1%del área total evaluada. Los suelos incluidos en esta clase son los siguientes: Yauca (YA) y Jaquí (JA).(b) Características GeneralesEstas trerras son consideradas como las de más alta calidad d^rTcola oentro del área. irrigada de la zona reconocida. Son las tierras planas y uniforma, con pendientessuaves ent-e 1 y 2 %; son suelos profundos o muy profundos,**homogéneos, normal -mente con 3sp«iOfes mayores de 120 cm., de textura media'o media pesada, bienporosos y ü^ Dueña permeabilidad, lo que les confiere un adecuado equilibrio de laspropiedad., n-Jrológ'cas (velocidad de infiltración y movimiento de agua a travésdel 5.jeíc)) Son suelos de excele ¡te drenaje y están libres de acumulación de sales.Por sus c i/J uûnes óptimos de suolo, fopograffa y drenaje y por no estar expuestos

PSg. 146CUENCAS DE LOS RÍOS ACAES, YAUCA, CHALA Y CHAPAEÍRACUADRO N°n-SCLASES Y SUBCLASES DE APTITUD PARA E.L RIEGO DE LOS SUELOS DEL VALLE DE YAUCACiaseSuperficieSubclaseSuperficieSuelos IncluidosHa.%Ha,%11665,1_«61,0105,01.93,2YaucaJaquf255917.01409.090.060.012.52.71.8Yaucq salinoJaquf salinoSan Francisco3932.91Iw22 .'035.036.00.71.11.1PellejoJaquf moderadamente drenadoYauca moderadamente drenado443613.5sst52,0139.0188.016.01.64.35.80.5San JoséSan José ligeramente inclinadoAbanicoLinderoIwslt29.012.00.90.4Yauca imperfectamente drenadoAbanico salinoIw106.040.03.21.3Pellejo húmedoJaquf pobremente drenado52758.4sislt17.0112.00.53.4Santa RosaSanta Rosa ligeramente inclinado6173253.1sst1,725.07.052.90.2Cauce de RfoCerrosTotal3^61100.0--3,261.0100.0

EXTENSION Y PORCENTAJE APROXIMADO DE LAS CLASES DE APTITUDPARA EL RIEGO DEL VALLE DE YAUCAGráfico^"31,732.0 Ha.zoO

1Pág, 148CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI„ YAUCA, CHALA Y CHAPARRAa la erosión hTdrica, estas fierras no requieren de labores especiales, salvo obras deingeniería normales para el suministro del riego. Su explotación agrícola se realizadentro de márgenes económicos relativamente amplioso(c)Recomendaciones TécnicasSI bien estos tierras son capaces de producir altos rendimientos dentro de un ampliomarco de cultivos intensivos o perennes y a costos económicos, implican siempre lanecesidad de aplicar practicas o tratamientos sencillos a fin de restaurar los elementosnutritivos extraídos por las cosechas, complementando con dotaciones hídricos deniveles medios» Ello constituye la política de manejo racional y de conservación deesta clase de terrenos.También es necesario recalcar que si bien se trata de suelos aptos para toda clase decultivos, para su mayor aprovechamiento económico es recomendable la conducciónde cultivos poco exigentes en agua, dada la deficiencia de recursos hídricos moni -fiesta en este valle.(2) Clase 2 ; Apta(a)Superficie y Suelos IncluidosEsta clase de tierras comprende uno extensión aproximada de 559 Ha., es decir, el17o0 %'del área estudiada. Los suelos Incluidos en esta clase de aptitud son los siguientes:Yauca salino (YA-s), Jaquí salino (JA-s) y Son Francisco (SF).(b)Características GeneralesLos suelos Incluidos dentro de esta clase de aptitud presentan deficiencias ligeras amoderadas, que los hocen un tanto Inferiores a los suelos comprendidos en la Clase 1.Por tanto, la capacidad productiva es normalmente más baja y requiere prácticas ymedidas agrícolas más Intensivas que la clase anterior. Las mayores limitaciones deestos suelos radican principalmente en presencia de sales solubles en una proporciónvariable entre ligera y moderada.Dentro de esta Clase, se ha reconocido una subclase de aptitud: 21 (deficienciaporsalinidad).(c)Recomendaciones TécnicasLas recomendaciones técnicas, es decir, las mejoras o tratamientos agrícolas, esta -rán vinculadas al suelo de que se trate y, por lo tanto, a las deficiencias que se pretenda corregir. ~A continuación, se señala en forma esquemática las prácticas agrícolas y los medí -das correctivos más Importantes paro las tierras de esta clasei

SUELOS Pág. 149Aplicación de un programa raciona! de fertilización, con enmiendas orgánicas(rige para todos los suelos de esta clase).Paro ios suelos con problemas de salinidad y en donde el agua de riego tenga una elevado concentración de sales, el empleo de cultivos tolerantes a éstas.Cultivos tolerantes a las condiciones de sequToo(3) Clase 3 ; Apta(a)Superficie y Suelos IncluidosEsta clase de tierras comprende uno extensión total aproximada de 93 Ha., es decir,el 2.9 % del área estudiada. Los suelos incluidos en esta clase de aptitud son lossiguientes: Pellejo (PE), JoquF moderadamente drenado (jA-md) y Yauca moderadomente drenado (YA-md).(b)Características GeneralesLos suelos de esta clase poseen condiciones para el riego, pero sus características agrológicas son mucho más restringidas que las de los suelos de las Clases 1 y 2, debido a que se acentúan uno o más deficiencias. Requieren prácticas de manejo mu -cho más intensas que los suelos de la Clase 2 a fin de situarlas dentro de un marcoproductivo económicamente favorable. Las limitaciones se encuentran vinculadasal factor suelo Oâjo capacidad retentiva ^textura ligera o por lo contrario fina), problemas de acumulación de sales y drenaje moderado.Dentro de esta clase, se ha reconocido las siguientes subclases de aptitud:3sl (deficiencia por suelo y salinidad) y 3 iw (deficiencia por salinidad y drenaje).(c)Recomendaciones TécnicasA continuación, se señalo las prácticas agrícolas o tratamientos correctivos más importantesa fin de subsanar Jos deficiencias de estos suelos:Aplicación de un programa .racional de fertilización, con enmiendas orgánicas(rige para todos los suelos de esta clase); esta medida sólo será efectiva una vezsubsanados las deficiencias en cuanto a salinidad y drenaje.Llevar a cabo programas de lavaje teniendo en consideración la disponibilidadde aguo y su calidad, asf como el drenaje.En coso de no poder eliminar las sales mediante lavados debido o la poca dlsponibilidad de agua, recurrir a cultivos tolerantes o la salinidad, como olivos,palma datilera, espárragos, ciertos pastos (sorgo forrajero, posto Bermuda) y al

Pág, 150CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRAgodon. Para cultivos de esta clase de suelos, es recomendable la aplicaciónde enmiendas orgánicas (estiércol).En suelos muy afectados por las deficientes dotaciones hfdricas, es aconsefablela siembra de cultivos poco exigentes en agua, tales como frutales, algodón,cucurbitáceas, etc.Rotación de cultivos.Los trabajos de manejo de estos suelos deben estar ligados tanto al aspecto técnico como económico.(4) Clase 4 : Aptitud Limitada(a)Superficie y Suelos IncluidosEsta clase de tierras abarca una superficie de alrededor de 436 Ha., o sea el 13.5%del área estudiada. Incluye las siguientes series de suelos: San José (SJ), San Joséligeramente inclinado (SJ-B), Abanico (AB), Lindero (LD), San José salino (SJ-s),Yauca imperfectamente drenado (YA-id) y Abanico salino (AB-s).(b)Características GeneralesEsta clase comprende tierras cuyo aprovechamiento es mucho más limitado que el delas tierras de las clases antes descritas, debido a las severas deficiencias de los factoressuelo, topogrofFa, salinidad y drenaje.Las fuertes limitaciones impiden que estos suelos alcancen los niveles de productividadde las tierras de mejor calidad indicadas anteriormente. Requieren de prácticascorrectivas muy intensas y a costos muy altos, a fin de situarlos dentro de un marcoproductivo económicamente favorable. Las limitaciones comprenden la presencia desuelos muy superficiales y de muy escasa retentividad, alta acumulación de frogmentos gruesos, tanto en la superficie como en el perfil, condiciones topográficas untanto heterogéneas, presencia de sales y problemas de drenaje.Dentro de esta clase, se ha reconocido las siguientes subclases: 4s (deficiencia porsuelo), 4st (deficiencia por suelo y topografía), 4sl (deficiencia por suelo y salinidad),4lw (deficiencia por salinidad y drenaje) y 4slt ( deficiencia por suelo, salinidad y topografFa). ""(c)Recomendaciones Técnicas' A continuación, setinotaHcs prácticas o medidas correctivas más importantes paraestg clase de tierras:Aplicación de un programa racional de fertilización, acompañado conenmien

SUELOSpág,151das orgánicas. Esta medida sólo será efectiva una vez solucionados los problemasde salinidad y drenaje, principalmente.Riegos cortos y Frecuentes, de acuerdo a la disponibilidad de agua (suelos SanJosé, Abanico y Lindero).En caso de existir poca disponibilidad de agua, apelar a cultivos tolerantesla sequfa.aEstudio de un sistema de drenaje (Yauca imperfectamente drenado).Labores de desempiedro (suelos Abanico, Lindero y San José).(5) Clase 5 : No Apta (Agrupación Temporal)(a)Superficie y Suelos IncluidosComprende una extensión aproximada de 275 Ha., es decir, el 8o4 % del total re -conocido. En esta agrupación, se ha distinguido 4 series: Pellejo húmedo (PE-h),JaquT pobremente drenado (jA-pd), Santa Rosa (SR) y Santa Rosa ligeramente inclinado(SR-B),(b)Características GeneralesEn esta clase, están agrupadas aquellas tierras sin valor agrícola actual, es decir ,son tierras que pueden ser incluidas dentro de las otras clases precedentes, previajustificación económica para su recuperación y mejoramiento» Las tierras que nopueden ser recuperadas o que no tienen capacidad de pago quedarán deffnitivamente incluidas dentro del grupo de las tierras no aptas para el riego (Clase 6). En elpresente caso, todas las tierras incluidas tienen limitaciones por salinidad y drenajey por suelo, salinidad y topografía. Son suelos con deficientes propiedades físicas,con severos problemas de drenaje y salinidad.Dentro de esta clase, se ha reconocido dos subclases: Iw (deficiencia por salinidady drenaje) y slt (deficiencia por suelo, salinidad y topografía).(c)Recomendaciones TécnicaspermiEstudio de la factibilidad de construcción de un sistema de drenaje queta el descenso de la tabla de agua y el lavaje de las sales acumuladas.(6) Clase 6 : No Apta(a)Superficie y Suelos IncluidosComprende uno superficie aproximada de 1,732 Ha, ó sea el 53.1 % del área evo -

, Jf152 CUEI«:AS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRAluada.(b)CarQcterfsticas GeneralesLas tierras que comprende esta clase son inapropladas para propósitos de irrigación,debido a que no presentan los requerimientos mínimos exigidos para lasclases de aptitud señaladas anteriormente= Las tierras de la Clase 6 de ¡a zonaestudiada se caracterizan por presentar limitaciones muy severas impuestas porla naturaleza de los factores suelo y topografra, principa imente = Se trata desuelos muy superficiales, de morfologFa esquelética o fragmentaria, debidoalaelevada acumulación gravo-pedregosa, excesivamente filtrantes, con serlas deflclencias por el factor topografía (fuerte desuniformidad superficial) ypendíentes muy empinadas y abruptas (mayores de 25 %)o3. Condiciones de Salinidad y Drenajea. Clasificación de los Suelos y Condiciones de DrenajeDentro de las series de suelos estudiadas en el valle del río Yauca, se han logrado determinar 2 clases de suelos en cuanto a! contenido de sales se refiere:normales y salinos.Dentro de los suelos reconocidos como salinos, se identificó559hectáreas (17J %) de suelos de salinidad incipiente y 409 Ha. (12.6 %) de suelos desalinidad evidente.El Cuadro N" 12-S muestra la clasificación y el grado de afectaciónpor salinidad y el drenaje de los distintos suelos reconocidos. Los datos expuestosen este cuadro se objetlvizan en el Gráfico N° 4.(1) Suelos NormalesComprenden aproximadamente 561 Ha., o sea el 17.2 % del área estudiada .Son suelos que se encuentran completamente libres de problemas de salinidad ymal drenaje. Abarcan gran parte de las series identificadas en el estudio agrológico, tal como se Indico en el Cuadro N° 12-S . Es preciso señalar que, porrazones obvias, se ha omitido inluir dentro de esta clasificación (suelos normalesy salinos) a las serles Cauce de Rfo y Cerros.(2) Suelos SalinosComprenden alrededor de 968 Ha., o sea el 29.7 % del área estudiada. Lossuelos considerados han sido reunidos en dos subgrupos: (a) de salinidad inci -píente y (b) de salinidad evidente.

CUADRO N" 12-S__ÊXTENStOH Y PORQENTO APROXIMADO DE LOS SUELOS DEL VALLE DE YAUCA EN RELACIÓN A SU SALINIDADcoClasificaciónSubgrupoGrados deAíectaciónSuelosincluidosHa.ExtensiónParcial% Ha.Total \% •Hoft^^rrJaquF, Yauca,San José,San José ligeramente Inclinado,Abanico, Lindero56117.256117.2SalinidadIncip'renteSalinidad ligera omoderado, sin problemasde drenajeYauca salino, Jaquf salino.Son Francisco55917.1Salinidad ligera amoderada, dreno -¡e moderadoYouco moderadamente drenodo, JoquF moderodamente drenado712.2Salinos96829 J'- ScrHnldodEvidenteSollnidod muy fuerte o excesiva, sinproblemas d&drer» -Abanico salino. Sonto Rosa,Santa Roso ligeramenteInclinado, Pellejo1635.0Salinidad fuerte aexcesiva, drenajeimperfecto a pobreYauca imperfectamente drenodo. Pellejo Iwmedo, JaquFpobremente drenado1755ASeries r»»4ftclu¡das en-esta ClasificaciónCauce de Rfo, Cerros1,73253 11,73253.1Total:3,261100.03,261100.0

EXTENSloisl., PORCENTAJE APROXIMADO Y GRADO DE AFECTACIÓN POR SALES*»DE LOS SUELOSVALLE DEL RIO YAUCAGráfico N" 4Salinidad ligeraSalrnldod ligeraSalinidad miy fueiteSalinidad FuerteSUELOSa rrloderadcL•In problemasa moderadafdrenafe moderadoa exceitva,sin iHoblemai daa excesiva,drenafe Imperfectode drenafedrenafe.a pobreNORMALESSALINIDADINCIPIENTESALINIDAD EVIDENTES U E L O S S A L I N O S

Pág.155Suelos de Saiinidad IncipienteDesde el punfo de visfa del grado de afectación^, dentro de este subgrupo se haconsiderado a los suelos de salinidad ligera a moderada y drenaje bueno.(i). Suelos de salinidad ligera a moderada y drenaje buenoAbarcan un tota! aproximado de 559 Ha»^ es decir^ el 17„ 1% del area totalestudiada. Tres suelos han sido incluidos dentro de esta clasificación: Yaucasalino (YA-s), Jaquf salino (JA-s) y San Francisco (SF). El contenido desales de estos suelos es generalmente de ligero a moderado, es decir, se mantienen dentro de un rango promedio de 5.1-9,9 milimhos x cm. a 25° C. Loscompuestos salinos predominantes son los cloruros de calcio y de sodio.La presencia de sales en estos suelos se debe principalmente a la deficíen —cia de riego, que impide una mejor evacuación de las sales; generalmente ,las sales se encuentran ubicadas en los primeros 25-30 cm» En general, noexisten problemas de drenaje y la salinidad es poco evidente en estos suelos»El control de la salinidad en estos suelos se puede realizar mediante lavaje ,siempre y cuando exista agua disponible.Suelos de Salinidad EvidenteTomando en consideración el grado de afectación dentro de este subgrupo, se hacalificado suelos de salinidad ligera a moderada y drenaje moderado; suelos desalinidad muy fuerte a excesiva y sin problemas de drenaje y suelos de salinidadfuerte a excesiva y drenaje imperfecto a pobre =(i)„Suelos de salinidad ligera a moderada y drenaje moderadoComprende una superficie total aproximada de 7 Ha.,es decir, el 2^2%ddárea total evaluada. Los suelos encuadrados dentro de este grado de afectaclon son : Yauca moderadamente drenado (YA-md) y Jaquf moderadamentedrenado (Ja-md).Son suelos en los que el contenido de sales tienen un rango variable entre 4y 15 mmhos x cmooproxlmadamente a 25° C, pero a diferencia del grupo anteriorlas condiciones de drenabilidad tienen influencia sobre la salinlza —clon de los suelos. Por lo tanto, la polftica a seguir con estos suelos varfacon respecto a los del primer grupo.Los problemas de drenaje son aparentemente ocasionados por la presencia decapas impermeables que impiden la buena drenabilidad de las áreas y, en otros caôs^ puede ser la cercanTa al cauce de río; la presencia de moteadu"*-ras es manifiesta y las condiciones de aireación no son buenas.

Pág. 156CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. Y AUCA, CHALA Y CHAPARRALos compuest-os salinos principales son los cloruros de sodio y de cglcio, encontrandose también compuestos de sulfato de calcio y de sodio en menorproporción,(ii)_ Suelos de salinidad muy fuerte a excesiva y sin problemas de drenajeEn este grupo, han sido reunidos 4 suelos que abarcan un total aproximadode 163 Ha., es decir, un 5.0% del área total evaluada o Los suelos representativos en esta agrupación son : Abanico salino, Santa Rosa, Santa Rosaligeramente inclinado y Pellejo. Son suelos en los que el contenido de sales tiene un rango entre 30 a más de 50 mmhos x cm. a 25** C.En su mayor parte, se trata de suelos de irrigación, en donde la presenciade sales se debe principalmente a un lavaje deficiente pudiendo la evacúación verse perjudicada por la desuniformidad del terreno; en general, nopresentan problemas de mal drenaje. La salinidad se nota por la presenciade manchas pardas y/o afloramientos costrosos pequeños desuniformementedistribuidos en la superficie del suelo.En general, todos los suelos de esta agrupación se encuentran en posicionesfisiográficas altas a excepción de iaSjerie Pellejo, que se encuentra en terrazas fluviales bajas; asimismo, todos los suelos son filtrantes.Los compuestos salinos predominantes son los cloruros de sodio, de calcioyde magnesio, encontrándose en menor proporción sulfatos de calcio, de sodio y de magnesio. El control de la salinidad en estos suelos se puede realizar medíante lavajes siempre y cuando se cuente con agua suficiente parareah'zar esta mejora, recomendándose también efectuar nivelaciones conel ffn de favorecer el buen drenaje externo y el mejor aprovechamientodel agua.(iii).Salinidad fuerte a excesiva y drenaje imperfecto a pobreAbarcan aproximadamente una superficie de 175 Ha., es decir, el 5.4%del área total evaluada. Los suelos que conforman este grupo son : Yaucaimperfectamente drenado (YA-id), Pellejo húmedo (PE-h) y JaquTpobre —mente drenado (JA-pd).Son suelos en que el contenido de sales tiene un rango de 15 a más de 50mmhos x cm a 25° C. En general, el problema de salinidad de estos suelosse debe principalmente a la presencia de la tabla de agua alta, entre 40-80 cm.de la superficie, ésto debido posiblemente a la presencia de un estratoimpermeable que impide su libre movimiento interno. Los perfiles delos suelos presentan generalmente moteado y con cierta frecuencia gleyzaciónen sus capas inferiores. La salinidad se evidencia por la presencia demanchas pardas y afloramientos costrosos sobre la superficie; además, se nota la presencia de vegetación tfpica de zonas salinas y húmedas con grama

SUELOSPág.157salada, ¡uncos, etc.Los compuestos salinos predominantes en estos suelos son los cloruros de sodio,de calcio y de magnesio, así como sulfatos de sodio y de magnesio en menorproporciono En general, casi todos los suelos de esta agrupación se encuentran fisiogrdficomente en terrazas Fluviales medias, a excepción de Pellejohúmedo, que se encuentra en terrazas bajas»El problema de salinidad y drenaje de estos suelos se puede solucionar me —diante obras adecuadas siempre y cuando estudios económicos y técnicos asflo justifiquen.boMejoramiento de las Tierras AfectadasEn el estudio realizado por CENDRET con la colaboración de lostécnicos de ONERN en el valle de Yauca, se analizó los problemas de salinidad y drenajeque afectan a este valle y se establ eció su posible solución, dando las pautas necesariaspara la realización de futuros estudios a nivel de factibilidad, lo cual se muestra en elCuadro N°14-S.El reconocimiento efectuado demuestra que en el valle de Yaucaexiste justificación de mayores estudios para la recuperación de 69 Ha. mediante obras dedrenaje artificia! y/o mejoramiento de riego.(1)» Areas AfectadasEn base a las observaciones de campo y a los antecedentes agrológicos suministradospor ONERN, se determinó 5 zonas de afectación, las mismas que se objetivizan en elMapa de Areas Afectadas.(a). Zona YaucaReúne 150 Ha. con problemas de salinidad, pero no de drenaje» Los problemasde salinidad no afectan a! cultivo y se deben mayormente a deficiencias de riego.Los suelos de esta zona corresponden a los de la Serle Yauca en su fase salina,en el Mapa de Suelos de ONERN.(b). Zona San FranciscoAbarca 60 Ha», correspondientes a suelos de la serie San Francisco (ver Mapa deSuelos) . Sus condiciones son similares a la anterior.(c)» Zona Jaquf-CucuirOcupa 69 Ha. de suelos pertenecientes a la Serie JaquTpobremente drenado (verMapa de Suelos) » En este zona¿, existen problemas de drenaje, el cual es pobre.

Pág. 158CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRALa zona se encuentra en una depresión de una terraza alta.El drenaje naturalhacia el t\o es reducido, faltando una adecuada evacuación de ¡as aguas de exceso»(d). Zona San JoséIntegra 129 Ha. de suelos reunidos dentro de la Serie San José (ver Mapa deSuelos). La zona estd ubicada en una terraza alta de origen marino, razón porla cual, al momento de la irrigación, presenta un alto grado de salinidad.(e). Zona Terrazas EventualesComprende 577 Ha. ubicadas en los bordes del rfo Yauoa. Son áreas ribereFfasaisladas y de reducida extensión, sin importancia económica.(2). Justificación Técnica de RecuperaciónLos fundamentos generales de justificación se detallan en el acápite (2) correspondienteal Subcapftulo B (valle de Acari).El resultado del estudio, efectuado a nivel de reconocimiento y que no permite llegara conclusiones definitivas sobre la solución de los problemas de drenaje, se presentaen forma objetiva en el Cuadro N° 13-5.(3). Estimado de los Requerimientos de DrenajeLos fundamentos generales de drenaje se exponen en el acápite correspondientevalle de Acarf.alLas conclusiones preliminares sobre requerimientos de drenaje de las zonas afecta —das estudiadas, cuya recuperación se justifica en forma preliminar, se exponen objetivamente en el Cuadro N" 14-S.CUADRO N° 13-SESTIMADO DE LOS REQUERIMIENTOS DE DRENAJEZona :R(+):K(+):Profundidad de drenes :Profundidad capa impermeable (estimado) :Profundidad de nivel freático permisible.:L (+) :Jaquf2 mm./dra1.0 m./dfa1.80 m.3 m.1.20 m.60 m.(+) = R = Descarga normativa.K = Conductividad Hidráulica.L = Espaciamiento de drenes.

74» 22'ZONASESTUDIADASLEYENDASUPERFICIEAFECTADAHo.SUPERFICIE 1RECUPERABLE jHa. !JaquiCucuirTerrazos eventual» '40294029TOTALES«969Zonos de tenxizos eventuales con problemas de tallnidody/o mol drenaje no recuperable.Areas no recuperabtei(Terrazos eventuales)Áreos afectados de recuperoctÓn recomendobléPtiSIOINCIA DE LA IIPUUICAOFICINA RACIONAL OÉ EVAllAClON IE lECIISIS RATHIALESONtRNVALLE DEL RÍO YAUCAMAPA DE ZONAS AFECTADASPOR MAL DRENAJEo 3Escala 1:120,000'UtNIE Cvto NoiroMl íoipyg^tfni < 100.000 IGM t*it.Srt

CUADRO r

Pág, 160CUENCAS DE LOS RÍOS ACAM, YAUCA. CHALA Y CHAPARR.-^c. Problemas EspecialesEl presente acápite se refiere a la ocurrencia de boro en los suelosde este valle, asf como a la existencia de problemas graves de erosión.(1). Concentración de BoroEn el valle de Yauca, la presencia de concentraciones de boro mayores al nivel propuesto como normal por el Laboratorio de Salinidad de los Estados Unidos de NorteaméricaFue detectado en la mayor fxirte de suelos estudiados.En los suelos normales, el rango promedio oscila entre 0.5 y 5.5 ppm.,es decir, entre bajo y excesivo y Fue encontrado en todas las posiciones FisiogrdFícas.En los suelos de salinidad incipiente, ligera a moderada y drenaje bueno, el conténido de boro oscila entré 0.9 y 9.2 ppm.,es decir, entre medio y excesivo. ~En los suelos de salinidad evidente, los suelos con salinidad ligera a moderada y drenaje moderado, presentan un contenido de boro que oscila entre 10 y 20 ppm.,es ~decir excesivo; en los suelos de salinidad Fuerte a excesiva y drenaje bueno, el contenido de boro oscila entre 0.6 y 5.2 ppm.,es decir, de bajo a excesivo y, final ~mente, los suelos de salinidad Fuerte a excesiva y drenaje imperFecto a pobre, elcontenido de boro es excesivo en todos los suelos agrupados en este grado de aFectación.Tal como en el caso del valle AoarF, el complejo de cambio se halla dominado porel calcio. Es posible que por este motivo la absorción del boro sea inhibida, noproduciéndose toxicidad en los cultivos. Sin embargo, no se puede ofrecer una conelusion mds determinante por la carencia de datos experimentales en torno a la tox!cidad de este elemento. "(2). Problemas de ErosiónEl problema de erosión en este valle, es de carácter lateral, siendo originadoel rfo Yauca.porLa erosión es notoria casi a lo largo de todo el cauce de rfo en épocas de avenida;para controlar en parte el riesgo de este Fenómeno se recomienda reForestar las ó-reas ribereñas y la construcción de deFensas ribereñas; asimismo, se debe evitar latala indiscriminada del monte ribereño.

SUELOSPág. ISlD. LOS SUELOS DEL VALLE DE CHALA1. Clasificación Nafural de los Suelosa. Descripción FisiográficaCon el Fin de proporcionar una rápida / breve idea del paisaje eddfico dominante en el valle del rfo Chala, se presenta a continuación un agrupamiento generalde los suelos (expuestos esquemáticamente en el Cuadro N" 15-S). Se ha diferenciado tres paisajes fisiográficos dentro de los cuales se presentan los suelos identificados ene]área :(1)> Cauce(2). Terrazas fluviales(3) • Conos de deyección(1). CauceComprende el lecho mismo del rfo formado por material esquelético arenoso.CUADRO N°15"SPAISAJES Y SUELOS DOMINANTES EN EL VALLE DE CHAIAPaisajeFormas de TierraSuelos[nclufdosCauceCauce de RíoAcarfPellejoTerrazas FluvialesSanta CruzMotocachiPampaConos de deyecciónLinderoPiedras '

Pág. 162CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRA(2). Terrazos Fluviales * ^'Este paisaje comprende aquellos suelos ubicados en las areas de sedimentación adyacentesal lecho mismo del río entre las localidades de Lucumani e Indio Muerto. Sonsuelos de profundidad variable situados a un nivel más alto que el rfo; su textura varía entre moderadamente gruesa y moderadamente fina. Las áreas salinas existentesen el valle han sido determinadas dentro de este grupo. En general, no presentanproblemas de drenaje.(3). Conos de DeyecciónDentro de este paisaje, se incluyen los suelos ubicados en conos de deyección de lasquebradas confluyentes al valle; su caracterfstica principal es la presencia de pie —dras angulares y subangulares; los suelos no presentan problemas de salinidad y/o drenaje.b. Descripción de las Series de SuelosEn esta sección, se describe las series de suelos identificadas enel valle del rfo Chala. En los Cuadros Nos. 16-S y 17-S, se indica respectivamente lasuperficie aproximada y las caracterfsticas más importantes de los suelos del valle estudiadoo Al final del presente Subcapftulo, se incluye un mapa interpretativo sobre la texturay profundidad de los suelos, el cual tiene importancia para fines prácticos de labranzay aplicación de riegos. En el Anexo, se adjunta los análisis de los suelos descritos.(1). Serie Acarf (smibolo AC en el Mapa de Suelos)Comprende aproximadamente 124 Ha. distribuidas en terrazas fluviales cuyo relievees plano o casi a nivel (l-2%)« Suelo moderado a fuertemente alcalino, color pardoa pardo oscuro, textura moderadamente fina, profundo y homogéneo, de buenascondiciones físicas, requerimientos hfdricos medios, con problemas ligeros a moderados de salinidad.Un perfil representativo de esta serie se describe a continuación :Horizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-30 Pardo rojizo (5YR 4/4) en húmedo, franco arcilloso granular, friable. El pH 8.4 y 2.2% el contenido de materia"orgánica. Carbonatos libres en la masa con reacción muyligera al HCI diluido. CE=6.5 mmhos x cm.y PSI =5.0%.El Ifmite es claro al ^ ,AC 30 - + 150 Pardo a pardo oscuro (lOYR 4/3) en húmedo, franco arcilloarenoso, masivo, friable. El pH 8.6 y 1.0% el conténido de materia orgánica. Sin reacción evidente ai HCI'diluido. CE =2.1 mmhos X cm. y PSI =2.1%

SUELOS Pág. 163CUADRO N°16-SEXTENSION Y POR CIENTO APROXIMADO DE LOS SUELOS DEL VALLE DEINDIO MUERTO (CHALA)SuelosSímbolosExtensión ParcialHa.%Extensión TotalHa.%AcarfAC12415.812415.8PellejoSanta CruzPEse36594.67.536594.67.5MotocachiMO10813.710813.7PampaPA16120.416120.4LinderoLD476.0476.0PiedrasPl11314.411314,4Cauce de RfoRW13817.613813.8Total786100.0786100.0(2)_ Serie Pellejo (STmboio PE en el Mapa de Suelos)Comprende aproximadamente 36 Ha. distribuidas en terrazas fluviales, bajo un relieveplano o casi a nivel (1-2%), Suelo moderadamente alcalino, color pardo rojizo,textura moderadamente gruesa a gruesa, profundo, de buenas condiciones ffsicas,requerimientoshfdricos medios a altos, con problemas de salinidad ligeros.Un perfil representativo de esta serie se describe a continuación :HorizonteProf/cm.DescripciónAp 0-30Pardo rojizo (5YR 4/4) en húmedo, franco,granular,friable.El pH 8.5 y 3.0% el contenido de materia orgánica. Carbonateslibres en la masa con reacción ligera al HCI diluido. CE=7.3 mmhos x cm. y PSi =4.0%. El ITmite es claroal30 - 150 Pardo rojizo (5YR 4/4) en húmedo, franco arenoso a arenafrancxj, masivo,friable. El pH 8.4 y 0.5% el contenido demateria orgánica.Carbonates libres en la masa con reacción! get-Q al HCI diluido.CE=5,1 mmhos x cm.y PSI=4.9%.

CUADRO N»17-SCARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS SUELOS DEL VALLE DE CHAUOQs•NombtedelSueloSrmholo~Fhlogrofro yPendienteMoterrolMadreTexturaDomlnaite(SeeeUndeContial)Característicos Principalesdel PermPrelunlldad ~DrenajeEfectivocm.PemiedillldodEscurrímíenleSuperficialSollnldodFerttil -dod yPreifcjctvldod"LheActualRecomendacionesClosinca -clén Téei\lcaAeorrACTerrozos fjuvlolesbaIm(1-2%)AluviolFraieo/frenCo arcillo -orenosoSuelos de texture medio o modâdomente fino, pieftindos y homogíneos+150BuenoModeradoLentoLigero omoderadoMedieOlivosAlgodón, moiz, hortallzos, olivo yo-"tres21PelleloPETerrozos fluvialesbolos (1-2%)AluvloFrcnco orenoso o oreno froncá~te grueso, profundos.ISOBuenoModerodaLentoLigeroMedioOlivosVid, olgodAí, mofzolivos21nMotocochlSonto CruzMOseTerrazos fluvlolabotos (1-2%)Terrazos fluvialesbolas (1-2%)AluvialAluvloArenofrancoFroico orenoso/esipié1 jtlco orenosa.Sueles de texture moderodamente gruesqpresencio de grovllla en todo el perfil ,profundos, homogéneos.Suelos de textura moderadamente gruesahosto 60 em. que reposa sobre un mote •rlol esqueletice venoso.15060BuenoBuenoModeradamente r^pidoModeradomente rífpido.LentoLigero—MedieMedieVld,chirozno"BarbechoFrutólesEnjtoles, mofz, el -gooon3s3s>COaSOCOrompoLinderaPledrosPALOPlTerrazas fluvialesbajos (1-2%)Conos de dejrec -cljn(7-IO%)Conos de dejreecMn(7-12% )AluvialAluvlocoluvieAluvlocoluvieEsqusKtlcoorenosoEsqueleticearenosoEsqueléticoarenosoSuelos de textura moderadamente gruesamuy superficiales que reposa sobre un horizente esquelético arenosomuy superficiales con 30% de pedregosdad superflclol, y 70% de pedrôsIdoJdentro del perfil.Suelos de texiuro moderadamente gruesaeon grovllla, muy superficiales eon60%de pedregosldod superficial2030- 20Excesivo R«plaBccesIVD Ripldabiceslvo RfipldoLenteLenteLenteFuerte•BolaBoloBajoEriazoBarbechoBoibeclieLavado de sales, rrutolesFrutalesFnitoles4 si4sl4st>a>>oCauce deRFoRWZona de eoucederbAluvialEsqueléticofi uyinentolConstituyen los suelos de noturelezo Iftlcoe frograentol con mis de 90% de e-lemenlos gruesos, entre oeno gruesa ,gravo, c«Bea|o y pledros. Son tierrrasin ningdn volor pira piapisitos ogrTcoIffi.6»OX>••o>

SUELOS Pág. 165PERFILES REPRESENTATIVOS DEL VALLE DE CHALASerie ACARI( Suela Salino )Serie PELLEJO( Suelo Salino )Serie MOTOCACHISerie STA. CRUZ2Sé 0«J gzu-.-.07iéi^--~-! ~¿ ~1 ~— i-áoIPERMEABILIDADModsraciQModerodamante rápidaMúderodanente rápidaDRENAJE :BuenoBueno.bueno.CLASE 2Serie PAMPA( Suelo Salino )Serie LINDEROCLASESSerie PIEDRAS25 25PERMEABILIDADDRENAJE :RépidaExcesivo*CLASE 4RápidaExcesivo

Pág. 166CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPAEIRA(3). Serie Motocachl (STmbolo MO en el Mapa de Suelos)Comprende aproximadamente 108 Ha. distribuidas en terrazas fluviales, ba¡o un relieveplano a ligeramente inclinado (1-2%). Suelo fuertemente alcalino, color pardo amarillento oscuro, textura moderadamente gruesa, presencia de gravilla en todoel perfil, requerimientos hfdricos moderados a altos, con problemas ligeros a moderadosde salinidad. La productividad es considerada media.Un perfil representativo de la serie se expone a continuación :Horizonte Prof/cm. descripciónAp 0-30 Pardo a pardo oscuro (7.5YR 4/4) en húmedo, franco arenoso granular, friable, presencia de gravilla» El pH 8=3y 0.6% el contenido de materia orgánica. Carbonates libres en la masa con reacción ligera al HCI diluido. CE =4.9 mmhos x cm.y PSI=6.6%. El Ifmite es claro alCl 30 - 150 Pardo amarillento oscuro (lOYR 4/4)en húmedo, arenafranca masivo, friable,presencia de gravÜla. El pH 8.5(4). Serie Santa Cruz (Sfmbolo SC en el Mapa de Suelos)y 0.4% e! contenido de niaieria orgánica = Sin reacción e. vidente al HCI diluido. CE =9.4 mmhos x cm.y RSl =4.5%.Incluye alrededor de 59 Ha. de suelos ubicados en terrazas fluviales, baío un relieve plano o casi a nivel (1-2%). Suelos de color pardo a pardo oscuro, de reacciónfuertemente alcalina, de textura moderadamente gruesa,r.oderadamenté profundos asuperficiales, de requerimientos hTdricos medios a altos, sin problemas de salinidadni drena¡e; reposa sobre un material esquelético arenoso.Unperfil representativo de la serie se expone a continuación :Horizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-20 Pardo a pardo oscuro (7.5YR 4/2) en húmedo, franco arenoso, granular^friable. El pH 8.4 y 2.6% el contenidode materia orgánica. Carbonatos libres en ía masa con reacción ligera al HCI diluido. CE=2.2 mmhos x cm.y PSI= 3.7%. El límite es claro alCl 20 - 60 Pardo oscuro (7.5YR 3/2) en húmedo, franco arenoso masivo,friable. El pH 8.6 y 0.99Í) el contenido de materiaorgánica. Carbonatos libres en la masa con reacción ligeraal HCI diluido. CE=1.5 mmhos x cm. y PSI =6.1%.Lrniite abrupto alC2 60 + 80 Esquelético arenoso.

SUELOS Pág, 167(5). Serie Pampa (STmboio PA en el Mapa de Suelos)Incluye alrededor de 161 Ha. de suelos ubicados en terrazas Fluviales, ba¡o un relieveplano o casi a nivel (1-2%). Suelos pardo amarillentos muy superficiales,presencía de gravilla y piedras abundantes a partir de 20 cm., requerimientos hrdricos altos,con problemas fuertes de salinidad, baja productividad.Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie :Horizonte Prof/cm. DescripciónA 0-20 Pardo amarillento (lOYR 5/4) en húmedo, presenta arenafranca gravillosa sin estructura, suelto. El pH 8.1 y 0.2%el contenido de materia orgánica. Sin reacción evidenteal HCI diluido. CE=42.8 mmhos x cm. y PSI=8.67% . ElITmite es claro alC 20 + 80 Esquelético arenoso.(6). Serie Lindero (STmbolo LD en el Mapa de Suelos)Comprende alrededor de 47 Ha. de suelos ubicados en zonas de pie de monte, bajoun relieve inclinado (7-10%). Suelos de color pardo a pardo oscuro, de reacciónfuertemente alcalina, superficiales a muy superficiales con 40% de pedregosidad superficialy mayor porcentaje dentro del perfil, requerimientos hTdricos altos sin problemasde salinidad ni drenaje.Seguidamente, se presenta un perfil caracterfstico de la serie :Horizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-30 Pardo a pardo oscuro (lOYR 4/3) en húmedo, franco arenoso,granular friable. Con un 20-30% de pedregosidad superficial.El pH 8.7 y 1.6% el contenido de materia orgónica. Carbonatos libres en la masa con reacción ligera alHCI diluido. CE=1.3mmhos x cm.y PSI=3.64%. El ITmitees claro alC 30 + 60 Esquelético arenoso.(7), Serie Piedras (Símbolo Pl en el Mapa de Suelos)Comprende alrededor de 113 Ha. de suelos ubicados en conos de deyección, bajo unrelieve inclinado (7 -12%). Suelos de color pardo, de reacción ligeramente alcaMna, superficial es a muy superficiales, textura moderadamente gruesa, requerimientoshfdricos altos, sin problemas de salinidad ni drenaje.Seguidamente, se presenta un perfil característico de esta serie :

Pág.. 168H orizoníeProf/cm.CUENCAS DE LOS RÍOS ÁCARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRADescripciónAp 0-20C 20 + 50Pardo (7,5YR 5/4) en húmedo, franco arenoso gravilloso ,granular^ friable, presencia de piedras angulares y subanguiares sobre ¡a superficie en un 40%, El pH 8.3 y 1.5%el contenido de materia orgánica o Carbonates libres enla masa con ligera reacción al HCI diluido. CE=K4yPSI= 3.04%. El irmiteesclaroalEsquelético arenoso.(8)o Serie Gauce de RfoComprende alrededor de 138 Ha. dent-ro del área estudiada. Está constituida por tierras de naturaleza esquelética fragmenta I. Con más de 90% de material grosero entrearena gruesa, grava y casca ¡o, incluye playones y áreas enmontadas areno pedregosas.2. Clasificación de los Suelos Según su Aptitud para el Riegoa. Clasificación de las TierrasEn el valle de Chala se identificó 4 clases de aptitud para el riego : 2, 3, 4 y 6 y, las siguientes subclases : suelo (s), salinidad (I), suelo y topograffa(st) y suelo y salinidad (si).En el Cuadro N" 18-S, se señala la extensión y proporción aproximadade las clases de aptitud para el riego de las tierras del valle en referencia Enel Gráfico N^S, se ob¡etiviza lo expuesto en dicho Cuadro.En los párrafos siguientes, se describe las clases de tierras de a-cuerdo a la aptitud para el riego.(1). Clase 2 ; Apta(a). Superficie y Suelos IncluidosEsta clase comprende.una extensión aproximada de 160 Ha., es decir, 20.4%del área total evaluada. Los suelos incluidos en esta ciase de aptitud son lossiguientes : Pelle¡o (P^ y Acarf (AC).(b). Caracterfsticas GeneralesLos suelos incluidos dentro de esta clase de aptitud presentan deficiencias ligeras a moderadas que los hacen un tanto inferiores a los suelos de la Clase l.Por

SUELOSPág.169lo tanfo, la capacidad productiva es moderadamente más baia y requiere prócti —cas y medidas agrfcolas mds intensivas que la Clase 1. Las mayores limitacionesde estos suelos radican principalmente en la textura, la cual generalmente tiendehacia el espectro ligero. Otra limitación manifiesta en estos suelos es la presencia de sales solubles en una proporción variable entre ligera y moderada.Dentro de esta clase, sólo se ha reconocido una subclase de aptitud : 2 I (defi —ciencia por sales).(c). Recomendación es TécnicasLas recomendaciones técnicas, es decir, tas mejoras o tratamientos agrícolas, estaran vinculadas al suelo de que se trate y, por lo tanto, a las deficiencias especíTicas que se pretende corregir.A continuación, se señala en forma esquemática las prácticas agrícolas y las medidascorrectivas más importantes para las tierras de esta clase.Aplicación de un programa racional de fertilizantes, con enmiendas orgánicas.Para los problemas de salinidad y por ser este valle pobre en recursos hídricos,empleo de cultivos tolerantes a la sequía y salinidad.El tipo de riego más recomendable es el de aspersión.CUADRO NÎS-SCLASES Y SUBCLASES DE APTITUD PARA EL RIEGO DEL VALLE DEIN DIO MUERTO (CHALA)ClaseSuperficieHa. %SubclaseSuperficieHa. %Suelos Incluidos216020.41361244.615.8PellejoAcarí316721.2sist1085913.77.5MotocachiSanta Cruz432140.8sist1614711320.46.014.4PampaLinderoPiedrasó13817.6s13817.6Cauce de RíoTotal786100.0786100.0

EXTENSION Y PORCENTAJE APROXIMADO DE LAS CLASES DE APTITUD PARA EL RIEGODE LAS TIERRAS DEL VALLE DEL RIO INDIO MUERTO ( CHALA )Gráfico N'S321 Ha.

SUELOSPág,171(2). Clase 3 : Apta(a). Superficie y Suelos IncluidosEstü clase de tierras comprende una extensión total aproximada de 167 Ha = , es decir^ el 21.2% del área estudiada. Lc^ suel(^ incluidos en esta clase de aptitudson los siguientes : Motocachi (MO) y Santa Cruz (SC)..(b)o Cara cterfsticas Gen era lesLos suelos de esta clase poseen condiciones para el riego,, pero su cxilidad es mucho más restringida que los suelos de las clases 1 y 2^ debido a que se acentúanuna a mds deficiencias , Requieren pra'cticas de manejo mucho más intensas quelos suelos de la Clase 2 a fin de ubicarlos dentro de un marco productivo económicamentefavorable. Lxjs limitaciones se encuentran vinculadas al factor suelo(proCefectivis,superfícial, baja capacidad retentiva a la humedad, exceso de elementos gruesos en la superficie o dentro del perfil, texturas ligeras), problemasde acumulación de sales nocivas y características topográficas desfavordbles(desuniformidad en la superficie)»Dentro de esta clase, se ha reconocido las siguientes subclases de aptitud : 3sl(deficiencia por suelo y salinidad) y 3st (deficiencia por suelo y topograffa)»(c). Recomendaciones TécnicasA continuación, se señala las práctiais agrícolas y tratamientos correctivos másimportantes a fin de subsanar la deficiencia de estos suelos :Aplicación de un programa racional de fertilizantes, con enmiendas orgánicas(rige para todos los suelos de esta clase). Esta medida sólo será efectivauna vez subsanadas las deficiencias en cuanto a salinidad.En aquellos suelos con problemas de acumulación de sales, llevar a cabo programas de lavaje, teniendo en. consideración la disponibilidad de agua y sucalidad.En caso de no poder eliminar las sales mediante lavajes debido a la poca disponibitidad de agua, recurrir a cultivos tolerantes a la sequía y salinidad (tales como olivo, palma datilera, sorgo y algodón).En los suelos poco profundos, es recomendable el empleo de cultivos de pocodesarrollo radicular.En suelos afectados por deficierrtes dotaciones hídricas, como es el caso delpresente valle, es aconsejable la siembra de cultivos poco exigentes en a—gua, tales como cucurbitácKJs, algodón y ciertos frutales.El tipo de riego más recomendable es el de aspersión.En los suelos de textura ligera : riegos cortos y frecuentes.

Pág, 172CUENCAS DE LOS MOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRALos trabajos de manejo de estos suelos deben estar ligados tanto al aspectotécnico como económico.(3). Clase 4 : Aptitud Limitada(a). Superficie y Suelos IncluidosEsta clase de tierras abarca una superficie de alrededor de 321 Ha.ês decir,el40.8% del drea estudiada. Incluye tres series de suelos : Pampa (PA), Lindero(LD) y Piedras (P.l).(b). Caracterfsticas GeneralesEsta clase comprende las tierras cuyo aprovechamiento es mucho más limitadoque el de las tierras de las clases antes descritas, debido a las severas deficiencias.de los factores suelo, topograffa y salinidad. Las fuertes limitaciones impidenque estos suelos aloincen los niveles de productividad de las tierras deme[or calidad indicadas anteriormente. Requieren de prácticas correctivas muyintensas y a costos muy altos, a fin de situarlos dentro de un marco productivoeconómicximente favorable. Las limitaciones comprenden la presencia de suelosmuy superficiales y de muy escasa retentividad,-textura ligera, alta acumuloción de fragmentos gruesos tanto en la superficie como en el perfil, condiciones topográficas uri tanto heterogéneas y presencia de sales.(c). Recomendaciones TécnicasA continuación, se anota las prácticas o medidas correctivas más importantespara esta clase de tierras.(4). Clase 6 ; No AptaAplicación de un programa racional de fertilización y enmiendas orgáni -•cas. Esta medida es sólo efectiva una vez subsanados los problemas de salinidadoRiegos cortos y frecuentes, de acuerdo a !a disponibilidad de agua.En caso de existir poca disponibilidad de agua, apelar al cultivo de especiestolerantes a la sequfa.Labores de desempiedro (suelo Piedras).Lavado de sales; en caso de contar con poca disponibilidad de agua paraesta labor, apelar a cultivos tolerantes a las sales.(a). Superficie y Suelos IncluidosComprende una superficie aproximada de 138 Hoo, o sea el 17o6% delevo luada.afea

SUELOSPág.173(b). Caracterfsticas GeneralesLas tierras que comprende esta clase son inapropiadas para propósitos de irriga —ción, debido a que no presentan los requerimientos mfnimos exigidos para las c\ases de aptitud señaladas anteriormente,, Las tierras de la Clase ó de la zona estudiada se caracterizan por presentar limitaciones muy severas impuestas por la naturaleza.Se trata de suelos muy superficiales, de morfología esquelética o fragmentaria debido a la acumulación gravo-pedregosa; excesivamente filtrantes.3. Condiciones de Salinidad y Drenajea. Clasificación de los Suelos y Condiciones de DrenajeDentro de las seríes de suelos estudiadas en el valle del rfo Cha la j,se han logrado determinar dos ciases de suelos en cuanto a contenido de sales se refiere :normales y salinos.Los suelos reconocidos como salinos comprenden 268 Ha. (34.1%)de suelos de salinidad incipiente y 161 Ha. (20.4%) de suelos de salinidad evidenf-e.El Cuadro N° 19-S muestra la clasificación y el grado de afecta —ción por la salinidad y el drenaje de los distintos suelos reconocidos. Los datos expuestosen ese Cuadro son objetivizados en el Gráfico N°6.(1). Suelos NormalesComprenden aproximadamente 219 Ha., o sea el 27.9% del área total evaluada. Sonspelos que se encuentran completamente libres de problemas de salinidad y mal drena¡e. Abarcan tres de las ocho series descritas en este valle, tal como se indica en elCuadro N° 19-S. Es preciso señalar que, por razones obvias, se ha omitido incluí-,en esta clasificación (suelos norm

Pág. 174CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA(i).Suelos de salinidad ligera a moderada y sin problemas de drenajeAbarcan una superficie aproximada de 268 Ha., esto es el 34o 1% del áreaestudiada. Los suelos calificados en esta forma corresponden a los identificadoscomo Pellejo (PE), Acarr(AC) y Motocachi (MO).El contenido de sales de estos suelos es por lo general ligero a moderado ,es decir, poseen una conductividad eléctrica entre 4 y 15 milimhos x cm.Los compuestos salinos predominantes son cloruros de sodio y de calcio.CUADRO N°19-SEXTENSION Y POR CIENTO APROXIMADO DE LOS SUELOS DEL VALLE DEINDIO MUERTO (CHALA) EN RELACIÓN A [A SALINIDADClasificaciónSubgrupoGrados deAfectaciónSuelosIncluidosParcialHa,ExtensiónTotal% Ha.%NormalesSta. CruzLinderoPiedras21927.921927,9SalinidadIncipienteSalinidad ligeraa moderada, sinproblemas dedrenaje.PellejoAcarfMotocachi26834,1SalinosSalinidadEvidenteSalinidad fuertea muy fuerte,sinproblemas de drena|e.Pampa16120.442954.5Suelos no incluidos en esta clasificaciónCauce deRfó13817.613817.6Total786100.0786100.0Es muy posible que la deficiencia en el sistema de riego sea la causante dela presencia de sales en estos suelos. El problema de las sales en estos suelos se puede corregir mediante lavados; ésto siempre y cuando se cuente ~con el agua suficiente para realizar esta labor.

EXTENSION, PORCENTAJE APROXIMADO Y GRADO DE AFECTACIÓNDE LOS SUELOS SALINOS Y SAUNO-SODICOSDEL VALLE DEL RIO INDIO MUERTO (CHALA )Gráfico N' 62«aHa.219 Ha.161 Ha.34.1%SJ*520.4%SUELOSSalinidad ligema moderada,sin problemasde drenajeSalinidad fuierte. a muy Fuerte,sin fM-c¿ lemasde drenajeNORMALESSALINIDAD INCIPIENTESUELOSSALINOSSAUNIDAO EVIDENTE

Pág. 176CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRA(b). Suelos de Salinidad EvidenteDesde el punto de vista del grado de afectación, dentro de este subgrupo se hanconsiderado los suelos de salinidad fuerte a muy fuerte, y sin problemas de drenaje.(i). Suelos de salinidad fuerte a muy fuerte y sin problemas de drenaje-Abarca una superficie aproximada de 161 Ha.,es decir, el 20.4% del dreatotal evaluada.Incluye únicamente al suelo denominado Pampa (PA).El contenido de sales de este suelo es, por lo general, fuerte a muy fuerte,es decir, posee una conductividad eléctrica entre 15 y 50 milimhos x cm.Los compuestos salinos predominantes son cloruros de sodio y de calcio.Porlo general, en este vcrlIe'lá'Beficiencia de riego es la causa principal de• ja salinidad de'este suelo; este problema se puede corregir mediante lavadossin derivar en problemas posteriores de drenaje por la naturaleza filtrante del subsuelo; ésto siempre y cuando exista disponibilidad de agua pararealizar/esta labor.Ifb.Mejoramiento de las Tierras AfectadasEn este valle, no existe problemas de drenaje, sino únicamentede salinidad. La solución de los mismos se reduce a la ejecución de programas de lavaje,dependiendo ésta acción de la disponibilidad de agua. En caso de poca disponibilidad, se puede recurrir a la siembra de cultivos tolerantes a las condiciones de salinidady de sequTa.c. Problemas EspecialesEl presente acápite se refiere a la ocurrencia de boro en los suelosde este valle, asf como a la existencia de problemas de erosión.(1), Concentración de BoroEn el valle de Chala la presencia de concentraciones de boro mayores al nivel propuestocomo normal por el laboratorio de salinidad de los Estado» Unidos de Norteamérica no fue detectado. En general, la concentración de boro en los suelos de este valle es de bajo a medio, cuyo rango oscila entre 0.1 y 1.2 ppm. En los suelosde salinidad ligera y sin problemas de'^drenaje , el rango oscila entre 0.2 y 1.2ppm.es decir de bajo a medio. En los suelos de salinidad fuerte a muy fuerte y sin problemasde drenaje, el contenido de boro es medio, habiéndose encontrado 1.1 ppm.En este valle, al igual que en los valles anteriores, el complejo de cambio se en —cuentra dominado por el calcio. Es posible que por este motivo la absorción del bo

SUELOSPág,177ro sea inhibida, no produciéndose toxicidad en los cultive»; sin embargo, no se puedeofrecer una conclusión más determinante por la carencia de datos experimentales entorno a la toxicidad de este elemento.(2). Problemas de ErosiónEl problema de erosión en este vaille es de carácter lateral, el cual es originado porel río Chala; sin embargo, su grado de afectación no reviste la importancia que enlos valles anteriormente descritos debido al escaso volumen de agua que trae el rfoenépoca de avenidas y por el buen encauzamiento natural del mismo.E. LOS SUELOS DEL VALLE DE CHAPARRA]. Clasificación Natural de los Suelosa. Descripción FisiográficaCon el fin de proporcionar una rápida y breve idea del paisaje edáfico dominante en el valle del río Chaparra, se presenta a continuación un agruparrientogeneral de los suelos (expuestos esquemáticamente en el Cuadro N° 20-S). Se ha identificodo los 4 siguientes paisajes fisiográficos, dentro de los cuales se ubican los diferentessuelos del área :(1). Cuace(2). Terrazas fluviales inundables(3). Terrazas fluviales no inundables(4). Abanicos aluviales y conos de deyección(1). CauceEste paisaje comprende la formación que le sirve de lecha o cauce al rúa Cháparra;sucaracterfstica principal es la presencia de material gravo cascajoso en gran cantidad.(2). Terrazas fluviales inundablesEste paisaje comprende aquellos suelos: ubicadc» en las terrazas ixijas adyacentes alcauce del rfo, sometidc» a procesos de inundación periódica (épocas de avenida);sonsuelos de textura gruesa, superficiales y no presentan problemas de salinidad y/o drenaje.(3). Terrazas fluviales no inundablesDentro de este paisaje están agrupados aquellos suelos ubicados en terrazas fluvialesque se encuentran a niveles más altos que el cauce de rfo; son suelos de textura mode

Pág. 178CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRAradamente gruesa; moderadamente profundos a profundos; algunos suelos que se en —cuentran dentro de este paisaje presentan problemas de salinidad^ no existiendo problemas de drenaje.(4). Abanicos Aluviales y Conos de DeyecciónAquí, se incluye todos aquellos suelos formados por depósitos locales eluvio coluviales ubicados en los abanicos y conos de deyección provenientes de los contrafuertesoccidentales de la Cordillera de los Andes» Se trata de suelos de textura gruesa,si£perficiales a moderadamente profundos, algunos con pedregosidad superficial y dentro del perfil, de permeabilidad rápida y drenaje excesivo por lo que no tienen problemas de drenaje. Algunos suelos presentan problemas de salinidad ocasionados porla escasez de agua.CUADRO N°20-SPAISAJES Y SUELOS DOMINANTES EN EL VALLE DE CHAPARRAPaisajesSuelos IncluidosCauceCauce de RíoTerrazas fluviales inundablesRibereñoAcarfTerrazas fluviales no inundablesAcarf salinoChaparraAbanicoAbanicos Aluviales yConos de DeyecciónAbanico salinoMolinoMolino salinoPiedras

SUELOS Pág, 179b. Descripción de las Series de SuelosEn esta sección, se describe las series de suelos identificados en elvalle del rfo Chaparra. En los Cuadros Nos. 21-S y 22-S, se indica respectivamente la superficie aproximada y las caracterPsticas más importantes de los suelos del valle estudiadaAl fina! del presente Subcapftulo, se incluye un mapa interpretativo sobre la textura y profundidad de los suelos, el cual tiene mucha importancia para fines prácticos de labranza"y aplicación da riegos. En el anexo, se adjunta los análisis de los suelos descritos.(1). Serie Acarf (Sfmbolo AC en el Mapa de Suelos)Comprende 170 Ha., distribuidas en terrazas fluviales no inundables del rfo Chaparra,bajo un relieve plano o casi a nivel (1-2%). Suelo fuertemente alcalino, pardo apardo amarillento pscuro, textura moderadamente gruesa, profundo, homogéneo, de excelentes condiciones ffsicas,-' requerimientos hfdricos medios y sin problemas de drenajeni salinidad; por estas razones, son considerados como suelos de alta productividad.Un perfil representativo de esta serie se describe a continuación :Horizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-30 Pardo a pardo oscuro (7.5YR 4/4) en húmedo, franco granular, friable . El pH 8.6 y 1.4% el contenido de materia orgánica. Carbonatos libres en la masa con ligera reacciónal HCI diluido. CE=2.5 mmhos x cm. y PSI=1.9%. El ITmitees claro alAC 30 - 180 Pardo amarillento oscuro (10YR 4/4) en húmedo, franco,masivo, friable. El pH 8.5 y 1.0% el contenido de materiaorgánica. Reacción muy ligera al HCI diluido. CE= 2.8mmhos x cm.y PSI = 2.4%.La serie presenta una fase : Acarf salino (Sfmbolo AC-s en el Mapa de Suelos); quecomprende alrededor de 46 Ha. de suelos con caracterfsticas morfológicas similares alas de la serie; la sal inidad varPa entre moderada y fuerte y no tiene:probJemas dedrenaje.(2). Serie Chaparra (STmbolo CH en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 224 Ha.,ubicadas en terrazas fluviales no inundables del rfoChaparra, bajo un relieve plano o casi a nivel (1-2%). Suelos fuertemente alcalinos;de color pardo a pardo oscuro, de textura moderadamente gruesa a media, moderadamenteprofundos, de requerimientos hfdricos medios a altos y alta productividad. Sonsuelos con buen drenaje y sin problemas de salinidad.Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie :

Pág„ 180CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAHorizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-30 Pardo a pardo oscuro (7.5YR 4/4) en húmedo, franco arenoso/granular, friable. El pH 8.9 y 1.3% el contenidode materia orgánica. Carbonates libres en la masa con reacción ligera al HCI diluido. CE=1.4 mmhos x cm.yPSI= 2.7%. El ITmite es claro alAC 30 - 80 Pardo a pardo oscuro (10YR4/3) en húmedo, franco,masivo,friable. El ¡sH 8.6 y 1.2% el contenido de materiaorgánica, con ligera reacción al HCI diluido . CE= 2.4mmhos x cm.y PSI=2.3%. El I unite es claro alC 80-120 Esquelético francoCUADRO N" 21-SEXTENSION Y PORCENTAJE APROXIMADO DE LOS SUELOS DEL VALLE DE CHAPARRASuelosSTmboloExtensión ' ParcialHa.1 % iExtensiónHa.Total% 1AcarfAcarf salinoACAC-s170468.02.221610.2 ,[MolinoMolino salinoMLML-s68333.21.51014.7ChaparraCH22410.622410.6AbanicoAbanico salinoABAB-s2283110.71.425912.1RibereñoRl693.3693.3PiedrasPl1939.11939.1Cauce de RFoRW1,06350.01,06350,01 Total2,125100.02,125100.0

CUADRO N'aZ-SCARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS DEL VALLE DE CHAPARRACnt-OCONombredelSueloSrmboloFlslograniiyPendienteMaleriolMadreTexturaDomlnmte( SeccIíSndeContiol.)CarocterTstlca Principales delPerníPrefondldad efe?tlva"cm.DrenajePenfieoblltdad~Estairrl -*mientoSupwn

182 CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI , YAUCA , CHALA Y CHAPARRAPERFILES DE SUELOS DEL VALLE DE CHAPARRASerle ACARISerie CHAPARRASerte MOLINO20.>• * •40-

SUELOSPág.183(3). Serie Molino (STmbolo ML en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 68 Ha. ubicadas en bases de abanicos aluviales y con pendienteplana a ligeramente inclinada (1-3%). Suelos moderadamente alcxilinos, de color pardo a pardo oscuro, de textura moderadamente gruesa, presencia de gravilia, profun -dos, de requerimientos hfdricos altos y mediana productividad. Son suelos con buendrenaje y sin problemas de salinidad.Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie :Horizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-20 Pardo a pardo oscuro (7.5YR 4/4) en húmedo, franco arcillolimoso, granular, friable. El pH 8.1 y 3.5% el contenidode materia orgánica. Carbonatos libres en la masa con re-. acción ligera al HCI diluido. CE=0.9 mmhos x cm.y PSI =2.2%. El Ifmite es claro alCl 20 - 40 Pardo a pardo oscuro (lOYR 4/3) en húmedo, franco arenoso,granular, friable, presencia de gra vi I la. El pH 8.3 y2.2%el contenido de materia orgánica. Carbonatos libreas en lamasa, con reacción ligera al HCI diluido» CE=0,1 mmhosX cm,y PSI=2.5%. El Ifmite es claro alC2 40-120 'Pardo amarillento oscuro (10YR 4/4) en húmedo, franco gravilloso, granular, friable. El pH 8.4 y 1.3% el contenidode materia orgánica. Carbonatos libres en la masa con reacciónligera al HCI diluido, CE=0.8 mmhos x cm.y PS1=2.2%.Esta serie presenta una fase : Mol ¡no sal ino (ML-s en el Mapa de Suelos) que comprende alrededor de 33 Ha, con oiracterfsticas morfológicas similares a las de la serie.Lasalinidad varfa de ligera a moderada y no tiene problemas de drenaje.(4). Serie Abanico (Sfmbolo AB en eí Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 228 Ha. ubicadas en abanicos aluviales, bajo un relieve ligero-. mente inclinado a inclinado (6-8%)=. Suelos moderadamente alcalinos,de color pxirdoa pardo oscuro, de textura moderadamente gruesa, presenta pedregosidad superficialy dentro del perfil, a partir de 30 cm. aumenta a un 70%, superficiales, de requerí ~mientos hfdricos bajos y baja productividad. Son suelos con buen drenaje y sin problemas de salinidad»Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie :

Pág, 184CUENCAS DEJXDS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAHorizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-10 Pardo a pardo oscuro (lOYR 3/3) en húmedo franco arenoso,granular, friable, con alguna pedregosidad superficial(10%). El pH 8.5 y 3.2% el contenido de materia orgdnica. Carbonatos libres en la masa con reacción ligera alHCI diluido. CE=0.7 milimhosx cm.y PSI=2.4%. El ITmite es cidro alCl 10 - 30 Pardo oscuro (lOYR 4/3) en húmedo, franco arenoso granular masivo, presencia de piedras angulares y subangulares.El pH 8.4 y 1.6% el contenido de materia orgánica. Carbonatos libres en la masa con ligera reacción al HCI di —luido. CE=0.9 mmhos X cm.y PSI=2.9%. El ITmite esclaro alC2 30 - 60 Esquelético arenosoEsto serie presenta una fase : Abanico salino (AB-s en el Mapa de Suelos),comprendealrededor de 31 Ha. con características morfológicas similares a las de la seriedescrita. La salinidad varfa entre moderada y fuerte, sin problemas de drenaje.(5). Serie Ribereño (Sfmbolo Ríen el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 69 Ha., ubicadas en terrazas fluviales inundables, con pen —diente plana o casi a nivel (1-2%). Suelo fuertemente alcalino, pardo, de texturafranco arenosa, con presencia de canto rodado sobre la superficie (20%), a partirde 20 cm. la presencia de canto rodado es mayor, alcanzando hasta 70%, muy su —perficiaies, requerimientos hfdricos altos y productividad baja. Son suelos sin problemasde salinidad ni drenaje.Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie :Horizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-20 Pardo (lOYR 5/3) en húmedo, franco arenoso, granular,friable, presencia de canto rodado sobre la superficie(20%). El pH 8.8 y 1.2% el contenido de materia orgánica.Carbonatos libres en la masa con reacción ligeraal HCI diluido. CE= 1.3mmhos x cm.y PSI=3.2%. El ITmite es claro alC 20 + 60 Esquelético arenoso.(6). Serie Piedras (Símbolo Pl en el Mapa de Suelos)Agrupa alrededor de 193 Ha. ubicadas en abanicos aluviales con pendiente moderadómente inclinada a inclinada (7-12%). Suelos fuertemente alcalinos, de color"

SUELOSPág.185pardo a pardo oscuro, textura franco arenoso con abundante piedra angular y suban—guiar sobre la superficie y dentro del perfil (70%) Suelos muy superficial de requerimientosbfdricos altos, productividad baja y sin problemas de salinidad ni drenaje.Seguidamente, se presenta un perfil representativo de la serie :Horizonte Prof/cm. DescripciónAp 0-20 Pardo a pardo oscuro (7.5YR 4/4) en húmedo, franco arci —lloso,granular, friable con abundante pedregosidad angulary subangular (70%). El pH 8.5 y 4.0% el contenido demateria orgánica, carbonates libres en la masa con reacción ligera al HCI diluido. CE= 1.1 mmhos x cm.y PSI=2.2%.EiiTmite es claro alC 20 + 60 Esquelético arenoso(7). Serie Gauce de Rfo (Sfmbolo RW en el Mapa de Suelos)Comprende alrededor de 1,063 Ha.,dentro del drea estudiada. Estdh constituidas portierras de naturaleza esquelética gruesa, grava y cascajo, incluyendo los playones yáreas enmontadas areno pedregosas que matizan la morfologfa externa de esta formación.2. Clasificación de los Suelos Según su Aptitud para el Riegoa. Clasificación de TierrasEn el valle de Chaparra, se identificó 5 clases de aptitud para elriego : 1, 2, 3, 4 y 6 y, en relación a las subclases se identificaron las siguientes : suelo(s), salinidad (I), suelo y sal inidad(si), suelo y topograffa (st), y suelo, salinidad y topograffa (slt).En el Cuadro N*'23-S, se señala la extensión y proporción aproximadade las clases de aptitud para el riego de las tierras del valle de Chaparra. En elGráfico N°7, se objetiviza lo expuesto en dicho Cuadro.En los párrafos siguientes, se describe las clases de tierras de a —cuerdo a su aptitud para el riego.(1). Clase 1 : Apta(a). Superficie y Suelos IncluidosEsta clase de tierras abarca una superficie aproximada de 170 Ha.,es decir,el

Pág, 186CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA8,0% del área total evaluada. Un solo suelo ha sido incluido dentro de esta c\ase : Acarf (AC).(b). Garacterrsticas GeneralesEstas tierras son consideradas como las de mds alta calidad agrfcola dentro delárea irrigada de la zona reconocida. Son las tierras planas y uniformes, conpendientes suaves entre 1 y 2%, profundas a muy profundas, homogéneas, normalmentecon espesores mayores de 120 cm.,de textura moderadamente gruesaa media, porosos y de buena permeabilidad, lo que les confiere un adecuado equilibrio de las propiedades hidrológicas (velocidad de infiltración y movimiento de agua a través del suelo). Son suelos de buen drenaje y libres de acumulaciónde sales. Por sus condiciones óptimas de suelo, topografía y drenaje ypor no estar expuestos a la erosión hídrlca, estas tierras no requieren labores especiales, salvo obras de ingenierfa normales para el suministro del riego. Su explotación agrfcola se realiza dentro de margenes económicos relativamente amplios.CUADRO N°23-SCLASES Y SUBCLASES DE APTITUD PARA EL RIEGO DE LOS SUELOS DELVALLE DE CHAPARRAClaseSuperi "i ciéHa. %Subclase ¡SuperficieHa.%SuelosIncluidos11708,0-_1708o0Acarf222410.6s'22410.6Chaparra'3466869332.23,23.31.51 'stslt21610,2AcarfsalinoMolinoRibereñoMolino salino42281933110.79,11.4stslt45221,2AbanicoPiedrasAbanico salino61,06350,0s1,06350.0Cauce de RfoTotal2,125100.0-2,125100.0-

EXTENSION Y PORCENTAJE APROXIMADO DE LAS CLASES DE APTITUD PARA EL RIEGODE LAS TIERRAS DEL VALLE DEL RIO CHAPARRAGráfico N" 750 _-1,063.0 Ha.-y.UJ—íia.Z

Pág. 188CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRA(c)o Recomendaciones TécnicasSi bien esías tierras son capaces de producir altos rendimientos dentro de un ampÜo marco de cultivos intensivos o perennes y a costos relativamente bajos^ implican siempre la necesidad de aplicar practicas o tratamientos sencillos a finde restaurar los elementos nutritivos extraídos por las cosechas^, complementandocon dotaciones hfdricas de niveles medios; ello constituye la polTtica de mane¡o racional y de conservación de esta clase de terrenos»También es necesario recalcar que si bien se trata de suelos aptos para toda dase de cultivos, para el mayor aprovechamiento económico de estos suelos es recomendable la conducción de cultivos poco exigentes enagua, dada la esca -sez de recursos hTdricos manifiesta en este valle.(2). Clase 2 ; Apta(a). Superficie y Suelos IncluidosEsta clase de tierras comprende una extensión aproximada de 224 Ha.,es decir,el 10.6% del área estudiada. Un solo suelo es incluido en esta clase : Chaparra(CH).(b). Características GeneralesLos suelos incluidos en esta ciase de aptitud presentan deficiencias ligeras a moderadas que los hacen un tanto inferiores a las tierras comprendidas en la Clase1» Por tanto, su capacidad productiva es normalmente más baja y requierenprácticas y medidas agrícolas más intensivas y a costos más elevados que los terrenos pe^ftenecientes a la clase anterior. La mayor limitación de estos suelosradica en la profundidad efectiva inferior a la óptima, mayor o menor retentividad a la humedad (suelos secos, poco absorbentes) y de textura ligera.Dentro de la Clase 2, se ha reconocido la siguiente subclase : 2s (deficienciapor suelo).(c). Recomendaciones TécnicasLas recomendaciones técnicas, es decir, las mejoras o tratamientos agrícolas estaran vinculados al suelo que se trate y, por lo tanto, a las deficiencias específicasque se pretenda corregir. A continuación, se señala en forma esquematicamente las prácticas agrícolas y medidas correctivas más-importantes para la°stierras de esta clase.Aplicación de un programa racional de fertilización con enmiendas orgánicas. ~Aplicación racional del agua; para el caso de este valle, pobre en recursoshídricos, es aconse¡able la siembra de cultivos tolerantes a las condicionesde sequía.

SUELOS Pág. 189(3). Clase 3 ; Apta(a). Superficie y Suelos IncluidosEsta clase de tierras comprende una extensión total aproximada de 216 Ha.,es decir, el 10.2% del drea estudiada. Los suelos incluidos en esta clase de aptitudson los siguientes : Acarf salino (AC-s),. Molino (ML), Molino salino (ML-s)y Riberefio(RI).(b). GaracterFsticas GeneralesLos suelos de esta clase poseen condiciones para el riego, pero sus aptitudes agrológicas son mucho mds restringidas que las de los suelos de las clases 1 y 2, debido a que se acentúan una o más deficiencias. Requieren prácticas de manejo mucho más intensas que los suelos de la Clase~2 a fin de situarlos dentro de un marco productivo económicamente favorable. Las limitaciones se encuentran vinculados al factor suelo (ba¡a capacidad retentiva y textura ligera) y a problemasdeacumulación de sales.Dentro de esta clase, se ha reconocido las siguientes subclases de aptitud : s (deficiencia por suelo), I (deficiencia por salinidad) y si (deficiencia por suelo y salinidad).(c). Recomendaciones TécnicasA continuación,se señala las prácticas agrrcolas o tratamientos correctivosimportantes a fin de subsanar las deficiencias de estos suelos :mdsAplicación de un programa raciona! de fertilizantes, con enmiendas orgáni-

Pág. 190CUENCAS DE LOS RÍOS ACAM. YAUCA. CHALA Y CHAPARRA(4). Ciase 4 : ApHtud Limitada(a). Superficie y Suelos incluidosEsto clase de tierras abarca una superfície de alrededor de 452 Ha.,es decir el21.2% del área evaluada. Incluye las siguientes series de suelos : Abanico(AB), Abanico salino (AB-s) y Piedras (Pl).(b). Caracterfsticas GeneralesEsta clase comprende las tierras cuyo aprovechamiento es mucho más limitadoque el de las tierras de las clases antes descritas, debido a las severas deficiencias de los factores suelo, topografía y salinidad.Las fuertes limitaciones impiden que estos suelos alcancen los niveles de pro —ductividad de las tierras de mejor calidad indicadas anteriormente. Requierende prácticas correctivas muy intensas y a costos rmxy attos a fin de situarlos dentro de un marco productivo económicamente favorable. Las limitaciones comprendenla presencia de suelos muy superficiales y de muy escasa retentividad yalta acumulación de fragmentos gruesos, tanto en la superficie como el perfil,condiciones topográficas un tanto heterogéneas, presencia de sales y proble —mas de drenaje.Dentro de esta clase, se ha reconocido las siguientes subclases : st (suelo y topograffa)y slt (suelo, salinidad y topograffa).(c). Recomendaciones TécnicasA continuación, se anota las prácticas o medidas correctivas más importantespara esta clase de tierras :(5). Clase 6 ; No AptaAplicación de un programa racional de fertilización, acompañado de enmiendasorgánicas. Esta medida sólo será efectiva una vez subsanados losproblemas de salinidad.Riegos cortos y frecuentes, de acuerdo a la disponibilidad de agua (sólopara los suelos Molino y Piedras).En caso de existir poca disponibilidad, apelar a cultivos tolerantes a \a sequfa.Labores de desempiedro (suelos Abanico y Piedras).Cultivo de surcos en contomo para suelos con pendiente ligeramente indinada a inclinada.(a). Superficie y Suelos IncluidosComprende una superficie aproximada de 1,063 Ha.,es decir, el 50% del áreaevaluada.

SUELOSPág.191(b). Caractensticas GeneralesLxis tierras que comprenden esta clase son inapropiadas para propósitos de irrigación,debido a que no presentan los requerimientos mmimos exigidos partí las cíases de aptitud señaladas anteriormente. Las tierras de la Clase ó de la zona estudiada se carofcterizan por presentar limitaciones muy se.êras impuestas por la naturaleza,del factor suelo principalmente. Se trata de suelos muy superficiales ,de morfologfa esquelética o fragmenta!, debido a la elevada acumulación gravocascajosay son excesivamente filtrantes.3. Condiciones de Salinidad y Drenajea. Clasificación de los Suelos Según su Salinidad y Condicionesde DrenajeDentro de las series de suelos estudiadas en este valle, se ha logrodo determinar 2 clases de suelos en cuanto al contenido de sales se refiere : normóles y salinos.Dentro de los suelos reconocidos como salinos se identificó 33 Ha,(1.5%) de suelos de salinidad incipiente y 77 Wa. (3.6%) de suelos de salinidad evidente.El Cuadro N'*24-S muestra la clasificad ón y el grado de afecta —ción por salinidad de los distintos suelos estudiados. Los datos expuestos en este Cuadroson objetivizados en el Gráfico N'S.(1). Suelos NormalesComprenden aproximadamente 952 Ha., osea el 4.9% del área total evaluada. Sonmuelos que se encuentran completamente libres de problemas de salinidad y de drenaje.Gran parte de los suelos del valle se encuentran incluidos en esta clasificación:Acarr(AC), Chaparra (CH), Molino (ML), Abanico (AB), Ribereño (Rl) y Piedras(PI),tal como se indicq en el Cuadro N'*24-S.Es preciso señalar que, por razones obvias, se ha omitido incluir en esta clasificación(suelos normales y salinos), a la serie Cauce de Rfo.(2). Suelos SalinosAlrededor de 110 Ha. de tierras reconocidas en el valle fueron consideradas dentrode esta das ificación. Ello equivale al 5.1% del área estudiada.Los suelos aquf considerados han sido reunidos en dos grupos : (a), suelos de salini -dad incipiente y (b) suelos de salinidad evidente.

CUADRO N''24-S(aiCOEXTENSION Y PORCIEN TO APROXIMADO DE LOS SUELOS DEL VALLE DE CHAPARRA EN RELACIÓN A LA SALINIDADClasificaciónSubgrupoGrado deAfectaciónSuelosIncluidosE X t e n s i o nPare i a 1T o t a lHa. % Ha. %Normales—Sin AfectaciónAcarfChaparraMolinoAbanicoRibereñoPiedras17022468228691938.010.63.210.73.39.1952•44.9SalinosSalinidadIncipienteSalinidadEvidenteSalinidad ligera amoderada, drenajebuenoSalinidad moderadaa fuerte, drenajebuenoMolino salinoAcarf salinoAbanico salino3346311.52.21.41105.1Suelos no Incluidos en esta ClasificaciónCauce de Rfo1,06350.01,06350.0Total2,125100.02,125100.0

EXTENSION, PORCENTAJE APROXIMADO Y GRADO DE AFECTACIÓN DE LOS SUELOS SALINOSDEL VALLE DEL RIO CHAPARRA50-GiMco N» 8«52 Ha.D•8 40-30-8^ 20-'.'-33 Ha.77 HB.SUELOSSalinidad ligerao moderada,drenaje buenoSallnlded ia fuertedrenafe buenoNORAAALESSALINIDAD INCIPIENTESUELOSSALINOSSALINIDAD EVIDENTE

Pág, 194CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPAEIRA(a). Suelos de Salinidad IncipienteDesde e] punto de vista del grado de afectación, se ha considerado suelossalinidad ligera a moderada y drenaje bueno.con(i). Suelos de Salinidad Ligera a Moderada y Drenaje BuenoAbarcan un total aproximado de 33 Ha.,es decir, el 1.5% del área evalúada. Una sola fase ha sido incluida dentro de esta clasificación : Molinosalino (ML-s). El contenido de sales de estos suelos es generalmente ligeroa moderado, es decir, se mantienen dentro de un rango de 4-15 mmhos xcm. a 25° C. Los compuestos salinos predominantes parecen ser los cloru -ros de sodio y de calcio. Es muy probable que la deficiencia de riego seala causa principal del ensaiitramiento de estos suelos; este problema se puede solucionar mediante lavados, siempre y cuando exista agua suficiente para realizar esta labor. En cuanto al drenaje, no hay problemas, debido aque son suelos muy filtrantes.(b). Suelos de Salinidad EvidenteTomando en consideración el grado de afectación dentro de este subgrupo, se haconsiderado suelos con salinidad moderada a fuerte y drenaje bueno.(i). Suelos de Salinidad Moderada a Fuerte y Drenaje BuenoComprenden una superficie de 77 Ha., es decir, el 3.6% del área total evaluada. Se trata de suelos con una conductividad eléctrica entre 18 y30mmhos x cm. a 25° C. Los compuestos salinos predominantes son los cloruros de sodio y de calcio, encontrándose en menor cantidad los sulfatos decalcio y de sodio.En estos suelos, el problema de la salinidad es comúnmente originada porla deficiencia de riego, pudiéndose solucionar mediante lavados.b. Mejoramiento de las Tierras AfectadasEn este valle, no existen problemas de drenaje, sino únicximentede salinidad. La solución de los mismos implica la realización de programas de lavaje,de acuerdo a la disponibilidad de agua. En caso de poca disponibilidad de agua,lo másaconsejable es recurrir a la siembra de cultivos tolerantes a las condiciones de salini -dad y de sequTa.

SUELOSPág,195c. Problemas EspecialesEl presente acápite se refiere principaImeite a la ocurrencia de boro en los suelos / a la existencia de problemas de erosiono(1). Concentración de BoroEn el valle de Chaparra, la concentración-de boro mayor que el mmimo propuesto como normal por el laboratorio de Salinidad de los Estados Unidos de Norteamérica(0.7ppm.) fue detectado en algunas series de suelos de este valle.Asf, en la mayorra de los suelos normales no exis^te alta concentración de boro a ex -cepción de la Serie Ribereño que tiene problemas excesivos (3.2 ppm.). En los suelosde salinidad incipiente con salinidad ligera a moderada y drenaje bueno, no se presentón problemas de boro. En los suelos de salinidad evidente con salinidad moderadaa fuerte y drenaje bueno, el problema del boro es variable entre bajo y alto, conun rango de 0.2 a 2.3 ppm.Como dato de interés, es necesario señalar que los suelos de este valle, como en loscasos anteriores, son ricos en calcio cambiable y debido a esta condición es probableque los efectos del boro sean limitados. La carencia de datos experimentales impideemitir un pronunciamiento en definitiva sobre la toxicidad de este elemento.(2). Problemas de ErosiónEn el valle estudiado, el fenómeno de la erosión es tfpicamente lateral siendo ocisionado principalmente por e! rfo Chaparra. Esta erosión aumenta en épocas de aveni—da.La posición fisiogrófica baja de algunos suelos de este valle otorga mayor grado depeligrcîdad, ocasionando daños en ambas márgenes y formando nuevos cauces, debidoprincipalmente a \a falta de defensas y al volumen de agua que trae el rfo en iar«Vpoca de avenidas.Se considera que las medidas de control de erosión\pueden ser de dos tipos; inmediatasy mediatas. Las primeras consisten en el maritteit-imiento y reforestación de las á—reas ribereñas existentes, asfcomo en la construcción de defensak rústicas ribereñas ylas segundas implican estudios de factibilidad êiêncausamiento del rfo, con lo quese podrfa lograr la recuperación de más tierras de cultivo para la agricultura.F. ESTUDIO EXPLORATORIO DE LOS SU.ELOS DE LAS PAMPAS ERIAZASEl objetivo del presente estudio, de cxirácter explora torio,efectúado en las pampas eriazas vecinas al área agrfcola de los valles de los rfos Acarf, Yauca ,

Pág, 196CUENCAS DE LOS RÍOS ACAM, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAChala y Chaparra ha sido el de obtener una pre-rnformacíón acerca de las caracterfsticaseddficas dominantes, asr como también sobre su potencial para fines de irrigación.Se han reconocido aproximadamente 117,595 Ha., habiéndose estimado un área aprovechable de 14,265 Ha.,que representa el 12.1% del área evaluada.En el Cuadro N''25-S y en el Mapa de Ubicación de las Pampas,se detalla ordenadamente, de Norte a Sur, las pampas estudiadas asf como la superficieaprovechable y la aptitud para el riego dominante de cada una de las mismas. En los pdrrafos siguientes, se describe sus caracterfsticas eddficas y en el Anexo IV se incluye ladescripción de los perfiles de suelos.Para el caso especrfico de las pampas de Bella Unión y Toro Muerto, se ha utilizado algunos datos del informe "Proyecto AcárP', elaborado por la DirecciónGeneral de Aguas e Irrigación del Ministerio de Agricultura (1970).1. Pampas de Caracoles y de las Treinta Librasa. Caracterfstigas Generales del AreaSe hallan ubicadas hacia el Este de las Lomas de Marcena. Comprendenuna superficie aproximada de 4,980 Ha. Se desarrollan aproximadamente entrelas cotas 600 y 650 m.s.n.m. y su pendiente general es 1-3% hacia el Oeste.Los suelos de estas pampas se asientan sobre una llanura aluvialde piedemonte, de relieve variable entre plano y ligeramente inclinado. Superficialmente, estd cubierta por gravilla subangular y angular de 5 mm. a 2 cm., presentando, ademds, grava angular y subangular de 3-7 cm., asf como también guijarros ocasionalmentey con una fina cubierta de arena eólica en la superficie.El escurrimiento superficial es lento, el drenaje interno es excesivo y la permeabilidad es de moderadamente rápida a muy lenta. No hay vegetación natura1.b. Descripción del SueloSon suelos recientes derivados a partir de materiales de texturagruesa de origen coluvio-oluvial, pertenecientes al Gran Grupo Solonchak órtico, fasehardpánica, de acuerdo a FAO, y Salortid, según la 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos superficiales, de matices pardos apardo grisáceo oscuros y de textura arena franca a franco arenosa,

CUADRO N''25-SSUPERFICIE Y APTITUD DE RIEGO DE LAS PAMPAS ERIAZAS VECINAS A LOSVALLES DE ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA!PampasAreaTota!Ha.Superficieno Aprovecha bleHa.Superficie A-provechableEstimadaHa.%Aptitud de Riego del AreaAprovechableClaseSubclase>De Caracoles-Treinta LibrasDe Los PozosLas ClavelinasDel Inca-Laguna 1 GrandeJaguayPa ¡ayuna -Romeri 1 loMata coba 1 lo-ColoradaPongo-Cadi+lo-y TotoralBella Unión-San Francisco yPedregalAigamasa y MontemarDel Toro MuertoDe M endozaDe YaucaArenal de TanakaVisca chaniAgua SaladaCorúa doTaimaraJururo-BuenavistaChecoEl Corralón-Q-uz de BefaranoDe CdjaacMorro Abra de los Chapa rr i nosHuanguru-Huarangui lio4,9803,5303,3407,3204,6908,4057,38020,4605,27013,5256,9602,37513,4352,8702,3801,2652602859107301,7052,6701,2651,5854,4803,5307,3204,1906,0956,75018,6304,//013,5256,6102,37513,4352,8702,3809101,7052,1701,5855003,340, 5002,3106301,8305003501,2652602857305001,26510.0100.011.027.59.49.09.55.0100.0100.0100.0100.018.8100.055(4)5(4)355555(2)5(3)4543Limitaciones por sueloLimitaciones por sueloLimitaciones por sueloLimitaciones por sueloLimitaciones por sueloLimitaciones por sueloLimitaciones por sueloy topograffaLimitaciones por sueloLimitaciones por sueloLimitaciones por sueloy topografíaLimitaciones por sueloLimitaciones por sueloy topograffaTotal117,595103,33014,26512.1•Nota :Las clases en paréntesis indican la máxima aptitud de las tierras una vezrealizados los estudios de factibilidad económica y/o ingenierfa.

Pág. 198.CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRA1-7 cm« en una proporción aproximada de 20% y presentan además, en los primeros 5 cm.de profundidad, dsposiciones de yeso enforma pulverulenta. El subsuelo es arenoso, elcual presenta ocasionalmente capas cementadas salinas de distribución discontinua y degrosor variable. Asmiismo, se ha encontrado en un sector de la pampa, suelos que pre -sentón a partir de los 45 cm. de profundidad un estrato fuertemente cementado por salesque hace muy díffcil la perforación.Por sus caracterfsticas qumucas, son suelos de naturaleza moderadamente alcalina y de fuerte salinidad. Los cationes dominantes son el calcio y potasioy el sodio representa el 3.0% de los cationes adsorbidos» El contenido de materia orgánicaes muy bajo.La capacidad productiva de estos suelos es muy baja y la aptitudde riego comprende las clases 5 y 6, no habiéndose podido delimitar ni cuantificar la extensión de suelos de la Clase 5(3) por el grado general del presente estudio. Estimativo^mente, se ha considerado 500 Ha. por deficiencia de suelo principalmente y el resto hasido catalogado como de aptitud no regable por las acentuadas deficiencias del factor edáfico.2. Pampa de Los Pozoso. Garocterrsticas Generales del AreaSe halla ubicado al Este de las pompas de Caracoles y de los Treinto Libras. Comprende uno superficie aproximado de 3,530 Ho. con uno pendiente quevorTo de 1-5% entre las cotos 1,000 y 1,100 m.s.n.m., oproximodomente.Los suelos de esto pampo se asientan sobre uno superficie de defloción, de relieve plano o ligeramente ondulado, con presencio de formaciones de cerrosbajos, cubiertos de areno eólico. Todo lo superficie está cubierta por grovillo de 2 mm.o 1 cm. de diámetro subangulor y angular; también se observa grovo cuorzosa subangulorde 1 o 3 cm. El escurrimiento superficial es moderadamente lento, el drenaje interno excesivo y lo permeabilidad muy rápido. La vegetación natural es nulo.b. Descripción del SueloSon suelos recientes, que provienen de moterioles de textura grueso transportados por aire. Pertenecen al Gron Grupo Solonchok órfico según FAO y Solortidde ocuerdoo lo 7a. Aproximación.Morfológicomente, son suelos profundos, de matices pardos o pordo grisáceo oscuros, arena fino o medio con grovillo de 1 mm. o 3 mm'. El subsuelo es

SUELOSPág,199arenoso con inclusiones ocasionales de grava hasta de 5 cirio de forma subangular., Se notala presencia de yeso en la capa superficial.Por sus caracterrsticas químicas, son de naturaleza ligeramente alcalina (pH 7.8) y de salinidad fuerte, tanto en el suelo como en el subsuelo. Los cationesdominantes son : en la porción superficial el calcio y magnesio y en la porción media elcalcio y potasio. El sodio representa el 3.7% de los cationes adsorbidos. El contenidode materia orgánica es bajo.La capacidad productiva de estos suelos es muy baja y su aptitudpara el riego es de Clase 6, por la severa limitación del factor eddfico.3. Pampa Las Clavelinasa. Características Generales del AreaSe halla ubicada al sureste de las pampas de Caracoles y delasTrelnta Libras. Abarca una superficie aproximada de 3,340 Ha. y su pendiente es de 1-3% haciael Oeste entre las cotas 600 y 760 m.s.n.m. aproximadamente.Fisiogrdficamente, estos suelos se asientan Sobre una llanura aluvialde piedemonte, dentro de un relieve plano a ligeramente ondulado. El escurrimiento superficiales lento, el drenaje interno es moderado y la permeabilidad es muy rápida iLa superficie está cubierta en su totalidad por gravilla angular de2 mm. - 1 cm. de diámetro y grava de 2-7 cm. de diámetro en una proporción aproximadade 40%; guijarros y piedras en forma ocasional. La superficie también presenta inclusionesde yeso.Se observa sobre la superficie acumulaciones de arena eólica fija - -das por una vegetación arbustiva; estas acumulaciones alcanzan hasta una altura de 30cm.y son más numerosas en el sector Noreste de la pampa.La vegetación natural está representada por especies arbustivas.b. Descripción del SueloSon.suelos que provienen de materiales de textura gruesa de origencoluvio-aluvial principalmente » Pertenecen al Gran Grupo Solonchak órtico según FAOy Salortid de acuerdo a la 7a.Aproxima ción.Morfológicamente, son suelos superficiales, de matices pardo gri-

Pág. 200CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA .CHALA Y CHAPARRAsáceos oscuros y de textura arenosa, con elevado contenido de gravilla y grava angularen una proporción aproximada de 50%. En los primeros 10 cm. de profundidad, ocasionalmente,se presenta una capa de yeso de espesor variable (2-4 cm.). El subsuelo estéconformado por estratos de arena con alto contenido de gravilla, grava y guijarros hastalos 90 cmo de profundidad, apareciendo, a continuación, una cementación salina. Aveces, aparecen capas muy delgadas de material más fino.Por sus caracterrsticas químicas, son de naturaleza neutra (pH7.3íy de salinidad fuerte. Los cationes dominantes son el calcio y potasio y el sodio representael 3.0% de los cationes adsorbidos. El contenido de materia orgánica es bajo.Lossuelos de esta pampa han sido clasificadc» según su aptitud para el riego en Clase 5(4) tpor sus limitaciones edáficas.4. Pampas del Inca y Laguna! Grandea. Garacterísticas Generales del AreaSe encuentran ubicadas al Sur de la pampa de los Pozos, Abarcauna superficie aproximada de 7,320 Ha.; se desarrolla aproximadamente entre las cotas550 y 650 m.s.n.m. con una pendiente que varía de 1 a 8%.Los suelos de esta pampa se asientan sobre un paisaje aluvial constituido por abanicos aluviales y una terraza aluvial media, alterada por procesos erqsi -vos. El relieve es variable entre plano y ondulado, estando cubierto en su totalidad porgravilla, grava subangular y redondeada en menor proporción y guijarros en forma ocasional. Se observa también deposiciones de yeso en estado pulverulento sobre la superficiey una cubierta de arena eólica.El escurrimiento superficial es moderadamente lento, el drenajeinterno algo excesivo y la permeabilidad muy rápida. No hay vegetación natural.b. Descripción del SueloSon suelos que provienen de materiales gruesos de origen aluvial,pertenecientes al Gran Grupo Solonchak órtico según FAQ y Salortid de acuerdo a la 7a.Aproximación. Morfológicamente, son suelos muy superficiales, de matices pardos apardo grisáceos oscuros, de textura franco arenosa con presencia de gravilla subangularcubriendo la totalidad del estrato. El subsuelo está constituido por arena con alto con- -tenido de gravilla, así como también por grava subangular y redondeada en porcentajesvariables. También se observa capas y/o inclusiones de yeso.Por sus características químicas, son de naturaleza ligeramente

SUELOS Pág, 201alcalina (pH 7,5) y de salinidad fuerte (Conductividad eléctrica =80 o O mmhos x cm.). Loscationes dominantes son el calcio y potasio y el sodio representa el 3.5% de ios cationesadsorbidos. El contenido de materia orgánica es muy bajo.La capacidad productiva de estos suelos es muy baja y su aptitudpara el riego es de Ciase ó, con limitaciones por suelo y topografía.5. Pampa Jaguaya. CaracterPsticas Generales del Area*. Sé encuentra situada al suroeste de las pampas Pa {ayuna y Romeri -i lo. Comprende una superficia aproximada de 4,690 Ha. y su pendiente varfa de 1 a 10%,desde la cota 450 iiasta la cota 520 m.s.n.m., aproximadamente.Los suelos de esta pampa se asientan sobre un paisaje aluvial con -formado por una terraza de relieve plano a fuertemente ondulado y a veces circundada porcerros tsajos o colinas recubiertos por arena eóiica.Ei escurrimiento superfícial es moderadamente lento, el drene je intemo algo excesivo y la permeabilidad rápida a muy rápida. La superficie está cubiertaen su totalidad por gravil la, grava subangular, angujqr y redondeada en proporción variable pero no mayor de 50% y guijarrosên poca cantidadô ^ También se lia encontrado con—chuelas marinas. La vegetación natural-es escasa'y de distribución discontinua.b. Descripción del SueloSon suelos recientes, provenientes de materiales de textura gruesode origen aluvial. Pertenecen al Gran Grupo Solonchak órtico según FAO y Salortid deacuerdo a la 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos muy superfíciales, de matices pardosa pardo oscuros, de textura arena franca fina con gravil la y grava en una proporción nomayor dei 10%. El subsuelo es arenoso con alto contenido de gravilla y grava de 1-3 cm.de diámetro subanguiar y redondeada; opasiona¡mente hay guijarros. El perfil presentatambién inclusiones de yeso y conglomerados salinos a profundidades variables. Por sus oaracterfsticas qufmicas, son de naturaleza ligeramente alcalina a moderadamente alcalinay de salinidad fuerte; el subsuelo a su vez tiene una salinidad entre moderada y fuerte(11-54 mmhos x cm.). Los cationes dominantes son el calcio y potasio, representando el sodioel 3.3% de los cationes adsorbidos. El contenido de materia orgánica es muy bajo.La capacidad productiva de estos suelos en general es baja.La

Pág. 202CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRAapHtud para el riego dominante es \a Clase 6; sin embargo, existen dreas dispersas pequeríos de Clase 5(4) que estimativamente cubren una extensión de 500 Ha. y que presentandeficiencias edáficas y topográficas.6. Pampas Pajayuna y Romerilloa. Caracterrsticas Generales del AreaSe encuentran situadas al Oeste de los cerros Pajayuna y Romerillo.Comprende una superficie aproximada de 8,405 Ha.,con una pendiente variable eníre 1 y 6% desde la cota 500 hasta la cota 550 m.s.n.m., aproximadamente.Los suelos de esta pampa se asientan sobre un paisaje aluvial constli-uido por un abanico aluvial y un piedemonte con potente recubrimiento eólico, con presencia de numerosas inclusiones litosólicaso El relieve en general varfa entre plano yonduiddo.La superficie está cubierta en su totalidad por gravilla y gravahosta de 2 cm. de diámetro y de forma subangular. El escurrimiento superficial es modeTodamente lento, el drenaje interno bueno a algo excesivo y la permeabilidad muy rápido.La vegetación natural es nula.b. Descripción del SueloSon suelos recientes derivados a partir de materiales de texturagruesa a media, de origen aluvial, pertenecientes al Gran Grupo Solonchak órtico segúnFAO y Salortid de acuerdo a la 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos muy superficiales a moderadamenteprofundos, de matices pardbs a pardo oscuros, de textura franco arenosa a arena franca,a veces franco limosa, con presencia de gravilla y grava hasta de 3 cm. subangular enuno proporción no mayor de 5%. Algunas veces, la cantidad de fragmentos gruesos alcanzauna proporción mayor de 50% y, asimismo, suele observarse inclusiones de yeso deespesor variable. El subsuelo es franco arenpso a arena franca con cantidad variable degravo y con presencia de guijarros y piedras. Incluye ocasionalmente capas de yeso pulverulento de distribución discontinua. ~j--Por lo general, presenta en la superficie grava de 2-7 cm. subanguiar y redondeada en porcentaje que varfa entre el 40-80%. En un sector de la pampa,lo proporción de piedras llega a alcanzar un cubrimiento del 80%. Dentro de esta pam .po, se han delimitado dos áreas de dunas : una, de gran extensión que cubre una superffcíe de 1,305 Ha.y otra de menor superficie que abarca aproximadamente 100 Ha.

SUELOSPág.203Por sus caracterrsticas químicaSj son de naturaleza moderadbment'ealcaíina (pH 8.0) y de salinidad fuerte (conductividad eléctrica =48.0 mmhos x cm = )o Loscationes dominantes son e! calcio y ei potasio, representando el sodio el 4.7% de los cationesadsorbidos. El contenido de materia orgánica es muy bajo.La capacidad productiva de estos suelos en general es baja. Desdeel punto de vista eddfico, han sido clasificados en dos clases de apHtud para el riego: Cíase 3 Con 2,310 Ha. y Clase 6 comprendiendo una superficie aproximada de 6,095 Ha.7. Pampas Mata Caballo - Coloradog. Caracterfsticas éenerales del AreaSe hallan situadas al Suroeste de la pampa de Jaguay. Abarcan unasuperficie aproximada de 7,380 Ha., con una pendiente que varfa entre 0-6% y con unaaltitud entre 200 y 350 m.s.n.m.Los suelos de estas pampas se asientan sobre una terraza marina conevidencias de influencia eólica y fluvial y bajo un relieve plano a ondulado. La superficieestá cubierta en su totalidad por gravilla, grava subangular y redondeada en une proporciónvariable entre el 80 y 100% y guijarros en menor proporción. Se observa la presenciade dunas de gran tamaño en el sector Sur de la pampa. El escurrimiento superficiales moderadamente íento, ei drená}é Interno excesivo a algo excesivo y la permeabilidadvarfa de moderadamente rápida a muy rápida.La vegetación natural es escasa y se encuentra dispersa, representadapor algunas especies xeroffticas, que se han fijado sobre pequeños montfculos de arena eólica.b. Descripción del SueloSon suelos recientes, provenientes de materiales de textura gruesade origen marino y con influencia fluvial. Pertenecen al Gran Grupo Fluvisol éutrico(seco) según FAO y Torrifluvent de acuerdo a la 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos superficiales a moderadamente profundos,de matices pardos a pardo grisáceos oscuros, constituidos por arena-arena francacon gravilla muy fina y grava en pequeña proporción; el subsuelo es de textura arena franca, a veces franco arenosa con presencia de grava en porcentajes de más de 50% y guijarros en menor cantidad.Ocasionalmente, se ha encontrado en el perfil inclusiones y/o ca

Pag. 204CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl. YAUCÁ,CHALA Y CHAPARRApas de yeso a profundidad y espesor variables. Se ha observado también la presencia deconchuelas marinas dentro del perfil. Por sus caracterfsticas químicas^ el suelo es de n£turaleza moderadamente alcalina (pH 8.5) y ligeramente salino (conductividad eléctrica= 6.5 mmhos x cmo). Los cationes dominantes son el calcio y potasio, representando elsodio el 8.5% de los cationes adsorbidos oEl contenido de materia orgánica es muy bajo. La capacidad productiva de estos suelos es muy ha\a. La aptitud de riego dominante es la Clase ó, existiendoun drea de posible aprovechamiento clasificada dentro de la Clase 5(4) de aptitudpara el riego y que cubre una extensión de 630 Ha.8. Pampas del Pongo^ Cadillo y Totoral•4a. Caracterrsticas Generales del AreaSe encuentran situadas al Sureste de las pampas de Jaguay, Pajayunay Romerillo. Reúnen aproximadamente 20,460 Ha. con pendientes de 1 a 6% entrelas cotas 150 y 300 m.s.n.m.Los suelos de estas pampas se asientan sobre una llanura aluvialde relieve plano a ligeramente inclinado, pero que suele presentar un microrelieve ondúlado, condicionado por la acumulación de arena eólica en forma de montículos en dondese ha desarrollado un tipo de vegetación xerofftica. Asimismo, es notoria la presenciade áreas depresionadas de extensión y profundidad variables, laderas de cerros conpotente recubrimiento eólico, áreas dunosas en las vecindades de los cerros, dunas interasociadas con áreas relativamente planas y huellas de cauces superficiales. Se observatambién inclusiones litosólicas.La superficie se encuentra cubierta, por sectores de grava y guijarros,siendo la proporción de estos fragmentos gruesos, mayor en las áreas próximas alos cerros, pero sin alcanzar un recubrimiento mayor del 20%. La mayor parte de la superficie presenta una cobertura de graviíla angular y subangular. El escurrimiento superficial es rápido, el drenaje interno varfa entre pobre y algo excesivo y la permeabilidadde moderadamente rápida a muy rápida. La vegetación natural está representada por especies xeroffticas que se distribuyen en forma dispersa. ~b. Descripción del SueloSon suelos recientes derivados a partir de materiales de texturamoderadamente gruesa de origen aluvio-coluvio local.De acuerdo a sus características edáficas, los suelos han sido di

SUELOS Pág, 205vididos en dos Grandes Grupc» :(1). Suelos perteríecienfes al Gran Grupo Solonchak órtico según FAQ y SaiorHd de acuerdo o la 7a.Aproximación, con una superficie de 18,630 Ha.Morfológicamente, son suelos muy superficiales a superficiales, de matices pardc» apardo oscuros, de textura arena franca a franco arenosa, presentando gravilla y gravaangular en una proporción aproximada del 20%, asf como también guijarros y piedras.Ocasionalmente, se observan inclusiones de yeso en forma pulverulenta. El subsueloes arena o arena franca con alto contenido de gravilla y grava subangular, guijarrosen una proporción de alrededor de 20% y piedras en menor proporción. Asimismo, elperfil suele presentar estratos salinos fuertemente cementados de grosor variable.Por sus caracterfsticas quTmicas, son de naturaleza moderada a fuertemente alcalina(8.4-8.6) y un rango de salinidad entre ligero y fuertemente salino. El catión dominantees el calcio y el contenidode materia orgánica es bajo. La capacidad productiva de estos suelos es baja. La aptitud para riego es variable, encontrándose en asociación las clases 5 y 6 con limitaciones por suelo. Existe un sector de esta área quepodrfa ganarse a la agricultura, pero debido a su distribución discontinua y considerando el grado general del presente estudio no se ha delimitado su área y, en ccnsecuencia, no se ha cuantíficado su extensión.(2). Suelos pertenecientes a I Gran Grupo Regosol éutrico (seco) según FAO y Torripsa —mment, de acuerdo a la 7a.Aproximación con una superficie de 1,830 Ha.Morfológicamente, son suelos superficiales moderadamente profundos, de textura arena media con gravilla y grava en poca cantidad. El subsuelo presenta caracterfsticastexturales similares con abundante gravilla y grava en una proporción no mayor del30-40%; ocasionalmente, hay guijarros.Por sus características qufmicas, son de naturaleza moderadamente alcalina (pH 8.1)y moderadamente salinos. Los cationes dominantes son el calcio y potasio y el sodiorepresenta el 4 ó 7% de los cationes adsorbidos. El contenido de materia orgánicaes muy bajo. La capacidad productiva de estos suelos es baja y su aptitud para el ríego se ha considerado de Clase 5(4) por deficiencia del factor edáfico principalmente.9. Pampas de Bella Unión, San Francisco y Pedregala. Giracterfsticas Generales del AreaSe hallan ubicadas al Este de las pampas Pongo, Gidillo y Totoral.Comprenden una superficie aproximada de 5,270 Ha., con una pendiente entre 2 y 6% yentre las cotas 2Ó0 y 325 m.s.n.m., aproximadamente.

Pág, 206CQENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CRALA Y CHAPARRALos suelos de estas pampas se asientan sobre un pa¡sa¡e aluvionalconstituido por abanicos aluviales coalescentes, bajo un relieve inclinado» La superficiese encuentra cubierta en su totalidad por grava de 1-7 cm» subangular y angular^guijarros y piedras mezclados en menor proporción y que llegan a alcanzar en ciertos sectores del área un cubrimiento del 50 a 100%, principalmente en las partes medias de los o^bonicos y en las vecindades de los cerros. Se observan huellas superficiales de escorrentía.El escurrimiento superficial es rápido a muy rápido, el drenaje \nterno algo excesivo a excesivo y la permeabilidad muy rápida. La vegetación naturales nula.b. Descripción del SueloSon suelos recientes derivados a partir de materiales de texturagruesa de origen aluvio-coluvio local. Pertenecen al Gran Grupo Fiuvisol éutrico (seco)según FAO y Torrifluvent, Familia Esquelético Arenosa, de acuerdo a la 7a. Aproximoción.Morfológicamente, son suelos muy superficiales, de matices pardosa pardo grisáceos oscuros, de textura gruesa con abundante gravilla y grava de 1-4cm. en una proporción variable entre el 10 y 30% y ocasionalmente guijarros. Tambiénsuele observarse inclusiones y/o capas de textura arena franca a franco arenosa, de espesor variable» El subsuelo está conformado por arena graviliosa, grava subangular y angular en proporciones mayores de 50%, guijarros en menor proporción y ocasionalmente p^dras. Algunas veces, presenta inclusiones de arena franca a franco arenoso.Por sus caracterfsticas quTmicas, son de naturaleza moderadamente alcalina (pH =8.4) y un tenor de salinidad moderado. Los cationes dominantes son elcalcio y el potasio y el contenido de materia orgánica es muy bajo. La capacidad productivade estos suelos es baja. La aptitud de riego dominante es la Clase 6; sin embargo, existen áreas dispersas de Clase 5(4), que se estiman en 500 Ha. aproximadamente,pero, que teniendo en cuenta el grado general del presente estudio, no han sidqjdelinxi—todas.10. Pampas de Aigamasa y Montemara, Caracterrsticas Generales del AreaSe hallan ubicadas al Sur de las pampas Pongo, Cadillo y Totoral.Abarcan«una superficie aproximada de 13,525 Ha., con una pendiente que varfa de 2 a7% entre las cotas 20 y 150 m.s.n.m., aproximadamente.

SUELOSPág.207Los suelos de estas p&mpas se asientan sobre un paisaje marino conevidencias de influencia fluvial y también eólica, conformado por una terraza marina derelieve muy-complejo, por cuanto se puede observar que ésta varía de ondulado a inclinadoy, en un sector de las pampas, el aspecto es colinoso a monticulado con fuerte recubrimientoeólico.La superficie presenta grava de 1-7 cm. de diámetro de forma sub~angular, predominando el diámetro de 1-4 cm, siendo su distribución discontinua a travésde lo superficie. Se observa también guijarros en poca cantidad. Se observan áreas depresionadasque presentan numerosos afloramientos rocosos con cobertura eólica; la superficié de estas áreas es variable y su potencial agrfcola es.nulo. El escurrimíento superficiales moderadamente iento/. ej^drenaje interno es pobre y la permeabilidad es muy lenta. Nohay vegetación natural.b. Descripción del SueloSon suelos recientes que provienen de materiales de textura gruesa,de origen marino con influencia fluvial. Pertenecen al Gran Grupo Solonchak órtico, fose hardpánica según FAO y Salortid de acuerdo a \a 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos muy superficiales, de matices pardosa pardo grises claros, de textura franco arenosa con gravilla y grava subangular y redondeadaen una proporción no mayor de 30%o A partir de los 30 cm., aparece una •• capafuertemente cementada de sales que no hace posible la penetración de herramientas. Sobrela superficie, aparecen discontinuamente alforamientos salinos cementados, de aspeeto conglomerádico.Por sus características químicas, son de naturaleza ligeramente alcalina(pH 7,5-7.7) y extremadamente salina (CE mayor de 100 mmhos xcm.). Los cationes dominantes son el calcio y el potasio y el sodio representa el 3% de los cationes adsorbidos.El contenido de materia orgánica es bajo. La capacidad productivade estos suelos es muy baja y su aptitud de riego es de Clase ó, por las severas deficiencias de ios factores edáficos y topográficos.12. Pampa del Toro Muertoa. "Características Generales del AreaSe halla ubicada en la margen derecha del sector inferior del ríoAcarf, al Este de las pampas Algamasa y Montemar. Reúne una superficie aproximada de

Pág. 208CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA.CHALA Y CHAPARRA6,960 Ha., con una pendiente de 0-6% y entre las cotas 100 y 180 m«s.n.ni., aproximadómente.Los suelos de esta pampa se asientan sobre una llanura aluvial conun relieve que varfa de plano a ondulado. La superficie se encuentra cubierta en su totalidadpor gravilla menor de 0=5 cm., subangular y angular, grava en forma discontinuay ocasionalmente guijarros. El escurrimiento superficial es moderadamente lento, el drenaje varfa de pobre a algo excesivo y la permeabilidad varfa de muy lenta a rápida. Nohay vegetación natural.b. Descripción del SueloSon suelos que se derivan a partir de materiales de textura gruesaa moderadamente gruesa, de origen marino con influencia fluvial, pertenecientes o!Gran Grupo Solonchak órtico, fase hardpdnica según FAO y Salortid de acuerdo a la 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos muy superficiales, de matices pardoamarillentos a pardo grisáceos, de textura arena franca a franco arenosa, con gravillay grava en pequeña proporción y presentando ocasionalmente inclusiones de yeso.Porlo general, a partir de los 45-50 cm. de profundidad, descansa sobre una capa fuerte —mente cementada de sales quehace muy diffcil la penetración de herramientas.Por sus caracterfsticas qufmicas, son de naturaleza neutra a ligeramente alcalina y extremadamente salina (CE. mayor de 50.0 mmhos x cm.). Los catioi.esdominantes son el calcio y potasiOo El sodio representa el 3.3% de los cationesadsorbidos y el contenido de materia orgánica es bajo. La capacidad productiva de estossuelos es muy baja. De las 6,960 Ha. que cubren esta pampa, 350 Ha. aproximadamente pueden ser aprovechables, estando momentáneamente ubicadas en la Clase 5(4)de aptitud para el riego ypor déficíencia'de! recurso suelo el resto son tierras inapropiadas para el riego por sus severas deficiencias edáficas.13. Pampa de Mendozaa. Giracterfsticas Generales del AreaSe halla ubicada en la margen izquierda del sector inferior delrfo Acarf, al Este del Monte Redondo. Abarca una superficie de 2,375 Ha. y se desarrolia entre las cotas 100 y 175 m.s.n.m., aproximadamente.Los suelos de esta pampa se asientan sobre un paisaje onduladode colinas y laderas con fuerte cobertura eólica.Es muy notoria la presencia de un área

SUELOSPág.209de dunas y afloramientos de rocas oEl escurrímíeni-o superficial es rápido«. el drenaje interno es excesivoy la permeabilidad es muy variable. No hay vegetación natural.b. Descripción del SueloSon suelos derivados a partir de materiales de textura gruesa de origen marino, con marcada influencia eólica. Pertenecen al Gran Grupo Regosol éutrico(seco) según FAO y Torripsamment de acuerdo a la 7a.Aproximación, La capacidad pro -ductiva de estos suelos es muy baja y su aptitud para el rcego es de Clase ó, por las limitacienes de los factores edáficos y topográficos.14. Pampa de Yaucag. Caracterfsticas Generales del AreaSe encuentra ubicada al Oeste del v alie agrícola del rfo Yauca .Comprende una superficie aproximada de 13,435 Ha., con una pendiente entre 1 y 6% yentre las cotas 25 y 200 m.s.n.m., aproximadamente.Los suelos de esta p^mpa se asientan sobre un paisaje marino constituido por una terraza relativamente plana, con áreas depresionadas de extensión y profundidad variables = La mayor parte de la superficie se encuentra cubierta por grava de 1 - 4cm., subangular y redondeada; y ocasionalmente existen fragme ntos de mayor tamaño. Lasuperficie presenta también cubiertas de yeso fua°temente cementadas que llegan a formarcapas de 3~5 cm. de espesor, siendo su distribución discontinua. En ciertos sectores delárea hay inclusiones de dunas. El reí ieve varfa de plano a ondulado. El escurrimientosjperficial oscila entre lento y moderadamente lento, el drenaje interno varía de pobre a algo excesivo y la permeabilidad fluctúa de muy lenta a muy rápida. No hay vegetaciónnatural.b. Descripción del SueloSon suelos recientes, derivados a partir de materiales de texturagruesa, de origen marino, pertenecientes al Gran Grupo Solonchak órtico fase petrocálcica según FAO y.Salortid Petrocálcico de acuerdo a la 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos muy superficiales, de matices pardogrisáceos a pardo grisáceos oscuros,, de textura arena franca a franco arenosa, con grava

Pág. 210CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRAsubangular y redondeada erfuna proporción mayor del 50% y con inclusiones de cenizavolcánica de color blanco en los primeros 5-10 cm» y de profundidad en determinadossectores del área. También se observa inclusiones y/o capas cementadas salinas. El subsuelo, por lo general, está constituido por una capa fuertemente cementada por sales,pudiendo, a veces, encontrarse sólo ba¡o la forma nodular.Por sus caracterfsticas qufmicas, son de naturaleza neutra a ligeramentealcalina y extremadamente salina (mayor de 100 mmhos x cm,,). Los cationesdominantes son el calcio y el potasio. El sodio representa el 4.6% de los cationes adsorbídos. El contenido de materia orgánica es ba¡o. La capacidad productiva de estos sue -los es muy baja y su aptitud para el riego es de Clase 6, por la severa limitación del factor edáfico»15. Pampa Arenal de Tanacaa. Caracterrsticas Generales del AreaSe encuentra situada al Este de la pampa de Yauca. Comprendeuna superficie aproximada de 2,870 Ha., con una pendiente de 1-4% y entre las cotas10 y 200 m.Son„m. aproximadamente.Los suelos de esta pampa se asientan sobre un paisaje marino-eólico constituido por terrazas con fuerte recubrimiento de arena, bajo un relieve plano aondulado. En esta pampa, se destaca una familia de dunas litorales ocupando una considerable extensión. Sobre la superficie, se notan numerosas conchuelas marinas. El es—currimiento superficial es moderadamente lento, el drenaje interno es excesivo y la permeabilidad es excesiva. Existe vegetación natural en el área de relieve plano a ondulado, la cual se desarrolla sobre montfculos de arena eólica.b.. Descripción del SueloSon suelos recientes, derivados a partir de material de texturagruesa de origen marino-eólico, pertenecientes al Gran Grupo Regosol éutrico (seco)segúnFAO y Torripsamment SalortFdico de acuerdo a la 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos profundos, de matices pardo grisáceos,arenosos. La capacidad productiva de estos suelos es muy baja y su aptitud parasi riego es de Clase 6, por las limitaciones de suelo y topograffa.

•1SUELOSPág.211¡i16. Pampa de Visca chania. Caracterrsticas Generales del AreaSe halla ubicada al Noreste de la caleta de Tanaca« Abarca unasuperficie aproximada de 2,380 Ha., su pendiente varfa de 2 a 6% y se desarrolla entrelas cotas 125 y 300 m.s.n.m., aproximadamente.Los suelos de esta pampa se asientan sobre un abanico aluvial de topograffa inclinada. La superficie se encuentra cubierta por grava y guijarros subangularesen una proporción que varTa entre el 60 y 80%, piedras hasta de 1.0 m, de tamaño en lasuperficie, siendo su distribución mds notoria en Id parte baja del abanico. Existen hue -lias de cauces aluviónicos de poca profundidad.El escurrimiento superficial es lento, el drenaje interno varfa demuy pobre a algo excesivo y la permeabilidad oscila de muy lenta a moderadamente rápida.b. Descripción del SueloSon suelos de deposición reciente, derivados a partir de materialesde textura gruesa a moderadamente gruesa, de origen aluvio-coluvio local, pertenecien -íes al Gran Grupo Solonchak órtico fase hardpanica según FAO y Salortid, de acuerdo ala 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos muy superficiales, de matices pardosa pardo escures, de textura franco arenosa gravillosa con grava subangular en una proporciónaproximada de 30% y guijarros en escasa cantldado En los primeros 10 cm^, hay unadeposición de ceniza volcánica, la cual se encuentra entremezclada con gra vi I la. A partirde los 25 cm», aparece una capa cementada por sales. Asimismo, se ha encontrado unsubsuelo de textura franco arenosa con grava en una proporción mayor de 50% y con evidenciasnotorias de sales».Por sus caracterfstiois qufmicas, son de naturaleza ligeramente alcalina(pH 7.4) y extremadamente sal ina (CoE. mayor de 100 mmhos x cm.). Los cationesdominantes son el calcio y el potasio y el sodio representa el 4.3% de los cationesadsorbidos. El contenido de materia orgánica es muy bajo. La capacidad productiva de estossuelos es baja y la aptitud para el riego de Clase 6, por las severas deficiencias delfactor suelo.

Pág. 212CUENCAS DE LOS EttOS ACAEa,YAUCA,CHALA Y CHAPARRAa» Características Generales de! AreaSe encuentra ubicada al Sureste de la caleta de Tanaca, en unazona dominada por un mi croe lima muy húmedo determinado por la influencia de neblinasmuy bgjas que favorecen el desarrollo de la vegetación característica de lomos, la queestá generando un mayor desarrollo genético de los suelos de esta zona.Comprende una superficie aproximada de 1,265 Ha.,todas ellasaprovechables, con una pendiente de 1-4% entre las cotas 125 y 225 m.s.n.m. aproximadamente.Los suelos de esta pampa se asientan sobre un piedemonte ligeramente indinado a inclinado. El sector de la pampa más próxima al mar se encuentra ocupado pornumerosos afloramientos rocosos. El escurrimiento superficial es lento, el-drenaje interno es bueno y la permeabilidad es moderada. La vegetación esta representada dominantemente por vegetación de lomas y ciertas especies de cactáceas.b. Descripción del SueloSon suelos derivados a partir de materiales de textura media, deorigen aluvio local, pertenecientes al Gran Grupo Yermosol Háplico según FAO y Cambortid de acuerdo a la 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos muy profundos, de matices pardosa pardo oscuros, de textura franco arenosa, reposando sobre un subsuelo franco arenoso.Por sus características químicas, son de naturaleza ligeramente alcalina (pH 7,7) y desalinidad ligera. Los cationes dominantes son el calcio y magnesio y el sodio representael 3.5% de los cationes adsorbidos. El contenido de materia orgánioi es medio. Lacapacidad productiva de estos suelos es alta. Su aptitud para el riego está consideradaen la Clase 5(2) por su ubicación. Esta ubicación hace necesarios estudios de ingenieríay económicos para determinar su regabilidad. La superficie de posible aprovecha —miento se estima en 1,265 Ha.18. Pampa Coruadoa. Características Generales del AreaSe halla situada al Sureste de la localidad de Atiquipa, dentrode una zona de microclima semejante al de la Pampa Agua Salada. Comprende una superficieaproximada de 260 Ha. con una pendiente variable entre 1 y 5% y altitudes en

SUELOSPág,213tre 200 y 300 m.s.n.m., aproximadamente.Los suelos de esta pampa se asientan sobre una terraza aluvial de reHeve plano a ligeramente ondulado, con inclusiones de afloramientos rocosos en diferentessectores de la pampa. El escurrimiento superficial es moderadamente lento^ el drenaje ¡nterno varfa de bueno a algo excesivo y la permeabilidad de moderadamente rápida a rápida.,La vegetación natural es de lomas.b. Descripción del SueloSon suelos que se derivan a partir de materiales de textura moderadómente gruesa^ de origen aluvio local pertenecientes al Gran Grupo Solonchak órticosegún FAO y Salortid de acuerdo a la 7a o Aproxima ciónoMorfológicamente, son suelos superficiales a moderadamente profundos,de matices pardos a pardo oscuros, de textura franca, reposando sobre un subsueloareno gravillosoo Por sus características químicas, son de naturaleza moderadamentealcalina (pH 7.9) y de salinidad fuerte (CE. =28.0 mmhos x cm.). Los cationes domi -nantes son-el calcio y el potasio y el sodio representa el 3.8% de los cationes adsorbidosoEl contenido de materia orgánica es bajo.La capacidad productiva de estos suelos es moderada y su aptitudpara el riego es de clase 5(3) por deficiencia del factor edáfico. El área de posible aprovechamiento se estima en 260 hectáreas.19. Pampa Taimaraa. Características Generales del AreaSe halla situada al Este de la Quebrada de Atiquipa. Abarca unaextensión aproximada de 285 Ha. con una pendiente de 1-5% y altitudes entre 200 y 250m.s.n.m. aproximadamente.Los suelos de esta pampa se asientan sobre una terraza aluvial derelieve inclinado con un microrelieve ligeramente ondulado» El área se encuentra circundada por cerros bajos y en un sector de la pampa aparecen afloramientos rocosos. La superficieestá cubierta en fbrma ocasional por grava y guijarros. El escurrimiento superficiales lento, el drenaje interno es algo excesivo y la permeabilidad es rápida. No hayvegetación natural.

Pág. 214CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl. Y AUCA. CHALA Y CHAPARRAb. Descripción del SueloSon suelos que se derivan a partir de materiales de textura gruesaa moderadamente gruesa de origen aluvio-coluvio local, pertenecientes al Gran GrupoSolonchak órtico, según FAO, y Salortid , de acuerdo a la 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos superficiales a moderadamente profundos, de matices pardos a pardo oscuros, de textura franca presentando algunos guijarros.El subsuelo es areno graviiloso el cual a veces presenta capas cementadas delgadas,de arena y gravilla con un fino recubrimiento de ceniza volcánica. Por sus característicasquímicas son de naturaleza moderadamente alcalina (pH 7.9) y de salinidad fuerte.Los cationes dominantes son el calcio y el potasio y el sodio representa el 3.8% de loscationes adsorbidos. El contenido de materia orgánica es bajo» La capacidad productivade estos suelos es baja y su máxima aptitud para el riego es de Ciase 4 con limitacionespor suelo y topografía. El área aprovechable se estima en 285 Ha.20. Pampas Jururo - Buenavistaa. Características Generales del AreaSe hallan situadas entre las quebradas Honda y Huanca. Comprenden una superficie aproximada de 910 Hg. con una pendiente variable entre 5 y 10%,entre las cotas 100 y 300 m.s.n.m., aproximadamente.'^ Los suelos de esta pampa se asientan sobre una terraza aluvial disectada, de relieve ondulado a fuertemente ondulado. La superficie se encuentra cubieria por grava y guijarros subangulares y redondeados. El escurrimiento superficial es mo"deradamente lento, el drenaje interno es algo excesivo y la permeabilidad es rápida»Nohay vegetación natural.b. Descripción del SueloSon suelos derivados a partir de materiales de textura gruesa de origen aluvial, pertenecientes al Gran Grupo Fluvisol éutrico (seco), según FAO y Torri"fluvent salortídico, de acuerdo a la 7a .Aproximación. ~Morfológicamente, son suelos muy superficiales, de matices pardosa pardo oscuros, de textura franco arenosa, con grava en una proporción aproximadadel 20% y con inclusiones de ceniza volcánica. El subsuelo es arena gruesa gravillosacon inclusiones de ceniza volcánica hasta los 30 cm. de profundidad. En el perfil, seobserva también cementaciones por sales de arena y gravilla. Por sus características qui

SUELOSPág.215micaSj, son de naturaleza moderadamente alcalina (pH 7 = 9) y de salinidad muy fuerte en elprimer estrato (CE =420 mmhos x cm.)» Los cationes dominantes son el calcio y potasio yel sodio representa el 3»ó% de los cationes adsorbidos,. El contenido de materia orgánicaes muy bajo.La capacidad productiva de estos suelos es muy baja y su aptitud para riego es de Clase 6^ por las severas limitaciones de los factores eddficos y topográficos.21, Pampa Checoa. Caracterrsticas Generales del AreaSe encuentra situada al Surpeste del pueblo de Chala Vieio. Abarca una superficie aproximada de 730 Ha. con pendientes de 1-3% y altitudes entre 300 y375 m.s.n.m.; aproximadamente.Los suelos de esta pampa se asientan en una terraza aluvial de topograffa plana a ligeramente inclinada. La superficie se encuentra cubierta en su totalidadpor gravilla angular y laminar y por grava subangular de distribución discontinua. Exis--ten huellas de cauces de poca profundidad. El escurrimiento superficial es lento, et drenajeinterno bueno a algo excesivo y la permeabilidad moderadamente rápida a rápida.b. Descripción del SueloSon suelos recientes que se derivan de materiales de textura moderadamentegruesa a medía, de origen coíuvio aluvial, pertenecientes al Gran Grupo Soionchak órtico según FAO y Salortid, de acuerdo a la 7a. Aproximación.Morfológicamente, son suelos muy superficiales, de matices pardosa pardo oscuros y de textura franco arenosa. El subsuelo es arena franca con grava y guijaroosen una proporción mayor de 50%; en consecuencia, es un suelo esquelético arenoso-.Por sus características qumiicas, son de naturaleza moderadamente alcalina (pH 8,0)y de salinidad fuerte (CE =24.5 mmhos x cm.). Los cationes dominantes son el calcio ypotasio y el sodio representa cerca del .é%'de los^catlones adsorbida». La capacidad pro —ductiva de estos suelos es media. La aptitud de riego dominante se ha considerado dentrode la Clase 5(3) con limitaciones por suelo mientras estudios de regabilidad demuestren sufactibilidad. El área de posible aprovechamiento es de 730 Ha.

Pág, 216CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRA22o Pampas El Corralón y Cruz de Bejaranog. Caracterrst!cas Generales del AreaSe hallan situadas al Norte del pueblo de Chala Viejo^, Abarcxinuna superficie aproximada de 1,705 Ha, con una pendiente entre 3 y 7%, entre las cotas350 y hasta la cota 600 m,Sonom., aproximadamenteLos suelos de estas pampas se asientan en un pledemonte erosionado; bajo un relieve ondulado a Fuertemente ondulado. Sobre la superficie hay grava distribuida en forma discontinua. El escurrimiento superficial es moderadamente lento, eldrenaje interno algo excesivo y la permeabilidad varfa de moderadamente rápida a rápida.No hay vegetación natural.b. Descripción del SueloSon suelos recientes, derivados a partir de materiales de textura 'moderadamente gruesa de origen aluvio-coluvial, pertenecientes al Gran Grupo Solonchakórtico, según FAO y Salortid, de acuerdo a la 7a .Aproximación „Morfológicamente, son suelos muy superficiales, de matices pardosa pardos oscuros, franco arenoso gravillosos, con presencia de grava angular en unaproporción aproximada de 30%. El subsuelo es arena franca con una proporción de grava mayor de 50% y guijarros en menor cantidad, siendo, por lo tanto, un suelo definidamente esquelético.Por sus características químicas, son de naturaleza moderadamente alcalina (pH 7.9) y de salinidad fuerte (CE.=39.0 mmhos x cm.). El calcio y poto"sio representan los cationes dominantes y el porcentaje de sodio intercambiable es de4.0% . La capacidad productiva de estos suelos es muy baja y su aptitud de riego es deClase ó, por la severa limitación del factor topográfico.23. Pampa de Cápacg. Características Generales del AreaSe encuentra ubicada al Noreste de la localidad de Chala. Abarca una superficie aproximada de 2,670 Ha. con una pendiente variable entre 1 y 6% y"altitudes entre 50 y 275 m.s.n.m., aproximadamente.

SUELOSPág.217Los suelos de esta pampa se asientan sobre una llanura fluvial coninclusiones de materiales de origen marino (conchuelas) de profundidad variable y tambiénpresenta una cobertura eólica. En esta pampa, se destacan vgrios afloramientos rocosos aislados.El escurrimiento superficial varfa de moderadamente lento a lento,el drenaje interno algo excesivo y la permeabilidad rápida a muy rápida. No hay vegetación natural.b. Descripción del SueloSon suelos que se derivan a partir de materiales de textura gruesa a„ moderadamente gruesa de origen aluvial, pertenecientes al Gran Grupo Solonchak órtico,según FAO y Salortid, de acuerdo a la 7a. Aproxima ción.Morfológicamente, son suelos muy superficiales de matices pardos apardo oscuros, de textura franco arenosa y presentando algunas veces una capa de distribución discontinua y de grosor variable de ceniza volcánica de color blanco. El subsueloes arena franca con un alto contenido de grava (más de 50%) y guijarros ocasionalmente.Por sus caracterfsticas qufmicas, son de naturaleza ligeramente alcalina (pH 7,7) y de salinidad ligera (CE. = 6.2 mmhos x cm.) en el primerêstrato, teniendo el subsuelo un tenor salino entre 18.5 y 27.5 mmhos x cm. Los cationes dominantessonel calcio y potasio representando el sodio el 4.3% de los cationes adsorbidos. El contenidode materia orgánica es bajo.La capacidad productiva de estos suelos es baja» La máxima apti -tud para el riego es de Clase 4, con limitaciones por suelo; el resto no & regable por lasseveras limitaciones edáficas y topográficas, principalmente» El área aprovechable se estimaen 500 Ha.g. Caracterfsticas Generales del AreaSe encuentra ubicada a! Norte de la desembocadura de! rfo Chdpo^rra en el Océano Pacrfico. Comprende una superficie de 1,265 Ha. aproximadamente ,con una pendiente entre 2 y 5% extendiéndose desde la cota 200 hasta la cota 300m.s.n.m.aproximadamente.Los suelos de esta pampa seas entan en una terraza aluvial alta,detopograffa inclinada ycon microrelieve ligeramente ondulado.La superficie se encuentra

Rág,^218CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA.CHALA Y CHAPARRAcubierta por grava y guliarros subangulares, principalmente en el área próxima a los cerros.En el resto de la pampa, la cantidad de fragmentos es escasa. El drea está cortadapor numerosos cauces no muy profundos. El escurrimiento superficial es rápido^ el dreno^¡e Interno algo excesivo y la permeabilidad varía de moderadamente rápida a rápida.Noexiste vegetación natural.b. Descripción del SueloSon suelos que se derivan a partir de materiales de textura moderadamentegruesa de origen aluvial, pertenecientes al Gran Grupo Solonchak órtico, según FÁO y Salortid de acuerdo a la 7a.Aproximación.Morfológicamente, son suelos superficiales a moderadamente profundos, de matices pardos a pardo oscuros, franco arenoso, con grava en poca cantidad.El subsuelo es arena franca gravillosa con grava subangular en una proporción aproximadade 50% y guijarros en forma ocasional.Por sus características químicas, son de naturaleza neutra (pH7.Qy de salinidad fuerte (CE. = 20.5 mmhos x cm.). Los cationes dominantes son el calcioy magnesio, representando el sodio el 3.3% de los cationes adsorbidos. El contenido demateria orgánica es bajo. La capacidad productiva de estos suelos es media y su rfiáxi -ma aptitud de riego es de Clase 3, siendo el área aprovechable de 1,265 Ha.25. Pampas Huangurume y Huaranguilloa. Características Generales del AreaSe hallan situadas al Sureste de la pampa Morro Abra de los Chaparrinos. Abarcan una superficie aproximada de 1,585 Ha., con una pendiente que varíaentre 1 y 8% desde la cota 25 a la cota 200 m.s.n.m., aproximadamente.Los suelos de estas pampas se asientan sobre terrazas marinas altas,de relieve plano a ondulado. La superficie se encuentra cubierta por grava de 1-4 cm.,angular y laminar, distribuida discontinuamente . El escurrimiento superficial varía delento a moderadamente lento, el drenaje interno es muy pobre y la permeabilidad es muylenta. No hay vegetación natural.b. Descripción del SueloSon suelos que provienen de materiales de textura gruesa de ori-

SUELOSPág.219gen marino^, pertenecientes al Gran Grupo Soionchak ártico (fase hardpdníca), según FAO,y Salortid^ de acuerdo a la 7a o Aproximación.Morfológicamente, son suelos muy superficiales, de matiz pardo grisdceo y de textura arena franca = Generalmente, a partir de los 10 cm o, aparece una capafuertemente cementada por sales que hace difrdl la penetración de las herramientas,,Por sus características químicas, son de naturaleza neutra (pH 7o3)y extremadamente salina (CE. =150 mmhos x cm.). Los cationes dominantes son el calcioy potasio, representando el sodio el 5.0% de los cationes adsorbidos. El contenido demateria orgánica es bajo. La capacidad productiva de estos suelos es nula y su aptitud para el riego es de Clase 6, por las severas deficiencias de los factores eddficos y topogrdfiCOS.G. ESTUDIO EXPLORATORIO DE LOS SUELOS DE LAS CUENCAS Y SU CAPACIDAD DEUSOEn consideración al carácter integral del estudio se ha estimado conveniente conocer los suelos de las cuencas a un nivel generalizado. Dicho conocimiento,complementado con la información de otras disciplinas^ constituirá una base para adoptardecisiones sobre polfíica agropecuaria a nivel de toda la cuenca.En base a los objetivos y generalidades del estudio, asf como de losmateriales cartográficos disponibles se ha recurrido a representar ios suelos identificadosmediante una unidad cartográfica amplia : la Asociación de Suelos, utilizando como unidadestaxonómicas los Grandes Grupos de Suelos, representando cada una de ellas una superficie geográfica dominada por dos o más Grandes Grupos de Suelos significativos.Las Asociaciones se identifican en el Mapa de Grandes Grupos deSuelos, mediante símbolos literales . Complementariamente a la simbología edáfica se haaPkjdido las Clases de Capacidad de Uso* dominantes, expresadas en números romanos,conel fin de señalar el potencial agropecuario general de cada una de ellas. En algunos casos,se ha recurrido al empleo de un quebrado en el cual el numerador representa la clasedominante y el denominador la clase subdominante.A continuación se da la relación de los grupos edáficos identifica^dos dentro de las cuencas y en !ps párrafos siguientes sel hace la descripción de catla unade ellas y de las Asociaciones que las conforman :{ ) Según los principios generales del Sistema de Clasificación de las Tierras, elaborado por el Servicio deConservación de Suelos de los. Estados Unidos.

Pág. 220CUENCAS DE LOS RÍOS ACAM, YAUCA .CHALA Y CHAPARRACI «Fluv •solesboRegosoíes(1)» Fluvisol éutríco (irrigado)(2). Fluvisol éulTÍco (seco)(1). Regosol éutrico (seco)c.Solonchaks(1). Solonchak órtico(2). Solonchak gleicod, Andosoies(1). Andosol ócrico(2), Andosol mólico(3). Páramo andosole. Yermosoles(1). Yermosol háplico• f.Xerosoies(1). Xerosol lúvicog. Kastanozems(1). Kastanozem hdplicoí. Histosoles(1). Histosolesk. Formación Lfticah. Pa ramoso I es(1). Paramosol éutrico(2). Paramosol dfstrico¡, Lifrosoles(1). Lltosol desértico(2)„ Litosol éutrico(3)o Litosol andino éutrico(4). Litosol andino dTstrico(5). Litosol andino cal cari co1. Descripción de los Grandes Grupos de Suel.osg. FluvisolesDentro de este grupo edóFico se han identificado dos unidades importantes de suelos : Fluvisol éutrico (irrigado) y Fluvisol éutrico (seco)»(1). Fluvisol éutrico (irrigado)Son suelos de relieve topográfico predominantemente plano y con perfil (A)Co Sonde morfologPa estratificada y formados sobre depósitos de origen aluvial. El hori -zonte (A)* está débilmente desarrollado, presentando espesores y contenido orgánicovariables. El horizonte (A) grada a un material de rasgos morfológicos no dife -ranciados.1 odo horizonte matriz encerrado en paréntesis significa un estado incipiente de desarrollo o expresiónpedológica.

SUELOSPág.221Estos suelos se distribuyen en su mayor parte dentro del drea agrfcola de los valles deAcarf^ Yauca^ Chala y Chaparra, La mayor parte de los suelos aquf incluidos corresponden a los suelos aluviales irrigados de drenaje libre.De acuerdo a su capacidad de uso^ pertenecen en su mayor parte a las clases i^ llalliy IV, es decir, aptos para fines agrfcolas intensivos» Potencial y económicamente representan el grupo eddfico de mayor valor para propósitos agrfcolas dentro de lascuencas en estudio.De acuerdo a la Clasificación Natural, 7a.Aproximación (EE.UU., 1967) estos suelosse clasifican dentro del Suborden FLUVENT (Ustifluvent).(2), Fluvisol éutrico (seco)Son suelos de perfil (A)C o C, formados por los rellenos aluvionales del Cuaternario ,generados por las corrientes de curso intermitente o quebradas secasr que enmarcan laparte alta de los valles, ocasionalmente la parte baja y algunas pampas eriazas, comolas de Mata Caballo, Colorada, Bella Unión, San Francisco y Pedregal.El horizonte (A) es delgado y pálido (ócrico) y yace sobre una sección estratificada detexturas y espesores variables, predominando las fracciones gruesas, ademas de gravay guijarros.La maxima capacidad de uso de estos suelos es de Clase IV, pero la mayor proporcióncorresponde a suelos de muy escaso o ningún valor para fines agrfcolas (Clase VIH deCapacidad de Uso).De acuerdo a la Clasificación Natural, 7a. Aproximación (EE.UU.,1967) se incluyendentro del Suborden FLUVENT (Torrifluvent).b. Regosolessol éutrico (seco).Dentro de este grupo se ha reconocido la siguiente unidad : Regó -(1). Regosol éutrico (seco)Son suelos de perfil C, constituidos por materiales arenosos y carecen de horizontesdiagnóstico. Son de origen eólico y de morfologfa arenosa (arena gruesa y media) ,mayormente constituido por arenas procedentes de las playas marinas. Presentan unatopograffa variada, desde plana hasta colinada ya veces constituyendo dunas litorales.Se encuentran distribuidos en playas de mar, en las pampas eriazas de Mendoza y Ta_naca y otras veces en superficies de gran magnitud alejadas de la costa o formandocoUnas, como se aprecia en las vecindades de la porción baja de los valles de Acarf y

Pág, 222CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI.YAUCA, CHALA Y CHAPARRAYauca»Por sus caracterfsticas morfológicas y topográficas pertenecen a lo Clase VIH de Capacidad de Uso.De acuerdo a la Clasificación Natural, 7q» Aproxima clon (EE.UU»,1967) se inclu -yen en el Suborden PSAMMENT (Torripsamment).c. So I on cha ksDentro de este grupo edáfico se ha determinado las siguientes unidades : Solonchak órtico y sus fases hardpañica y petrocdlcica y, Solonchak gleico.(1). Solonchak órtico.Son suelos de perfil AC o C, formados sobre depósitos de origen coluvio aluvial,aluvial, eólico y marino. Presentan un horizonte sálico dentro de los 100 cm.desde íasuperficie. La conductividad eléctrica tiene valores entre 18 y 95 mmhos/cm.en salgún subhorizonte dentro del perfil. Son de morfología arenosa a franai, profundos.El relieve topográfico es plano a suavemente ondulado. Se encuentran distribuidosen áreas'pequeñas dentro de los valles de Chala y Chaparra y, dominantemente enla mayorfa de las pampas eriazas.Lxi máxima capacidad de uso de estos suelos es de Clase III, pero dominantemente,de Clase VIILDe acuerdo a la Clasificación Natural, 7a.Aproximación (EE.UU., 1967) se incluyenen el Suborden, ORTID (Salortid).Solonchak órtico, fases hardpdnica y petrocqlcicaSon suelos con una conductividad eléctrica de 46 a 170 mmhos/cm.que presentan un horizonte fuertemente cementado por sales o con materiales petrocdlcicosa profundidades variables dentro de los 100 cm. desde la superficie. El re. lieve es plano a ligeramente ondulado. Se encuentran distribuidos principal -mente en algunas pampas eriazas.Por las limitaciones de carácter edáfico, pertenecen a la Clase VIII de Capacidadde Uso.De acuerdo a la Clasificación Natural, 7a.Aproximación (EE.UU. ,1967)se incluyen en el Suborden ORTID (Salortid y Salortid petrocálcico). ~(2). Solonchak gleicoSon buelos con perfil (A)C, con ligera, cobertura orgánica y un horizonte (A),débil

SUELOSPág.223mente desarrollado. Dentro de la sección de control presentan un horizonte diagnóstiCO sálico y uno gleico. El relieve topográfico es plano a ligeramente depresionado yafectados por procesos halo-hidromórficos.Se encuentran distribuidos en áreas pequeñas en los valles de AcarFy Yauca,Por las severas limitaciones de carácter edáfico que presentan, pertenecen a la ClaseVIH de Capacidad de Uso, es decir no aptas para fines agrícolas.De acuerdo a la Clasificación Natural, 7a. Aproximación (EE.UU., 1967) se incluyenen e! Suborden ACUEPT (Halacuept tfpico).d. AndosolesDentro de este grupo edáfico se ha determinado las siguientes unidudes : Andosol ócrico y Andosol mólico.(1). Andosol ócricoSon suelos con perfil ABC o A(B)CR, de matices pardo oscuros^de textura moderada —mente fina. El horizonte B es de débil a moderada estructuración, con tonalidades unpoco más claras, llegando a veces a pardo amarillento en el horizonte C y tambiénde textura moderadamente fino.Se han desarrollado a partir de materiales volcánicos (aglomerados y derrames).Se presentón en una topografía suave, con pendientes entre 1-15%. Se encuentran ampliamentedistribuidos, dominantemente en la región de los Litosoles andinos, aproxima -dómente desde los 3,100 m.s.n.m.Agronómicxinlente, por sus características edáficas pertenecen a las Clases lii y VII dede Qipacidad de Uso.De acuerdo a la Clasifica ción Natural, 7a.Aproximación (EE.UU.,1967) se les incluye en el Suborden ANDEPT (Distrandept típico y éntico).(2). Andosol mólicoSon suelos con perfil ABC y ABCR, con un horizonte A bien desarrollado; de texturamoderadamente gruesa a media, de tonalidades pardo oscuro en todo el perfil, con alta saturación de bases.Se han desarrollado a partir de materiales volcánicos y sobre una topografía de laderasligeramente onduladas dentro de la región de los Litosoles andinos.Agronómicamente, por sus características topográficas principalmente, pertenecen alas clases VI a VIII de Capacidad de Uso.

Pág.224C UENCAS DE LOS RÍOS ACAM, YAUCA, CHALA Y CHAPARRADe acuerdo a la Clasificación Natural, 7a. Aproximoción (EE.UU., 1967) se les incluyeen el Suborden ANDEPT (Eutrandept típico).(3). Páramo andosolSon suelos con perfil A(B)C, con un horizonte A pardo oscuro, de textura media. Elhorizonte (B) es de matices pardo a pardo fuerte, de textura media, con baja saturaciónde bases.Se han desarrollado a partir de materiales volcánicos(derrames y aglomerados), ba¡ocondiciones climáticas frío-húmedas o sub-hOmedas, por encima de los 3,900 m.s.n»m. y sobre una topografía suavemente ondulada, con pendientes entre 5 y 15%.,El potencial agrícola de estos suelos es muy limitado, por las rigurosas condicionesclimáticas con pastos naturales muy pobres,C|uedan¡do relegados a sustentar una actividad pecuaria lanar extensiva y temporal.De acuerdo o lo Clasificación Natural, 7ao Aproximación (EE.UU.,1 967) se incluyenen el Suborden ANDEPT (Criandept dístrico, Vitrondept críico).c. YermosolesYermosol háplico.Dentro de este grupo edáfico se ha determinado la siguiente unidad:0). Yermosol hapiicoSon suelos con perfil (A)C, con un horizonte (A) rñuy débilmente desarrollado, conmás de 1% de materia orgánica,de textura moderadamente gruesa, de matices pardo opardo oscuro , con baja conductividad eléctrica (3.4 mmhos/cmo).El subsuelo es de textura moderadamente gruesa, de matices pardo a pardo oscuro ,con bajo conductividad eléctrica (2 mmhos/cmo).Se presentan ocupando un área costera sometida o la influencia de los neblinas, auna altitud aproximada de 200 m.s.n.m. y desarrollados sobre materiales de origen ooluvio-aluviol. ~El relieve topográfico es suave y ligeramente inclinado.le considera de Clase Vil de Capacidad de Uso.Por su ubicación aislada seDe acuerdo o la Clasificación Natural, 7a. Aproximación (EE.UU., 1967) se les incluyenen el Suborden ORTID (Cambortid).

SUELOSPág.225f- XerosolesXerosollúvico.Dentro de este grupo se ha determinado la siguiente unidad:(1). Xerosol lúvicoSuelos con perfil ABC, con un horizonte A bien desarrollado/ con más de 1% de ma -teria orgánica, de textura moderadamente gruesa, de matices pardo rojizo oscuro»Conmuy ba|a conductividad eléctrica en todo el perfiL El subsuelo presenta un horizonteB arg-ilúvico, de matices pardo amarillento oscuro y un horizonte C igualmente de textura moderadamente fina»Se presentan ocupando una pequeña área costera sometida a una intensa influencia cblas neblinas, en una zona de "lomas", por encima de los 250 m„s,n.m, Igualmenteseencuentran a alturas entre 2,500 / 3,000 m.s.n.m. asociadas con los Litosoles desérticos/ desarrollados sdore materiales de origen residual.El relieve topográfico és ligeramente accidentado, con pendientes'promedio entre 20y 30%. Por su capacidad de uso, pertenecen a las Clases III y VI-VIII.De acuerdo a la Clasificación Natural, 7a. Aproximación (EE.UU., 1967) se incluyenen el Suborden ARGID (Haplargid mol ico),g. Kastanozems ' ,Dentro de este grupo edáf ico se ha determinado la siguiente uni -°dad : Kastanozem háplico.(1), Kastanozem háplicoSuelos con perfil ABC, con un horizonte A melánico (mólico), con más de 1% de mv-jteria orgánica, de textura media a moderadamente fina, de matices pardo rojizo oscu- rOo .Con alta saturación de bases en todo el perfil. El subsuelo presenta un horizonte' B y C de textura moderadamente fina, de matices negro a pardo rojizo oscuro.Se presentan ocupando pequefkas áreas por encima de los 3,000 m.s.n.m., asociadoscon ios Litosoles andinos y desarrollados sobre materiales de origen coluviónico y residualoEl relieve topográfico es ligeramente accidentado, con pendientes hasta de 40%. Porsu capacidad de uso, pertenecen a las Clases 11! y VI-VIILDe acuerdo a la Clasificación Natural, 7a, Aproximación (EE.UU., 1967) se inclu -yen en el Suborden USTOL (Haplustol fluvéntico y típico).

Pag, 226CUEN CAS DE LOS RIOS ACARI, YAUCA,CHALA Y CHAPARRAh. Pa ramoso I esdades : Paramosol éutrico y Paramosol dTstrico.(1). Paramosol éutricoDentro de esíe grupo edáfico se ha determinado las siguientes uniSon suelos con perfil A(B)C, con un horizonte A oscuro (mólico)jigeramente alcalino,medianamente provisto de materia orgánica, con alta saturación de bases, quedescansa sobre un horizonte (B) débilmente estructurado y con alta saturación de bases.Se les encuentra sólo en áreas muy pequeffcis en la cuenca alta de los ríe» Yauca yChala principalmente a alturas mayores de 3,900 m.s.n.m. Presentan un reiieveaccidentado y asociado con Litosoles y Formaciones puramente líticas. Se han desarroliado sobre rocas sedimentarias, calizas principalmente.Por las condiciones climáticas muy rigurosas, el potencial agrícola de estos suelos esmuy limitado, quedando relegados para sustentar una actividad pecuaria, lanar extensivay temporal.TDe acuerdo a la Clasificación Natural, 7a.Aproximación (EE.UU., 1967) se inclu -yen en el Suborden OCREPT (Criocrept).(2). Paramosol dTstricoSuelos con perfil AC, con un horizonte A oscuro, delgado (úmbríco), medianamenteprovisto de materia orgánica, con baja saturación de bases, que descansa sobreun horizonte C profundo.Se les encuentra sólo en áreas muy pequePkis en la cuenca alta del rfo Chaparra ,principalmente, a alturas mayores de 3,900 m.s.n.m. Presentan un relieve acci —dentado y asociado con Litosoles y formaciones puramente-1fticas. Se han desarrolladosobre materiales fgneos intrusivos (granitos, dioritas) principalmente.Por las condiciones climáticas muy rigurosas, el potencial agrícola de estos sueloses muy limitada, quedando relegadas a sustentar una actividad pecuaria lanar extensiva y temporal. ~De acuerdo a la Clasificación Natural, 7a.Aproximación (EE.UU.,1967) se incluyenen el Suborden UMBREPT (Criumbrept).i. HistosolesDentro de este grupo edáfico se ha determinado una sola unidad,conformada por suelos de naturaleza orgánica, constituidos por un horizonte hrst¡co,de

SUELOS Pág, 227matices pardo oscuro a negro; ácidos y con alta saturación de bases. Se distribuyen muylocalmente, en áreas depresionadas e hidromórficas en las partes altas de las cuencas.¡. Litosoles (ütosuelos)Dentro de este grupo edáfico y de acuerdo a su ubicación geogrdfica,condiciones climátioss prevalentes y grado de saturación de bases, se ha determinadolas siguientes unidades : Litosol desértico, Litosol éutrico, Litosol andino e'útrico y Litosolandino calcárico.(1), Litosol desérticoSon suelos con perfil (A)CR o (A)R. El horizonte (A) es muy delgado, pálido(ócrico)y generalmente gravo-pedregoso, que grada o descansa sobre materiales rocosos continuos y coherentes. La iitologfa dominante está constituida por rocas fgneas intrusivas(granitos, dioritas y granodioritas) y én escasa proporción por materiales volcánicos(andesitas, tufos y aglomerados) y sedimentarios (areniscas). La topografía es variadadesde suave hasta accidentada, con pendientes hasta mayores de 70%.Este grupo tapiza la porción correspondiente a la denominada Cordillera de la Costadesde las estribaciones más bajas que irrumpen hacia el mar y se continúa , en aso ~ciación con las formaciones ITticas, por las estribaciones del flanco occidental andino,hasta aproximadamente los 3,000 m.s.n.m. Cabe .mencionar que en su porciónmás baja y en ciertas áreas entre los 300 y 1,000 moS. n.m. existe una zona mícroclimática que ha originado una formación biótica característica, denominada "zona delomas", donde permite una actividad pecuaria extensiva y temporal. Sin embargo, entérminos generales, los suelos de este grupo edáfico no presentan potencialidad agrícola,por sus condiciones climáticas áridas, naturaleza superficial del suelo y pendientes fuertes, por lo que se les considera de Clase VIII de Capacidad de Uso, sin valorpara propósitos agropecuarios.De acuerdo a la Clasificación Natural, Id. Aproximación (EE.UU.,1967) se les in —cluye en los subgrupos Ifticos de los ORIENTS (Entisoles).(2). Litosol éutricoSon suelos con perfíl (A)CR o (A)R. El horizonte (A) es muy delgado, de tonalidadespardo rojizo oscuro, que grada o descansa sobre materiales rocosos continuos y coherentes.La Iitologfa está representada principalmente por rocas fgneas intrusivas (granitos y dioritas). Lfl topograffa es abrupta, con pendientes mayores de 50%.Este grupo se encuentra en la porción baja de la conocida Cordillera de la Costa,enla zona denominada Lomas de Atiquipa. Por sus condiciones principalmente topográficasy de suelo, se le considera de clases Vil y VIII de Capacidad de Uso.De acuerdo a la Clasificación Natural, 7a,Aproximación (EE.UU., 1967) se incluyenen los subgrupos Ifticos de los Entisoles e Inceptisoles»

••Pág. 228CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA.CHALA Y CHAPARRA(3). Litosoi andino éutrícoSuelos con perfil (A)CR o (A)R. El horizonte (A) es muy delgado, poco desarrollado,oscuro, debido al mayor contenido de materia orgánica, en contraste con los Litosoles desérticos. Tienen alta saturación de bases y grada o descansa sobre rocas continuas y coherentes» La litologfa esta representada por rocas sedimentarias (lutitas,areniscas y calizas). La topograffa es empinada, con pendientes mayores de 70%»Este grupo es poco frecuente y, en asociación con la formación Iftica, se extiendepor encima de los 3,000 m.s»n.m. en su límite con los Litosoles desérticos. En loslugares donde la topografía se suaviza un tanto, pueden mantener una actividad pecuaría temporal extensiva y nomádica, pero no ofrecen mayormente, condiciones raClónales y económicas de uso, por la naturaleza del suelo y pendientes fuertes. Porestas serias limitaciones se les considera de Clase VIII de Capacidad de Uso, es decir,sin valor para propósitos agropecuarios.De acuerdo a la Clasificación Natural, 7a,Aproximación (EE.UU,,1967) se incluyena los subgrupos ITticos de ENTISOLES o ¡NCEPTISOLES, principalmente,(4), Litoso I andino dTstricoSuelos con perfil (A)CR o (A)R. El horizonte (A) es muy delgado, poco desarrollado,oscuro, debido al mayor contenido de materia orgánica, en contraste con los Litosoles desérticos. Tienen baja saturación de bases y grada o descansa sobre rocas continuas y coherentes. La litologfa está representada por rocas fgnecis tanto intrusivas(granitos y dioritas) como extrusivas (aglomerados, derrames andesfticos y riolfticos)y en escasa proporción por sedimentarias (lutitas y areniscas). La topografía es porlo general abrupta, con pendientes mayores de 50%.Este grupo está abundantemente repartido y en asociación con la formación irtica,seextiende por encima de los 3,000 m,s.n,m., en su límite con los Litosoles desérti -COS. En los lugares donde la topografía se suaviza un tanto, pueden mantener unaactividad pecuaria extensiva y nomádica, pero no ofrecen mayormente, condicionesracionales y económicas de uso, por la naturaleza del suelo y pendientes fuertes,Porestas serias limitaciones se les considera de Clase VIII de Capacidad de Uso, es decir,sin valor para propósitos agropecuarios.De acuerdo a la Clasificación Natural, 7a.Aproximación (EE UU.,1967) se incluyenen los subgrupos líticos de ENTISOLES e INCEPTISOLES,'principalmente.(5). Litosol andino calcáneoSuelos con perfil AR. El horizonte A es muy delgado de textura fina, poco desarroliado, de color negro, debido al contenido de materia orgánica (mayor de 3%),Tienen alta saturación de bases y descansa sobre roca caliza continua y coherente. Latopografía es variada y con pendientes diversas.

SUELOS Pág 229Este grupo es poco Frecuente y, en asociación con formaciones Ifticas, se extiende porencima de I os 3/)00 m.s.n.m.,sobre formaciones de roca cal iza oEn los lugares donde la topografía se suaviza un tanto, pueden mantener una activi —dad pecuaria temporal extensiva y nomddica, pero no ofrecen mayormente, condicionesracionales y económicas de uso, por la naturaleza del suelo y pendientes fuertesen general. Por estas serias limitaciones se les considera sin valor para propósitos a-gropecuarios.De acuerdo a la Clasificación Natural, 7a.Aproximación (EE.UU., 1967), se inclu -yen en el suborden Rendol Ifticook. Formación LfticaEsta formación no edófica (no suelo) está constituida esencialmentepor las exposiciones de roca viva o denudada (afloramiento rocosos y escombros o detrituspoco consolidados de rocas). Se encuentra distribuida ampliamente en las cuencos.. La composición litológica es variada, desde materiales Tgn&os intrusi vos y extrusivos dominantemente hasta sedimentarias en menor proporción.De acuerdo a su naturaleza puramente lftica (ausencia total de suelo agrícola) escapa a todo uso agropecuario, es decir, es de Clase VIM de Capacidad deUso, pudiendo tener valor sólo para propósitos de minería, áreas escénicas, etc.2. Descripción de las Asociaciones de Grandes GruposEn esta sección, se hace una relación abreviada de las asociacio—rres reconocidas y delimitadas en la zona de estudio, las que se muestran en el mapa res —pectivo. En cada una se especifica las unidades taxonómicas que la conforman y la formacomo se distribuyen dentro de la Asociación.a. Asociación Fluvisoi éutrico (irrigado) (Símbolo Fe(i)Esta asociación que tipifica la mayor parte de la superficie cultivada de los valles, tiene una superficie aproximada de 15,200 Ha. Como inclusiones se encuentran pequeffas áreas que corresponden a suelos Solonchak órtico y excepcionalmenteSolonchak gleico, todas las cuales llegan a corresponder aproximadamente al 8% del áreatotaLLa topografía es suave, de pendientes casi a nivel (O -2%), sobrela cual se han desarrol lado los suelos a partir de depósitos recientes de origen aluvial.Es

Pág. 230CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI.YÁUCA. CHALA Y CHAPARRAla asociación mas importante en el aspecto agrfcola, apta para cultivos, tanto intensivoscomo permanentes.b. Asociación Fluvisol éutrico (seco) (STmbolo Fe (s))Esta asociación tiene una superficie aproximada de 58^.000 Ha «Seencuentra en las pampas de Matacaballo, Colorada, Bella Unión, San Francisco, Pedregal,Jururo y Buena Vista; en zonas eriazas aledañas a algunas de las mencionadas en lasquebradas de la parte alta de los va I les»Es de topografía variada, con pendientes desde casi a nivel, hastaligeramente inclinada, con microrelieve plano a ondulado y a veces disectadooEn algunas partes planas, puede tener cierto valor agrícola, siempre que se le suministre riego permanente; en el resto, el valor agrfcoia es escaso o nuío.c. Asociación Regosol éutrico (seco) (Sfmbolo Re(s))Esta asociación cubre una superficie aproximada de 93,000 Ha.Sele encuentra en parte de las Pampas de Pa¡ayuna, Romerillo, Totoral, Mendoza y Arenalde Tanaca; en algunas playas y en extensas areas recubriendo los flancos occidentales dela denominada Cordillera de la Costa.Es de topografía variada desde plana, con pendientes casi a nivel,hasta colinada con relieve ondulado por la presencia de dunas de tamaño variable. Comoinclusiones se encuentran suelos Solónchak y Yermosoles.No ofrece posibilidades de uso agrícola, tanto por las condicio -nes de suelo, como topográficas.d. Asociación Solónchak órtico (Símbolo So)Esta asociación cubre una superficie aproximada de 53,400 Ha.Seencuentra ampliamente:distribuida, principalmente en las Pampas de Los Pozos, Lxjs Cíavelinas, Pa ¡ayuna, Romerillo, Jaguay, Pongo, Cadillo, Coruado, Taimara, El Corra Iwi,Cruz de Be¡arano, Capac y Morro Abra de los Chaparrinos; igualmente, en algunas áreasaledañas a las mencionadas.Por lo general, se presenta en una topografía plana, con pendientes casi a nivel y desarrollada sobre depósitos de origen aluvial, eólico y marino. ~Sólo en algunas áreas presenta potencialidad para fines agrícolas,siempre que se le suministre riego permanente y se les someta a un extenso lava¡e.

SUELOSPág,231e. Asociación Solonchak órticc^fase hardpanica y pelrocáidca(STmbolo Som)Esta asociación cubre una superficie aproximada de 41,100 Ha«Seencuentra distribuida principalmente en las Pampas Caracoles, Treinta Libras, Qidillo ,Algamasa, Montemar, Toro Muerto, Yauca, Viscachani, Huangurume y Huaranguiílo,Se desarrolla bajo una topograffa variable, desde suave hasta ondulada, sobre depósitos aluviales y marinos principalmente.En general, carece de posibilidades de usoagrrcola.f. Asociación Yermosol háplico (Sfmbolo Yh)Esta asociación cubre una superficie aproximada de 1,300 Ha. yse encuentra distribuida principalmente en la Pampa Agua Salada, área sometida a unaintensa influencia de las neblinas, lo que ha propiciado la presencia de vegetación delomas.Se presenta en una topograffa plana, con una pendiente muy suave y sobre depósitos de origen coluviaLPrincipalmente, por su ubicación aislada, se le considera sin posibilidadespara usoagrfcola.g. Asociación Litosol desértico (Sfmbolo Ld)Esta asociación cubre una superficie aproximada de 93,500 Ha.ubicadas en la parte baja de la cuenca, Ixijo una topografía variada pero mayormentede contornos suaves, y asentada sobre materiales principplmente de origen marino y volcónico.mientos ITticos.grfcolas.Presenta como inclusiones suelos Regosol éutrico (seco) y afloraPor las serias limitaciones de suelo, no presenta posibilidades ah. Asociación Litcgol éutrico - Xerosol lúvico (Sfmbolo LeX)Esta asociación cubre una superficie aproximada de 8,700 Ha. yse extiende en una zona de condí'-'ones microclimóticas especiales bajo intensa acción

Pág. 232CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA» CHALA Y CHAPARRAde las neblinas^ que ha originado una formación biótica caracterfstioa, denominada "zona de lomas", aproximadamente desde los 300 hasta los 1,000 m.s.n.m^Como inclusiones se encuentran suelos Kastanozem háplieos.Se presenta en una topograffa accidentada, con pendientes dominantesmayores de 50% y asentada principalmente sobre materiales fgneos intrusivos (granitos y dioritas).Las partes ba¡as,de relieve suave, presentan posibilidades agrfcplas,mientras que las laderas presentan una buena cobertura de pastos naturales,i. Asociación Iftico - Litosol desértico (STmbolo LLd)Esta asociación cubre una superficie aproximada de 628,000 Ha.y se extiende desde la porción inferior del flanco occidental de la denominada Cordillera de la Costa, a veces desde el borde del mar hasta aproximadamente 3,000 m.s.n.m.Incluye suelos Regosol éutrico (seco) y Yermosoles.Se presenta en una topograffa muy accidentada, con relieves pronunciados, de pendientes de 50 a mds de 70% y asentada principalmente sobre rocas fgneasintrusivas (granitos, dioritas) y en menor proporción por sedimentarias y volcánicas.No ofrece posibilidades agrfcolas.\. Asociación Litosol desértico - Xerosol (Símbolo LdX)Esta asociación cubre una superficie aproximada de 95,100 Ha,yse extiende en una zona semi-drida intermedia entre los Litosoles desérticos propiamentedichos y los Páramos, es decir, aproximadamente desde los 2,500 y 3,000 m.s.n.m.Incluye dos grupos principales : los Litosoles desérticos y ios Xerosoles.Se presenta en una topograffa accidentada, con pendientes dominantes mayores de 70% y asentada principalmente sobre materiales fgneos intrusivos (granitos y dioritas).Las zonas de topograffa suave presentan cierta posibilidad agrf—cola si se les dota de riego, y, el resto, carece de interés agrícola.k. Asociación Litosol andino dfstrico (Símbolo La)Esta asociación cubre una superficie aproximada de 393,500 Ha.y se extiende desde los 3,000 hasta los 4,000 m.s.n.m. aproximadamente y está confer

SUELOS Pág. 233mada en su mayor parte por Litosoles andinos dTsiricos y como suelos subdominantes se en -cuentran Litosoles andinos éutricos, Litosoles andinos calcáricos, Andosoles ócricos y mol ieos y afloramientos Ifticos.Se presenta en una topogroffa abrupta^ con pendientes mayores de70%, Se desarrolla dominantemente sobre materiales volcánicos (aglomerados, derramesandesfticos y riolTticos y tufos) y en menor proporción, sobre sedimentarios (calizas principálmente).cuarios.Ofrece una limitada potencialidad paro propósitos agrfcolas o pe -L Asociación Paramosol éutrico - Litosol andino éutrico (STmboloPe Loe)Esta asociación cubre una superficie aproximada de 3,000 Ha.y seextiende desde los 4,000 m.s.n.m. Está conformada por suelos de páramo éutrico y sueloslitosólicos, presentando como inclusiones, fluvisoles, en el fondo de quebradas principalmente,asf como afloramientos I fticos.Se presenta en una topografía abrupta, con pendientes mayoies de50%. Se desarrolla dominantemente sobre materiales sedimentarios (calizas principeImente).Por las condiciones topográficas climáticas adversas, el potencialagrfcola es muy limitado, quedando sólo para sustentar una actividad pecuaria y temporal,sobre pastos muy pobres om. Asociación Paramosol dFstrico -Litosol andino dfstrico (SfmboioPd Lad) ' ~~~ ~~ ~"Esta asociación cubre una superficie aproximada de 3,700 Ha,y seextiende desde los 4,000 m.s.n.m. Está conformada por suelos de páramo dfstrico y sueloslitosólicos, presentando como inclusiones, fluvisoles en el fondo de las quebradas principalmente, asf como afloramientos ITticos.Se presenta en una topograffa abrupta, con pendientes mayores de50%, Se desai*rolla dominantemente sobre materiales fgneos intrusivos (granito y diorita),principalmente,,Por las condiciones topográficas y climáticas adversas, el poten —cial agrícola es muy limitado, quedando sólo para sustentar una actividad pecuaria y tempora I, sobre pastos muy pobres.

Pág. 234CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA.CHALA Y CHAPARRAn. Asociación Paramo andosol - Litosol andino dfslrico (SímboloPa Lad) "Esta asociación cubre una superficie aproximada de 156,300 l-la.y se extiende por encima de los 4,000 m.s.n.m. Está conformada por suelos de paramoderivados de materiales volcánicos y suelos litosólicos, presentando como inclusiones,ffuvisóles , en el fondo de las quebradas y valles, asf como Histosoles y afloramientos Ifticos.Se presenta en una topografía compleja, quebrada asociada congrandes áreas de relieve más suave. Se asienta sobre formaciones esencialmente volcánicas(aglomerados y derrames andesíticos y riolíticos) con intercalaciones de iutitas y areniscQS.Por las condiciones topográficas y climáticas adversas, el potencialagrícola es muy limitado, quedando sólo para sustentar una actividad pecuaria ytempora I, sobre pastos muy pobres.H. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1. Concl usionesa. El estudio de los suelos del valle de Acarí, realizado a nivel de semidetalle sobreun total de 6,510 Ha., revela que existen unas 4,213 Ha.(64.7%) de tierras aptaspara una agricultura ba¡o riego (clase 1, 2 y 3). Además, existen 829 Ha. (12.8%)de tierras de aptitud limitada para el riego (Clase 4) y 1,468 Ha, (22.5%) de productividadnula (Clase 6).b. La superficie afectada por sales en el valle de Acarí es de 944 Ha., es decir, el14.9%, todas ellas con salinidad evidente. Las zonas afectadas con salinidad y/omal drena¡e se encuentran a lo largo de toda la zona riberePki y parte baia de LaBella Unión. El acumulamiento de boro mayor a lo propuesto como normal ha sidodetectado en casi todos los suelos del valle de Acarí.c. En el valle de Yauca, sobre un total de 3,261 Ha., el estudio revela que existenunas 858 Ha. (25.0%) de tierras aptas para una agricultura bajo riego (clases 1, 2y 3). Además, existen 436 Ha. (13.5%) de tierras de aptitud limitada (Clase 4) y2,007 (61.5%) son tierras de productividad dudosa o nula (clases 5 y 6)„d. La superficie afectada por sales en el valle de Yauca es de 968 Ha. (29.6%),de lascuales 559 Ha. (17.1%) presentan salinidad incipiente y 409 Ha. (12.6%) salini -dad evidente. Las zonas afectadas de salinidad y/o mal drenaje se encuentran a lolargo de casi toda el área agrícola riberefia, así como en las zonas de Jaquí y Cu-

SUELOS Pág. 235- CUADRO N° 26 - SLOS GRANDES GRUPOS DE SUELOS Y SU APTITUD DE USO DOMINANTEGRAN GRUPO DE SUELOSFluvisol tfutrico (irrigado)Fluvisol éutrico (seco)Regosol éutrico (seco)Solonchak órticoSolonchak gleicoAndosol ócricoAndosol mólicoYermosol háplicoXerosol lúvicoKastanozem háplicoPáramo andosolParamosol éutricoParamosol districoHistosolLitosol desérticoLiicBol éutricoLitosol andino éutricoLitosol andino dfstricoLitosol andino calcáricoFormación IfticaMuy buenaAPTITUD AGRÍCOLA GENERALLimitada a ninguna potencialidad para fines agrfcolas, por deficienciasde suelo y topográficas.Sin potencialidad para fines agrfcolas, por deficiencias de suelo y topográficas.Regular a limitada potencialidad para fines agrfcolas, por deficienciasde suelo y siempre que se elimine el exceso de sales y se les proporcione riego adecuado.Ningún valor para fines agrícolas por deficiencias de suelo.Regular a buena potencialidad para fines agrfcolas.Regular potencialidad para fines agrfcolas, por deficiencias topográficas>princípalmente.Sin potencialidad para fines agrfcolas, principalmente por su ubicaciónBuena a regular potencialidad para fines agrfcolas, con deficiencias detopograffa.-prlncipalmente.Buena a regular potencialidad para fines agrfcolas, con deficiencias detopografía .principalmente.Sin potencialidad para fines agrfcolas, por clima y topografía. Mediana potencialidad para propósitos pecuarios, de tipo lanar,principalmente.Sin potencialidad para fines agrfcolas, por clima y topografía . Medi^na potencialidad para propósitos pecuarios,: de tipo lanar, prinrapalmente.Sin potencialidad para fines agrfcolas, por clima y topografía. Mediana potencialidad para propósitos ¡acuarios de tipo lanar, principalmente.Ningún valor para fines agrfcolas. Pastoreo extensivo limitado.Sin potencial agrícola, por las severas condiciones de suelo y topografía.Sin potencial agrícola, por las severas condiciones de suelo y topografía.Sin potencial para fines agrícolas, por topográfica y suelo, Limitadapotencialidad p|ira; propósitos j«cuarios.Sin potencialidad para fines agrícolas, por topografía y suelo. Limitada potencialidad para propósitos pecuarios.Sin potencialidad para fines agrícolas, por topografía y suelo. Limitada potencialidad para propósitos pecuarios.Sin ningún valor para propósitos agropecuarios.

Pág. 236CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAcuir. El a cumula miento de boro.mayor a lo propuesto como normal ha sido detectadoen cxisi todos los suelos del valle de Yauca.e. El estudio de suelos del valle de Chala, railizado a nivel de semidetalle sobre un total de 786 Ha., revela que existen unas 337 Ha. (41.6%) de tierras aptas para unaagricultura bajo riego (clases 2 y 3). Además, existen 321 Ha. (40.8%) de tierrasde aptitud limitada (Clase 4) y 138 Ha. (17.6%) de productividad nula.f. La superficie afectada por sales en el valle de Chala es de 492 Ha. (54.5%), de loscuales 268 Ha. (34.1%) tienen salinidad incipiente y 161 Ha. (20.4%) salinidad evidente, las zonas afectadas por salinidad están representadas por gran parte de lossuelos de este valle, pero no existen problemas de drenaje. La salinidad en el vallede Chala, como en los anteriores, se debe principalmente a la fuerte aridez existente. El acumulamiento de boro mayor a lo propuesto como normal ha sido detectado en casi todos los suelos del valle.g. El estudio de los suelos del valle Chaparra, realizado a nivel de semidetalle sobreun total de 2,125 Ha., revela que existen 610 Ha. (28.8%) de tierras aptas para agricultura ba'\o riego (clases 1, 2 y 3). Además, existen 452 Ha. (21.2%) de tierrasde aptitud limitada para el riego (Clase 4) y 1,063 Ha. (50.0%) de productividadnula(Clase 6).h. En el valle de Chaparra de la superficie afectada por sales (110 Ha.) existen 33 Ha.(1.5%) de salinidad incipiente y 77 Ha. (3.6%) de salinidad evidente. Este valleno presenta problemas de drenaje y las zonas afectadas por sales ocupan posicionesvariadas. El acumulamiento de boro es mayor que !o normal en casi todos los suelosde este valle.i. El estudio de reconocimiento de las zonas afectadas por mal drenaje, efectuado porCENDRET, demuestra que en el valle de Acarfse puede recuperar un total de 703Ha., mediante obras de drenaje artificial; mientras que en el valle de Yauca, solamente son recuperables 69 Ha. de tierras con problemas de mal drenaje. ~j. En los valles estudiados, existen problemas de erosión lateral, "los que se acentúanen épocas de avenida.k. De un total de 117, 595 Ha. situadas en las pampas eriazas vecinas a los valles estudiados,aproximadamente 14,265 Ha. (12.1%) son susceptibles de ser utilizadaspara propósitos de riego.I. El potencial edáfico de la cuenca alta es apropiada §n su mayor extensión para propósitos pecuarios, principalmente de tipo lanar. ~

SUELOS Pág. 2372. Recomendacionesa. Para fines de extensión agrícola, crédifo supervisado y de cualquier otro progra -ma similar, especialmente a nivel de fundo, asT como para la adaptación de dec?siones referentes a cualquier plan de desarrollo hidráulico tendiente a suministrarriego a las pampas aledañas a los valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra, deberdn realizarse estudios detallados, de suelos, empleando mapas cuya escala podrfa variar entre 1 : 2,000 y 1 : 5,000, de acuerdo a la importancia económicade las mismas ob. En las áreas con problemas de drenaje, se requerirá investigaciones más profun -das acerca de las cxiracterfsticas morfológicas de los suelos y de las variacionesde la napa freática, asf como sobre la posibilidad de su mejoramiento dentro demárgenes económicos .CoParafelamente a estudios de suelos de mayor grado de detalle, deberá emprenderse programas de educación y asistencia técnica que aseguren el conocimientocientífico y aplicación práctica de dicha información, asf como estudiar la posibilidadde proporcionar riego a estos valles pobres en este recurso, en beneficiode los agricultores y de la polftica agraria del Estado.d. Realizar estudios de encauzamiento con el fin de controlar la erosión en estos vaI les-y, a su vez, recuperar tierras para la agricultura mediante labores de colmetaje.e. Realización de investigaciones, con el fin de determinar Ifmites de toxicidad delboro para los cultivos.fo Con el fin de mantener la productividad de los suelos, se recomienda la aplica -ción metódica y racional de fertilizantes-Con fórmulas balanceadas con propor -Clones mayores de nitrógeno^ fósforo. En aquellos suelos con problemas de sa -les, efectuar anal isis periódicos de requerimientos de fertilizantes en presenciade sales antes de realizar programas de fertilización,g. En caso de contemplarse el proyecto de ampliación del área de cultivo de los valies estudiados, se estima dar prioridad por sus condiciones edáficas para fines deirrigación de las pampas Pa¡ayuna, Romerillo, Morro Abra de los Chaparrinos ,Taimará y Capac. , .ho En las áreas de mayor potencialidad agrícola o pecuaria de la cuenca alta se a-conse¡a efectuar mayores investigaciones de las características edafológicas quepermitan precisar su potencial pecuario.

uso ÁCIUAL DE LA TIERRA Pág. 239CAPITULOVIUSO ACTUAL DE LA TIERRAA. GENERALIDADES1. Objetivo y Tipo de EstudioEl estudio del uso actual de la tierra en los valles de lo:> ríosAcarf, Yauca, Chala y Chaparra ha tenido como objeto principal determinar y evaluar lasdiferentes formas de utilización de la tierra agrfcola, con la finalidad de proporcionoF-conla información obtenida por otras disciplines- los elementos de juicio necesarios para la formutación de uno acertada polftica de desarrollo agrario que contemple acciones especiTí -cas que aseguren una mejor utilización de los recursos naturales, económicos y húmanosmedixinte el mejoramiento del potrón de distribución de cultivos, para conseguir laelevcciónde la producción y por consiguiente un incremento en el ingreso de los agricultores»Lo información obtenida sobre la distribución de cada cultivo,complementada con datos sobre practicas agronómicas, condiciones fi tosan i tari as, mecanización,abonamiento y rendimientos unitarios, permitió evaluar el uso que se áa a las tierrasagrfcolas y detectar algunas deficiencias en la infraestructura agrarioeEn lo determinación del uso de la tierra, se utilizó como basecartográfica fotograffce a escala 1:10,000 del año 1970 de los valles de Acarf, Yauca,Chala y Chaparro..Los cuatro valles en estudio fueron mapeados mtegramente encontrándoseun total de 10,960 Hoo, de las cuales 6,450 Ha» correspondieron al valle deAcarF; 2,160 Ha. al de Yauco^ 690 Ha« al de Chala y 1,660 Ha. al de Chaparra» Del total señolodo, 10,120 Ha» fueron mapeados en formo directa y las 840 Ha« restantes medicnnte el sistema de mapeo porcioL

Pág, 240CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRAEl área agrfcola del sector de la cuenca alta^ situada porencima de las tomos consideradcs como iTmíte del valle, abarca una extension total de42,340 Ha. de las cuales 23,290 Hoo correspondieron a la cuenca alta de AcarP; 18^430hectáreas a la de Yauca; 160 Ha. a la de Chala y 460 Ha» a la de Chaparra^ Todo elsector fue mapeado mediante el sistema de mapeo parcial y de extrapolación,obteniendose por lo tanto, una menor precisión que la conseguida en el sector valle debido a les dificultades de acceso»2o Información ExistentePara la elaboración del presente estudio, se recopiló todala información disponible de las diversas entidades oficiales y privadas, ordenándola ba¡o un mismo patrón de categorfas de uso para facilitar su comparación» Esta informaciónse presenta en forma separado para cada valle, mostrándose en el Cuadro N° 1-UA únicamentela información reciente disponible, porporcionada por la Oficina Agrario deAcarF de lo Zona Agrario V„3. MetodologTaEl estudio de cada uno de los valles ha sido ejecutado entres etopcs sucesivas: planeamiento del estudio, trabajo de campo y, finalmente, elaboracióndel mapa, procesamiento de datos y redacción del informe.Lo primera etapa se llevó o cabo en gabinete y consistió enlo determinación de los áreos a mopearse en cada valle y el sistema de trabajo más adecuadoo emplearse, contándose para el efecto con dos planos de restitución fotogramétr^ca,elaborados por la Dirección de Catastro Rural, uno a lo escolo 1: 25,000 compren -diendo los valles de Yauca, Chala y Chaparro y, otro o lo escolo ls40,000 correspon -diente oi valle de Acorf; además, se contó con el mapa base de cuencas o la escolo1:350,000, elaborado por ONERNoCon la ayudo de los aerofotogroffas, se delimitó loslinderos de algunos clases de uso de lo tierra y se separó los árecs de cultivos muy fraccionadosexistentes en los valles de Acorf y Chaparro.Lo segunda etapa se llevó a cobo en el campo y consistió enel mopeo de ios áreas ogrfcolos de los cuatro cuencas, desde el litoral hcsta los localidadesde Puquio y Lucanos ( cuenca de Acorf), hasta Corera y Choviño ( cuenca de Youcq),hasta Huonubuonu ( cüenpa de Cholo ) y Maraycoso ( cuenca de Chaparro )o Laexíenslóñtotal inventariada fue de 53^300 Ha» Incluyendo o los valles y cuencas altas»(l)t Sector de VallePoro los fines del estudio, el sector de valle comprende ambas márgenes de losrfos

uso ACTUAL DE LA TIERRA PSg. 241CUADRO N'Î-UAÍNFORMACiON EXISTENTE SOBRE USO ACTUAL DE LA TIERRA EN LOS VALLES DEACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRACategorros y Subclases1 a Terrenos urbanos2c Terrenos con hortalizasloo Terrenos con cultivo de maFz choclo2b. Terrenos con cultivo de tomate2co Terrenos con cultivo de col2do Terrenos con cultivo de zapallo2eo Terrenos con cultivo de zanahoriao Terrenos con frutales y otros cultivos perennes3a^ Terrenos con cultivo de olivo3bo Terrenos con cultivo de pomoideos3co Terrenos con cultivo de melocotonero3d o Terrenos con cultivo de vid3ec Terrenos con cultivo de higuera3fo Terrenos con frutales diversos3go Terrenos con cultivo de alfalfa¡4, Terrenos con cultivos extensivos4ao Terrenos con cultivo de algodón4bo Terrenos con cultivo de frijol4co Terrenos con cultivo de maíz4do Terrenos con cultivo de papa4eo Terrenos con cultivo de camote4f^ Terrenos con cultivo de trigo y cebada4go Terrenos con cultivo de yuca5o Terrenos con Bosque ( cosuorina y tamarix )Area Total GlobalFueote: Oficina Agraria de Acan, Zona Agraria V, 1971

Páa. 242 CUENCAS DE LOS RÍOS ACAIU, YAUCA. CHALA Y CHAPAIÍRAestudiados, desde la orilla del mar hasta la toma de Amato ( margen izquierda) yde Otopara ( margen derecha ), incluyendo la irrigación de Bella Unión, para el. caso del valle de Acarf, hasta las tomos de La Isla y del fundo Tami, cercanas alpueblo de Jaquf, en el valle de Yauca; hasta el canal principal del poblado La"Charpa, en el valle de Chala y hasta el canal principal del poblado de Quicacha,en el valle de Chaparra.El area total inventariada en el valle del rfo AcarF fue de 6,450 Ha. de las cuales4,490 Hoo ( 69.6% ) correspondió al área agrfcola ffsica neta; en el valle deYauca, fue de 2,160 Ha« de las cuales 1,140 Ha. ( 52.8 % ) correspondió al áreaagrfcola ffsica neta; en el valle de Chala fue de 690 Ha. de las cuales 210 Ha.(30.5% ) correspondió al área agrfcola ffsica neta y en el valle de Chaparra, fuede 1,660 Ha. de las cuales 640 Ha. ( 38,5% ) correspondió al area agrfcola ffsicaneta.El orea de excesivo fraccionamiento de cultivos, ubicadas principalmente en los vaMes de Acarfy Chaparra, se mapeó en forma parcial con muéstreos que cubrieron el30% del área total, abarcando áreas menores de 5 Ha. con cultivos muy diseminados.En forma complementaria al frobajo de campo, se realizó investigaciones acerca deltipo y extensión de cultivos a sembrarse en las áreas de barbecho, asf como la distribuciónde cultivos en los sistemas de rotación para la confección de cedulasy calendaríos agrfcolas anuales.(2). Sector Cuenca AltoEl sector de la cuenca alta comprende les áreas agrfcolas situadas por encima delos canales considerados como Ifmites del valle hasta el Ifmite ecológico de 3,700m.s»n,m„. Agrupa dos o tres subsectores aititudinales según la cuenca y el subsectorcultivado.El inventario se realizó en forma indirecta mediante muéstreos que cubrieron el 20%del área agrfcola cultivada.La tercera y última etapa se realizó en gabinete, teniendocomo principal objetivo la elaboración del Mapa de Uso Actual y el informe final» Parac: efecto, se trasladó la información de campo sobre el mosaico aerofotográfico de cadavalle, se efectuó el linderamiento respectivo y se determinó las extensiones cubiertaspara cada cultivo.

uso ACTUAL DE LA TIERRA pgg. 243B. DESCRIPCIÓN DEL USO ACTUAL DE LA TIERRA DE LA CUENCA DEL RÍO ACARIlo Consideraciones GeneralesEl estudio del uso actio I de la tierra en la cuenca del rto AcarTha sido realizado sobre un total de 29^740 Ha» dedicadas principalmente a la agricultura „De esa extension^ 6,450 Ha» correspondieron al sector del valle y 23,290 Ha. a lacuencaoltoo En el valle, lo información obtenida ha sido agrupada en categorfos de uso de la tierrade acuerdo a la clasificación propuesta por la Union Geográfica Internacional, habiéndoseestablecido subclases dentro de cada categorfa tal como se muestra en el Cuadro N° 2-UA,a. CategorKg de Uso Actual de la TierraLa información obtenida sobre el uso actual de la tierra en el valie ha sido cicsificada mediante una adaptación de la clave propuesta por la Unión Geográfica Internacional, que establece nueves categorfoSoLa primera comprende las áreas dedicadas a usos urbanos e instalociones gubernamei tales y/o privadas. Las tres siguientes se refieren a los terrenos dedicados a los cultivos de hortalizas, cultivos perennes y cultivos extensivos. La quinta y sextacategorfa corresponden a terrenos ocupados por praderas mejoradas permanentes y naturales.Las tres ultimes categorfcs se refieren a las orees con.bosque, áreas húmedas o pantanosas yáreas improductivas o sin uso, incluyendo las tierras en barbecho o en descanso temporal.La importancia en cuanto o extension y/o valor de los diferen -tes cultivos que integran cada una de Ice categorías de uso de lo tierra determinó la separaciónde éstos en subclases, de manera que el conjunto global resultante refleje adecuado —mente lo fisonomía agrícola del área inventariada.El predominio de algunos cultivos en d valle se debe a diversosfactores, toles como disponibilidad de aguo, característicos agronómicas, régimen de teñenCÍO de la tierra, capacidad instalada de mecanización e instalaciones industriales y las focilidodes de comercialización ( canales comerciales y mercado csegurodo ).En el momento del mapeOf destacaban las áreos dedicodcK a loscultivos de algodón con 1,570 Ha., olivo con 1,070 Ha. y frijol con 300 Ha., que en con¡unto representaron el 45.5% del área total global o el 65.4% del área agrícola física neto.Debe indicarse que 360 Ha. de olivo estbbon asociadas con algodón, maíz, frutales y alfalfo.Los cultivos que ocupaban extensiones muy fraccionadas obligó oun mapeo parcial de modo de muestreo, cuyos resultados se muestran en el Cuadro N" 3-UA.

Pág. 244CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRACUADRO N°2-UAXJSO ACTUAL DE LA TIERRA DEL VALLE DEL RIO ACARI( Inventario efectuado en el mes de Febrero - 1972 )Ca tegorPa C1 ase y SubclaseHa.%KTerrenos urbanos y/o instalaciones gubernamentales y privadasla„ Centros PobladosIb, Instalaciones Públicas y/o Privadas ( carretercs, canales.huacos, gran¡cis ).240701703„7IJ2.6?.Terrenos con cultivo de hortalizas2a. Terrenos con cultivo de hortalizas diversas10100.10.13,Terrenos con huertos frutales y otros cultivos perennesSoo Terrenos con cultivo de olivo3b. Terrenos con cultivo de olivo asociado3c, Terrenos con cultivo de pomoideos3d„ Terrenos con cultivo de frutales diversos3eo Terrenos con cultivo de frutales asociados3f. Terrenos con cultivo de alfalfa3go Terrenos con cultivo de alfalfa asociada1,5907103605030204002024.7IKO5,60.80„50.36.20.34.Terrenos con cultivos extensivos4a. Terrenos con cultivo de algodón4b. Terrenos con cultivo de algodón asociado4c.. Terrenos con cultivo de frijol4d, Terrenos con cultivo de mafz4e. Terrenos con cultivo de maTz asociado4f. Terrenos con cultivos diversos2,2901,4701003002501304035.522.6K64.73.92.00.75.6.7„6.9.1Terrenos con praderas mejoradas permanentesTerrenos con praderas naturales (sin aplicación en este valle )Terrenos con Bosque ( bosque secundario o ribereño )Terrenos pantanosos y/o cenagososTerrenos sin uso y/o improductivos9a. Terrenos en barbecho ( preparación )9bo Terrenos agrícolas sin uso (abandonados )9c. Terrenos salitrosos9d. Terrenos de caja de no y litoral marinoArea Total Global:Area Agrícola Neta: (*)20120202,160600320201,2206,4504,4900.31.90.333.59.35.00.318.9100.069.6Nüía: Comprende el área aguas abajo de las tomas de Otapara( margen derecha) y Amato(margen izquierda ),en el sector La Planta.

uso ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 245CUADRO N°3-UAÁREA DE CULTIVOS MUY FRACCIONADOS DEL VALLE DEL RIO ACARI(Invenl-arío efectuado en Febrero de 1972)Clase y S ubc laseHa.%Terrenos con hortalizasTerrenos con Hortalizas diversasTerrenos con Frutales y Otros cultivos PerennesTerrenos con cultivo de olivo asociadoTerrenos con cultivo de olivoTerrenos con cultivo de pomoideosTerrenos con frutales diversosTerrenos con cultivo de alfalfaTerrenos con Cultivos ExtensivosTerrenos con cultivos de algodónTerrenos con cultivos de frijolTerrenos con cultivos diversosArea Total de Cultivos Muy Fraccionados:JO103701009040201201407030405201.91,971.119.217.37.73.823.127.013.55.87.7100.0Los terrenos sin uso también constituyeron un porcentaje significativo(33.5%), pues se encontró 600 Ha. de terrenos en barbecho, 320 Ha. de terre -nos abandonados, 20 Ha. de terrenos salitrosos y 1,220 Ha. de terrenos de caja de rfoy litoral marino.b. Calendarlo de CultivosDe acuerdo a la información proporcionada por la Oficina Agrariade Acarí de la Zona Agraria V, por la Asociación de AgriculSores del valle y porlos agricultores encuestados, se ha confeccionado el calendario de cultivos que se muestraen el Cuadro N° 4-UA.

- . •CUADRO NM-UAFORMAS DE USO DE LA TIERRA Y CALENDARIO DE CULTIVO DEL VALLE DEL RIO ACARI (CAMPAÑA 1971 - 72 )(CÉDULA ACTUAL)Formas de Usode la TierraArea de UsoPermanente3,290 Ha.Grupos de Uso1. Cultivos en crecimientoconstante( perennes )Cu 1 tivosAlgodónAlfalfaAsociación olivo - algodónAsociación olivo-marz-frlíolAsociación olivo-duraznoAsociación olivo - pomoideosAsociación olivo - alfalfoolivoPomoideosFrutales diversos (durazno)Area Ffslca( mes mapeo )Ha. (•)1,4704006307105030Area Anualde CultivoHa.1,470400loo2601010201,0705030Campan asyAreas de CultivoN"Ha.1,4704001001301010201,0705030Ene.. tr •1Feb.^^^^Mor.^^^B• '1 •11Abr.May Jun.«„M e s a s^^^"^^^ ^?? ^^^Jul,Ago,^^^H ^^^HVMY/y>'////:v//Mv;f/Mwy/Mfy1Set.Oct.'--^ 1-: ^1-'"^"11"1\1Nov.Die.. . 1.11' \1Area FTsica deRotación1,200 Ha.(Sa incluye elñrea de batbecho ).II. Cultivos semestreles ( corlo perFodo vegetativo ).MaízRotación frr]ol - raar^Rotación camote - maízRotación Hortalizas - maízMaízFrliolRotación Maíz - frfjolFrHolHortalizaCamoteCamoteHortaliza25030010401085060030100301-3''-I°3°-l°3°-l°T1»3»-l°2°1°2»1°2°401505010430130170150101040lü11T^rrr1,11—I1_____'—'—•^•^1I•::i:-:-: ••••••V--: •.-.i-.*.'. ^W??,.-.-.•I-. .•lililí]' 'mili.::%•.:::

uso ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 247El uso de la tierra, en el valle, está orientado a dos tipos decultivos? aquellos que ocupan un orea en forma permaniínte ( 3,290 Ha» o 73„3% del oreaagrfcola ), representada por olivo, frutales, alfalfa y algodón, y los de corto perfodo vegetativo, que ocupan el area ffsica de rotación ( 1,200 Ha» o 26„7 % del area agrFcola ),como legumbres, cereales, cucurbitáceas y hortalizas., Los frutales, olivos, duraznos y manzanas y la alfalfa ocupan una superficie de terreno en forma permanente y se les consideracomo " cultivos en crecimiento constante "; igualmente, el algodón, que se siembra en lasmismos orees todos los años»Los cultivos de corto perfodo vegetativo permiten lo obtenciónde mas de una cosecha al año, abarcando la mayorfa de cultivos alimenticios,como legum -bres, cereales, hortalizas y cucurbitáceas, cuyes épocas de siembra responden o un adecúado elimo y o un rtormal abastecimiento de agua»Entre uno y otro cultivo, existe un perfodo en el que la táerraseencuentra en barbecho, siendo éste ei momento para decfdir las rotocioneSc En el calendario de cultivos, se puede observar el uso de la tierra, mes a mes, según se encuentre en epoca de siembra, crecimiento, cosecha, agoste y/o barbecho o descanso temporal. El Cua -dro N°4-UA demuestra el doble uso de ciertas éreos ffsicas del valle durante el mismo año,sea por rotaciones o por csociociones, lo que resulta en un incremento del orea de produc -ción equivalente a 510 Ha», elevando el orea anual de cultivo a 5,000 HooEn el Cuadro N**5-UA, se muestro los cultivos que contribuyenrron al indicado incremento y que corresponderfon a mofz, frijol y tuberososo Se señala, asfmismo, los cultivos que normalmente ocupan las éreos que se encontró en barbecho en elmomento de realizar el inventario,CoTécnicas AgronómicasLos cultivos presentan corocterfsHcas de conducción y Tnane]opropios de la costo sur» Asf, se realizan labores de preparación de tierras, abonamiento,ríego, deshierbes, control fitosanitorio, cosecha y podas, en forma similar o otros valles de laregión» Estos operaciones se efectúan mecánicamente o en forma manual, según los requerimientos de lo labor mismo y el grado de mecanización del fundo»Los riegos se hacen de acuerdo o los exigencias del cultivo y alo disponibilidad de agua, según la épocoo Hoy cultivos que son muy exigentes, hortalizasy alfalfa, mientras que otros permiten cierto distanciamiento en los riegos - algodón, legumbres y cereales. Otros cultivos son más tolerantes como el olivo y los frutales. Cabe indi -cor que, salvo en ccsos excepcionales, el riego se aplico en formo poco eficiente.El abonamiento se efectúa de acuerdo o lo disponibilidad de recursos económicos del agricultor y, en casos particulares, de acuerdo a la calidad de los sue

Pág, 248CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRACUADIK3 N° 5-UAÜSO.ACTUAL DE LA TIERRA POR TIPOS DE CULTIVO EN RELACIÓN AL AREA ANUAL DE PRODUCCIÓN(CAMPAÑA 1971-1972)Sector Valle del rfo AcarfAreaFísicaArea de doblecultivoArea AnualCuI t i v o sConcultivoprincipalHa.EnasociaciónHa.1EnbarbechoHa.EnasociaciónHa.EnrotaciónHa.deProducciónHa. ?oI. Industriales2,540100--"--2,64052,8AlgodónOlivo1,4701,0701001.5701,07031,421.4ILAlimentos1. Hortalizas.diyersas2. Cereales: maíz3. Legumbres: frijol4. Tuberosas: camote, papa5. Frutales:PomoideosFrutales diversos (durazno,higo )680'1025030040503015013010106001043015010130w w13038010170150501,94030980730100604038.80.619,614.62.01.20.8HI, Pastos y ForraiesAlfalfa4004002020" •--4204208,48.4Total3.6202706001303805.000100.0Fuentes: Oficina Agraria Acarf. Zona Agraria V, 1972Cooperativa Agraria Choca vento, 1972ONERN, 19726El control fitosonitorio se realiza de preferencia en algodonero,olivo, alfalfa y son principalmente de orden entomológico., Las aplicaciones sehacen en forma manual con bombas de mochilooEn el valle, es frecuente observar el sistema de conduc -ción de cultivos en forma asociada entre un cultivo permanente, que generalmente .es olivoo manzano, con un cultivo temporal que puede ser algodón, mafz oyuca» El sistemapermite I a utilización más intensiva del terreno, lográndose Incrementar el área anual decultivo, aunque no necesariamente significci que sea el más eficiente y adecuado»i

uso ACTUAL DE LA TIERRA pág. 2492„ Descripción por Cotegortas y Subclases de Uso de ¡o Tierra enel valle de Ac arToLo descripción del uso de la tierra por categorfos y subclasesse ha hecho siguiendo la clasificación propuesta por la Comisión sobre inventario Mundialdel Uso de la Tierra de la Unión Geográfica Internacional y presentada ai XVNI CongresoGeográfico Internacional del Rfo de Janeiro de 1956c, Contiene información sobre érea físlca de cultivo y orea anual de producción, rendimientos", variedades y algunos técnicas demanejo y conducción de cultivos.Oo Terrenos Urbanos y/o Instoiociones Gubernomaitoles yPrivadasEsto categoría abarca 240 Ha. y representa el 3„7% del éreatotal del val leo Comprende diferentes centros poblados, instalaciones agrtcolas, ganaderos,industriales, carreteras y canales de regadrol Los centros poblados ocupan una extensiónde 70 Ha», siendo los mas importantes, Acari, Bella Unión, La Planto y Choviña» Los ins-^taíociones gubernamentales y/o privadas ocupan 170 Ha„, destacando estas últimas, ubicadasprincipalmente en la Irrigación Bella Unión y en los fundos Otopora, Cruz Poto, TresPalos, Becerra, Peile¡o y Chaviña« De igual manera, son importantes los instalacionesagrFcolas de la Cooperativa Agraria de Servicios Chocovento y Anexos Ltda^ N° 63, con suscarreteras y canales»boTerrenos con Cultivo de HortalizasEsta categorfa abarca 10 Hoo y representa el 0.1% del orea total del valle, distribuTdo en formo dispersa dentro del área de cultivos muy fraccionados.Comprenden cultivos de col, haba, cebolla, zanahoria y mafz choclo»c. Terrenos con Huertos Frutales y otros Cultivos PerennesEsta categorra abarca 1,590 Ha. y representa el 24.7% del á-rea total dgl valle, destocando principalmente el olivo con 1,070 Hoo, de los cuales 360Hoo se encuentra asociada con d godón, matz, âlfalfa, y frutales. En menor proporciónexisten pomoideos con 60 Hoo, de los cuales 10 Ha. están asociados, y frutales diversos yasociados con 40 Hoc, destacando durazno e higo. En cuanto o pastos perennes, destoco elcultivo de alfalfo con 420 Ha., de los cuales 20 Ha. estén asociadas.Los cultivos que componen esta categorra se encuentran locals-

Pág. 250CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI', YAUCA, CHALA Y CHAPARRAzados preferentemeni-e en la irrigación Bella Uníon^ en donde se halla concentrada e!90% del area cultivada con olivo» La alfalfa y los frutales diversos se hallan dispersastanto en el valle como en la Irrigación señalada.Se considera que el uso dado al suelo con estos cultivos esadecuado por la capitalización de ciertas áreas marginales y por el uso de algunas tierrascon limitaciones por fertilidad y/o humedad.doTerrenos con Cultivos ExtensivosEs la categorfa de uso mas importante del valle con ^ 5,290'hectáreas en el mes de mopeo, representado el 35.5% del área total. Durante el a-ño, esta categorra se incrementa en 1,090 Ha» al usarse 590 Ha. de tierras en barbechoy 500 Ha- por dobles cultivos o rotaciones.En el mes de mapeo (*), el cultivo predominante fue algodóncon 1,570 Ha„, de las cuales TOO Ha. se hallaron en forma asociada y 70 Ha. fueron mqpeados dentro del área de cultivos muy fraccionados'. Esta subclase se encuentralocalizada a todo lo largo del valle, principalmente en la Cooperativa Chocaventoy enIb Irrigación Bella Unión, en donde está asociado con olivo»Otros cultivos importantes dentro de la categorfa son: fri¡olcon 300 Ha*, maFz con 380 Ha„ y cultivos diversos con 40 Ha., los cuales se incremen_taron durante el año en 430 Ha. más en frijol, 600 Ha„ en maFz y 60 Ha., más en cultjvos diversos, al usarse las áreas en barbecho y por dobles cultivos o rotaciones. La ubicaciónde estas subclases corresponde principalmente a la Irrigación Bella Unión y, enformo dispersa, al área de cultivos muy fraccionados de! valle.Se considera que el uso dado al suelo con estos cultivos es adecuado ya que se consigue un mayor uso de lo tierra mediante los rotaciones y los do -bles cultivos.e. Terrenos con Praderos Mejorados PermanentesEsta categorfa de uso abarca 20 Ha. y corresponde a terre -nos de pastura y gramfneas, localizados en los sectores húmedos cercanos a la localidadde Acarf.f. Terrenos con Praderas Naturales,«. p-, T—z Esto categorfa de uso no tiene aplicación en el valle.

uso ACTUAL DE LA TIERRA Pág, 251g. Terrenos con Bosque RibereñoEsfa categorro de uso ocupa 120 Ha. y represento al 1.9% del 6rea total del valle. Está integrado por bosques de eucaliptos y cosuorinos en formo de cortinos rompeviento y linderos de predios, ubicados preferentemente en lo irrigación BelloUnión; y por bosque natural secundario compuesto en su totalidad por " pajaro bobo" ( Tessario integrifolio ), " chilco " ( Bochoris sp.), " sauce " ( Solix chiiensis ) y otros arbustosde menor importoncio ubicados o orillas del rfo Acan, preferentemente en lo parte ba¡adelvalle.h. Terrenos Pantanosos y/o CenagososEsto cotegorfo de uso ocupa 20 Ha. y se hallo localizado en laporte baja de la localidad de Acorf; esté constituida por áreos húmedas y pantanosos con o-florociones de agua más o menos visibles, algunas de ellos poblados por especies nativos como " totora " ( Thipg dominguensis ) y " ¡unco " ( Juncus sp.).i. Terrenos sin uso y/o ImproductivosEsto categorfo de uso abarco 2,160 Ha. y representa el 33„5 %del área total del valle. Incluye todos aquellas tierras sin uso o sin cultivo en el momentodel inventario, destacando los subclases de terrenos en barbecho con 600 Ha. y de terrenosabandonados con 320 Ha., por trotarse de áreos susceptibles de ser utilizadas parcial o to -talmente en lo agricultura. Otros subclases encontrados corresponden o terrenos salitrosos( 20 Ho. ) y o terrenos de co¡a de rfo y litoral marino que en conjunto oborcan 1,220 Ha.Lx>s terrenos en barbecho comprende todos aquellos áreos que estándesocupándose después de una cosecha o se encuentran en preparación poro uno nuevosiembra, incluyendo todas aquellos áreas que se encuentran en descanso temporal durante elaño. Se encuentran ubicados preferentemente en lo Irrigación Bello Unión y en forma dis —persa en el valle.>Los terrenos abandonados son aquellos que presentan vestigios dehaber sido cultivados olguna vez, pero que en lo actualidad se encuentran en completo o-bondono por diversas causas, siendo los principales lo falta de aguo y de recursos económi —eos del agricultor, y en menor proporción, la presencia de soles en el terreno. Las áreas a-bandonados se hallan localizados principolmente en lo irrigación Bello Unión.Los terrenos salitrosos son aquellos que se encuentran totalmentecubiertos con soles y/o álcalis solubles que los imposibilitan poro su uso como terrenos agrfcolos;se hollon localizados en lo Irrigación Bello Unión.

?áp, 252CUENCAS DE LOS fUOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRALos terrenos de cafa de rFo y Ütoral marino son totalmenteinapropiados para ¡a agricultura; ocupan el lecho mismo del río Acarfy la playa o faja arenosa cercana al mar.La cuenco alta del rfo Acorf, situado por encimo de las tomosde Amoto ( morgan izquierdo ) y de Otopora ( margen derecho ) ubicados o lo alturadel fundo La Plonto, presenta menor occesibilidad y, por consiguiente, lo determinaciónde! uso actual de lo tierra se efectué medlonte muéstreos que cubrieron el 20% de! areaagrfcolo totol, incluyendo terrenos de secano o de cultivo temporal.Lo determinocíon del oreo agrtcola en lo cuenca olta serealizo por extropolocien, habiéndose determinado un oreo totol de 23,290 Ho» que, paro los efectos de uno me¡or descripción, ha sido subdividida en tres subsectores altitudi -nales correspondiente o igual número de formociones ecológicos. Los resultados de esteestudio se muestra en el Cuodro N® 6-UA.CUADRO N^Ó-UADISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS EN LA CUENCA ALTA DEL RIO ACARIÁreos Agrfcolospor Subsectores Altitudinoles•CultivosSubsector J:Huorato-HumaroteMaleo (600-2,500m.s.n„ m.Subsector IhLucumoyoc(2,500-2,900me s.n.m.Subsector HhPuquio-Son PedroLucanas( 2,800 -'3,700m.s„nomcAreaTotalHo.Ho.Ha.Ho«%AlfalfoTrigoCebadoPopo~MaTzAlgodónCultivos diversosFrutóles diversosForestalesTerrenos en descansoTotal250______1002006080__50740Fuente: Oficina de Estadística Agraria, 1971.ONEflN. 1972 ^30__——__20____506,1002,2001,8001,3001,000__500__1009,50022,5006,3802,2001,8001,3001,100200580801009,55023,29027,49.47.75.64.70.92.50.40.44K0100.0

ÜSO ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 253a. Subsecfor 1: Huarato - Humarote - MaleoComprende los áreas agrrcolos de Huarato, Humaroíe, Mdco ,Sausal, Pompa Redonda y otros^ ubicadas entre los 600 y 2,500 m.s.nomo y correspon —dientes a lo formación ecológica Desierta Subtropical, Ocupo una superficie de 740Haque incluye o 50 Hoc de tierras en descanso temporal»Los cultivos de mayor importancia son: alfalfo, algodón y maíz,que en conjunto abarcan 550 Ha. y representan el 74„3% del oreo total cultivada delsubsector„Los rendimientos son más bajos que los conseguidos en el valle ,debido principalmente al uso de semillas desmejoradas y al poco empleo de insumos (abonos y pesticides ), Los cultivos se conducen de preferencia en lo porte bajo, que sonlugares más abrigados y de mayor insolación."~~^--Ên este subsector, prosperan muy bien los frutales por los condicionesecoiógn-ís_~_-}^cundas^ siendo las principales especies cultivados: vid, durazno ypomoideoSo ^ ""~~^-^-_bo Subsector U; LucumayocComprende el área agrfcola de Lucumcyor y otros ubicadas entreslos 2,500 y 2,900 mcScn„m„, correspondientes o lo formación ecológico Matorral Desértico mMontono Bajo. Ocupa una superficie de 50 Ha. ~El cultivo de mayor importancia es alfalfa y los rendimientospromedios son bajos debido al empleo de prácticos agronómicas deficientes^Ce Subsector llh Puquio - San Pedro - LuconasComprende el área agrfcola de Puquio, Son Pedro, Lucanas,SanAndrés, Sonta Ana y Sontiodo de Vado, ubicados entre los 2,800 y 3,700 m„s.n„mc,, correspondientes o la formación ecológica Estepa Montorroo Ocupa una superficie de 22,500hectáreas, incluyendo 9,500 Hoc de terrenos en descanso temporal o de secano.Los cultivos de mayor importancia son alfalfo, trigo, cebado ypapo, que en conjunto abarcan 11,400 Ha„, representando el 50c, 7% del área total usada,,Los rendimientos promedios poro los distintos cultivos son bajos, debido principal -mente, al empleo de prácticas agronómicas deficientes yola bajo calidad de los semi —llaso En este subsector andino, es más importante el recurso de pasturas naturoieSc

Pág. 254CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAC. DESCRIPCIÓN DEL USO ACTUAL DE LA TIERRA DE LA CUENCA DEL RIO YAUCA1. Consideraciones GeneralesEl estudio del uso actual de la tierra en la cuenca del rfoYauca ha sido realizado sobre un total de 20,590 Ha. dedicadas principalmente a \a agricultura„ De esa extensión, 2,160 Ha. corresponden al sector valle del río Yauca y 18,430hectáreas a la cuenca alta, siendo el área agrrcola ffsica neta del primero de 1,140 Ha.Lo información obtenida ha sido agrupada en categorfas y subclases de uso, de acuerdo a la clasificación internacional anteriormente citada ( CuadroN° 1-UA ).a. Categorfas de Uso Actual de la TierraLa clasificación adoptada paro este valle ha sido la mismaque la empleada para el caso del valle de Acarr,taf ¿ornó se muestra en el Cuadro N° 7-UA,El predominio de algunos cultivos en el valle se debe a diversos factores como disponibilidad de agua, caracterfsticas agronómicas y facilidades de comercialización. Sobresalen los cultivos de olivo, algodón y alfalfa, que representaronel 88.6% del área agrícola ffsica neta en la fecha (*) que se efectuó el inventario. Tambiénconstituyen área significativa las tierras sin uso y/o improductivas, que representanel 38.4% del área total del valle.En la cuenca alta, situada entre los 200 y 3,700 m.s.n.m. ,predominan los cultivos de algodón, papa y cereales, que representan el 83.5% sobre untotal de 18,430 Ha. del área agrfcola del sector andino ( Cuadro N® 10-UA).b. Calendario de CultivosDe acuerdo o \a información proporcionada por las dependenciasde la Agencia Agraria de Yauca, dependiente de la Oficina Agraria de Acarfde laZona Agraria V y por la Asociación de Pequeños Agricultores de Jaquf, se ha confeccionadoel calendario de cultivos que se muestra en el Cuadro N° 8-UA.En el valle, el uso de la tierra está orientado a dos tipos decultivos: aquellos que ocupan un área permanente ( 1,010 Ha. ó 88. 6% del orea agrFco¡a ), representados por olivo, frutales, algodón y alfalfa, y. los de corto perfodo vegetativo,que ocupan el área fPsico de rotación ( 130 Ha. ó el 11.4% del área agrrcola ) ,representados por hortalizas, legumbres y cereales. Los primeros ocupan la tierra en formapermanente y se les considera como " cultivos en crecimiento constante", mientrasque los segundos, por su diferentes éf.>ocas de siembra, se les considera como " cultivosde rotación ".~— En el Cuadro N" 8-UA, se puede observar el uso de la tierra(*) Febrero 1972. ^ r

uso ACTUAL DE LA TIERRAPág. 255CUADRO N°7-UAUSO ACTUAL DE LA TIERRA DEL VALLE DEL RIO YAUCA( Inveníario efectuado en Febrero de 1972 )CategorTa, Clase y SubclaseHa.%KTerrenos Urbanos y/o Instalaciones Gubernamentales y Privadasola. Centros PobladosIb. Instalaciones Públicas y/o Privadas ( carreteras, canales,huacos, granjas )„10050504.62.32.32.Terrenos con cultivo de HortalizasIIII3.,Terrenos con Huertos Frutales y Otros Cultivos Perennes3a. Terrenos con cultivo de olivos3b,, Terrenos con cultivo de olivo asociado3c. Terrenos con cultivo de alfalfa7805708013036 J26„33.86.04,Terrenos con Cultivos Extensivos4a„ Terrenos con Cultivo de algodón4b. Terrenos con cultivo de marz4c. Terrenos con cultivo de camote4d. Terrenos con cultivos diversos32023040104014.810.51.90.51.95.Terrenos con Praderas Mejoradas Permanentes401,9é«Terrenos con Praderas Naturales( Sin aplicación en este valle )——7,Terrenos con Bosque Ribereño904.28,Terrenos Pantanosos y/o Cenagosos( Sin aplicación en este valle )~—9.Terrenos sin Uso y/o Improductivos9a, Terrenos en barbecho ( preparación )9b. Terrenos agrfcolas sin uso ( abandonados )9c„ Terrenos de caja de río y litoral Marino8304020//O38.4U90.935,6Area Total GlobalArea Agrícola Neta (*)2,1601,140100.052.8Nota: Comprende el área aguas abajo de las tomas de La Isla(margen derecha) y del Fdo.Tani(margen izquierda)enel pueblo de Jaquf.(*) Equivale al Area Total Global menos los rúbeos 1, 5, 7, 9b, 9c.

CUADRO N° 8-UASFORMAS DE USO DE LA TIERRA Y CALENDARIO DE CULTIVO DEL VALLE DEL RIO VAUCA (CAMPAÑA 1971-1972 )CÉDULA ACTUALFoniHB de Usode la TierraGniposde UtoCultivosAreaFfslca(mesmapee )Ha.(*)Area oiualde cultiveHa,Canpanes yAreas de cultivoN»Ho.Ene.Feb.Mor.Abr.M e s e s 1May. Jun. Jul Age. Set. Oct. Nov. Dlc1Area deUso Permonente1,010 Ho.Area FFsIca deRetoctjn130 Ha.(Se Incluye elorea de barbecho) -1, Cultives encrecimientoconístante(perennes)II, Cultivos semestrales( corto perTodo vegetalPvo).III.Area AgrTcola FFsIcaArea en borbecheI ' Area en Agoste1 Area en PiBparacl5nAlsodjnAlfalfoAseclaeUn ollvo-maTz-mfdzAsoclocUn ollvo-frl|ot-caraoteAsoelocUn olivo - otfalFdOlivoRotoeUn maTz -maFzRotacUn frítol - nmTzRotocUn culHv^ diverses -marzMafzRotoelán maTz - camoteFrlfolf Sembrío1 Area con Cultivos en Cercho {**)1 Area en Barbecho y/o besconsorMVMeeeaiiiiiimiiiiimÍ H B H Bfe-:-ffl-H#ñ-'S-l2301302010106101010201040«>1,1402301304020106101301060201-31-31-32°1-31-32°Area Anual deCultive 1,260Ha.23013020101061010102030104010AreaCultlvodijNeta^~t—1• r •'1 ;1111,1001,10040I1t1 0111it-K»*:?:::;1,1001,10040...., 1)111mn—1t1,140401,100-^^^^ •-I ^^^^^ • t,' ^^^^~1111,140300840~1 ^1r .1.• É— 1 —(1,140110930-1 ^11^^^^... ^^,. .lililílililí—T—'. 11,14090110840-- 11111,140-840300r,111t1"—a^r1,14061023026040-AJ, 1 • .•:.?:-:-:3:-:.:->S> 11,1001,10040",l ,1*11\\ . ^^^^^^ IIIIIH 1i.Hí.K^-:-y-y' i-:.:.:-y.VH-:'sy11,1001,100401,1001,01090401) 1" il 1IIIIHI .Hiim1,1»)901,01040n>OP45COi>s>>>Area Ffslca de Cultivo1,1401,140í,1401,1401,1401,1401,1401,1401,1401,1401,1401,140o(*) Febrera, 1972?( ** ) No se Incluyen los cultivos de alfalfa y la asoclacUn de olive con cultivos diversos por efectuarse cosechos primero y estv en crecimiento el segundo.

en el yqUe mes a més^^^barbecho o descanso temporal^ tierrasen preparación y/o sembrfo, cultivos en crecimiento^ cultivos en cosecha y cultivos enagoste. El mismo Cuadro muestra^ ademas, el doble uso que se da a ciertas áreas frsicasdelvalle aunque en proporción sumamente reducida ( 120 Ha. ), con lo cual el área anual decultiVd''llégci^'a;^lv260 H'á.^^ ''•-" '"' '^^ ^--^ 's^^' :,Ó':M)>V;.Í;;;En el Cuadro N*'9-UA, se muestra los cultivos que contribuyen;al doble uso de ciertas áreas, a la vez que se indica los cultivos que ocuparfon las áreos quese encontré en barbecho en el momento de realizar el inventario.c. Técnicas Agronómicos'•'•• \eb '-••"•i ':• i3 nt:::vs¿¿ ,;-.:aí •, .DH Olí! oiJiDdü ^r'^^üe~'í; .1 biTív; íí o ;a!tóá^buttivó¿Í3féséntañ ccífdfeteristicas de conducción y manejo simi lares a los del valle de Acarfc. Las labores de pref^fáción, abonamiento, riego, controlfitosanitario y cosecha son semejantes y se realizan mecánicamente o en forma manual, según]Ó§ tequifí rttíérítos'-dé- Id tdbór riií síHá y el ¿físdó b :;.ir,Df!9Qfí'í í-órn ^30 sb¡ no|,oCyre40í:?q'I!ü2. •20-) ¿d pioí30riíy'áíJifjjH C2. Cultivos dictes-Frijol10vísry |í0T3! fin {on ¿41 DSii no ó.4Qf- .^"^^^' OtWk^^íiilíí^ás-/^1 lílr Pastos y Forra|esAlfalfaTotpl . ' _iÍD!70'-S ?b C'.S'iéiCÍorisV!a-y'e deJ rTo 'Yaucocultivoprincipasm-6102300 . . . ^ .130.^1,060^,Area Trsica -H on ccij 9 ;Í]asociación(Ha.)101040'' °oÍ?éRNJ.W^ ^"''' 2:ona Agraria V. 1972barbecho(Ha.)opwi-JVÍOÍÍÍO:siJ'30 :Tou.i£_Area de doblecultivoEnasociación(Ha.)__302020JO10__30Enrotación(Ha.)«_906060301020, —90Area AnualdeProduce ronHa.8406102302801701701103020601401401,260%•6Ó.648.418.222.313.513.58.82.411.64.811.111.1100.0

Pág. 258CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRA2. Descripción por CategorTas y Subclases de Uso de la Tierra enel Valle del Rfo YaucOcPara la descripción del uso de la tierra por categorfas y subclases de uso de la tierra en el valle del rfo Yauca se ha seguido el mismo criterio quepara el valle del rfo Acarua. Terrenos Urbanos y/o Instalaciones GubernamentalesyPrivadasEsta categorfo abarca 100 Ha„ y representa el 4,6% del á-rea total del valleo Comprende diferentes centros poblados, instalaciones agrfcolas, ganaderase industriales, carreteras y canales»Los centros poblados ocupan una extensión de 50 Ha., siendolos más importantes Yauca y Jaqufo Igualmente las instalaciones privadas y/o publiceosocupan 50 Ha,, destacando entre ellas las carreteras vecinales y los canales de regadfo de servicio publico; los mayores instalaciones agrfcolas se observan en los fundos LaIsla, Tani, Tocota, Santo Rosa, Chicchilla, Andenes, Mochfco, Quimono, San Franciscoy Vi llamar.boTerrenos con Cultivo de HortalizasEsta categorfo de uso no tiene aplicación en el valle porquelos pequeñas parcelas cultivadas existentes no son significativas.c„ Terrenos con Huertos Frutales y Otros Cultivos Peren -nesEs la categorra de uso más Importante del valle con 780 Ha^,representondo él 36„ 1% del área total. Destocan principalmente los cultivos deolivo con610 Hoo, de las cuales 40 Ha. están asociados con cultivos diversos ( mofz, frijol y alfalfa ), y alfalfo con 140 Ha., de las cuales 10 Ha. están asociados con olivo.El valle de Youco es netamente oÜvrcola, presentando plantociones centenarias en lo parte ba¡a y más recientes o nuevas en las portes media y altadel valle. Lo olfalfo se cultiva preferentemente en áreas nuevas de los partes medio y olto del valle»Se considera que el uso dado al suelo con estos cultivos es

uso ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 259adecuado por la capífalízacion de cieltas éreos marginales y por el uso de algunas tierrascon limitaciones por fertilidad y/o humedad»d„ Terrenos con Cultivos ExtensivosEsta categorfa abarco 320 Ha, y representa el 14„8 % del áreatotal del valle en el momento del inventario» Durante el año, esto érea se incrementa en160 Ha. f al usarse 400 Ha» de tierras en barbecho y 120 Hoo por dobles cultivos o rotacionessEn el mes de mapeo, el cultivo que predomino fue e! algodóncon 230 Ha», localizado preferentemente en las partes media y alta del valle» Otros cultivos de menor importancia inventariados son mafz con 60 Hoo^ camote con 10 Ha» y cultivosdiversos con 40 Ha^, los que se incrementan en el año por rotaciones y dobles cultivos hastaalcanzar el moFz 170 Ha„, el frijol 30 Ha,, el camote 20 Ha„ y los cultivos diversos 60Hoo Estos cultivos se hallan localizados principalmente en los partes media y«alta del va -lie»Se considera que el uso dado al suelo con estos cultivos tempo -roles es adecuado ya que se consigue un mayor uso de la tierra mediante las rotaciones y losdobles cultivos»Esto categorfo de uso abarco 40 Hoo y corresponde a terrenos depastura de grammeos localizados en la parte alta del valle en sectores húmedos cercanos allecho del rfo»foTerrenos con Praderas NaturalesEsta categorfo de uso no tiene aplicación en el vallengeTerrenos con Bosque RibereñoEsta categorra de uso ocupo 90 Ha. y representa el 4c2% del 6-rea total del val lee Está integrado por bosque natural secundarlo compuesto en su totalidadpor " pájaro bobo"" ( Tessonia integrifoÜa ), " Chilco " ( Bacharis sp»)^ " sauce " ( Salrxchilensis ) y otros arbustos de menor importancia ubicados a orillos y a todo lo largo del rfoYaucOo/

ag 260 CUENCAS DE LOS MüS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAh. Terrenos Pantanosos y/o CenagososEsta categorra de uso no tiene apiicacíon en el valle.i. Terrenos sin uso y/o ImproductivosEsta categorfa de uso abarca 830 Ha. y representa el 38.4%de! area total de! valle. Incluye todas aquellas tierras sin uso o sin cultivo en el memento del inventario,, como las tierras en barbecho ( 40 Hao),fie(ras abandonadas (20 Ha.), yterrenos de caja de rúa y litoral marino ( 770 Ha.)„ Las áreas en borbeclio y abandonadasse hallan localizadas en las partes media y alta del valle en forma de parcelas pequeños,mientras que los terrenos de caja de rfo ocupan el lecho mismo del r\o y son total —mente inaprop'rodos para la agricultura,3. Distribución del Uso Actual de la Tierra, por Subsectores, enla Cuenca Alta del RTo YaucaLa cuenca alta del rfo Yauca, situada por encima de las tomasde La Isla y del fundo Tami, cercanas al pueblo de Jaquf, presenta poca accesibili -dad o las tierras de cultivo, razón por la que la determinación del uso actual se efectuópor observación directa en una proporción del 20% y su distribución total se realizo porextrapolación.El área agrfcola total determinada es de 18,430 Ha. que, para los efectos de una mejor descripción, ha sido dividida en dos subsectores correspondientes a igual número de formaciones ecológicas, que ocupan sucesivos pisos altitudinales,deblando indicarse que las formaciones ecológicas intermedias no presentan área ogrfcola»Los resultados se muestran en el Cuadro N° 10-UA.OoSubsector 1: Coica - Palco - ConventoComprende las áreas agrfcolas de Coica, Palco, Convento ,Concona, Carrizal, Poscucho, Miroflores, Santa Roso, Sal lo! ia y otras, ubicadas entrelos 200 y 2,500 moS„n.m. y correspondientes a \a formación ecológica Desierto Sub-TropicaLOcupa una superficie de 1,200 Ha„, incluyendo 50 Ha. de terrenos en descanso.Los cultivos de i mayor importancia son moFz, algodón y al -faifa que en conjunto abarcan 1,000 Ha. y representan el 83.3% del área total usada.También se cultivan 100 Hoo de frutales, entre los que destacan viñedos, duraznos y po-

uso ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 261moideos, aunque con rendimienfos más bajos que los conseguidos en el valle,CUADRO N°10-UADISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS EN LA CUENCA ALTA DEL RIO YAUCAC u 1 H vosAlfalfaTrigoCebadaPapaMarzAlgodónCultivos diversosFrutales diversosForestalesTerrenos en descansoAreas Agrfcolas por Subsectore? AltitudinalesSubsector h Colea-Pal ca-Convento (2002^500,m,s.n.,m„ )Ha.200â DMo.—__50030050100__50Subsector 11:Chaviña-Coracora-Huacata(2,800-3,700m,s„n^m. )Ha.5,2003,0002,0002,0001,500•BWi1,000__1002,430Area TotalHa.5,4003,0002,0002,0002,0003001,0501001002,480%29 „316.310„910,910,91.65,70,50,513.4' Total1,20017,23018,430100,0Fumte: Oficina de Estadística Agraria, 1971ONERN. 1972b. Subsector II; Chaviña - Coracoro - HuacataComprende las áreas ogrfcolas de Chaviña, Coracora, Huacata,Huarhua, Chumpi, CarhuanTa, Sancos, Jarahuanca y otras, ubicadas entre los 2,800 y3,700 m„s,n.m, y correspondientes a \a formación ecológica Estepa Monótono^ Ocupa unasuperficie de 17,230 Ha., incluyendo 2,430 Ha, de terrenos en descanso o de cultivo temporaly 100 Hoo de bosques.Los cultivos de mayor importancia son alfalfa, trigo, cebada ypapa, que en conjunto abarca 12,200 Ha. y representan el 70.7% del área total usada. Losrendimientos promedio para los distintos cultivos son bajos.

Pág. 262CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAb. DESCRIPCIÓN DEL USO ACTUAL DE LA TIERRA DE LA CUENCA DEL RiO CHALA1. Con si de rae Iones Generales»El esfudío del uso actual de la Herró en la cuenca del ríoChafa ha sido realizado sobre un total de 850 Ha„ dedicadas principalmente a lo agricuj^tura. De esa extension^ 690 Ha» corresponden al sector valle del rfo Chala y 160 Hoool'de la cuenca alta„ En el valle^ existe 210 Ha» de área agrFcola fFsica neta»La información obtenida ha sido agrupado en categorfas ysubclases de uso,{ Cuadro NHl~UA)'j, dé acuerdo a la clasificación internacional anteriormente citada,»^ - \a^Cotegorfos de Uso Actual de lo TierraIgual que en el coso de los valles de AcorFy Yauca,toda lainformación obtenida ha sido clasificada siguiendo la clave propuesta por la Union GeográficaInternacional en categorras y subclases de uso» La importancia en cuanto a extensiony/o valor de los diferentes cultivos que integran coda una de las categorfas determinosu separación en subclases»El predominio de algunos cultivos en el valle se debe principálmente a la disponibilidad de agua y o los facilidades de comercialización, las cualesson muy deficientes. Sobresalen los cultivos de olivo y durazno, que representan el 38

uso ACTUAL DE LA TIERRAPág, 263CUADRO N*'n-UAUSO ACTl>\ L DE LA TIERRA DEL VALLE DEL RIO CHALA( InênfarFo efectuado en Febrero de 1972 )CotegorTa, Clase y SubclaseHa,%1 o Terrenos Urbanos y/o i nstol aciones Gu be mamen tal es y Privadasla. Centros PobladosIbo Instalaciones Públicas y/o Privadas ( carreteras, canales,huacas, granfas )^5010407.3K55„82oTerrenos con Cultivo de Hortalizas3oTerrenos con Huertos Frutales y Otros Cultivos Perennes3a, Terrenos con cultivo de olivó3b, Terrenos con cultivo de durazno3c^ Terrenos con cultivo de vid3do Terrenos con frutales diversos (durazno,pera,manzano,higuera).3e. Terrenos con cultivo de alfalfa140601010501020.38.6K51„57.1K54,, Terrenos con Cultivos Extensivos4a

CUADRO N» 12-UAtiFORMAS DE USO DE LA TIERRA Y CALENDARIO DE CULTIVO DEL VALLE DEL RIO CHALA (Camprfa 1971 -72)CÉDULA ACTUALFormas de Usode la TierraGrupos de UsoCultivosAreaFísica( mes mopeo)Ha. (*)Area anualde cultivoHa.Compañas yÁreos de cultivoN°Ha,Ene.Feb,Mar.Abr.M e s e sMay, Jun. Jul. Ago,Set.Oct.NovDie,Area de UsoPermanente150 Ha.Area FísicadeRotación60 Ha.1. Cultivos encrecimientoconstante.II.III.Cultivossemestrales(corto períodovegetativo)OlivoVidAlgodónDuraznoFrutales diversosAlfalfaCultív. diversosÓO101020401050Area en barbecho1°Area Agrícola FTsica 21060101020401060Area Anual deCultivo: 210Ha.12AreaCultivadaNeta6010102040101050'\ \111'•••*'^''''''-1200" ' -p!r~ 1-r -th---200•S^-lKg^ '-+•"' t -210^ ^fyjjy/y¿ rrr,^ 1 ^^^^^^^yyy^/My//>y//'/y//////y,'/m'//xyMyy/í ^Y•^ 'Mxaa/noMtamA _ _ u ^-\ ""~.\210yyyy/yy^yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy^vyyyyyyyyyyyyyyy/yyyyyyyyyyyyyy/12101v.-.t.-.:. •.•4-.s:160116011601'1 .i -••• ^ ' • ••:-:-i-:-:-:* •'^' '•:•;•:(:•:•;•150i^TY'Ji!Sife£=.3^3.î-150,t• t^ 1T. . . ] . . ._i-—:f_-rJ-t-•;-;-iv;-150— 1 .—['s11• • '^' • •'mili200n>COa5Via>sArea em AgosteArea en Preparación y SembríoArea con Cultivos en CrecimientoArea con Cultivos en Cosecha ( * * )Area en Barbecho y/oDescansoWMm/ZM\ 11.'• V.'.'.'.'.N2001013070101013070-1070130-7020120-802060501402050130101010501506015060isa605015010>>nArea Física de Cultivo210210210210210210210210210210210210n(*) Febrero, 1972^(**) No se Incluye el cultivo de alfalfo por efectuarse cosechas periódicos en el ano

uso ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 265representados por mafz, papa, frijol, pallar, etc„En el Cuadro N* 12-UA, se puede observar el uso de la tierraen el valle mes a mes, según se encuentre el cultivo en diferentes etapas de crecimiento yen el Cuadro N° 13-UA, el uso de la tierra por tipos de cultivo en relación al área anualde producción„CUADRO N^TS-UAUSO ACTUAL DE LA TIERRA POR TIPO DE CULTIVO EN RELACIÓN AL AREA ANUALDE PRODUCCIÓN (CAMPAÑA 1971 - 1972 )1 Cultivos1 L IndustrialesOlivoVid1 Algodónj lio Alimenticios1 o Cultivos diversos ( mafz, papa,frijol, pallar )2, Fnjtalesj DuraznoFrutales diversos (pera, manzana,higuera ) -1 IILPastos y Forrajes! Alfalfa1 TotalAreaEncultiyo-Ha,8060101011050601 204010Sector Valle del ríb Chala }¡Kstca 1En 1barbechoHo,—10101 10 1 —i 200' \ 10Area dedoblecultivoHa.^»__——Area Anualde ProducciónHa, % !^0 i60 j10 •101206060I 2040101 10i — 1 21038.1 128.54,8 14,828»6[28,5 19.5, i?.o!4.84,8!! 100.0c^Técnicas AgronómicasLos cultivos comunes a los tres valles estudiados presentan ígua-^les sistemas de conducción ( labores de preparación de tierras, abonamiento, riegos y cose -cha ), ios que son ejecutados manual o mecánicamente según las exigencias de la labor mis^ma.2. Descripción por CategorTas y Subclases de Uso de la Tierra en eVa I le de ChalaEl c-iterio adoptado para lo descripción por categorfas y súbelases de uso en el valle de Chala es el mismo que el empleado para los valles anteriormentedescritos.

Pág. 266CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAA conflnuacion, se consigna información sobre el area ffsicade cultivo, cédula actual y ubicación de los principales cultivos,,a. Terrenos Urbanos y/o Instalaciones Gubernamentales yPrivadas.Esto categoría de uso abarca 50 Ha. y representa el 7,3 %del área total del valle„ Está ocupada por centros poblados, instalaciones agrícolas, ganaderase industriales, carreteras y canales.Los centros poblados son pequeños y ocupan una extensiónde 10 Ha. siendo los principales Chala Viejo, Tocsi, Tocota y LaCharpa„ Las instalacionesprivadas y/o públicas ocupan 40 Ha., siendo las más importantes las carreterasveciñóles y los canales de regadío de servicio públicoo Las mayores instalaciones agrícolasse observan en los fundos Horquilla, Lucmani, Bravucoso, Sulcacho, Pueblo Viejo y Joséfita.b„ Terrenos con Cultivo de HortalizasEsto categoría de uso no tiene aplicación en el valle pueslas pequeñas parcelas cultivadas no son significativas.CoTerrenos con Huertos Frutóles y otros Cultivos PerennesEs la categoría de uso más importante del valle con 140 Hay representando el 20.3% del área total. Destacan los cultivos de olivo con 60 Ha., duraznocon 20 Ha. ( 10 de las cuales están incluidas en frutales diversos ) y frutales diversoscon 40 Ha„ y en menor proporción, existen cultivos de vid, alfalfa con 10 Ha. codauno.El olivo, que es el frutal que más destaca, se halla ubicadoprincipalmente en lo parte bajo del valle. El durazno, la vid y los frutales diversos (pera,manzano e higuera ) se hallan ubicados en la parte media del valle, y la alfalfa, enla parte alta.Se considera que el uso dado al suelo con estos cultivos esodecuado por lo capitalización de ciertas áreas marginales y por el uso de algunos tierrascon limitaciones de agua.

•

Pug. 268CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRArrenos de caja de rfo y litoral marino con 360 Ha. Las áreas en barbecho y abandonadasse hallan localizadas preferentemente en los sectores de Huarango, Chajuille, Tocota ,Josefita y Parará, y los terrenos de caja de rfo ocupan el lecho mismo del rfo y áreas aledañas totalmente pedregosas e inapropiadas para la agricultura.3. Distribución del Uso de la Tierra, por Subsectores, en la Cuancg Alta del RTo Chala.Lo cuenca alta del rfo Chala, situada por encima del canalprincipal del pueblo La Charpa, presenta problemas de accesibilidad para llegar a los terrenos de cultivo y, por consiguiente, la determinación del uso actual de la tierra se e-fectué por observación directa en una proporción del 20% y su distribución se general i -z6 a toda la cuenca por extrapo I ación oEn total, se determinó un área agrfcola de 160 Ha. que,para los efectos de una mejor descripción, se les ha subdividido en tres subsectores correspondientesa igual número de formaciones ecológicas que ocupan sucesivos pisos altitudinalesoLos resultados de este estudio se muestran en el Cuadro N° 14-UA.CUADRO N°'l4-UADISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS EN LA CUENCA ALTA DEL RIO CHALAAreas Agrfcolas por Subsectores AltitudinalesCu 1 ti vosSubsector hLa Charpa (1,9002,500 m.s„n.m. )Subsector M ;Cicani (2,0002,500 m.s.n.m.)Subsector ilhHuanuhuonu -J al loJallo-Chaipí(2,8003,700 m.s.n.m,)Area TotalHa.Ha.HooHa„%AlfalfaMarzTrigoCultivos diversosFrutales103050302020803020201050.018.712.512.56„3Total;1030120160100.0Fuente: Oficina de Estadística Agraria, 1971ONERN, 1972

uso ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 269OoSubsector 1; La CharpaComprende el área ogrrcola de La Charpa y otras, ubicadas entre los 1,900 y 2,500 m.s.nom. y correspondientes o la formación ecológica Desierto. Subtropical. Ocupa uno superficie de 10 Ha. correspondiente a cultivo de frutales»b„ Subsector II: CiconiComprende el area agrFcola de Ciconi y otros, ubicados entrelos 2,000 y 2,500 m.s.n.m. y correspondientes a la formación ecológica Desierto MontanoBojo. Ocupo uno superficie de 30 Ha, El cultivo de mayor importancia es lo alfalfo, quecubre casi toda el oreo cultivada.,Co Subsector flh Huanuhuanu - Jallo Jallo - ChaipiComprende las áreas agrfcolos de Huanuhuanu, Los Tapias, JalloJallo, Chaipi y otros, ubicadas entre los 2:,800 y 3,700 m.s„n,m= y correspondientes ala formación ecológico Estepa Montano. Ocupa uno superficie de 120 Ha. Los cultivos demayor importancia son alfalfa, moFz y trigo, que en conjunto abarcan 100 Ha. y representanel 81 o2% del área total usado» Los rendimientos promedios poro Ips distintos cultivos son bajos debido o que se utilizan semillas de mola calidad y. sobre todo, por el empleo de prácticas agronómicas deficientes» En este subsector andino, es más importante el recurso de pasturasnaturoleSeE. DESCRIPCIÓN DEL USO ACTU^L DE LA TIERRA DE LA CUENCA DEL RÍO CHAPARRA1„ Con si deroc iones GeneralesEl estudio del uso actual de lo tierra en lo cuenca del rfo Chaparroho sido realizado sobre un total de ,2,120 Ha. dedicados principalmente a lo agricultura.De esto extensión, 1,660 Ha,, corresponden al sector valle del rTo Chaparro y 460 Ha»al de lo cuenca alta. El área agrfcola ffsica neta en el valle des de 640 Ha.Lo información obtenida ha sido agrupado en categorfos y sub -clases de uso de acuerdo a lo clasificación internacional de lo UGI. ( Cuadro N" 1-UA ).

Pág. 270CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAQ, Categorros de Uso Actual de la TierraIgual que en el caso de los tres val les anteriormente estudiados,toda la información obtenida para éste ha sido clasificado, siguiendo la clavepropuesta por la Union Geográfica Internacional, en categorías, clases y subclases de uso, según la importancia y extension de cada cultivo ( Cuadros N*" 15-UA y 16-UA ). Elpredominio de alguno de ellos se debe a diversos factores, siendo los principales la disponibilidadde agua y las facilidades de comercializacion» Las tierras sin uso y/o improductivas representan el 56,1 % del érea total del valle, incluyendo las tierras abando -nadas, las de barbecho y las de ca¡a de rfo.En la cuenca alta, situada entre 2,000 y 3,700 m.Son.m,,,predominan los cultivos de alfalfa, papa y cereales, que representan el 85% de un totalde 460 Hoo de area agrfcola ( Cuadro N" 19-UA )„b. Calendario de CultivosDe acuerdo a la información proporcionada por la OficinaAgraria de Acarfde la Zona Agraria V y por la Asociación de Pequeños Agricultores deAchanizo, Chaparra y Quicacha, se ha confeccionado el calendario de cultivos que semuestra en el Cuadro N° 17-UA.^ ^ El uso de la tierra en este valle, igual que en los anteriores,esté orientado a dos tipos de cultivo : aquellos que ocupan un érea permanente( 520 Hoo 6 81 «2 % ) del érea agrfcola ffjica, representados por olivo, durazno, pomoidéos, vid y alfalfa, y los de corto perfodo vegetativo, que ocupan el área ffsica de rotacion ( 120 Ha» o el 18.8 % ) del area agrícola ffsica ), representados por mafz y papaÊn el Cuadro N° 17-UA, se puede observar el uso de la tierra en el valle, mes a mes, según se encuentre el cultivo en diferentes etapas de creci -miento y en el Cuadro N° 18-UA, el uso de la tierra por tipos de cultivo en relación alárea anual de producción»CoTécnicas AgronómicasLos cultivos comunes a los demás valles estudiados presen —tan iguales sistemas de conducción ( labores de preparación de tierras, abonamientos,riegos, cosechas ), los que son ejecutados manual o mecánicamente, según las exigen —cías de la labor misma.

Ut)ü ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 271CUADRO NÎS-UAUSO ACTUAL DE LA TIERRA DEL VALLE DEL RIO CHAPARRA( Inventarío efectuado en Febrero de 1972)CategorTa, Clase y Subclase Ha. %1, Terrenos Urbanos y/o Instalaciones Gubernamentales y Privadosola„ Centros Pobladoslb„ Instalaciones Públicas y/o Privadas ( carreteras, canales,huacas, granjas )6010503o60.63.02. Terrenos con cultivo de Hortalizas3. Terrenos con Huertos Frutales y Otros Cultivos PerennesSoo Terrenos con cultivo de olivo3b„ Terrenos con cultivos de durazno-pera de agua(asociado)3co Terrenos con cultivo de vid3dc Terrenos con frutales diversos(pera,martzano,membrillo)3eo Terrenos con . cultivo de alfalfa4„ Terrenos con Cultivos Extensivos4ao Terrenos con cultivo de mafz4bo Terrenos con cultivo de papa5206014030130160100703031.33.68.41.87.99.66.04.21.85oTerrenos con Praderas Mejoradas Permanentes100.66oTerrenos con Praderas Naturales7. Terrenos con Bosque Ribereño402.48„ Terrenos Pantanosos y/o Cenagosos?o Terrenos sin Uso y/o Improductivos9ao Terrenos en barbecho (preparación)9b„ Terrenos A.-^rr:o!as sin usoo9co Terrenos de caja de rfo9302025066056.1K215.139.8Area Total Global 1,660 100o OArea Agrfcoia Neta (*) 640 38.5Nota: Com{)rende el área aguas abajo de las toirias de Sajuaral 1 El Molino ( margen izquierda ) en el lugardenominado Quicacha.n Equivale al Area Total Global menos los rubros 1, 5, 7, 9b y 9c.

Pág. 272CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRACUADRO N''16-UAAREA DE CULTIVOS MUY FRACCIONADOS DEL VALLE DEL RIO CHAPARRA( Invenfarro efectuado en Febrero de 1972 )C 1 ose y Sube I ase1 Terrenos con Frutales y Otros Cultivos Perennes1 Terrenos con frutales diversosTerrenos con cultivo de alfalfaHa.19040150%59,312.546.8ITerrenos con Cultivos ExtensivosTerrenos con cultivo de mafzTerrenos con cultivo de papa906030.28.218.89.4Terrenos sin Uso y/o ImproductivosTerrenos en barbechoTerrenos agrfcolas sin uso ( abandonados )404012.512,5Area Total de Cultivos muy Fraccionados320100.02. Descripcién por Categorfas y Subclases de Uso de la Tierra enel valle de ChaparroEn la descripción de cultivos, se ha tomado como base laclasificación propuesta por la Comisión sobre Inventario Mundial de Uso de la Tierra dela Unión Geográfico Internacional; se consigna información sobre el orea ffsico de cultivo y ubicación de los principales cultivos.o. Terrenos Urbanos y/o Instalaciones Gubernamentalesy PrivadosEsto cotegorfo de uso abarca 60 Ha. y representa el 3,6%del área total del valle. Está ocupado por centros poblados, instalaciones ogrrcolas yganaderas y correteros y canafes.Los centros poblados son pequeños y ocupan una extensión

Formas de Usode la JlerraArea de UsoPermanente520 Ha.Area FrsicadeRotación120 Ha.Grupos de Uso1. Cultivos encrecimientoconstanteII.Cultivos semostrólesCUADRO N'IZ-UAFORMAS DE USO DE U TIERRA Y CALENDARIO DE CULTIVO DEL VALLE DEL RIO CHAPARRA ( Cam[Kifla 1971 -72)CultivosOlivoVidDurazno - peraFrutales diversosAlfalfaMafzMaízPnpaAreaFísica( mes mopeo)• Ha.(*)6030140130160III. Area en barbecho 20Area Agr'cola Frsica 6407030Area Anualde cultivoHa.60301401301609030CÉDULA ACTUALCompañas yAreas de CultivoN»11 "111121Area Anual deCultivo : 640Ha.Ha.603014013Ú160207030AreaCultivadoNetoEne.620Feb.¡—^—1620Mar1mili—'—11640Abr.^^^^^^M e s e sMayJun.^^^^^^Jul. Ago,cm,'/y//y//yy///y//A'//'Ay///y////'///y//A1111640'/M'////////yMy//Ay/////K////•i'yyx'yy/yyyyyyy/,yyyyyyy/yyyyyyy/i1164011•.•.•.].•.". :::Í::-;:;t:-: •..•iv.-: :-;:i:-:- ::-:i:::-540115401540Set.1111••.*.]•'•*•'520Oct.1:•:•::•:•:520Nov— 1 —•;•:•[•;•:•520Die.1111:•:•:•!•:•:•mil620aCOo>nHC>fOenmsoJO>Area en AgosteArea en Preparación y SembríoArea con Cultivos en CrecimientoArea con Cultivos en Cosecha ( * *mmiuiuu1 1) •""62032030020320ajo30280330300Iffi)1603001806036018036016020520520520100520Area en Barbecho y/o Desconzo(•.•.•.•.-.•.j2020---10010010012012012020Area Física de Cultivo640640640640640640640640640640640640(*) Febrero, 1972(* *) No se incluye el cultivo de alfalfo por efectuocse cosechas periódicas en el afloM00•-a03

' •". 1-MC^S DE LOS Ríos ACARl YAiCA < HALA \ CHAí'ARPÂCUADRO N°18~UAUSO ACTUAL DE LA TIERRA POR TIPOS DE CULTIVO EN RELACIÓN AL AREAANUAL DE PRODUCCIÓN( Campaña 1971"- 1972 )Sector valle del rfoChaparraiI. . IndustrialesOlivoVidCultivosIL Alimenticios1, Cultivos DiversosMaFzPapa2, FrutalesDurazno-Pera de agua(asociacion)Frutales diversos(manzano,pero,menbrillo, higo )„IIL Pastos y ForrajesAlfalfaTotalArea FísicaEnCultivoHa.9060303701007030270140130160160620EnBarbechoHa.-202020-20Area dedoblecultivoHa._„__-..—__Area AnualdeProducciónHa.9060303901209030270140130160160640%14.09.34.761.018.714.04.742.321.920.425.025.0100.0huénte: O ficina Agraria Acarf, Zona Agraria V, 1972ONERiN. 1972de lo Ha„, siendo los principales Quicacha, El Molino, Tiruque, Alto de la Luna,Cháporra y Achonizo. Las instalaciones privadas y/o públicas ocupan 50 Ha., siendo lasmas importantes las carreteras vecinales y los canales de regadfo de servicio público.Las mayores instalaciones ogrfcolas se observan en los fundos Molino, Tiruque, Arosqui,Alto de la Luna, El Convento, Pampa Grande, Son Andrés, La Estrella, Las Menores ,Caramba, Platero, Gramadal, Casa Grande, San Agustm, La Bodega, Huancalpa, Cangallo y Candao.b. Terrenos con cultivo de HortalizasEsta categoría de uso no tiene aplicación en el valle pueslas pequeñas parcelas cultivadas no son significativas.

uso ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 275c. Terrenos con Huertos Frutales y Otros Cultivos PerennesEs lo categorro de uso más importante del valle con520 Ha. ^ representandoel 31.3% del área total. Destacan principalmente los cultivos de durazno, olívo, vid, pomoideos y alfalfa.El durazno, asociado con pera de agua, ocupa uno superficie de140 Ha., mientras que el olivo abarca 60 Ha„ La vid ocupo 30 Ha. y los frutales diversos( pera, manzano, membrillo, higo, etc.) 130 Ha., de las cuales, 40 Ha. se hallan mapeados como " cultivos muy fraccionados "» La alfalfa ocupa 160 Ha., de las cuales^ ISOHa.se hallan en el área de cultivos muy fraccionados. Los frutales estdn localizados a todo lolargo del valle mientras que lo alfalfa en las partes media y alto.Se considera que el uso dado al suelo con estos cultivos es ade -cuado por la capitaiízacíén de ciertas áreas marginales y por el uso de algunas tierras conlimitaciones de agua.d. Terrenos con Cultivos ExtensivosEsta categorfa de uso abarco 100 Ha. y represento el 6.0% delárea total del valle en el momento del inventario, y es la misma extension cultivada duranteel año, excepto el área de barbecho ( 20 Ha.) que se incrementa a esta categorfa. Losdobles cultivos o rotaciones es prácticamente imposible efectuarlos en este valle debido alas dificultades de abastecimiento de agua.Los cultivos sobresalientes en esta categorro son: mofz con 70Ha„y papa con 30 Ha., de los cuales, sólo 10 Ha. de marz pudo mapearse en forma indepen "diente; el resto ( 60 Ha„ de maTz y 30 Ha. de papa ) fue inventariado dentro del "área decultivos muy fraccionados '\ El área mapeada de mafz se halla localizada en los sectoresde El Convento y Alto de la Luna.e. Terrenos con Praderas Meioradas PermanentesEsta categorfa de uso abarca 10 Ha. y corresponde o terrenospastura de gramfneos, localizadas en los sectores húmedos de Cangallo, Pampa RedondaConvento.deyf. Terrenos con Praderas NaturalesEsta categorro de uso no tiene aplicación en el valle.

Pág. 276CUENCAS DE LOS .-UOS ACAlü, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAg. Terrenos con Bosque RibereñoEsta categono de uso ocupo 40 He y representa el 2.4%delárea total del valle» Sobresalen los bosques naturales secundarios conocidos como " pa-¡aro bobo " ( Tessaria Intefrífolia ), " chilco " ( Bacheris sp„ ) y otros arbustos de menorimportancia ( huarango, molle y sauce ), los que se hallan localizados preferentementeen Huancalpa, Platero, Lo CofrodTa y Cháparra„h. Terrenos Pantanosos y/o CenagososEsta categorfa de uso no tiene aplicación en el valle.i. Terrenos Sin Uso y/o ImproductivosEsta categorra de uso abarca 930 Ha., y representa el 56„1%del orea total del valle, incluye todas aquellas tierras sin uso o sin cultivo en el momento del inventario tales como las tierras en barbecho con 20 Ha,, tierras abandonadascorr250 Ha, y terrenos de caja de rfo y litoral marino con 660 Ha.Las áreas en barbecho y abandonadas se hallan localizadaspreferentemente en los sectores de Huancalpa, La Bodega, Huancarache, La Estrella,San Andrés, CháparróV El Convento y Alto de lo Luna, y los terrenos de ca¡a de río ocupan el lecho mismo del rFo y oreas aledañas totalmente pedregosas e inopropiadas parolaagricultura»3. Distribución del Uso de lo Tierra por Subsectores, en lo cuen~ca Alto del RTo ChaparroLo cuenca alta del rfo Chóporrc, situada por encima del canalprincipal del pueblo de Quicacho o Pueblo Nuevo, presento problemas de accesibilidad pora llegar a los terrenos de cultivo y, por consiguiente, la determinación del usoactual de la tierra se efectuó por observación directa en una proporción del 20% y su dlstribución se generalizó a toda lo cuenca por extrapolación.En total, se determinó un área agrícola de 460 Ha. que, paralos efectos de uno mejor descripción, ha sido subdlvidida en dos subsectores, corres —pendientes o igual número de formaciones ecológicos que ocx(pan sucesivos pisos oltitudinales. Los resultados del estudio se muestran en el Cuadro N" 19~UA.

uso ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 277CUADRO N°19-UADISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS EN LA CUENCA ALTA DEL RIO CHAPARRAAreas Agrícolas por Subsectores AltitudinalesCu 1 fi vosSubsector hHuci/chamaca - Irurupa(2,000- 2,500 m.Son.m.)Ha.Subsector. IhMaraycasa - TamboChamilla(2,800- 3,700 m.s.n.m.)Ha.Area TotalHa.%,Alfalfa -PapaMaízTrigoCebadaCultivos diversosFrutales diversos202020100100° ° °50505050Total60400i-i .Fuente: Oficina de Estadística Agraria, 1971ONERN, 1972,a. Subsector I: Hucychomaca - Irurupa120100 '705050502046026". 121.715; 210,910.910.94.3100.0Comprende las oreas agrícolas de Huo/chamaca, Irurupa y otrasubicadas entre los 2,000 y 2,500 m.s.n.m,, correspondientes a \a formación ecológica Desierto Montano Bajo.. Ocupa una superficie de 60 Ha., siendo ios cultivos de mayor Importancia alfalfa, maíz y frutales, que en conjunto abarcan 60 Ha., aunque ios rendimientosson más bajos que los obtenidos en el valle.b„ Subsector II; Maraycasa - Tambo -ChamilloComprende las óreos c^rfcolos de Maraycasa, Tambo, Chami —lia. Cantona, Coyliay otras, ubicadas entre los 2,800 my 3,700 m.s.n.m,, correspon —dientes o la formación ecológica Estepa A^ntono. Ocupo una superficie de 400 Ha., destacando ¡os cultivos de alfalfo, papo y cereales, que abarcan 350 Ha. Los rendimientospromedio, para 'os distintos cultivos, son bajos debido o que se utilizan prácticos ogronó —micas deficientes.

Fág. 278CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRAF, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1. ConclusionesQoEl inventario del uso actual de la tierra de los valles de Acarf, Yauca, Chala yChóparra, efectuado en Febrero de 1972, determino un orea total de 10,960 Ha, ,de lascuales 6,450 Ha» correspondió al valle de AcarPe Irrigación Bella Union, 2,160Haal valle de Yauca, 690 Hoo al valle de Chala y 1,660 Hoo al valle de Ch6parra„be El área agrfcola ffsica neta, incluyendo las éreos en barbecho, comprende una ex —tension total de 6,480 Hoo distribuidas en 4,490 Ha. en el valle de Acarr,l ,140Haen el valle de Yauca, 210 Hoo en el valle de Chala y 640 Ha», en el valle de Chaparra» De eso extensión, 840 Hoo fueron mapeadas en forma indirecta con una intensidadde muestreo de 30 % y que correspondió a las éreos de cultivo muy fraccionados de Acarr ( 520 Ha„ ) y Chaparro ( 320 Ha.)»CoEl orea anual de cultivo, incluyendo rotaciones, asociaciones y dobles cultivos asciendea 7,110 Ha, al incrementarse en 630 Ha» De dicho incremento, el valle deAcarr aportó con 510 Ha» y el de Yauca con 120 Ha»d„ La superficie agrfcola total del sector andino, desde el Ifmite del valle hasta los3,700 moSon.mc, comprende 42,340 distribuida en tres subsectores o pisos altitudinales, de las cuales 23,290 corresponden a Acor", 18,430 Ha» a Yauca, 160 Ha» aChala y 460 Ha» a Chaparra, La intensidad de muestreo paro este sector fue de 20%por la inaccesibilidad a los terrenos de cultivo»e„ Los principales cultivos detectados en el valle de Acarf e Irrigación Bella Unión, enel momento del inventario, son algodón, olivo y frijol que ocupan el 65„4% del ó-rea ffsica cultivada»En el valle de Yauca, los principales cultivos son olivo, algodón y alfalfa que ocupanel 88.6% del orea ffsica cultivada» En el valle de Chala, los principales cultivos detectados son olivo y durazno, que ocupan el 38» 1% del orea ffsica cultivodaTEn el valle de Cíiáparra, los principales cultivos detectados son olivo, frutales/ûeocupan el 81»2% del area ffsica culvada»f. En el sector andino, los priTl%:ipales cultivos conducidos en orden de importancia sonalfalfa, trigo, cebada y papa, que representan el 50» 1, 67c4, 62^5 y 69»6% del órea cultivada en Acarf, Yauca, Chala y Chéparra, respectivamente; y ¡os terrenos"en descanso significan el 41»0%y 13.4% para Acarf y Yauca, respectivamente c Debe indicarse que en este sector también es importante el oreo de pastura natural. ~g» La distribución de los cultivos, en los valles, obedece a varios factores que ,puedenresumirse en los siguientes: capacidad instalada de mecanización e industrializa —

uso ACTUAL DE LA TIERRA Pág. 279ción, tamafio de la unidad agrfcolO/ capacidad económica del agricultor, abasfecimientode agua y calidad de suelos,h. El uso actual dado a las áreas agrfcolas en los valles de AcarF y Yauca puede considerarsegdecuado y en determinados casos eficiente sobre todo cuando se trata decultivos ampliamente difundidos como olivo, algodón y frutales de hueso.i. En la cuenca alta, los rendimientos son más bajos que los obtenidos en el valle principalmentepor lo forma tradicional de cultivar la tierra, el deficiente uso de abo -nos y pesticidas y por el continuo uso de semillas degeneradas,2. Recomendacionesa. En las áreas de cultivos muy fraccionados de la pequeña agricultura, deben mejorarselas fécnicas de manejo y conducción mediante la intensificación de la asistenciasupervisada y técnica que presto lo Oficina Agraria de AcorF de lo Zona Agraria V,la que debe estar dirigida hacia un mejor uso de semillas seleccionadas y de insumosy pesticidas, tratando de conseguir mayores rendimientos a menores costos.b. Es necesario coordinar las acciones deitodos los sectores ( estatal, privado o institu -cional ) para que el Estado puedo planificar una acción definida de desarrollo de laactividad agropecuario en aquellos unidades en proceso de modificación de sus sistemasde conducción y tenencia ( cooperativas agrarias de producción ) utilizandomejor los recursos disponibles, • .^c. Debe elaborarse planes de conservación de suelos tanto en los valles como en ios re£pectivos cuencas altas, poro evitarla erosión y el arenamiento por acción,eóHca ydesplazamiento de matej\toLesrcómpo'nentes'de! sueloagrfeold por dcfciónide las lluviasy torrentes de^dguá-.riE'stos ploneá'de conservación deben'^laborarse en coordinación cotí todas Igi insliitbcibnes.afines del Ministerio de Agricultura y otras oficinasestatales y/o"particulares,d. Debe promoverse la ampliación de ías áreas de cultivo de olivo y frutales de huesopor ser cultivos de magnfficos perspectivas de mercado y de bueno aclimatación enlos volleSc Asimismo, deberé reemplazarse aquellos cultivos de molo calidad por o-tros altamente productivos»e. De,b© estructurarse la actual cédula de cultivo, mediante planes de reordenamientorural, en base o lo calidad de los suelos y en rozón de los demandas de mercado, detal manera que las cosechos obtenidas sean canalizadas anticipadamente hacia unemcyor beneficio del sector agrario,f. Debe intensificarse los planes experimentales agrfcolas en viveros estatales y/o patticuiares,con el fin de constituir semilleros oficíales u oficializados y conseguir variedades,hilsridos o linajes nuevos, explotables con fines industriales o alimenticios,trotando de cubrir necesidades nocionales o internacionales según se determine su capocidod de producción. Se requerirá de lo colaboración de especialistas zonales o

Pág. 280CUENCAS DE LOS IÜOSJACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAnacionales^g. Los estudios de uso ocfual de la tierra deben realizarse en forma periódica para evoluar los resultados de programas de desarrollo agrario que actualmente se conducena mediano y largo plazo.__.0—

RECU/R&Q . ->>. /'^v. < o ; . - Í' Í 5fRECURSOSHIDRICOSA. GENERALIDADESj i. :D ' -I ^ . I- MT > . ícl:.iq ¿o!i'"^J'''n ¿c ¡ôí n-ri'íc" f1. Descripción General de los Estudios)Los estudios realizados contemplan la localización/ análisis yêvoluaciónde los problemas que afectan a la agricultura de los valles de Acarf, Yauco/ Chalay Chaparra, en lo irelaclopado con elûsíjâctual.fle jps rejcg^rôs b,iflráulicos, a lo vezque Id determinación cíe la poténciólídad^de jjsq futuro^de los rpi^qi, rjUpq ve? det5f?tado?^los problemas / establecida la potencialidad del recurso disfi^tiible, ^s^J^q pr9cedidQ^ a es - ,quematizar las soluciones técnicamente más convenientes, asfcomo establecer un estimadode las inversiones necesarias, dentro de un plan de uô jqcô¡i?qJ;de Jos recursos naturales.Él estudio ha sido ejecutado a nivel de reconocimiento, cubriendoel área dé las fuencas de los rfos Acarf,^ Yo^ca, ^hala y Chaparra yplo? pompas aledañasâl area agrTcola; se ha asignado mayor ^tención ql área agrtcola fde ja parte bofa, debido -al alto grado de desarrollo y fnqyor pote,nc,ialijdad qu^ present? con êlación aj área de . Jq.¡cuencq alta^ zona en la cual solo se procedió a un inventarig,y eyoluacién rápida de los-o,bras existentes y a un estudiojde la^ pc>sibílfi(âdes,¡de nuevos ,qpí)OM^,c;^hamientos, cor? el > 'inde impu|>aj,el desarrollo agrícola de-,lq,parte iaaja. Lqs; lirr¡ifgcione§»del ^stud'o no Jignperpmitidpliacer una evaluación de iguaJ fn,ivel de int-pnsidad pqrq, IqSi-tierrg? agrícolas de la ,.cuenca alta; ello| no debe ser comprendjdq g^moquf sejhOífíe^Gartado su posibilidad de de. .sorrollo ó sefdesconozca sy irnporj-aní:iqên.,l^ji|]nai;f hq^je^conó^jía deí pqfe^tes, bí^, ¡se e^tima que las áreas agrfcolas de nuestra serranfa merecen recibir toda clase de apoyo porparte del Estado a firi dengue seîpjeq,iêip| corij»i[£^f|t:.f|'udql ji^!Bsa|rjrollq^cgr)6mico de la nación.Dn.'ioxr.! aobobiinc- .ri o ü1-;i\ ÍÜ-O B^ y 2Djin.onoipD ? jbobiudicoq ttoo ¿DO^-O 'D1 ^&t.T^m(a). Iflve'ntario yê^vc^lijqc^^n ^q JíjSj^g^^VjF'í^?;*?^!^ ,9SÍ5i|5oííy^|ij|^t$gtq,

Pág. 282 ' CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA(b). Invent-ario y evaluación de las estructuras de regulación, captación y conduccióndel agua superficial con fines agrícolas y/o energéticos.(c). Inventario y evaluación del uso actual del agua superficial y subterránea con finesagrícolas, energéticos y de consumo humano.(d). Identificación de los problemas que afectan a \a agricultura del orea en lo relacionadocon la disponibilidad estacional de agua, el uso y manejo del mismo y lo perdida de suelos agrícolas por salinización, entre otros.(e). Determinación de la potencialidad de uso de los recursos hidráulicos con el fin deplantear soluciones para los problemas de deficiencia de agua y/o establecer la posibilidad de ampliar el área agrícola en actual explotación.Para todos aquellos problemas detectados en relación al uso deios recursos hidráulicos, se ha planteado en forma tentativa soluciones de tipo general yesquemático, estimándose el costo de las Inversiones necesarias.2 , Me todol og íaEn general, la realización de este tipo de estudios se verifica envarias fases, las que pueden agruparse, con fines de descripción, en tres etapas sucesl -vas, íntimamente ligadas entre si.La primera etapa, que se puede denominar de "gabinete", com -prende la recopilación y clasificación sistemática de toda la Información existente sobreel área en estudio e incluye ía elaboración de mapas bases a emplearse en el trabajo decampo. En lo relacionado con ¡a recopilación de información, se reúne y ordena todala Información hldrométríca existente, estudios y/o proyectos de irrigación y generaciónde energía. Inventarlos del uso actual del agua superficial y subterránea con fines agrícolas, energéticos y de consumo humano y toda otra información de Interés al aspecto hldráullco del estudio. Paralelamente, se elabora los mapas bases hidrográficos y de slstema de riego, mediante la recopilación de todos los mapas, croquis y planos topográficosexistentes, tales como levantamientos de vasos, boquillas y lagunas, levantamientos dezonas con fines de riego y esquemas generales de proyectos, entre otros. Incluyéndosetoda la Información que es posible obtener medíante la técnica de la foto interpretación.La segunda etapa de trabajo, denominada "reconocimiento decampo", tiene por finalidad complementar la información recopilada durante la primerafase, así como obtener información básica adicional. Con este objeto, se efectúa un reconocimiento rápido de los sistemas de riego existentes y del estado de su funcionamiento,así como de las obras hidráulicas ejecutadas en la cuenca alta; se reconoce. Igual -mente, las áreas con posibilidades agronómicas y se entrevista a las entidades involucradas en el uso y manejo del recurso de escurrirñlento superficial y subterráneo. ~

RECURSOS HIDRICOS Píg^ 283La tercera y últ-ima etapa, que se realiza en gabinete, tiene por finaliidad utilizar la información recopilada en el campo para hacer los reajustes necesariosen la información preliminarmente obtenida, compatibilizar cifras y elaborar el informe respectivo.3. Información Básica ExistentePara la elaboración del presente informe, se ha recurrido o los estudios, proyectos e informes existentes, ejecutados tanto por entidades privadas como públicas;entre ellos, cabe mencionar los siguientes :a. Información HidrometeorológicaSe ha utilizado la información producida por las estaciones hidrométricas denominadas Toma Bella Unión y Puente Jaquf, ubicadas sobre los rfos Acarfy Yauca,respectivamente, operadas por la Administración Técnica de Aguas de los Rfos-AcarfyYauca. Asimismo, se ha empleado la información meteorológica de las estaciones climóticas de Acarfy Yauca, pertenecientes al Servicio Nacional de Meteorología e Hidrologfa(SENAMHI).b. Estudios HidrológicosLos estudios hidrológicos'útil izados mas importantes, realizados a\Q fecha, para los valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra, son los siguientes : "Mejoramiento de Riego de Acarfy Bella Unión", ejecutado en el año de 1972 por la Direcciónde Infraestructura de Riego del Ministerio de Agricultura y el "Encauzamiento del Rfo Acárt", realizado el año de 1972 por la Dirección de Aguas y Distritos de Riego del Ministeriode Agricultura.Una fuente adicional de información, para la realización del pre -senté estudio, ha sido el "Plan de Incremento del Area Cultivada en Un Millón de Hectáreas(1964-1969)" - Programación Preliminar, que fuera ejecutada por la Oficina Sectorialde Planificación Agraria en el año 1964 y el "Plan de inversiones en Obfas de Riego de Ejecución Inmediata", elaborado por la Dirección General de Aguase Irrigación en el año1970.c. Otros EstudiosAdicional mente, se ha empleado los informes emitidos por la Admi

Pág. 284CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAnistracíon Técnica de Aguas de los RTos Acarfy Yauca; la Esl-adfsHca de los Servicios E-léctricos del Perú, de los años 1956 y 1958; el Padrón de Fuerza Motriz Hidráulica de losaños 1961 y 1962; el estudio denominado "Datos para la Evaluación de Recursos Hidro -eléctricos del Peru", realizado el año de 1963; la Relación de Concesionarios de ServicioPúblico de Electricidad y la Relación de Empresas Autoproductoras de Energfa Eiéctrica, actualizadas al año 1970 por el Ministerio de Energfa y Minas.Para mayor detalle con respecto a los estudios y proyectos consultodos, al final del informe se consigna una relación completa de los mismos.8. HIDROLOGÍA DEL RIO ACARI1. Descripción GeneralLa Hidrologfa, dentro de la planificación y diseño de proyectos,desarrolla una función muy importante, pudiéndose calificarla como básica para la elaboración de cualquier programa de desarrollo de tierras y aguas, ya que permite tener unconocimiento de la potencialidad de uso del recurso, estableciendo la factibilidad técnica de ejecución de las obras a proyectarse.El desarrollo de este acápite ha sido orientado hacia la evalúa -ción de las disponibilidades hfdricas de la cuenca del rfo Acarf, asfcomo a la determinacíón de su distribución tanto en magnitud como a través del tiempo, permitiendo, el conocimientode su comportamiento, elaborar programas para un mefor aprovechamiento delas aguas y procurar en esta forma superar el actual nivel de desarrollo económico de loregión.La cuenca en estudio tiene una extensión aproximada de 4,373 Km2.,correspondiendo el 62%, o sea 2,705 Km2,, a! área de la cuenca imbrífera o húmeda,lacual ha sido limitada por la cota de los 2,800 m.s.n.m.El valle de Acarf, con una extensión agrícola neta de 4,220 Ha.,n o cubre sus requerimientos hfdricos con las aguas superficiales dísp^pnibles. Las descargasdurante el prolongado perfodo de estiaje del rfo son muy pequeñas y corresponden afiltraciones que afloran en la zona alta, debiendo repartirse esta mmima cantidad de agua en base a "mitas" previamente establecidas. Esta situación afecta enormemente ala agricultura de la región, por lo cual los usuarios se han visto precisados a recurrir al uso indiscriminado del agua subterránea, no existiendo obras de regulación ni derivación"de otras cuencas que permitan mejorar el riego del valle de Acarf.En la cuenca alta, se ha construido pequeños represamientos tendientesa mejorar el riego de las tierras agrfcolas de la parte alta; ellos son :

RECURSOS HIDRICOSPág. 2B5- Sistema de lagunas Orconccocha-Yaurihuiri-Pucaccocha e Islaccocha, para irrigar tierrasde ios localidades de Puquio, San Andrés y Chilques.- Vaso de Torotnachay, sobre el rfo Ccochangay, con el mismo objetivo que el anterior.- Laguna de Taccraccocha, represada por la Componfa Minera San Juan de Lucanas, parauso particular.La única fuente que origina las aguas de escorrentfa superficial esla precipitación estacional que ocurre en la parte alta, ya que en ella no existen nevadosde importancia que contribuyan a incrementar elcaudal natural del rfo en los meses de escasez.El rfo Acarfno cuenta con una estación de aforos convenientementeacondicionada para medir el caudal disponible en cabecera de valle; éste es estimado porintegración de las captaciones de las diferentes tomas del valle y del volumen de agua so -brante que pasa por el puente colgante localizado en el pueblo de Acarf.En el año de 1967, el ex-Servicio Hidrológico del Ministerio de Fomentó y O.P. instaló las estaciones de aforo de tipo limnigrófico de Palcachacra y CcechapamfXJ, sobre los rfos Iruro (Lucanas) y San Pedro, respectivamente, con el objeto de estudiarfuturos represamientos de regulación; en la actualidad, estas secciones de control es -tan a cargo del Servicio Nacional de MeteorologTa e Hidrologfa (SENAMHI).La información utilizada para el análisis de los recursos de agua superficialha consistido en los registros de descargas diarias de 24 años consecutivos (1948 -1971), procedentes de la hipotética estación de Toma Bella Unión, llamada asf para conservar su nombre actual, ya que en realidad esta sección de control no existe.La observación de los hldrogramas de descargas y el análisis de susparámetros notables pone de manifiesto que el rfo Acarf, al Igual que la mayorTa de los rfosde la Costa, presenta características propias de torrente, siendo bastante pronunciada la diferencia entre sus.valores extremos. Asf, se tiene que la descarga máxima ha sido de800.00 m3/seg., siendo la mmima cero,"* la media anual ha sido estimada en 13.45 m3/seg.,correspondiendo a una masa de 424*449,000 m3. Se puede apreciar, además, el alto gradodé concentración de los caudales durante los meses de Enero a Abril, los que disminuyen notorlamente en los meses de Julio a Noviembre. El rendimiento medio anual de la cuencahúmeda ha sido calculado en 156,912 m3/Km2.2. Aguas Superficialeso. Sistema de Control, Operación y Registro de Datos.(1). Estaciones Hidrométrícas ExistentesComo se menciona en el acápite anterior, el rfo Acarf carece de una estación de afo-

Pág. 286CUENCAS DE LOS,RIOS ACARI. YAUCA, C,HALA Y CHAPARRAros acondicionada convenientemente para realizar la medida de sus caudales. La información disponible procede de la hipotética estación de aforos de la toma de laIrrigación de Bella Unión. Este punto, que podrfa ser considerado como cabecera devalle, se encuentra ubicado en las coordenadas geográficas 74°35' de longitud Oeste y 15° 19' de latitud Sur y a una elevación sobre el nivel del mar de 270 m„En la cuenca alta del rfo Acarf, se ha instalado dos estaciones de aforo: las de Pal -cachacra y Ccechapampa, con la finalidad de estudiar las disponibilidades hfdricasen posibles represamientos de regulación proyectados.La estación de aforos de Palcachacra fue construida en el año 1967 por el ex-ServicioHidrológico del Ministerio de Fomento y O.P., comenzando su funcionamientoen el mes de Junio del mismo año, disponiéndose de información desde Junio de 1967a la actualidad, habiendo pasado al control del SENAMHI. Se encuentra ubicada sobre el rfo Iruro (Lucanas), a una hora de camino de herradura desde el poblado deSanta Cruz, a 3,250 m.s.n.m. y en las coordenadas geográficas 74° 17' de LongitudOeste y 14°33' de Latitud Sur.La estación de aforos de Ccechapampa, instalada también por el ex-Servicio Hidrológico,en el año de 1967, viene siendo controlada por el SENAMHI, disponiéndosede información desde aquella fecha. Se encuentra ubicada sobre el rfo San Pedro,a 3,800 m.s.n.m., en las coordenadas geográficas 74°01' de longitud Oeste y14°49' de latitud Sur. Su accesibilidad es algo diffcil, ya que desde el Km. 41 dela carretera Puquio-Coracora es necesario desplazarse a pie durante dos horas parallegar a la estación»(2), Estado Actual del Sistema de ControlLas descargas del rfo Acarf, provenientes de su escurrimiento natural, son controladasen la hipotética estación de aforos de toma Bella Unión, llamada asfya que lasección del rfo, en el punto de captación que se menciona, no dispone del mas elementalequipo para medir el caudal; ademas, en esta zona, el cauce es amplio y poCO definido, presentando gran cantidad de piedras de todo tamaño.El caudal que discurre en el ruj es estimado a través de las tomas de captación, la -bor que es efectuada por la Administración Técnica de Aguas de los rfos Acarfy Yauca, perteneciente a la Zona Agraria V. El procedimiento consiste en la simple su -moción del agua captada por la toma de la irrigación Etella Unión y 7 pequeñas tomaslocalizadas aguas abafo en el valle medio; éstas son La Joya, Sucasi, El Molino,Chocavento, Cascajal, Sahuacarfy Collona. De existir caudal sobrante, como generalmenteocurre en época de avenidas, éste es estimado a simple vista en la sec -ción del rfo definida por el puente colgante de 68 m. de longitud levantado al piede la localidad de Acarf, siendo incrementado este caudal para hallar asfel gasto total.Debe anotarse que las diferentes tomas del valle no disponen de sistemas técnicos de

RECURSOS HIDRICOS Pág. 287medición, a excepción de la de la irrigación de la Bella Unión, que cuenta con unared dé medidores Hpo Parshall; las aguas captadas por la toma citada son medidas enun Parshall de 2.40 m. de ancho en la garganta, construido sobre el canal de deriva -ción y localizado aproximadamente a 17 Km. de la toma y a unos metros de su crucecon la carretera que lleva de Acarfa Bella Unión. En época de estiaje, el medidor esde vital importancia en la estimación del caudal que porta el rfo.Como resultado de la evaluación realizada, se puede indicar que el procedimiento decontrol reviste serias deficiencias, recomendándose la instalación de uno apropiada es^tación de aforos para el rfo Acarf, sobre todo teniendo en cuenta que este tipo de in -formación es fundamental en la evaluación de los recursos hfdricos. La estoc!o1i de a-foros de Palcachacra, construida con la finalidad de medir el recurso disponible parael represamiento de Iruro, tiene una sección de control de 31.00 m. de ancho; esto e-quipada con un limnfgrafo marca A-Ott, instalado en la margen izquierda del rfo Iruro,en una caseta de albañilerfa de piedra, y una mira metálica de 4.00 m. de altura,dispuesta en dos'tramos de 2.00 m. cada una, instalada en la margen derecha; cuenta,ademas, con un correntómetro marca A-Ott y un carro huaro para aforos por suspen -slón. Tanto su ubicación como su canalización y estabilidad son buenas, ya que estolocalizada en un tramo recto del rfo, cuyos taludes están conformados por material conglomerado cubierto de vegetación. La frecuencia con que se realiza los aforos es deuna vez por dfa, no efectuándose labor de conservación de la estación y no calibrándosecon periodicidad el correntómetro. La estación de Ccechapampa, instalada paraefectos del estudio del represamiento del mismo nombre, tiene una sección de controlde 16.00 m. de ancho; está equipada con un limnfgrafo marca A-Ott, un correntómetrode la misma marca, una mira metálica de 4.00 m. de alto y un carro huaro para a-foros por suspensión o Tanto su ubicación como su canalización y estabilidad son bue -ñas. La frecuencia con que se realizan los aforos es de una vez por dfa, no.efectuándoselabores de conservación de la estación y no calibrándose el correntómetro con periodicldad.b. Embalse de LagunasA pesar de la diffcíl situación que atraviesa periódicamente el valie de Acarf en época de estiaje, por ¡a escasez de agua^ no se ha construido a la fechaninguna obra de regulación que alivie este problema. Sin embargo, se ha efectuado estu -dios con tal finalidad, siendouno de los más Importantes el del represamiento del vaso de íruro, ubicado en los orfgenes del rfo Acarf, a 4,200 m.s.n.m y en la provincia de Luco -nos, departamento de Ayacucho. Al respecto, desde el año de 1959, se ha venido recopilandoinformación y estudiando distintas posibilidades de regulación, siendo la Dirección deAguas-é^ Irrigación, asf como la Compañía Minera "San Juan de Lucanas S.A. "., las entidadesque realizaban esta labor. En el año de 1971, la Dirección de Irrigación del Ministeriode Agricultura realizó el estudio definitivo para represar 32 millones de m3. en el vasode Iruro para el mejoramiento del riego del valle de Acarf.

Pág, 288CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRAsamientos, tales como :En la cuenca alta del rfo Acarf, se ha construido pequeños repre- Sistemas de lagunas Orconccocha-Yaurihuiri y Pucaccocha-lslacocha, situados en lacuenca alta del rfo Chilques, de las cuales la segunda y tercera se hallan represa -das, disponiendo, ademas, la de Puccaccocha de un canal', de derivación a la lagunade Yaurihuiri. Este conjunto cuenta con un área de drenaje total de 96 Km2.,quele permite contar con un volumen almacenado de, aproximadamente, 19 millones dem3., destinado al mejoramiento de riego en los distritos de Puquio, San Andrés yChilques. Con esta misma finalidad, se ha efectuado obras de represamiento en el pequeño vaso de Toromachay, ubicado en la quebrada de Jochangay (Ccolpamayo),afluente del rfo Chilques»- Laguna de Taccracocha, que dispone de un volumen almacenado estimado de 3 millonesde m3., el cual es utilizado por la Compañfa Minera San Juan de tucanos;^ S.A.' para la alimentación de dos centrales hidroeléctricas, instaladas en serie, de 786 y737 KW cada uno, asfcomo para el consumo de agua de las minas y del poblado deUtec.Estas regulaciones, dada su escasa envergadura, no afectan elcaudal natural que trae el rfo y que es controlado en la cabecera del valle de Acarf.c. Análisis de la información Disponible(1)» información DisponibleEl análisis hidrológico del rfo Acarf se ha realizado utilizando los registros de des -cargas diarias provenientes de la estación 'Toma Bello Unión", para el perfodo deregistros 1948-1971, inclusive, en la suposición de que las caracterfsticas de estamuestra se mantendrán constantes en el tiempo.La información fue revisado con el fin de eliminar los errores saltantes que pudieracontener, efectuándose los correcciones pertinentes, no habiéndose encontrado ningunonotable» Sin embargo, se ha podido observar en los registros de descargos diorias que el año de 1948 ha sido el único en el que el rfo llegó a secarse completa ~--mente en perfodos de 15 dTas consecutivos, durante los meses de Agosto a Diciembre,fenómeno que no se presenta en los años siguientes; se estima posible que ello hoyasido un error en la apreciación del caudal por parte del aforador, el que por observarpoco agua en el cauce lo ha considerado como "seco". En'este sentido, podrfaaceptarse que el rfo Acarf nunca llega a secarse y que el pequeño caudal que portaen época de estiaje se debe únicamente a las aguas de filtraciones.(2). Análisis GeneralLos fuentes de agua que utiliza el valle de Acarf son el escurrimiento superficial,que

RECURSOS HIDRICOS Pág 289es tomado del río por las estructuras de captación existentes, y ei recurso del subsuelo,extraído por bombeo del manto acuíFero. Las aguas superficiales, cuyo comportamientose analiza en este acápite, provienen de las precipitaciones que ocurren en la partealta de la cuenca propia del rfo Acarf,Se ha procedido a calcular ios parámetros generales más notables de las descargas delrfo Acarf, utilizándose como yo se ha mencionado la información pertinente de los años1948-1971; asr, en el Cuadro N** 1-RH, se presenta la información anual de las descargasmáxima^ mmima y media, asfcomo también la de las masas totales. De él, se destaca que la descarga máxima máximorum registrada ha sido de 800„00 m3/seg. y la mfnimaminlmorum de cero; asimismo, que el volumen máximo anual se presento en eí añode 1967, con una masa total de 1,063'188,000 m3 y el mínimo anual fue de127'126,000 m3., registrado en el año de 1964.Una inspección de los hidrogramas pone de manifiesto la irregularidad y característicasde torrente propias de los rfos de nuestra Costa, debiendo señalarse que el rfo Acarfmuestra un período de estiaje bastante prolongado, reduciéndose sus descargas a unoscientos de litros. El Gráfico N°9 Ilustra claramente sobre el comportamiento típicode las descargas del río Acarf; el hidrograma que se muestra corresponde al del año de1952, cuya masa total asfcomo sus características principales se acercan más a los valorespromedio del p>eríodo estudiado.La Irregularidad de las descargas dentro del período hidrológico anual ha sido medidatambién en base al coeficiente'de variación, calculado con ios descargas medias men -suales de cada uno de los años del período estudiado; de ellas, se deduce que el año de1965 ha sido e! de mayor irregularidad, con un coeficiente de 2.17, siendo ei año de1948 el más uniforme con un coeficiente de variación de 1.09. En el Cuadro N''2-RH,se muestra los módulos mensuales del río Acarf, entendiéndose así al gasto promedio decada mes del año, para todo el período de registros considerado. Este cuadro presenta,además, los máximos y mínimos medios mensuales, expresados por las descargas medias,máximas y mínimas de cada mes, y las descargas máximas y mínimas medias diarias decada mes. El análisis de estos parámetros permite apreciar el grado de irregularidad delrégimen del rfo a nivel mensual; es decir, el rango de oscilación de los valores de lasdescargas en cada uno de los meses dei año-, notándose que la diferencia entre los valores extremos se hace mayor en los meses de mayores descargas, para reducirse sensible -mente en los meses de descargas menores.Asimismo, en ei Cuadro antes citado, se Incluye la información sobre ei volumen medioanual descargado, que es de aproximadamente:424'449,000 m3, equivalente a un módulo anual de 13,45 m3/seg., la descarga máxima media Qnual que es de 33.71 m3/segy la mínima media anual de 4.02 m3/seg. En base al volumen medio anual y el área dela cuenca húmeda, se ha obtenido el rendimiento medio anual del río Acarf, que ha sidode 156,912 m3/KTn2.Para mayor información, en los Cuadros N° 1, 2 y 3 del Anexo IV,. se presenta las des -cargas máxima y mínima media diaria y la descarga media, a nivel mensual, para todo

HIDROGRAMA DE DESCARGAS DIARIAS DEL RIO ACARIESTACIÓN DE AFOROS : TOMA BELLA UNIONFuente i Servicio Nacional de Meteorologfa e Hidrologra - SENAMHIGráfico N°9iS ®ncm>COOs>>B>n«in5

RECURSOS HIDRICOS Pág. 291CUADRO N^l-RHINFORMACIÓN ANUAL DEL RIO ACARi(Estación Toma Bella Union)AñoVolumen TotalAnual(MiHones de m3.)DescargaMedia(m3/seg,)DescargaMáxima(m3/seg.)DescargaMfnima(m3/seg,)Coeficientede Variación19481949195019511952195319541955195619571958195919601961196219631964196519661967196819691970«971305.248416.711257.466486,200. 442.420752.422,393.635606.881384.429323.522202.186252;716161.7951'011,343837.552579.654127,126242.507244.128r063.l88266.260200.253298,015303.0609,6513.218.1615.4213.9923.8612.4819.2412.1610.266,418.015.1232.0726.5618.384.027.697.7433,718,426,359.459.6148.5057,8164.42215.37200.07315.40156.00250.00350.00150,00100.00100,00120.00800,00600,00375,0039,00215,00137.50750,0095.00122,50145,40185.000.000,000.150.380,170.480.140.410.130.100.060.020.100.260.220.400.300.020.090.360.280.220.310.071.091,161,241,281.431.641.421,512:i31.431,701,541,731,931.551,361.222,171,942.001.541.981.641,62(3j. Comportamiento Estacional del Rfo AcarfLas voriaciur.es estrcionales del regimen de descargas del rfo Acarf son una consecuencía d¡recl-a He! comportamíenfô de los precipitaciones que ocurren en su cuenca húmeda,siendo !as precipitaciones lasque primordialmente originan las aguas de escorrentfOfpues en la cjenca alta no existen nevados de importancia; ésta,"a su vez, es unade las razones por las cuales e! caudal del rfo, en época de estiaje, es bastante reducido.

CUADRO N° 2-RHcoCOCARACTERÍSTICAS MENSUALES Y ANUALES DE LAS DESCARGAS DEL RIO ACARIEstación de AforosUbicación : LongitudLatitudAlturaToma Bella Unión74°35'15''19'270 m.s. n.m.Area de la Cuenca hasta la Estación de AforoArea Total : 3,773 Km2.Area Húmeda : 2,705 Km2.Perfodo de Registro Considerado: 24 años (1948-1971)DescriîónUnidadesEne,1Feb.Mar,MAbr.ESMay.EJun.SJul.Ago.Set.Oct.Nov.Die.nMáxima Media DiariaMáxima Media MensualMMulo MensualMfnima Media MensualMfnima Media DiariaDiferencia de MediosMensuales ExtremosMódulo AnualMáximo Medio AnualMínimo Medio AnualMáximo MaximorumMínimo Minimorumm3/seg.mS/seg.m3/seg.m3/seg.m3/seg.m3/seg.300.0063.1024.610.030.0213.45 m3/seg.33,71 m3/seg,4,02 m3/seg,800,00m3/seg,0,00 m3/seg.63.07800,00237.2360,118,650.26228.58450. 00109.0948.418,130.50100.96200.0039.5715.940.890,5038,68Volumen Medio AnualVolumen Máximo AnualVolumen Mínimo Anual40,0015.185.110.680.3514,5014.9310.222.350,430.299.798.384.501,470.260.194.243.052,510.790.160,002.358.552.050.660.200,001.853.451,460,570.240,001.2214.003.491,000.100,003.39424'449. POO mS, Rendimiento Medio Anual :1.063'188,000m3, Cuenca Total : 112.496 m3/Km2,127"126.000 m3. Cuenca Húmeda : 156,912 m3/Km2.80.0017.25.'3„ 540.110,0017.14C/55V)Ss«!!>R>n>•O

RECURSOS HIDRICOS Pág, 293Mediante el análisis de los hidrogramas de descargas diarias correspondientes al perfodode registros 1948-1971, ha sido posible dividir si régimen natural en tres perfodosque conforman un ciclo anual en las variociones : perfodo de avenidas, período de estiajey ul%)errodo transicional entre ambos. Ei perfodo de avenidas empieza aproximadómente al comenzar el mes de Enero y se manifiesta con los primeros repuntes noto -bles, terminando al presentarse ei último pico del hidrograma que antecede a la curvade agotamiento del rfo. El perfodo transicional entre avenidos y estiaje empieza al finalizar el perfodo de avenidas y termina con la curva de agotamiento, es decir a!'Hacej|^se esta not oviamente horizonte L El perfodo de estiaje empieza con el fin de lo curvade agotamiento y termina en la fecha en que se producen las primeras aguas nuevas.El resultado de este análisis se presenta en el Cuadro N° 3-RH, según el cual se puedeapreciar que el rfo Acarf descargo el 86% de su volumen total anual durante el perfodode avenidas, de 3 1/2 meses de duración, y solo ei 6% durante los 7 meses que duro el perfodo de estiaje. Ei hidrograma mostrado en el Gráfico N° 9 permite distin -guir los indicados perfodos del. ciclo hidrológico anual.(4). Tendencia de los Descargos AnualesSe ha analizado lo serie cronológica de descargas del rfo Acari*^ comprendida entre losaños 1948 y 1971, inclusive, con lo finalidad de apreciar, en forma preliminar, latendencia de los descargos anuales a largo plazo, habiendo sida dividida, para fines deanálisis, en dos semiperfodos, 1948-1959 y 1960-197p . Los resultados se muestran enel Cuadro N°4-RH, donde es posible observar que el volumen medio anual descargadoen el semiperfodo 1948-1959fue de aproximadamente 401.72 millones de m3., mien -tras que durante el siguiente semi-perfodo 1960-197J, aumentó o 446.85 millones, representando ello un incremento del 11%. Asimismo, el volumen promedio mensual yel máximo mensual durante ei primer semiperfodo fueron respectivamente de 33.47 y269.45 millones de m3., mientras que en el segundo semiperfodo éstos parámetros fueronde 37.23 y 573.90 millones de m3., pudiéndose observar también un Incrementode estos valores. Además, la comparación de los volúmenes mfnimos mensuales de ambos semiperfodos indica la existencia de uno tendencia al incremento en el tiempo deios disponibilidades hfdricas en época de estiaje.Con el objeto de determinar ei grado de relación que pudiera existir entre los voriociones de los descargos anuales y el tiempo en que éstos ocurren, es decir, paro poder detectar alguno componente cfclico en la variación de lo serie cronológica de descargos,se utilizó los curvas de medias móviles pora 3, 5 y 10 años. Este tipo de análisis anula lo hipótesis de ciclicidod, ya que las fluctuaciones se presentaron en formo dispersa;el tamaño de lo muestra, que relativamente es reducido, no permite llegar o conclusiones definitivas; por consiguiente, habrá que tomar ei resultado como representativo delcomportamiento temporal de lo serie.El análisis de lo curvo de medio móvil paro 3 años indica la presencia de dos marcadosperfodos de sequfa extrema, paro ios perfodos 1958-1960 y 196¡4-1966, de los cualeselprimero es de mayor amplitud por estar contenido dentro del perfodo crü'ico que mués-

Pag. 294CUENCAS DE IDS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRACUADRO N°3-RHPERIODOS QUE COMPRENDE EL CICLO HIDROLÓGICO DEL RIO ACAR!tra la curva de media móvil pora 5 años y que corresponde a los años (956-1960. Lacurva de media moviS para 3 años indica ademas quo actualmente se esta dentro de otro perfodo crítico^ aun no definidooSe ha determinado también la tendencia linea! de la muestra¿, la cual ha sido caiculada mediante un análisis de regresión con la curva de media móvil para diez años ;esta tendencia ha resultado ser ascendente^ con una tasa de incremento de 0.5% a~nual.El Gráfico N° 1 del Anexo ÍV» muestra las curvas medias móviles para 3^ 5 y 10 añosy ¡as rectas que representan la tendencia linea! de las descargas y el volumen medioanual del perfodo estudiado o(5), Análisis de Descargas ExtremasEl presente acápite muestra un análisis estadístico efectuado con las descargas anuales y diarias del rfo Acarf, habiéndose utilizado las descargas medias anuales paradeterminar la probabilidad de ocurrencia de perfodos continuos de sequfa extrema ylas descargas máximas diarias en la determinación del perfodo de retorno de aveni —das máximas.El hecho de presentarse en la serie perfodos con valores extremos^ tal como se havisto en el acápite anterior, crea la necesidad de efectuar otro tipo de análisis paradetectar la existencia de un acondicionamiento entre ellos

CUADRO N° 4-RHVARIACIONES PERIÓDICAS DE LAS MASAS ANUALES DESCARGADAS POR EL RIO ACARIDescripciónPerfodo 1948-1959Volumen % AñoPerfodo 1960-1971Volumen%AñoPerfcdo 1948-1971Volumen%AñoValores AnualesPromedioMáximoMmimo401*728,000752'422,000202'186,0001001875019531958446*855,0001,063*188,000127*126,0001002382819671964424*449,0001,063*188,000127*126,0001002503019671964Valores MensualesPromedioMáximoMmimo33'477,000269'450,00080,0001008050,21953195937*237,000573*906,000259,0001001,5420.61967196535*370,000573*906,00080,0001001,6220.219671959

296 CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRArecurso^ donde el factor tiempo deba ser tomado en cuenta.Este estudio se denomina Análisis de Persistencia de Valores Extremos y con él se trota de resaltar^ principalmente para el caso de los años extremadamente secos, la diferencia que implica el hecho de tener en cuenta la continuidad de estos eventos yno simplemente su probabilidad de ocurrencia. El análisis ha sido efectuado con laserle de descargas medias anuales del rfo AcarF, para el período comprendido entrelos años 1948 y 1971, inclusive (24 valores).Se trazó la curva de duración de las descargas, de la cual se obtuvo los ITmites queencierran el 90% de los valores. El valor superior calculado (5% de duración) ha sido en 33.00 m3/seg. y el valor inferior (95% de duración) de 4.70 m3/seg

URS03 HIDRICOSPág.297El resultado del análisis demuestra que no se presenta tal situación, ya que se tienecierto numero de valores por debajo de los límites aceptables (Gráfico N°2 del AnexoiV), y por lo tanto la condición de persistencia se acepta. La influencia de esta condición tendrá que considerarse cuidadosamente en el caso de que se tuviera que analizoTel funcionamiento de un proyecto que aproveche los recursos hfdrict» del rfo AcarT.El análisis de frecuencia de avenidas ha sido efectuado según el método propuesto porel Cuerpo de Ingenieros del Eiército de los Estados Unidos de N.A., utilizando para elio la serie de máximas avenidas independientes que sobrepasan ios 80 m3/seg. y \a serie de máximas avenidas anuales.El Cuadro N°6-RH presenta un resumen del resultado obtenido, en el cual se da lasmáximas avenidas probables para distintos períodos de retomo.CUADRO N°6-RHMÁXIMAS AVENIDAS PROBABLES(Estación Toma Bella Unión)Período de Retorno(Años)Avenidas que sobrepasanlos 80 m3/seg.Avenidas Máximas Anuales(m3/seg.)10050201051,5001,2008005704001,5001,200800550350Duración y Frecuencia de las DescargasEmpleando las descargas medias diarias del período de estudio, se ha realizado una laborde ordenamiento y clasificación de los valores, sin tomar en cuenta la secuenciade sus variaciones, con el objeto de trazar las curvas de duración y frecuencia de loscaudales a nivel diario.La curva de distribución de frecuencia de caudales diarios relaciona un rango de caudalescon la probabilidad de ocurrencia de un caudal cuyo valor se encuentra dentrodel rango considerado. La curva muestra su mayor frecuencia en el rango de 0-1 m3/seg., 41.6%.La curva de duración o de frecuencias acumuladas relaciono una magnitud del caudalcon el porcentaje del tiempo en que las descargas exceden ese caudal. De esta curva.

lí'^8CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAse ha extraído los valores que se muestran en el Cuadro N°7-RH y que representancaudales con porcentajes de duración característicos del comportamiento del rfo.CUADRO N°7-RHVALORES CARACTERÍSTICOS DE LA CURVA DE DURACIÓNCaudales(m3/se^.)O55075100800,00 (máximo maximorum)100.004.00 (mediana)1.000.00 (mfnlmo minimorum)Para mayor detalle, en el Gráfico N'S del AnexoIV se muestra ios curvas de duracióny frecuencia para el total del perfodo analizado y en el Gráfico N°4 del mismoAnexo, las curvas de duración mensual de los cuadales diarios =c. Control de Calidad de las AguasDurante la realización del reconocimiento de campo de. la cuencadel rfo tKcoxX, se procedió a! control de calidad de las aguas^ desde el punto de vista desu contenido de sales^- con el fin de detectar su incidencia actual y futura en la salinizacíón de los suelos» Paraello^ se obtuvo una serie de once muestras de agua en diferentespuntos ubicados en ía cuenca del rfo Acarf^ tales como en las lagunas de la cuencarl.a y en los principales canales del valle oLa determinación de la calidad del agua con fines de riego se ha efectuado de acuerdo con la clasificación propuesta por el Laboratorio de Salinidad de!Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de N.A, (Cuadro N°4 de! Anexo !V).Los resultados de los análisis^ realizado por la Estación Experimental Agrfcola La Molinase muestran en el Cuadro N"5 del mismo Anexo^ del que se desprende, en I meas generales, que la salinidad y el contenido de sodio se incrementan a medida qué se desciendedesde la parte alta hacia el litoral.El control efectuado en la cuenca alta del rfo Acarf (Muestras N°1 a 4) arroia un contenido de sales y sodio bajo (CIST)^ lo que indica que, por su saünidad y sodicídad, las aguas son de buena calidad para el riego de diversos cultivos, pre~sentando peligro de salínización solo en suelos muy impermeables de difícil drenaje Interno. ~Las muestras oci-eníd'as en la parte alta del valle de Acarf, Canal

RECURSOS HIDRICOS Pág, 299Bella Unión y laterales N" 1 y 2 (Muestras N°5, 8 y 9) han arrojado igualmente un contenidode soles y sodio bajo (C1S1), encontrándose limitado s\i uso en suelos muy impermeá -bles y de diffcil drenaje interno.El control efectuado-aguas abajo^ en los canales El AAolino y Cho -cavento (Muestras N^ó y 7) muestra un contenido de sales moderado y de sodio bajo (C2S1)este resultado permite establecer que estas aguas, por su salinidad, son de buena calidadpara cultivos que se adaptan o toleran moderadamente las sales, siendo de uso peligroso enplantas muy sensibles y suelos impermeables; por su sodicidod, no plantean limitaciones deuso.Las aguas, por efecto de las filtraciones y desagües de la parte alta,van incrementando su contenido de sales y sodio, haciendo cada vez más peligrosa su útil ización; asf, ei control realizado aguas abajo de los puntos antes citados (Muestra N° 10)arroja un contenido de sales alto y medio de sodio (C4S2), lo que indica que, por su salinidad, sólo son utilizables en plantas tolerantes y suelos permeables y donde pueda ser necesario lavados especiales para remover las sales y que, por su sodicidod, son de empleo pel igroso en suelos de textura fina o arcillosa, con alta capacidad de cambio, especialmentesi la permeabilidad es bajo, a menos que el suelo contenga yeso.Con la finalidad de establecer la incidencia de los desagües y filtraciones en el recurso discurrente por ei cauce del rfo, se hizo un control en el dren SantaTeresita (Muestra N° 1); el análisis de ésta ha arrojado un contenido de sales'y sodio excesivo, no siendo recomendable su uso, en ningún caso, para el riego, salvo en condicionesde suelo muy especiales.Las sales imperantes en las muestras tomadas en la cuenca del rfo Acarfrson: en la cuenta alta, los bicarbonatos de calcio y sodio y los sulfatos de calcio; enlo parte alta del valle, los bicarbonatos de calcio y, en la parte baja, los cloruros de calcioy sodio. Por su contenido de boro, las muestras pueden clasificarse de excelentes obuenas, aún para cultivos no tolerantes, variando su contenido entre 0.1 y 1.3 p.p.m.;excepción hecha de la muestra tomada en la estación de Polcachocra, cuyo contenido de boro es de 1.8 p.p.m., estando clasificada como de excelente o buena pora cultivos tolerantes y de buena a aceptable para cultivos no tolerantes. El pH de las muestras fluctúa entre6.5 a 9.9.Es conveniente señalar que las muestras, en la cuenca del rfo Acarf,fueron tomadas prácticamente durante el perfodo de avenidas, por lo que se estima que eicontenido de sales, sodio y boro deberá incrementarse sensiblemente durante el perfodo deestiaje.c. HIDROLOGÍA DEL RIO YAUCA1. Descrrpción GeneralEl objetivo hacia el cual está orientado esta parte del estudio es el

• Pá

RECURSOS HIDRICOSPág,301guna de Áncascocha, es de aproximadamente 253 Km2.El análisis hidrológico ha sido realizado en base a las descargas delrfo Yauca registradas en Puente JaquT, durante el f^rfodo comprendido entre los años de1948 y 1971 ^ inclusive. Los registros a partir del año de 1949^ año en que entro en funcionamientoei represamiento de Ancascocha, incluyen las descargas reguladas, no habiéndoseefectuado un análisis separado de los regfmenes de escurrimiento, natural y regulado, porfalta de la información pertinente.El rfo Yauca tiene un régimen que varfa sustancíalmente según la é—poca del año, mostrando una fuerte concentración de sus descargas entre los meses de Eneroa Abril o La máxima descarga controlada ha sido de óOO.OO m3/seg y la mmimo de cero; ladescargas media anual ha sido estimado en 9„30 m3/seg., cifro que representa un rendimiento medio anual, paro la cuenca húmedo, de 121,879 ni3/Í

Pág. 302CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRALos aforos son efectuodos en forma rustica, pues no disponen del mas elemental equipo para llevar a cabo las mediciones; la sección del río presenta un ancho de 30 m.;el cauce es amplio y poco definido, conteniendo gran cantidad de piedras de diferente tamaño oLa medición de la velocidad media del flujo se realiza mediante el método de flotadoresêmpleando una longitud de control de sólo 10.00 m»; el grfea de la sección esobtenida de diferentes maneras, según sea en época de avenidas o de estiaje. Parael primer caso, el área es estimada con referencia a una acémila a la que se hacecruzar el rFo, observando en ésta la altura que alcanza el tirante de agua; para el segundo caso, o sea para los meses de estiaje, cuando baja el agua del dique de Ancascocha, se utiliza una regla de macjera de 0=80 mo de altura para medir el tirante deagua en verticales cada metro» Cuando se suspende el funcionamiento de agua de laregulación, el caudal que trae el río proviene de filtraciones únicamente, el cuales captado antes de llegar a la sección de control, por lo que el gasto total es esti -modo sumando las captaciones de las pequeñas tomas de Tocota, Patahuasi, BuenaVista, Pampa Redonda, Toma Nueva y Uchuani, las cuales en ésta época captan alrededorde 10 a 20 It/seg, cada una.Como es posible darse cuenta, el procedimiento de control reviste serias deficiencias,por lo que se recomienda la instalación de una apropiada estación de aforos para elrfo Yauca, sobre todo sabiendo que este tipo de información es fundamenta! en el estudio y evaluación de los recursos hfdricosobo Embalse de LagunasLa diffcil situación que experimenta el valle de Yauca durante losmeses de estiaje, debido a la escasez estacional de agua, ha sido aliviada en parte conla construcción del represamiiento de la laguna Ancascocha. Esta lagunq cuenta con unacuenca colectora de 253 Km2o, se halla situada a una altura de 3,450 m.s.n.m. y a 5Km. en Ifnea recta de la localidad de Chaviña, en la provincia de Lucanas, departamento de Ayacucho. Las aguas reguladas comenzaron a llegar al valle en el mes de Setiem -bre de 1949, estimándose que desde esa fecha a la actualidad se ha logrado aportar al regimen natural del rfo un volumen promedio anual dé° 7.88 millones de m3„ Su capacida?útil embalsable es del orden de los 17 millones de m3o, porte del cual es utilizada tambiénpara mejorar el riego de las tierras cultiva(^s de la cuenca alta.Esta obra de represamiento no ha sido suficiente para solucionar iosproblemas deficitarios del valle, lo que ha motivado que se estudie la posibilidad de ampliarsu capacidad máxima embalsable, dada la gran extensión de su cuenca receptora.Eneste sentido, en el mes de Julio de 1965, la Dirección de Irrigación realizó.-un estudiopreiiminar sobre un nuevo represamiento en la laguna de Ancascocha, estimando que se podrmllegar a embalsar hasta 63 millones de m3., con una altura de preso de 22 mo (icr actualtiene 10 m.) considerando la futura capacidad de! vaso como ei rendimiento de la cuencapropia de la laguna.

RECURSOS HIDRICOS Pág, 303Se ha confeccionado el Cuadro N"*8-RH, en el que se muestra el volumen promedio anual de agua llegado al valle de Yauca desde el año de 1949; estas cifrasfueron estimadas en forma simple a partir de la información de descargas diarias registradasen Puente Jaquf» La información considerada permite notar un claro incremento del cau -dal, en época de estiaje, debido al agua regulada, habiéndose tomado un promedio men -sual de dicho incremento para coda uno de los anos del período comprendido entre 1949 y1971; los meses considerados fueron los de Agosto a Diciembre^ que constituyen el períodoen que se usan las aguas de Ancascocha.CUADRO N^S-RHVOLUMEN REGULADO EMPLEADO EN EL VALLEAño19491950195119521953195419551956195719581959196019611962196319641965196619671968196919701971Volumen 1(m3.)4'520,0003'278,0009-332,0002'961,0008'883,0007'270,0009'174,00010-337,0005'578,0006'583,0006'001,00011-289,000 18-116,0006-926,000 14-256,000¡ 7-772,0004-706,00011-474,0008-830,00015-894,000n-447,0008-380,0008-328,0001 TotalPromedio181-335,0007-884,000Nota : Estas cifras han sido estimadas porONERN,

Pág, 304CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAComo se puede apreciar, el volumen promedio anual que ha lie -gado al valle de Yauca, proveniente del represamiento de Ancascocha, ha sido de 7.88millones de m3«, pudiéndose notar también que en el año de 1968 se presento el máximovolumen^ con 15'894,000 tr\3., mientras que el mmimo fue de 2'961,000 m3., en el añode 1952,No se ha podido obtener cifras del volumen embalsado anualmente,debido a que el reservorio no dispone de una estructura de medición; sin embargo, teníendo en cuenta la gran extension de la cuenca y su rendimiento, se puede afirmar queel actual embalse alcanza con facilidad su volumen méximooEn cuanto a su funcionamiento, las aguas son descargadas durantelos meses de Agosto a Diciembre de todos los años, abriéndose las compuertas durante 8a 10 dfos de cada mes, según programas de utilización establecidos por la AdministraciónTécnica de Aguas de los Rfos Yauca y Acarf.c. Análisis de la Información Disponible(1). Información DisponibleLa base para la realización de estudios que permitan elaborar programas de uso ra -cional del recurso agua es la información histórica, la cual debe ser amplia y ade -cuada para que permita desarrollar las alternativas que se puedan plantear.La información disponible es el registro de las descargas diarias del rfo Yauca, medidas en la estación de Puente Jaqufdesde el año de 1938 a 1971, habiéndose utilizado para el análisis únicamente la correspondiente a los años de 1948 a 1971. Se descortó los registros de los años anteriores por estar incompletos y discontinuos» El perfodo de registros considerado incluye, desde el año de 1949, los descargas de Ancascocha, las cuales, por falta de información adecuada, no han podido ser independizadasde las descargas de escurrimiento natural de la cuenca.(2). Anáfisis GeneralEl recurso hfdrico superficial disponible en el valle de Yauca comprende los descargasnaturales de la cuenca hidrográfica y las descargas controladas del represamientoconstruido en su cuenca alta. El rfo Yauca se caracteriza como la generalidad delos rfos de la Costa, por ser un torrente de régimen variable, presentando notables variaciones en sus descargas tanto a nivel diario como mensual y anua!. ~Durante el perfodo de avenidas, presenta repuntes bastante altos y de corta duraciónsucediéndose altibajos en sus descargas; en el perfodo de estiaje, las descargas sonmmimas, llegando a anularse si no hubiera contribución al caudal por efecto del a-provechamiento del reservorio de Ancascocha, tal como se puede observar en el hi -drograma de descargas de los años 1948 y 194^.,

RECURSOS MIDRICOS Pág.305El registro de descargas diarias del rfo Yauca, obtenido en io estación Puente Jaquf,ha servido para determinar en forma genera! las caracterfsticas hidrológicas mds importantesdel mismo. En el Cuadro N°9-RH, se presenta una relación cronológica de losvolúmenes anuales descargados, pudiéndose apreciar sus fuertes variaciones; se incluye,ademas, las cifras relativas a los caudales medios anuales y a los caudales máximo y mfnimo medios diarios.Se observa que el volumen anual máximo descargado por el rTo Yauca ha sido de]j,0l3'567,000 m3. y el mínimo de 98*702,000 m3.; oslmismo, se puede observar quela descarga máxima maximorum ha sido de 600 mS/seg. y la mmima minimorum de cero-El Gráfico N° 10 ilustra claramente sobre el comportamiento tfplco de las descargasdelrfo; el hidrograma que se muestra corresponde ai año de 1951, cuya masa total asfco -mo sus características se acercan a los valores promedio del período estudiado.El Cuadro N° 10-RH, muestra les módulos mensuales obtenidos, así como las descargasmensuales máximas, medias y mínimas; además, presenta las descargas máximas y mínimas medias diarias de cada mes. A nivel anual, lo descarga promedio registrada ha sído de 293*485,000 m3., cifra que significa para la cuenca húmeda un rendimiento de121,879 m3/Km2,Para mayor detalle, en los Cuadros N° 6^ 7 y 8 del Anexo IV, se presenta las descargasmáximas y mínima media diaria y la descarga media, a nivel mensual, para todo el período de registros considerado.(3). Comportamiento Estacional del Río YaucaEl régimen de descargas del río Yauca es una consecuencia directa del comportamientode las precipitaciones que ocurren en su cuenca alto, siendo afectado en la actualidadpor la regulación de la laguna Ancascocha. Según ios hidrogramas de descargas día -rías del período 1948-1971, el régimen del río Yauca puede ser dividido en tres períodoscaracterísticos que conforman un ciclo: el período de avenidas, el de estiaje y elperíodo transicional entre el fin de avenidas y el principio de estiaje.El período de avenidas empieza con los primeros repuntes del río que rompen con la estabilidad del estiaje y termina al presentarse el último pico del hidrograma que antecéde a la curva de agotamiento del río. El período transicional entre avenidos y estiajeempieza al finalizar el período de avenidas y termina con la curva de agotamiento, esdecir, al hacerse ésta notoriamente horizontal. El período de estiaje empieza con el finde la curva de agotamiento y termina en la fecha en que se presentan las primeras a -guas nuevas.E! resultado de este análisis se presenta en el Cuadro N° 11-RH, según el cual se puedeindicar que el río Yauca descarga en promedio el 80% de su volumen total anual durante el período de avenidas^, el 9%'. durante el período de estiaje y el 11% restantedurante el período transicional, Ei hldr^rama mostrado en el Gráfico N°Í3 permitedistinguir claramente los indicados perí(xJos considerados para el ciclo hidrológico a -nua! del río Yauca.

HiDROGRAMA DE DESCARGAS DIARIAS DEL RIO YAUCAESTACIÓN DE AFOROS : DE PUENTE JAQUIRjente : Sáivldo Nacional de Meteorelogra e Hldrolcgfa"OQQ•esoGrófico N» 10>COoM5COsoCO>s>>oX>n 5

RECURSOS HIDRICOS Pág. 307CUADRO N" 9-RHINFORMACIÓN ANUAL DEL RIO YAUCA(Estación Puente Jaqui)AñoVolumenTotal Anual(Millones de m3.)Descarga Media(m3/seg.)Descarga Máxima(m3/seg.)Descarga Mmima(m3/seg.)194819491950195119521953195419551956195719581959196019611962196319641965196619671968196919701971 \189.799269.329145.414289.214355.632460.458160.140574.992221.690193.670117.952192.28699.824534,481401.559384.22098.702154.646109.654 '1,013.567424.372259.856268.371115.4216.008.544.619.1711.2514.605.0818.237.016.143.746.103.1616.9512.7312.183.124.90 j3.47 "32.1413.428.248.513.6639.9846.5370.43200.13230.71320.1065.00300.00200.00100.0085.00120.00-80.00600.00200.00175.0055.20105.00120.00519.00287.00215.00173.0055.500.000.000.050.190.030.070.190.230.170.080.019.010.010.060.180.030.140.050.020.03.. 0.120.060.040.05

CUADRO N° 10-RHtooCOCARACTERÍSTICAS MENSUALES Y ANUALES DE US DESCARGAS DEL RIO YAUCA_Estación de AforoUbicación •Puente JaquiLongitud : 74°26"Latitud : 15°29'Altura : 220m,s.n.m.Area de la cuenca hasta la estación de aforoArea Total : 4.079 Km2.Area Húmeda : 2.408 Kni2,Perfodo de Registro Considerado: 24 años (1948*1971)DescripciónMáxima Media DiariaMáxima Media MensualM&lulo MensualMfnima Media MensualMfnima Medía DiariaDiferencia de MediasMensuales ExtremasUmdadesm3/seg.m3/seg.m3/seg.m3/seg.m3/seg.m3/seg.Módulo Anual : 9.30m3/seg.Máximo Medio Anual : 32,14 m3/seg.Mínimo Medio Anual : 3,12 m3/seg.Máximo Maximorum :600,00 m3/seg,Mfnimo Minimorum : 0,00 m3/seg.Ene,287.00=68.5716.330,020,0068,55Feb,600,00211,0237.881.280,01209,74'Mar.329,00109,8037.237.810.49101.99!Abr.! 1M80,0029,0011,300,230,1228,77Volumen Medio AnualVolumen Máximo AnualVolumen Mínimo AnualE S E SMay.12,058.972.910.200.078.77Jun.7.204,781.310.060,024.72Jul,3,282.540,780,050.012.49Ago,17.002.350.960.150.002.20Set,8,021,710.840.000.001.71Oct.7.502,030.830.000.002,03Nov,8.002,240,980,000.002,24293'485,000 m3. Rendimiento Medio Anuall,013'567,000m3. Cuenca Total : 71.950 m3/Km2.98'702.000 m3. Cuenca Húmeda : 121,879 m3/Km2,. ,Die.70,4312.342.030.000.0012,34n>COo5CO>s>Sn

CUADRO N°n-RHPERIODOS QUE COMPRENDE EL CICLO HIDROLÓGICO DEL RIO YAUCAPerfodo de Avenidas Perfodo Transiclonal Perfodo de EstiajeFechaInicio Final Inicio Final Inicio Final?3WncCOoanoenFecha íemprana13 Dic =26 Feb.10 Abr.13 Die.Fecha mds tardfa12 Feb,25 Abr.19 Jul.12 Feb.Rango de variación61 dfas58 dfas100 d fas61 dfas1 Fecha promedio1°Ene.31 Mar,15 May.1"Ene.Duración Media3 meses1 1/2 meses7 1/2 mesesVolumen Descargado80%11%9% •.Módulo (m3/seg.)30.258.501.23

Pág. 310CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPAEIRA(4). Tendencia de las Descargas AnualesSe ha analizado la serie cronológica de descargas anuales, comprendida enfre losaños 1948-1971, habiéndose para ello dividido los registros en dos semiperfodos,1948-1959 y 1960-1971, con el objeto de apreciar rápidamente la tendencia de lasdescargas anuales a largo plazo.Los resultados se muestran en el Cuadro N° 12-RH, en donde se puede apreciar queel volumen medio anual descargado en el semiperfodo 1948-1959 fue de aproximadamente 263.82 millones de m3., mientras que en el siguiente semiperfodo, 1960-1971,aumentó a 322.83 millones de m3., lo cual representa un incremento del 22% conrespecto al anterior. Asimismo, los volúmenes promedio mensual y máximo mensual,durante el primer semiperfodo, fueron respectivamente de 21.98 y 211.72 millonesdé m3., mientras que en el segundo semiperfodo fueron de 26.90 y 510.49 millonesde m3., observándose igualmente un incremento sensible. Por último, la comparaciónde los volúmenes mfnimos mensuales de ambos semiperfodos indica una tendenciaal aumento de las disponibilidades hfdricas en estiaje, lo que se supone se debabásicamente al represamiento de la laguna de Ancascocha.Con el objeto de determinar el grado de relación que pudiera existir entre las variaciones de las descargas anuales y el tiempo en que éstas ocurren, es decir, poderdetectar alguna componente cfclico en la variación de la serie cronológica de descargas,se utilizó las curvas de medias móviles para 3, 5;y 10 años. Este tipo de análisis no dio resultados, pues las fluctuaciones se presentaron en forma dispersa.ÉTtamaño de la muestra,que es relativamente reducido, no permite llegar a conctusiones definitivas; por consiguiente, habrá que tomar el resultado como representativo,del comportamiento temporal de la serie.El análisis de la curva de media móvil para tres años está indicando la existenciade dos marcados perfodos de sequfa extrema para los años 1958-1960 y 1964-1966;además, esta misma curva hace notar que actualmente se está dentro de un perfodocril-ico aún no definido en su totalidad.Se determinó también la tendencia lineal de la muestra, la cual fue calculada medianteun análisis de regresión con la curva de media móvil para 10 años; esta tendenciaresultó ser ascendente, con una tasa de incremento de 1.5% anual.El Gráfico N''5 del AnexoIV muestra el hidrograma de descargos anuales del rfoYauca, las curvas medias móviles paro 3, 5 y 10 años y los rectas que representanla tendencia lineal de los descargas y el volumen medio anual del perfodo estudiado.(5). Análisis de Descargas ExtremasEl presente acápite muestra el análisis estadfstico efectuado con los descargas anuales y diarias del rfo Yauca; se ha utilizado las descargas medias anuales para dete7-

innc:50COOCUADRO N''12-RHVARIACIONES PERIÓDICAS DE LAS MASAS ANUALES DESCARGADAS POR EL RIO YAUCAo/OnoDescripciónPerrodo 1948-1959Volumen' % AñoPerfodo 1960-1971Volumen%AñoPerfodo 1948-1971Volumen % AñoValores AnualesPromedioMáximoMmimo263*821,000574*992,000117'952,0001002174419551958322'834,0001,013'567,00098'702,000TOO3133019671964293*485,0001,013'567,00098*702,0001003453319671964Valores MensualesPromedioMáximoMínimo21*985,000211727,0000.01009660.01953194826*902,000510*499,000107,0001001,8970.31967196624*457,000510*499,0000.01002,0870.019671948en

Pág. 312CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPAEWAminar la probabilidad de ocurrencia de peruxlos continuos de sequía extrema ydescargas máximas diarias en la determinación del período de retomo de avenidasmáximas.El hecho de presentarse en la serie períodos con valores extremos, tal como se haprecisado en el acápite anterior, crea la necesidad de efectuar otro tipo de análisispara detectar la existencia de un acondicionamiento entre ellos, cuya aplicación será de gran importancia al utilizarse la información en un estudio de aprovechamientodel-recurso, donde se tome en consideración el factor tiempo. Este estudio se denominaAnálisis de Persistencia de Valores Extremos y con el se trata de resaltar,principalmente para el caso de los años extremadamente secos, la diferencia que implica el hecho de tener en cuenta la continuidad de estos eventos y no simplementesu probabilidad de ocurrencia.El análisis ha sido efectuado sobre la serie de descargas medias anuales provenientesde la cuenca natural del río Yauca, así como del represamiento de la laguna de Ancascocha,para el período comprendido entre los años 1948 y 1971 (24 valores). Paraello, se trazó la curva de duración de las descargas, de la cual se obtuvo los lím^íes que encierran el 90% de^ los valores. El valor superior (5% de duración) ha sido24.00 m3/seg, y el valor inferior (95% de duración) de 4.70 m3/seg. Se calculóluego la media y la desviación standard de la serie cuyos valores son de 9.30 m3/seg, y 6.43 m3/seg., respectivamente.lasBasándose en la ley estadística de los grandes números y utilizando los parámetroscalculados para la serie como representativos de la población, se ha confeccionado;el Cuadro N"*13-RH, el cual señala los valores extremos superior e inferior que,conun nivel de confianza del 90%, podrán tener las medias de las muestras de tamañoN que se extraiga de la población en forma aleatoria.CUADRO NÎS-RHVALORES EXTREMOS DE LAS MEDIAS EN MUESTRAS DE TAMAÑO N(m3/seg.)Tamaño de laMuestra (N)12345101520Valor ExtremoSuperior24.0019.7217.7916.6515.8913.9513.0012.58Vol or ExtremoInferior2,654.595.465.986.327.207.597.82

RECURSOS IIIDRICOS Pág, 313La condición de persísfencia de valores extremos en le serie se demuestra al compararlas cifras obtenidas para las medias móviles con distintas duraciones, con los valores extremos determinados en el Cuadro anterior. En el caso de tener todos los valores de lasmedias móviles contenidas dentro de los extremos fijados, se podrfa aceptar, con un90% de confianza, la hipótesis de que no existe persistencia en los valores extremos dela serie. El resultado del análisis demuestra que no se presenta tal situación, ya que setiene cierto numero de valores fuera de los límites aceptados (Gráfico N°6 del AnexoN)y por lo tanto la condición de persistencia se acepta. La influencia de esta condicióntendrá que considerarse cuidadosamente en el caso de que sé tuviera que analizare! funcionamiento de un proyecto que aproveche los recursos hídrlcos del río Youca.El análisis de frecuencia de avenidas ha sido efectuado según el método propuesto porel Cuerpo de Ingenieros del Ejercito de los Estados Unidos de N.A., utilizando para elio la serie de máximas avenidas independientes que sobrepasan los 80 m3/seg y la seriede máximas avenidas anuales.En el Cuadro N° 14-RH, se presenta un resumen del re«jltado obtenido en el cual se dálas máximas avenidas probables para distintos períodos de retomo.CUADRO N° 14-RHMÁXIMAS AVENIDAS PROBABLES(Estación Puente Jaqul)Período deRetorno(Años)1005020105Avenidas queSobrepasan' los SQrmS/^g.1,100820550400280Avenidas MáximasAnuales(m3/seg.)1,100820550380260(6). Duración y Frecuencia de las DescargasUtilizando las descargas medias diarias del período de estudio, se ha realizado una laborde ordenamiento y clasificación de los valores, sin tomar en cuenta, la secuenciade sus variaciones, con el objeto de trazar las curvas de duración y frecuencia de caudalesa nivel diario.La curva de distribución de frecuencia de caudales diarios relaciona un rango de caudales con la probabilidad de ocurrencia de un caudal cuyo valor sé encuentra dentro deFrango considerado. La curva muestra sú mayor frecuencia en el rango de 0-1 m3/seg.,47.2%.Le cjrva de d.

Pág. 314CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAcon el porcentaje de tiempo en que las descargas exceden ese caudal. De esta curva^se ha extraído los valores que se muestran en el Cuadro N" 15-RH y que repre -sentón caudales con porcentajes de duración carocterfsticos del comportamiento delno,CUADRO N° 15-RHVALORES CARACTERÍSTICOS DE LA CURVA DE DURACIÓNDuración(%)"•^ . O* * *^-^55075100Caudales(m3/seg.)'600.00 (máximo maximorum)75.003.00 (mediana)1.000.00 (mfnimo minimorum)Para mayor detalle^, en el Gráfico N°7 del AnexofV se muestra las curvas de dura -clon y frecuencia para el total del perfodo analizado y en el Gráfico N^S del mismoAnexo, las curvas de duración mensual de los caudales diarios.Co' Control de Calidad de las AguasDurante la ejecución del reconocimiento de campo de la cuencadel rfo Yauca, se procedió al control de calidad de las aguas desde el punto de vistade; su contenido de sales, con el objeto de detectar su incidencia actual y futura en lasalinizacion de los suelos. Para ello, se obtuvo una serie de siete muestras de agua en diferentes puntos ubicados en la cuenca del rfo Yauca, tales como en las lagunas de la cuen~ca alta y en los principales canales del valle. ~La determinación de la calidad del agua con fines de riego se haefectuado de acuerdo con la clasificación propuesta por el Laboratorio de Salinidad delDepartamento de Agricultura de los Estados Unidos de NoA. (Cuadro N°4 del Anexo IV).Los resultados de los análisis, realizados por la Estación Experimental Agrfcola La Molí -na, se muestran en el Cuadro N°9 del mismo Anexo, del que se desprende, en Ifneas generales, que la salinidad y el contenido de sodio se incrementan a medida que se desciende desde la parte alta hacia el litoral. ~El control efectuado en la cuenca alta del rfo Yauca, en la laguna de Ancasccocha (Muestra N" 1), arroja un contenido de sales y sodio bajo (ClSl), loque indica que, por su salinidad y sodicidad, las aguas son de bgena calidad para el riegode diversos cultivos, presentando peligro de salinizacion 5él®en suelos muy impermeables de diffcil drenaje interno. > ~

RECURSOS HIDRICOSPág.315Las muestras obtenidas en los canales Potahuasi e Irrigación Mochica(Muestras N*'2 y 5) han arrojado un contenido de sales moderado y de sodio ba¡o (C2S1);este resultado permite establecer que estas aguas, por su salinidad, son de buena calidad para cultivos que se adpatan o toleran moderadamente las sales, siendo de uso peligroso enplantas muy sensibles y suelos impermeables; por su sodlcidad, no plantean limitaciones deuso.El control efectuado en la estación de aforos de Puente Jaqufy enel canal Andenes (Muestras N°3 y 4) arroja, el primero, un contenido de sales alto y desodio medio (C4S2) y el segundo, un contenido de sales entre medio y alto y bofo de sodio(C3S1). Las aguas de la primera clase, por su salinidad, sólo son utiiizables en plantas tolerantes y suelos permeables y donde pueden ser necesarios lavados especiales para.remo -ver las sales y, por su sodicidad, son de uso peligroso en suelos de textura fina a arcillosacon alta capacidad de cambio,especialmente si lo permeabilidad es baja, a menos que elsuelo contenga yeso. Las aguas de clase C3S1 no presentan, por su sodicidad, limitado -nes para su uso, pero por su contenido de sales debe emplearse sólo en suelos de buena permeabilidad y en cultivos tolerantes a la sal.Por ultimo, las muestras tomadas en la parte baja del valle (Mués -tras N" 6 y 7) presentan un contenido de sales y sodio excesivo (C6S4), no siendo recomendable su uso, en ningún caso, para el riego, salvo en condiciones de suelo muy especiales.Las sales imperantes en las muestras tomadas en la cuenca dei rfoYauca son : en la parte alta, los cloruros de calcio; en la parte media, ios sulfatos de calcioy, en la parte baja, los cloruros de sodio. Por su contenido de boro, las muestras N"1 f 2^ 4 y 5 pueden clasificarse de excelentes a buenas aún para cultivos no tolerantes; lamuestra N"?, como dudosa a Inadecuada para cultivos no tolerantes y buena a aceptablepara cultivos tolerantes; la muestra N°6, como inadecuada para cultivos no tolerantes ybuena a aceptable para cultivos tolerantes y la muestra N*3, como Inadecuada para cultivos no tolerantes y dudosa a Inadecuada para cultivos tolerantes. El pH de las muestras varfa entre 6.9 y 7.6.Debe resaltarse que las-muestras analizadas en la cuenca del rm Yauca fueron obtenidas prácticamente durante el perfodo de avenidas, rozón por la que se estimaque su calidad debe disminuir aún mes durante el resto del año, aumentando sensible -mente el contenido de sales, sodio y boro conforme disminuye el caudal discurrente.D. HIDROLOGÍA DEL RIO CHALA1. Descripción GeneralEl rfo Chola, perteneciente al sistema hidrográfico del PacíTico,tiene su origen en lo quebrada que forman los cerros Ayacucho y Carhuasi, a uno altura de3,950 m.s.n.m., alimentando sus cursos de agua con el recurso proveniente de los escasas

Pag, S16CUENCAS DE LOS RÍOS ACARE, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAprecipitaciones estacionales que suceden en su cuenta alta.La cuenca del rfo Chala tiene una extension de, aproximadamen-:e^ 1,275 Km2., de la cual el 34% o sea 438 Km2, corresponde a la cuenca imbrlTera ohúmeda. Los recursos superficiales con que cuenta esta cuenca provienen principalmentede la precipitación estaciona! que se presenta en la cuenca alta, no contándose conel aporte del deshielo de nevados.Aun cuando no se dispone de Información pluviométrica, puede afirmarse que entre los meses de Enero a Marzo, aproximadamente, precipita la mayorparte del volumen total anual y que la estación mas seca corresponde a los meses de Junioa Setiembre.El valle agrfcola de Chala tiene una extensión cultivada, en laactualidad, de 210 Ha., utilizando para el riego los recursos de escurrimlento superf! -cial, los cuales se presentan esporádicamente durante los meses de Enero a Marzo duranteel resto del año, se aprovecha las aguas de filtraciones que afloran en su parte alta,las que no satisfacen las necesidades del valle, existiendo una deficiencia de agua permanente,que limita sensiblemente el desarrollo agrfcola de la región.El rfo Chala no cuenta con una estación de aforos que permita elcontrol de los recursos de escurrimlento superficial, lo que ha imposibilitado el estable -cer la potencialidad de su cuenca y programar el uso intensivo y racional de sus recur —sos.2. Aguas Superficialesa. Descripción GeneralLa cuenca en estudio no dispone de registros de descargas, peroen base a referencias obtenidas en el campo ha sido posible realizar una evaluación muypreliminar.El rfo Chala, al igual que la mayorfa de los rfos de la Costa, esce régimen muy irregular y de carácter torrentoso, presentando una grcn variabilidad en laocurrencia de sus descargas. El reconocimiento de campo ha establecido que el rfo Chala presenta descargas únicamente en época de avenidas^ es decir, en los meses de Eneroa Marzo, descargas que se caracterizan por ser esporádicas y de corta duración que no'llegan a discurrir hasta el mar, ya que la pequeña cantidad de agua que trae es captadaen su totalidad por el valle. Durante el resto del año, el rfo se seca, contándose en dichoperfodo sólo con agua de filtraciones.

RRECURSOS HIDRICOSPág,317b. Control de Calidad de las AguasDurante la realización del reconocimiento de campddel valle deChala, se procedió al control de calidad de las aguas, desde el punto de vista de su contenidode sales, con el fin de detectar su Incidencia actual y futura en la sallnlzaclon de lossuelos» Para ello, se tomo una serie de cuatro muestras de agua en diferentes puntos ubicados en el valle, tales como en manantiales y canales principales; lo reducido del control sedebió, entre otras causas, a la escasa disponibilidad de agua del valle.La determinación de la calidad del agua con fines de riego se ha e-fectuado de acuerdo con la clasificación propuesta por el Laboratorio de Salinidad del Dejscrrtamentode Agricultura de los Estados Unidos de N.A. (Cuadro N®4 del AnexolV). Losresultados de los análisis, realizados por la Estación Experimental Agrfcoia La Mo|ina, semuestran en el Cuadro N° 10 del mismo Anexo.El control efectuado en el manantial Taltacucho y en el canal ELMolino (Muestras N° 1 y 3) arroja un contenido de sales entre medio y alto y de sodio bajo(C3S1); ello Indica que, por su salinidad, el agua debe ser empleada en suelos de buenapermeabilidad y para cultivos seleccionados como tolerantes a las sales; no planteando problemassu uso, por su contenido de sodio.Las muestras tomadas en el canal Bruno y en el manantial El Molino(Muestras N°2 y 4) presentan un contenido de sales moderado y de sodio bajo (C2S1); esdecir, que por su salinidad son de buena calidad para cultivos que se adaptan o toleran moderadamente la sal y de uso peligroso en plantas muy sensibles y suelos impermeables y que,por su sodlcidad, no plantean ningún peligro.Debe señalarse que se estima que las muestras N" 1 y 3 tienen' uncontenido mas tilto dé sales debido a que reciben las aguas de filtraciones de parte del canalBruno y del manantial El Molino.Las sales Imperantes en las muestras tomadas en el valle de Chalason el bicarbonato de calcio y el cloruro de sodio; el contenido de boro no representa ningúnpeligro, estando por debajo del Ifmite permisible, aun para cultivos no tolerantes, pudiendo clasificarla como de excelente a bueno. El pH de las muestras fluctúa entre 6.5 y7.0E. HIDROLOGÍA DEL RIO CHAPARRA1. Descripción GeneralEl rfo Chaparra, perteneciente ai sistema hidrográfico del PadlTico,

Pág, 318CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. Y AUCA, CHALA Y CHAPARRAtiene su oríg'en en La quebrada que forman los cerros Terenuso y Toro Rayusca^, a una alturade-3^900 nrioSonomo; alimentando sus cursos de agua con el recurso proveniente delas escasas precipitaciones estacionales que se suceden en su cuenca altOoLa cuenco dei río Chaparra tiene una extension, de aproximadermente, 1^,288 Km2„, de la cual el 48%j, o sea 616 Km2„^ corresponde a Sa cuenca imbríferao húmeda o Los recursos superficiales con que cuenta esta cuenca provieners principalmente de Í0 precipitación estacional que se presenta en la cuenca alta^ no contendose con el aporte del deshielo de nevados.Si bien no se dispone de información pluviemétríca, puede afirmarsepreliminarmente que entre ios meses de Enero a Marzo^ aproximadomente, precipitala mayor parte del total anual y que Sa estación mas seca corresponde a los meses deJunio a Setiembre oEl valle agrícola de Chaparra tiene una extension cultivada, enia actualidad, de 640 Ha,, utilizando para el riego los recursos de. escurrimient© superficialy subterráneo, los cuales no satisfacen las necesidades del valle o Las descargasde! río son esporádicas y de corta duración y se presentan únicamente en época de avenidas,es decir, en los meses de Enero a Marzo; durante el resto del año, se aprovechalas aguas de filtraciones que afloran en su parte alta. Estos recursos n© satisfacen las necesidades del valle, existiendo una deficiencia de agua permanente que limita sensiblementeel desarrollo agrícola de la region.El rfo Chaparra ho cuenta con una estación de aforos que permitael control de los recursos de escurrimient© superficial, lo que ha imposibilitad© el establecerla potencialidad de su cuenca y programar el uso intensivo y racional de sus recur2. Aguas Superficialesao Descripción GeneralLa cuenca en estudio no dispone de registros de descargas, peroen base a referencias obtenidas en ei campo ha sido posible rbalizar una evaluación muypreliminar.El rfo Chaparra, al igual que la mayoría de ios ríos de la Costa,es de regimen muy irregular con características de torrente, presentando una gran variabilidaden la ocurrencia de sus descargas. El reconocimiento de campo ha permilido establecerque el río Chaparra presenta descargas únicamente durante los meses de Enero aMarzo, descargas que se caracterizan por ser esporádicas y de corta dütacíon, que nsllegan a discurrir hasta el mar, yo que la pequeña cantidad de agua que trae es captadaen su integridad por el valle. Durante el resto de! año, el río se seca, utilizándose en

RECURSOS HIDRIC08Pág.319este perfodo las aguas de filtraciones y subterráneas. Estas condiciones limitan el uso de latierra y afectan la productividad de las que permanecen cultivadas.b. Control de Calidad de las AguosDurante la ejecución del reconocimiento de campo del valle de Chaparra^ se procedió al control de calidad de las aguas^ desde el punto de vista de su contenído de sales, con el fin de detectar su incidencia actual y futura en la salinizacion de lossuelos» Para ello se tomaron tres muestras en diferentes puntos del valle, tales como en tomas,canales principales y manantialesoLa determinación de la calidad del agua con fines de riego se harealizado de acuerdo con la clasificación propuesta por el Laboratorio de Salinidad del Departamentode Agricultura de los Estados Unidos de N.A (Cuadro N''4 del AnexoIV). Losresultados de ios análisis, realizados por la Estación Experimental Agrfcola La Molina, semuestran en el Cuadro N°11 de! mismo Anexo, del que se desprende, en I meas generales ,que la salinidad y el contenido de sodio se incrementan o medida que se desciende desde laparte alta hacia el litoral; debe señalarse que las limitaciones hfdricasde la cuenca han limitodo la ejecución de un control mas intensivo.El control efectuado en la parte alta del valle (Muestra N**!) presentaun contenido de sales moderado y de sodio bajo (C2S1); es decir, que por su salinidades de buena calidad para cultivos que se adaptan o toleran moderadamente las sales, siendode uso peligroso en plantas muy sensibles y suelos impermeables y que, por su sodicidad, nopresentan limitaciones en su uso. *El mu.estreo efectuado en el valle medio (Muestras N°2 y 3) determinaque el recurso disponible tiene un contenido de sales entre medio y alto y poco sodio(C3S1); ello indica que^ por su contenido de sales, su uso esta restringido a suelos de buenapermeabilidad, debiendo emplearse en plantas tolerantes y que, por su contenido de s

Pág, 320CUENCAS DE LOS MOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAtua! del uso y administración del agua en los valles de Acarf^ Yauca,. Chala y Chapanra^principalmente en las actividades agrícolas^, de generación de energfa. Industriales y deabastecimiento de poblaciones o Ello Incluye una descripción general del proceso de dlstribuclón del agua^ asfcomo el Inventario y la evaluación de las principales estructurashidráulicas de los valles antes citados» La finalidad de esta parte del estudio es la deproporcionar una idea bastante aproximada de los problemas existentes^, inherentes a losaspectos antes señalados^ asfcomo de las causas que los originan j, con el objeto de considerarlosposteriormente en la elaboración de un programa preliminar de desarrollo hi —dráuS'Co del áreooLa fuente de agua mas importante para el desarrollo de la agri -cuifura del valle de Ácarf corresponde a los recursos no regulados del rfo del mlsm© nombre^ cu/amasa media anual es del orden de los 424,45 millones de mS»; en el valle deYaucoy las fuentes mas Importantes corresponden a los recursos río regulados del rfo YauCO; cuyo volumen promedio anual es de 293o49 millones de m3o, y a los recursos provenientes de la regulación de la laguna de Ancascocha^ la que permite Incrementar el volumen disponible en estiaje, para el riego del valle de Yauca^, en un promedio anual estimado de 7,88 millones de m3oEn los valles de Chola y Chaparra, las fuentes de agua mas im -portantes estén representadas por los exiguos aportes superficiales no regulados de losrtos del mismo nombre, cuyas disponibilidades se desconocen por no contarse con estructuras de medición«El empleo del recurso superficial con fines de generación de energfa se localiza en la cuenca altó, en afluentes pertenecientes a las cuencas de los rfosde Acarfy Yauca, respectivamente; el aprovechamiento se realiza mediante cinco centraleshidroeléctricas, las mismas que disponen de una potencia total Instalada de 1,722,0KW, con una producción anual de 7*478,000 KWh; existen en el orea, ademas, 17 centraleseléctricas, térmicas, que en conjunto alcanzan una potencia Instalada de 5,356,3KW y una producción anual conocida de 11*474,000 KWh, estando actualmente paralizadas cuatro de ellas.Para las principales poblaciones, tanto urbanas como rurales, seha tratado de determinar las fuentes de abastecimiento de agua para consumo doméstico,que en el caso del area en estudio estén constituidas por pozos y canales de riego, ha -biéndose tomado nota también, en algunos casos, de los tratamientos utilizados para supotabiilzaclón y del destino de las aguas negras, por el peligro que representan al serreutllizadas en la agricultura.Con respecto a la administración de las aguas de ios rfos AcarP,Yauca, Chala y Chéparra, se ha abordado los aspectos que se refieren a su distribución,a ¡as autoridades encargadas de esta labor, a la legislación vigente que la regula, alsistema de reparto y finalmente a las obras hidráulicas construidas con la finalidad decaptar el recurso y distribuirlo.

RECURSOS HIDRICOSPág,321La entidad encargada de la distribución de las aguas en las cuen -cas de los rfos Acarf, Yauca, Chala y Chaparra es la Administración Técnica de Aguas delos rfos Acarfy Yauca^ dependencia de la V Zona Agraria oei Ministerio de Agricultura ,la que cuenta con personal técnico y administrativo para la ejecución de las labores decontrol^ medición y reparto de! agua.La infraestructura de riego del valle de Acarf, desde la localidad deAmato hasta Chaviña^ consiste básicamente de 21 tomas^ de las cuales una es de construcciónsemipermanente, y 148o2 Km. de canales principales, de los cuales 19.8 Km., o seael 13a4%^ se hallan revestidos, constituyendo la diferencia canales en tierra; la infraes -tructura existente sirve a una extension cultivada estimada en 5,260 Ha.Las obras de captación y distribución del valle de Yauca la constituyen23 tomas, las que en su totalidad son de construcción rustica, y 112.6 Km. de canales principales y laterales importantes, de ios cuales 7,4 Km., es decir el-6.6%, están revestidos y la diferencia la constituyen canales en tierra; esta red sirve a una extension cültivada estimada en 1,250 Ha,El valle de Chala, en el sector comprendido entre las tomas de Chacchuille Alto y Algodonal, dispone para el abastecimiento de agua al área agrícola de 25tomas de captación de construcción rustica y 34.3 Km. de canales principales sin revestir,los mismos que sirven a una extension de 290 Ha. Las obras de captación y distribución delvalle de Chaparra la constituyen 54 tomas de captación, de construcción rustica y tempo -ral y 97o5 Km» de canales principales sin revestir: la infraestructura existente sirve a unaextension total de 950 Ha.2, Uso Actual del Aguaa. Uso AgrícolaDos son las fuentes que abastecen de agua a los valles de Acarf,Yauca, Chala y Chaparra; éstas están representadas por los recursos hiciricos de escurrí —miento superficial de los rfos del mismo nombre y por ios recursos del subsuelo, no contandoel valle de Yauca con aportes de este ultimo pero subsanando en parte su escasez estacionalde agua con la masa regulada en la laguna de Ancascocha.Según ei ultimo Padrón de Regantes existente, lo Administración deAguas tiene bofo su control, en los valles de Acarfy Yauca, una extension de 8,852.90Ha, registradas. Los valles de Chala y Cháporra no disponen de un Padrón de Regantes,es^timándose, según el Diagnostico de la Sub-Comision de Irrigación y Colonización, que enéstos valles se cultiva 2,648 Ha, La superficie total controlada por la Administración deAguas en estos cuatro valles sería de 11^,500,90 Ha.; de dicho total, ei río Acaríabastecede agua a 6,325.50 Ha, (55,00%), siguiéndole én orden de importancia ios valles de Yauca, con 2,527.40 Ha. (21.98%), Chala con 648.00 Ha. (5,63%) y Chaparra con 2,000.00i'

Pág. 322CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA,Y CHAPÁÍlí^.Ha. (17.39%).De conformidad con el inventarío de uso actual de la tierra efectuadopor ONERN, los valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra disponen de una extensien total global estimada en 10,690 Ha., distribuida en 6,180 Ha», 2,160 Ha., 690Ho.y 1,660 Ha., respectivamente, de las cuales están bajo cultivo 4,220 Ha., 1,100 Ha,,210 Ho. y 640 Ha., respectivamente.El área cultivada del valle de Acarf se dedica básicamente a loscultivos de algodón, 1,470 Ha. (23.8%); olivo, 710 Ha, (11.5%); alfalfa, 400 Ha,(6.5%) y con menor incidencia a los cultivos de frijol, 300 Ha. (4.9%) y mafz^ 250 Ha,(4-0%), entre otros. La extension cultivada del valle de Yauca se halla ocupada principalmentepor los cultivos de olivo, 570 Ha. (26,3%) y algodón 230 Ha. (10.5%) y conmenor incidencia al cultivo de alfalfa, 130 Ha, (6.0%), entre otros. Las tierras cultivadas del valle de Chala se hallan dedicadas básicamente a los cultivos de olivo, 60 Ha.(8.6%) y frutales diversos, 40 Ha, {5.7%) y en menor cuantfa ai cultivo de durazno, 20Ha. (3,0%), entre otros. La superficie aprovechada por la agricultura en el valle deChaparra se h'alla dedicada básicamente a los cultivos de frutales diversos, 300 Ha.(18.0%) y alfalfa, 160 Ha. (9.6%) y en menor escala a los cultivos de mafz, 70 Ha.(4.2%) y olivo, 60 Ha. (3.6%), entre otros.El desarrollo de la agricultura del área se realiza mediante el a -provechamiento de dos fuentes de agua: una, de régimen natural muy Irregular, represen'toda por las descargas superficiales de los'rfos Acarf, Yauca, Chala y Chaparra, y la otra,de régimen controlable, constituida por las aguas subterráneas, de relativa Importancia ,si se le compara con la potencialidad del recurso superficial, y de uso actual y poten -ciai prácticamente desconocido. Un caso especial lo constituye el valle de Yauca", elque subsana su escasez de agua en época de estiaje con el aprovechamiento de la masade agua regulada en la laguna de Ancascocha.(1). Uso Actual del Agua Superficial en los Valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra.La Información disponible con respecto ai uso actual del agua superficial en los citados valles es muy deficiente; ésto se debe a la falta de una adecuada infraestructurade medición y control para la distribución del agua, así como a los reducidos presupuestosanuales de operación de la Administración Técnica-f de Aguas, lo que ha venido limitando la ejecución de obras y la realización de investigaciones al respecto.Prácticamente, todo el flujo de los rfos Acarf, Yauca, Chala y Chaparra es derivadoal área agrfcola y especialmente al sector alto de los valles, siendo muy limitadoel perfodo del año y los caudales que pasan al sector bajo. Excepcional mente, enlos valles de Acarf y Yauca, en años húmedos y durante la época de avenidas, el a-gua superficial abastece a todas las tomas de estos valles, llegando a tener excesos,los cuales son vertidos al mar; en los valles de Chala y Chaparra, aún en época de avenidas, las descargas son tan irregulares y pequeñas que no llegan a satisfacer las ~necesidades de captación del área.

RECURSOS HIDRICOSPág,323. No existen registros de los masas derivadas a los valles con fines de riego; sin embargo,se ha estimado dichos volúmenes en base a la capacidad de captación de éstos y mediante el análisis a nivel diario de las descargas en las estaciones de aforo Toma Bella Unióny Puente Jaqufpara el perfodo de registros 1952-1971. Para ello, se ha asumido los siguientes criterios :- La capacidad de captación maxima estimada para los valles de Acarfy Yaucq, considerandoen perfecto estado las tomas y los cauces, es de 9.68 m3/seg. y de 3.95mS/seg., respectivamente. Se ha asumido que tales capacidades se ven reducidas ,ai cabo de cierto tiempo de iniciado el perfodo de avenidas en, aproximadamente,el40 y 55% de su valor inicial, en cada valle, debido al arenamiento de las tomas y^ canales, fi¡ándose en consecuencia una capacidad de derivación máxima de 5.9 m3/seg. para el valle de Acarfy de 1.8 m3/seg. para el valle de Yauca.- La gran variabilidad diaria en las descargas del rio, caracterizada por la presenciade puntas de agua nocturnas, obliga a mantener abiertas las tomas durante las 24 horasdel dfa, a lo largo de todo el perfodo de avenidas.- De acuerdo a la reglamentación que existe sobre el uso del agua, el canal de Iq irrigación Bella Unión tiene derecho a captar hasta su máxima capacidad durante los meses de Enero a Marzo, perfcKio que coincide con el de ave'nidas.En base a estas hipótesis, se ha establecido que los valles de Acarfy Yauca han jtilizado para la agricultura, durante el perfodo 1952-1971, un volumen promedio-de 82.52y 34.54 millones de m3. ai año, respectivamente, de una disponibilidad media anual oforado en Toma Bella Unión y Puente Jaquf de 434.66 y 307,08 millones de m3., res -pectivamente; discurriendo hacia el Océano Pacffico un volumen medio anual de352.07 millones de m3., del rfo Acarf, y de 272.54 millones de m3., del rfo Yauca(Cuadros N°16-RHy 17-RH).b. Uso EnergéticoActualmente, no existe ningún tipo de desarrollo hidroeléctirco enlos rfos Chala y Chaparra, encontrándose limitados por el comportamiento hidrológico de suscuencas, cuyos caudales pequeños y de régimen muy irregular no permiten la obtención depotencias económicamente aprovechables. Sólo en los cuencas de los rfos Acarfy Yaucaexisten cinco centrales hidroeléctricas, dos en la cuenca del rfo Acarf, de propiedad particular,y tres en la cuenca de! rfo Yauca, de menor importancia que las anteriores, y de lascuales dos pertenecen a Servicios Eléctricos Nacionales y una es de propiedad particular.Las centrales hidroeléctricas de la cuenca del rfo Acarf se hallan ubicodas cerca a la localidad de San Juan de Utec, centro poblado perteneciente al distritode San Juan de la provincia de Lucanas; estos plantas emplean en época de avenidas un cauda! de 1.00 m3/seg., el mismo que en época de estiaje se reduce a 0.45 m3/seg., obteniéndoseel recurso en dicho perfodo mediante el represamiento de la laguna Taccraccocha; se

Pág, 324CUENCAS DE IDS RÍOS ACARI, YAUCA.CHALA Y CHAPARRACUADRO N°16-RHUSO DEL AGUA SUPERFICIAL EN EL VALLE DE ACARIAñoVolumen Deácafgodtíen la Esf-aciónBella Unión(Millones de m3.)Volumen Derivadoal Valle(Millones de m3.)%Volumen Descargadoal mar(Millones de m3.)%19521953195419551956195719581959196019611962196319641965196619671968196919701971442,42752.42393.64606.88384.43323.52202,19252.72161.801,011,34837,55579.65127,13242,51244.131,063,19266.26200,25298.02303.06106.45111,10108,63109.6556.2080,6759,0265,4550,27107,9987.60111.3574,3865,2958,8299.8178.2062.5385.4672.//24.114.827,618,114.624,929,225,931,110.710,519.258.526.924.19-429,431.228.724,0335.97641.32285,01497.23328.23242.85143,17187,27111,53903.35749,95468.3052.75177.22185.31963.38188.06137.72212.56230.2975.985.272,481.985.475.170.874,168.989.389.580.841.573.175.990,670.668.871.376.0Tofal8,693.111,651.64—7,041.47—Promedio434.6682.5219.0352.0781.0hallan construidas en forma escalonada, operando en serie. Las centrales en mención tienen una potencia total instalada de 1,473.0 KW, generando anualmente 6'614,000 KWR,fluido eléctrico aprovechado por la CompañTa Minera San Juan.En la cuenca del rfo Yauca, existen dos centrales hfdroeléctircaslocalizadas en el distrito de Coracora y una en el distrito de Pullo, pertenecientes am —bas a \a provincia de Parinacochas; las centrales en mención tienen una potencia totalinstalada de 249.0 KW, produciendo anualmente 864,000 KWh, fluido eléctrico que enla localidad de Coracora se emplea para uso doméstico e industrial y en la localidad dePullo para uso doméstico, únicamente.

RECURSOS HIDRICOS Pág. 325CUADRO N°17-RHUSO ACTUAL DEL AGUA SUPERFICIAL EN EL VALLE DE YAUCAAñoVolumen Descargadoen la EstaciónPuente Jaquf(Millones de m3»)Volumen Derivadoal Valle(Millones de m3.)%Volumen Descargadoal MarMillones de m3.)%19521953195419551956195719581959196019611962196319641965196619671968196919701971355.63460.46160 J4574.99221„69193.67117„95192.2999„82534,48401.56384„2298.70154.65109.651,013.57424.37259.86268,37115,4237.0943,9239.8144.0131.1331.5222.3927.9922.3942„6437.8342.7433.8723.3824.9942.8837.0734.8535.4434.8010.49,524.97J14«016,319.014.622.48.09.411.134.315.122.84.28.713.413.230.2318,54416,53120,33530.98190.56162.1592.57164.2977.44491,85363.73341.4864.83131.2684.66970.69387.30225.01232,9380.6289.690.575.192.386.083.781.085,477.692.090.688.965.784.977.295.891.386.686.869.8Total6,141.49690.74—5,450.75—Promedie307.0834.5411.2272.5488.8Nota ;El volumen derivado al valle, incluye los aportes de la laguna de Ancascocha, para el perfodo1952-1971.

Pág. 326CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA, CHALA Y CHAPARRALas localidades de Acarfy Chala suplen sus necesidades de ener -gfa eléctrica para alumbrado público a través de una central térmica instalada en cada una de las localidades mencionadas, no satisfaciendo éstas el requerimiento de fluido eléctrico; funcionan de seis a ocho horas diarias y sólo durante la noche ^ Las localidades deYauca y Chaparra carecen de fluido eléctrico para el consumo urbano, existiendo unacentral térmica en la de Yauca, que actualmente se encuentra paralizada.Resumiendo, puede señalarse que la potencia total instalada en elárea, considerando las centrales hidroeléctricas y las centrales térmicas en funcionamiento, paralizadas o en reserva, asciende a 7,078.3 KW, con una producción anual conocída de 18*952,000 KWh.Para mayor detalle, en el Cuadro N** 12 del Anexo IV,se muestraun inventario actualizado al año de 1972 de las centrales eléctricas existentes en lascuencas de los ríos Acarf, Yauca y Chala.c. Uso DomésticoActualmente, los centros urbanos, asrcomo las poblacionesWra -les, hacen uso de agua superficial, de pozos o de galerfas filtrantes para satisfacer sus requerimientos de agua potable. Dentro del conjunto, cabe mencionar el sistema de abastecimientode agua potable y eliminación de desagües de las ciudades de Acan, Yauca,Chala y Chaparra.(1). Abastecimiento de Agua PotableLa localidad de Acarf, asfcomo el Pueblo Viejo de AcarP, emplean en la actualidadcomo agua potable el recurso proveniente del subsuelo, el que se extrae a través deun pozo tubular ubicado en el Pueblo Viejo de Acarfy que se bombea a un reservo -rio de 10 m3. de capacidad» La distribución del agua a la población se realiza di -rectamente desde el reservorio, sin efectuar ningún tratamiento potabilizador ni qufmico y a través de tuberías deetemit y cementoÍ La entrega de agua a los usuarios"se hace en forma parcial, mediante conexiones domiciliarias, sin instalación de medidores, circunscribiéndose su funcionamiento a las horas del dTa.La localidad de 3ella Unión se abastece de agua para consumo doméstico del recursodiscurrente en el rfo Acarf, almacenándolo crt un pequeño reservorio y empleándolodirectamente, sin efectuar ningún tipo de tratamiento que asegure su potabilidad. Laentrega de agua Q los usuarios se efectúa mediante conexionas domiciliarias.La ciudad de Yaucaes un caso poco frecuente entrd las ciudades ubicadas en la Costa peruana, ya que no dispone de ninguna fuente para suplir sus requerimientos de a-

RECURSOS HIDRICOSPág.327gua potable, existiendo las instalaciones para la distribución del agua. El agua subterrónea, fuente de posible abastecimiento permanente, es de mala calidad, habiéndoserealizado diversas perforaciones de pozos con el resultado de que el recurso es salobre.Las necesidades de agua potable de la ciudad de Yauca se satisfacen por compra direc"ta a vendedores, los que llevan el agua desde Acarfy la proporcionan a un costo deS/. 1.20 la lata.La ciudad de Chala cubre sus demandas de agua potable mediante el aprovechamientode los recursos provenientes de uno galerfa filtrante y de los de la explotación de un pozo tubular, los que se almacenan en un reservorlo de 110 m3. de capacidad; el bombeoal reservorlo se efectúa mediante un motor Lister de 33 HP de potencia. La distribucióndel agua a la población se realiza con posterioridad a su tratamiento que se realiza c^da 24 horas. La entrega del agua a los usuarios se hace mediante conexiones domiciliarías, existiendo en un 60% de la población. Actualmente, el Ministerio de Viviendaha concluido la instalación de la red de aguo potable y de alcantarillado, los que enbreve plazo deben entrar en funcionamiento.La localidad de Chóparra se abastece de agua potable mediante el aprovechamiento delos recursos provenientes de una galerfa filtrante, desde la cual se conduce el agua porgravedad hacia la ciudad mediante un canal sin revestir, teniéndose que recoger el a-gua por medio de baldes; este recurso no recibe ningún tipo de tratamiento para su potabiiización. Como se observa, el abastecimiento de agua potable a tas poblaciones esdeficiente, ya que no existe uíia red de conducción y distribución que permita suplirpor completo las demandas de agua potable de las poblaciones.(2). Eliminación de DesagüesEn las localidades de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra, la eliminación de los desagüesse efectúa sin el empleo de un emisor, ya que en ninguna se ha instalado una red de alcantarillado, exceptoen la ciudad de Chola, lo que lo posee pero que no funciona.En la ciudad de Acarf, el,40% de las viviendas tienen su sistema de desagüe propio, elque vierte los aguas negras directamente alrfo, mediante tuberfas y canales a tajo c —bierto; las viviendas restantes arrojan los desperdicios o pozos sépticos, chacras o a loscalles. Las localidades de Yauca y Chaparro no poseeti ningún tipo de instalación parola eliminación de los desagües, contando una porción de las viviendas con pozos sépticos.La eliminación de ios desagües del pueblo de Chala se efectúa mediante Instalacionesdomiciliarias particulares que descargan directomentq^l mar.

,g„ 328CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA3. Administración de las Aguas con Fines AgrTcolaso. Autoridades y su OrganizaciónLa autoridad encargada de la administración y distribución de lasaguas de los ribs Acarr^ Yauca^ Chala y Chaparra es la Administración Técnica de Aguasde los Rfos Acarfy Yauca, con sede en la localidad de Acarfy dependiente de la V Zona Agraria del Ministerio de Agricultura.La jefatura de esta dependencia estatal es ejercida por un Ingeniero Jefe de Operaciones^ quien cuenta con personal de campo^ con conocimientos en hi-~dromensura^ compuesto por un Jefe de Riegos del valle de Acarf, un Jefe de Riegos dela Irrigación Bella Unión^ tres Vigilantes Aforadores de la Irrigación Bella Unión^ dosVigilantes de Toma del valle de Acarf, ttxios residentes en Acari; un Vigilante Aforador,encargado de la sub-Administración del valle de Yauca, un Vigilante Aforador de la Irrigación Mochica y un Vigilante Aforador del valle de Yauca^ todos residentes en Yauca"un Vigilante General de la oficina de Aguas de Jaquf^ con un Vigilante Aforador de JaquT, residentes en la localidad de JaquT, ~Los valles de Chala y Chaparra^, por lo reducido de sus disponibilidades de agua, no cuentan con personal para el control y distribución del agua^ la misma que se realiza de acuerdo a usos y costumbres establecidas. Cada vez que surge urTproblema en estos últimos valles en lo referente a distribución de agua superficial y explotaciónde aguas subterráneas, el Ingeniero Jefe de Operaciones, residente en Acarf,es el encargado de solucionarlos técnicamente.El área agrícola de las cuencas de los ribs AcarKy Yauca, bajoeicontrol direct© de la Administración,abarca una extensión de 8,852.90 Ha., extendiéndose, en la cuenca del rfo Acarr, desde la toma de Cuco hasta su desembocadura en elmar, con una extensión aproximada de 6,325.50 Ha.; en la cuenca del rus Yauca, desdela toma de Caucato hasta su desembocadura en el mar y en sus afluentes, hacia aguasarriba Hasía las tomas de Convento en el rfe Lampalla, Pulmallanly en el no Chicalli yChulbe en el no Acaville, comprendiendo las areas de los Distritos Agrícolas de Lampallo,Chically, Jaqur, Acaville y Yauca, los que hacen un total de 2,527«40 Ha.La Administración no ha empadronado a los regantes de los cuencasde los ribs Chala y Chaparra, careciéndose en la actualidad de datos cuantitativos sobre este aspecto. ~La Administración Técnica de Aguas sufraga los gastos de su funcionamientoen base al cobro de un canon por hectárea irrigada a los consumidores del agua de los rfos, efectuándose el pago de estas obligaciones de acuerdo a la extensión detierras que posee cada usuario. La poliiica seguida por la Administración de Aguas parael cobro del agua a los contribuyentes ha consistido en fijar cuotas por hectárea y por año.

RECURSOS HIDRICOSPág.329las mismas que vanan de acuerdo a la anMguedad de l^s tierras culfivadas; asf, los usuariosde las Irrigaciones de Bella Unión y Mochica abonan S/'.42.00/Ha./año y los de los vallespropiamente dicho S/.60.00/Ha./año. De acuerdo a \a nueva Ley General de Aguas, queya se está aplicando/ el cobro a los contribuyentes se hace mediante cuotas de S/.O.OI porm3. de agua entregada. La Administración de Aguas gira los recibos de consumo de aguaante la Oficina del Banco de la Nación, el mismo que se encarga de realizar el cobro. Enlas cuencas de los rfos Chala y Chaparra, no existe cobro alguno por este concepto.El presupuesto anual de la Administración Técnica de Aguas para elperfodo 1965-1968 ha sido en promedio de S/.791,190.40, con un máximo deS/.873,450.00 (1968) y un mmimo de S/.680,173.20 (1965).b. Reglamento de AguasEl área agrfcola bajo control directo de la Administración Técnicade Aguas de ios rfos Acarfy Yauca no cuenta con una reglamentación especifica que oriente la distribución del agua a lo largo del año, debido aparentemente a las condiciones propias de los rfos, que se caracterizan principalmente por su carácter torrentoso y de régimenirregular y a la fuerte recuperación de las aguas por filtración a través del cauce de los rfos.La modalidad de distribución del agua de los TÍOS Acarf, Yauca,Chala y Chaparra es variable de acuerdo a la disponibilidad; asf, en época de abundancia, sedeclara el Estado de Toma Libre, que se produce cuando las descargas de los rfos sobrepa -san la capacidad total de conducción de los cauces, declarándose generalmente cuando seobserva que existen sobrantes que llegan al mar. En época de estiaje, se declara el Estadode Reparto (mita), que se produce cuando las descargas de los rfos disminuyen sensiblementeexistiendo en el lecho sólo filtraciones, las que se distribuyen por turnos, estableciendose las "bajadas" en forma alternativa entre las zonas alta y baja. Para ambos casos, de a-cuerdo a \a nueva Ley General de Aguas, se aplica el control volumétrico.En el valle de Acarf, el Estado de Reparto comienza en Mayo y termina a mediados de Diciembre, efectuónjiose la "bajada" desde la toma de Cuco hasta lade Bella Unión. El reparto entre las-tomas de Cuco y Bella Unión dura cuatro dfas, perfododespués del cual capta el canal de Bella Unión durante tres dfas, repartiéndose un diopara cada lateral. Las tomas ubicadas aguas abajo de la toma de la Irrigación Bella Unióncaptan permanentemente las aguas de filtraciones que afloran en este tramo del lecho delrfo.En el valle de Yauca, este Estado, denominado de Reparto, se de -clara en el mes de Junio y dura hasta el de Diciembre, siendo la modalidad de reparto lasiguiente :^(1). Para la Irrigación Mochica, el reparto se hace a razón de 1 It/Ha. durante 15 minutos.(2). En el canal San Francisco Alto, el riego se efectúa por mitas en dos tumos; el primer

Pág, 330CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. Y AUCA, CHALA Y CHAPARRAturno dura 6 dfas y el segundo, 3 días o(3). En los demás canales de riego del sector agrfcola delYauca, se riega por tumos ha^ta terminar de regar cada lote, con un módulo de reparto de 1.5 It/seg./Ha.En este período, se aprecia en la parte bofa del rfo Yauca un volumen de agua que serfa suficiente para regar el sector del valle; este caudal proviene delas filtraciones de las Irrigaciones Mochica, Andenes y Lampilla; siendo de mala cali -dad, motivo por el cual a partir del mes de Agosto, se tiene que efectuar bajadas de aguadulce del dique Ancascocha o de los remanentes de la quebrada de Lampalla, de manerade disponer de un caudal aproximado de 0.50 m3/seg., el mismo que es repartido propo^cíonalmente entre los sectores de Lampalla, JaquFy Yauca. Los canales del sector deJaquf tienen una duración de mita del orden siguiente :CanalAgua deFiltracionesAgua del Dique deAncascocha + Filtraciones.(1) Tocota 177 horas 88,5 horas(2) Pbtahuasi 288 horas 144.0 horas(3) Buena Vista 288 horas 144,0 horas(4) Toma Nueva 168 horas 84oO horas(5) Uchuani 190 horas 95.0 horasLos demás canales de este sector pertenecen a un solo regante ytienen derecho a toma libre.En el valle de Chala, el Estado de Reparto tiene una duraciónmes amplia que en los rfos antes descritos, debido a que sus avenidas son menos frecuentes y de reducidos caudales, presentando el valle dos sectores en los cuales existen secciones,de acuerdo a la zona que sirven, construyéndose después del perfodode aveni -das pequeños estanques en cada sección. Los sectores son los de Chala Viejo y Tocota,los que cuentan con las siguientes Secf iones %(1) Sercción Román y Bruno. Chala Viejo = 35 dXas de duración de mita.(2) Sección Taltacucho y La Banda. Chala Viejo = 35 áias de duración de mita,(3) Sección de El Molino. Chala Viejo = 35 dfas de duración de mita.(4) Sección Tincacho y Surcacha. Tocota = 24 dfas de duración de mita.(5) Sección del Pueblo o Tocota = 32 dfas de duración de mita»En el T\o Chaparra, el valle se abastece por vertientes (manantíales) las que poseen un gasto reducido durante prácticamente todo el añOo Las vertientesexistentes son ;(1) De Sajuara, con una duración de mita de 30 dfas.(2) De JHuambo, con una duración de mita de 30 dfas.(3) De Arasqui, con una duración de mita de 25 dfas.(4). De Poroja, con una duración de mita de 21 dfas.

RECURSOS HIDRICOSPSg.331(5) De Monte Quemado, con una duración de mita de 28 dfas.(ó) De Huaro, con una duración de mito de 20 dTos.(7) De Asocaya, con una duración de mita de 22 dfas.En general, el reparto interno, por cauces, se realizo de acuerdo ausos y costumbres, no existiendo ninguna reglamentación al respecto.Lo modalidad de distribución existente en el área ha originado unomola utilización del agua en época de abundancia y ha dado oportunidad a que en época deestiaje algunos usuarios empleen el recurso mas tiempo que otros, motivo por el cual en losvalles de Acarfy Yauca se viene realizando los trabajos de campo necesarios para la instalaciónde medidores Parshail en los principales tomos y osfpoder aplicar la nueva Ley Generol de Aguas, entregando el recurso a los usuarios en formo modular. En los valles de Chaloy Chaparro, para un mejor control en el reparto, se recomienda la creación de un puestode Vigilante Aforador poro el primero y de dos Vigilantes Aforadores poro el segundo, paraque en un principio se lleve a cabo un empadronamiento de los usuarios y se establezca asfel número de ellos, precediéndose posteriormente al control estricto en el proceso de distribucióndel aguo.4. Manejo del Agua en los Valles de AcarT, Yauca, Cholo y Chóporro.o. Descripción GeneralEl buen manejo del aguo en el riego se traduce en una econornTa tanto monetario como del recursb mismo, ya que, además de significar un incremento en lo productividad y lo conservación del recurso suelo, posibilito aumentar lo superficie de riego aldisponerse de un mayor volumen de aguo como resultado de uno elevación en la eficienciade riego; es por ello, que este aspecto ha merecido un enfoque especial en este estudio.Pora los fines de lo evaluación^ se efectuaron pruebas de campo enlos valles de Acarfy Yauca, en parcelas estratégicamente distribuidas, de tal manera, quecubrieron relativamente la mcîyor extensión posible ; pora lo selección de los mismas, se hatenido en cuenta los características ffsico-mecánlcas y qufmico de los suelos, área dominante, topogroffo, cultivos predominantes, ubicación dentro del valle y método de riego, entreotros.Lo evaluación ho consistido en lo determinación de los caudales ytiempos de aplicación que el agricultor emplea en el riego por surcos y melgas, que son losmás usuales en los valles; ello ha permitido establecer lo eficiencia de aplicación, lo que seha evaluado mediante el método de las entrados y solidos, controlando los caudales con medidoresParshail, tubos y baldes graduados. Se ha determinado, además, la velocidad de infiltraciónen el suelo con cilindros inflltrómetros o cargo variable, obteniéndose las curvas

Pág. 332CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPAEÎAde infiltración acumulada y velocidad de infiliración, la infiltración básica y la clasificacióndel suelo de acuerdo a su permeabilidad. Con los perfiles de humedeclmienfo ylas laminas aplicadas en las pruebas^ se ha obtenido el humedecimiento característico,Adiclonalmente, y con el objeto de establecer la eficiencia de riego del area agrfcola^ se ha determinado la eficiencia de conducción de los canales principaleSj^revestidos y sin revestir. La eficiencia de aplicación se ha estudiado para ioscultivos de olivo^ alfalfa, algodón y mafz, los que ocupan en conjunto el 67,6% delarea cultivada en los cuatro valles.Como quiera que el diseño y planificación de un sistema de riegodepende de muchos otros factores que deben ser controlados por el hombre y que no sonfactibles de medirse en una evaluación de este nivel, el presente informe se limita a mosírar los resultados de la evaluación y a sugerir algunas "Medidas Correctivas Mediatas"^las que requieren de estudios básicos, cierto grado de conocimiento técnico por parte delagricultor, equipo especial y mayor tiempo para su implementación.Como conclusión de la evaluación efectucda, se puede adelantar,en I meas generales^ que el riego en estos valles, es una práctica empírica realizada poragricultores cuyos conocimientos estén basados en la experiencia adquirida en la mayoríade los casos por tradición, habiéndose establecido que no existe una planificación de lainfraestructura física, de los programas de cultivo ni de los calendarlos de riego. En base a ios ensayos de riego efectuados, se ha determinado que la eficiencia de riego promedio en los valles de Acaríy Yauca alcanzan un valor de 31%, siendo la eficiencia de a-plicación de 42% y la eficiencia de conducción del agua de 75%,para ambos valles»Diferentes factores físicos e institucionales influyen negativamentesobre las practicas de riego en el valle, mereciendo principal atención los siguientes:(1), Los exiguos rendimientos de las cuencas de los ríos Acarí, Yauca, Chala y Chaparra,durante una gran parte de! año, lo que ha creado en el agricultor una exagerada a—videz por el agua cuando ésta se halla disponible, hecho que se manifiesta en lapractica por el empleo de los riegos pesados o sobre-irrigación aplicada en ese período.(2). Infraestructura de riego en pésimas condiciones hidráulicas, con un gran porcentajede canales en tierra, de sección irregular y de dimensiones variables, y faltos de u-na buena conservación, no contando con estructuras de control y mensura.(3). La inexistencia de una planificación de la infraestructura física y la carencia de píanes de cultivos y riegos que permitan una adecuación de la agricultura a las condi -clones imperantes de disponibilidad de los recursos hídricos.(4). Finalmente, la falta de programas de extensión e investigación en el aspecto del manejo del agua en aquellas entidades estatales dedicadas o estas labores. ~if

RECURSOS HIDRICOS Pág, 333b. EvaiuQc!on de ios Métodos de Riego(1). Riego por SurcosEs el método tradícionaí de riego que se practica en los valles de Acarfy Yauca parael riego de los cultivos de algodón^ maíz y en algunos cosos para ei cultivo del olivo^los mismos que ocupan^ aproximadamente^ 3^670 Ha.Los surcos son trazados sin ningún criterio técnico, existiendo la tendencia a construirlos en el sentido de la pendiente dominante de la parcela (1 a 4%) y en terrenos sin nivelar; para pendientes mayores del 5%, se utiliza la modalidad de surcos en contomo,especialmente en la zona de JaquT, con longitudes de 40 a 60 m. Lo distribución delagua en ei área se realiza mediante ei acomodo de piedras, pa¡a o tierra apisonada,desconocrendóse el uso de sifones, tuberfas con compuertas, mangueras u otros accesiorios que son recomendables de emplear en el riego para lograr una aplicación eficiente.La desuniformidad de aplicación del agua es otro problema encontrado durante la evaluación,debido a que se practica el riego "amarrado"; en ios terrenos de cultivo dondese riega olivo, se practica el riego pesado, dejándose formar charcos de agua, alpasar éste por rebose de unos surcos a otros, sobre todo en parcelas contiguas a ios deolivo. También, en las tierras agrfcoias que tienen poco tiempo de uso o que se en —cuentran en proceso de incorporación, con el fin de realizar un lavado de las sales seaplica gran cantidad de agua en cada riego, especialmente en la época de abundanciade agua; ésto sucede principalmente en las Irrigaciones Bella Unión y Mochica.Del análisis de los resultados de la evaluación del riego, se ha podido establecer quelos gastos aplicados varfan entre cada tendida de 1.0 a 3.0 lt/4eg. en el cultivo de digodón, entre 1 .O^y 3.5 It/seg. en el cultivo de mafz y de 2.0 a 4.5 It/seg. en el cultivo del olivo. El riego se realiza en'forma "amarrada 1' y consiste en aplicar mayorcaudal a la entrado, de tal manera que el agua que sale al final de los primeros surcossirva para regar otros localizados aguas abajo, y asFsucesivamente, hasta cubrir lo mayor grea posibíe. La longitud promedio de los surcos varfa de 60 a 100 m., con pen -.dientes que fluctúan de 0.8 a 3.5%,La frecuencia de riego varfa en función del calor, de acuerdo a los perfodos del año, yde la disponibilidad de agua, siendo los perfodos o intervalos de riego mayores entrelos meses de Mayo o Diciembre y menores de Enero a Abril (Cuadro N° 18-RH). El momentó del riego se decide por observación de la superficie del suelo y sfntomas de marchitezen el cultivo, aunque existen agricultores que riegan conservando cierto grado^de humedad en el suelo con lo que el cultivo podrfa seguir desarroll'a'ndbse ello debidoa que en época de estiaje el agua sólo se dispone por tumos, por lo que tratan de aprovechar al maxifno el recurso en esa oportunidad. ~De lo anterior, se desprende que en toda el área hay un deficiente manejo del agua, lo

Pág. 334CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPAEIRAs que se traduce en excesivas pérdidas por percolación profundo {55%), existiendo varios fundos, aguas bajo de Tambo Viejo^ que riegan con aguas provenientes de filtracienes de la parte alta,CUADRO N" 18-RHFRECUENCIAS USUALES DE RIEGOSe estima que la causa fundamental de las deficiencias en el manejo del agua es lafalta de asesoramiento técnico^ el desconocimiento del poder retentive de! suelo yla existencia de suelos de reciente incorporación como terrenos agrfcolas, en los quenecesariamente se debe realizar un lavado de sales con la consiguiente perdida deagua por percolación profunda» Los suelos del valle son de permeabilidad moderada'mente alta, especialmente los de las Irrigaciones Bella Unión y Mochica, tal comose muestra en el Cuadro N° 13 del Anexo IV, cualidades que el agricultor desconocey que debe comprender para poder aplicar los avances de la técnica del riego en elmanejo del agua y para el empleo del equipo adecuado para la medición y controlde los caudales a emplearse»Los resultados obtenielos en las pruebas de evaluación del método de riego por surcosse presentan en el Cuadro N" 14 del Anexo IV^ de donde se deduce que la eficienciade aplicación del agua por este método de riego, en los valles de Acarfy Yauca, esde 37%.(2), Riego de MachacoEl control del riego de machaco se hizo en una parcela del valle de Acarf, habiéndoseencontrado que se efectúa aplicando el agua directamente del canal de riegointerior; el tiempo de aplicación es excesivo, debido a que el agricultor espera quecubra toda la parcela, asegurándose que el terreno quede completamente mojado. Seha establecido, de acuerdo al control efectuado, que en la parcelación La Joya delVofie de Acorf, se aplicó para dicho riego 2,548 m3/Ha.

RECURSOS HIDRICOS Pág. 335(3). Riego por MelgasEste méfodo de riego se practica en los valles de Acarf/ Yauca, principalmente en elcultivo de alfalfa; en los valles de Chala y Chaparra, este método no es muy difundidodebido a que los cultivos principales son los frutales, haciéndose la elección del métodoa emplearse solamente en función del cultivo, sin tener en cuenta el suelo entre o -tros factores.El trazado de las melgas y la nivelación la realiza el agricultor en forma práctico, existiendo parcelas en las cuales no se tiene en cuenta la pendiente como en el caso delfundo Coquito en Bella Unión, en el que la pendiente es variable, cambiando al centrode la melga, teniéndose que efectuar la aplicación del agua por medio de dos entradascomolos caudales unitarios aplicados son altos, al unirse al centro de la melga, formancharcos de agua que invaden lo melga siguiente, originando una aplicación deficientedel agua y pérdida del suelo fértil por la erosión producida. En general, las pendien -•tes, tanto longitudinal como transversal, son altas; la aplicación del agua se efectúasin controlar los gastos máximos no erosivos, restándole importancia a la uniformidad deaplicación y avance del agua, asfcomo en la construcción y conservación de los bordos.En e! valle de Yauca, el control del riego se llevó a cabo en el fundo San José de la Irrigación Mochica, en melgas de 7.00 m. de ancho por 180 m. de longitud y 2% dependiente longitudinal; en dicho control, se estableció que las melgas disponen de variasentradas de agua y que el gasto unitario es demasiado alto, asfcomo el tiempo deaplicación, registrándose pérdidas por escorrentfa superficial elevadas, lasque creanproblemas de erosión en el suelo, especialmente al final de la melga, donde existen zan¡as naturales que originan desbordes, carecléndose de colectores que reúnan estos sobrantes.En síntesis, se comprobó la tendencia que tiene el agricultor de aplicar un mayor caudolde agua durante mayor tiempo, mientras disponga del recurso, con la creencia de regarmejor; se observó la desuniformidad de aplicación del agua debido a los gastos unitariosaltos, gran pendiente y excesivo tiempo de aplicación empleados, tal como se puedeobservar en el Cuadro N" 15 del Anexo l^, alcanzando este método de riego una eflclancia de aplicación de 47%.Como resultado del estudio de evaluación realizado, en los Cuadros N° 19-RH y 20-RHse muestra los características ffsicas recomendadas para los surcos y melgas empleados enlos valles de Acarfy Yauca; en ellos, se presenta, para diferentes texturas de suelo, lascaracterísticas de los surcos y melgas y el caudal máximo permisible recomendables paraelevar la eficiencia en el mane}o actual del agua.(1). Eficiencia de Conducciónc. Eficiencia de RiegoLa eficiencia de conducción de los canales principales de los valles de Acaríy Yauca

Pag. 336CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRA. ha sido determinada mediante aforos con correntómetro, en tramos de control cuya Iongitud oscila entre 0 = 9 y 2.0 Km.; los resultados obtenidos se presentan en el CuadroN* 16 del Anexo V.La eficiencia de conducción en canales principales sin revestir para los valles de AcarTyYoüea ha S9do fijada en 75%; para los valles de Chala y Chaparra, ha sido estimado en base a la evaluación de los valles anteriores, en que la eficiencia de conduccionessimilar, con un valor de 75%.(2). Eficiencia de ^licacionLa eficiencia de aplicación ha sido evaluada mediante el método de las entradas y salídas^ controlando los gastos con medidores Parshall, tubos y baldes graduados. La eficiencia de aplicación promedio se ha calculado para cada uno de los métodos de riegoutilizados en el área, habiéndose determinado que para el método de riego por surcosésta es de 37% y para el de melgas es de 47%; estas cifras arrojan una eficiencia promediode aplicación de 42%.(3). Eficiencia de RiegoLa eficiencia de riego promedio para el área ha sido considerada como el producto dela eficiencia de aplicación, determinada para los métodos de riego evaluados, y la e-ficiencia de conducción; los resultados obtenidos se presentan en el Cuadro N°2l-RH,el mismo que permite establecer que la eficiencia de riego de los valles de Acarr,Yduca. Chala y Chaparra es de aproximadamente, 31%.5. Obras Hidráulicas de los Valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparraa o GeneralidadesEl presente acápite comprende el inventario y la evaluación de lainfraestructura de riego existente en los valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra; abar -cando, el área estudiada, desde las tomas de Amato, en la cuenca del rfo Acarf^ Tocoía,en la cuenca del rfo Yauca,, Chacchuille Alto, en la cuenca del rfo Chala y Sajuara N°2en la cuenca del rfo Chaparra, hasta el Océano PaciTico.El estudio ha sido ejecutado a nivel de reconocimiento y ha tenidopor finalidad establecer el estado actual de las obras, su comportamiento hidráulico, sus caracterfsticas operativas y su posible influencia en los problemas que afectan a cada uno de"~los valles, con el objeto ulterior de determinar sus facilidades o limitaciones en relación aun aprovechamiento racional del agua. El estudio ha Incidido mayormente en el sistema de

RECURSOS HIDRICOS Pág. 337CUADRO N*'19-RHCARACTERÍSTICAS RECOMENDABLES DE LOS SURCOSPendientei (%)Longitud¡ (m.)Textura GruesaEspaciamientoLongitud(m.)Textura MediaEspaciamiento(m.)LongitudTextura FinaEspaciomientoj(m.)0.6-1.01.0-2.52.5-4.080 - 12050- 9040- 700.6-0.80.6-0.80.6-0.880 - 14050-11040- 900.9-1.20.9-1.20.9-1.2100-16050-13040-1101.0-1.21.0-1.21.0-1.2CUADRO N* 20-RHCARACTERÍSTICAS RECOMENDABLES DE LAS MELGASTexturarr ' 3Pendiente(%)íGasto MáximoPermisible(lí/seg.)'Dimensiones de las Melgas 1AnchoLongitudFinaMediaGruesa0.5-0.80.3-1.51.0-1.519.7-18.721.1 - 7.98.4- 7.92.0-3.01.5-2.01.5-2.0100 - 12080-10060- 90CUADRO N° 21-RHEFICIENCIA DE RIEGO ESTIMADA PARA LOS VALLES DE ACARI, YAUCA,CHALA Y CHAPARRAMétodo de Riego' Eficiencia deAplicación(%)Eficiencia deConducción(%)'' Eficiencia de 1Riego(%)SurcosMelgas3747757527.835.2Promedio427531.0

Pág. 338CUEICAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAtomas y canales principales, reconociéndose en forma muy superficial el sistema secunda -rio de distribución, debido a su menor importancia relativa para los fines del estudio.El abastecimiento de agua, en los valles de Acarf, Yauca, Chala yChaparra, dentro del área estudiada, se realiza mediante 123 tomas de tipo comunal o particular, de construcción rústica y temporal, consistentes en derivaciones construidas a basede diques formados por mancarrones de troncos y piedras, desprovistos de estructuras de control y de limpia, no estando en condiciones de garantizar un abastecimiento seguro a los usuorios, ya que son arrasadas en cada creciente y reemplazadas nuevamente cuando disminuyeél nivel de las aguas.Una excepción a este tipo de estructuras la constituyen las tomas deSarta Tereslta en el valle de Acarfy Toma Baja del Molino en el valle de Chala, cuyos disenos y funcionamiento hidráulico son superiores a las restantes.La distribución del agua se efectúa para un total de 7,120 Ha. cultivodas, mediante 129 cauces que suman aproximadamente 392.60 Km. de longitud, cifraque incluye a los laterales más importantes, de los cuales 27.20 Km. (6.9%) tienen revestimiento.Los canales de riego son en su mayorfa de longitud media, con secciones y ca -pacidades muy variables por tramos, que no guardan relación con el área que abastecen;se ha podido apreciar, asimismo, la falta de estructuras de control y medición en el siste -ma de distribución, toles como estructuras de toma, dispositivos de aforo y partidores deconcreto, entre otros. *Finalmente, debe señalarse la ausencia de estructuras de limpia ydesarenación, lo que origina que gran cantidad de material de acarreo ingrese al sistemade canales, produciendo roturas en los cauces y ocasionando pérdidas a la agricultura delárea.En el Cuadro N*22-RH, se indica las características más saltantesde lo red de distribución por valles.CUADRO N''22-RHCARAaERISTICAS DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN POR VALLESValleAcarfYaucaChalaChaparraNúmerodeTomas21232554CapacidadMáxima(m3/seg.)9.683.961.502.20Longitud de Canales(m.)Revestido Sin Revestir19,000 128,4007,400 105,20034,30097,500Area 'Servida(Ha.)4,6601,250280930Total12317,3327,200365,4007,120

RECURSOS HIDRICOS Pág^ 339b. Sistemo de Distribución del Valle de AcarfEl sistema de distribución del valle de Ácarf abastece de agua o^roximadaméñfe 4,660 Ha., mediante veinte tomos de captación de tipo nJstico y uno detipo firme, ubicados sobre ambas márgenes del rfo Acorf, los que disponen de una capaci -dad total de derivación de 9.68 m3/seg. Estos tomos, construidas en forma rústico a basede mancarrones de troncos y piedras colocados al borde del rfo, son arrasados por los fuertescrecientes del perfodo de avenidos y reemplazadas nuevamente cuando disminuye el nivelde los aguas; carecen de sistema de limpio, operando en condiciones muy pobres, de -biendo asegurarse su funcionamiento mediante lo ejecución de adecuados labores de mantenimiento.Entre las mós importantes, cabe onptar los de lo Irrigación Bella Unión, Chocovento,Collona, Sonto Teresito y Chaviño.El proceso de distribución se realizo o través del rfo Acarfy mediante uno red de canales que comprende, aproximadamente, 148.20 Km. de canales principalesy laterales mós importantes, de los cuales 19.80 Km., es decir, 13.4%, estón revestí -dos, estando constituida, lo longitud restante, por canales en tierra de coracterfsticas geométricas poco definibles, presentando tramos cubiertos con abundante vegetación en los ta-I udes y con depósitos de material grueso y fino en el fondo, debido a lo ausencia de estructuras de limpia. El sistema de distribución secundario se hallo conformado básicamente porcanales de tierra de sección no definida.Por último, lo falta de estructuras de limpia y desarenación originafuerte sedimentación de material fino, que disminuye lo capacidad de conducción de loscanales y, en algunos casos, ocasiono lo ruptura de los cauces, con los consiguientes pérdidaspora lo agricultura del oreo.En el Cuadro N^23-RH, se indica los carocterrsticos mós saltantesde lo red de distribución del valle de Acorf, por cauces, osfcomo las extensiones con abastecimiento de aguo; o continuación, se 'incluye uno breve descripción de las principales tomas y canales existentes.(1). Conoí Irrigación Bello UniónEs el canal de mayor importancia del valle de Acorf; sirve a lo Irrigación de Bello U-nión y ol fundo El Molino.Poro la captación de los aguas del rfo, cuenta con uno tomo rústica y un canal eventual,los mismos que estón ubicados en la cota 270 m.s.n.m. Lo tomo es de construcción n3stico, formado o base de mancarrones de piedras y polos, efectuándose lo captación mediante un barraje de construcción temporal y aprovechándose el desnivel natural dePrfo. El canal de captación se desarrolla por lo cojo del rfo en una longitud de 500 mcon uno sección de 6.00 m. de ancho por 0.50 m. de profundidad, siendo afectadodurante lo época de avenidas y teniendo que ser mantenido constantemente en buen estodo de conservación.

CUADRO N°23-RHCARACTERÍSTICAS PRINCPALES DE LOS CANALES DEL VALLE DE ACARINombre de laToma ..Nombre delCanalRamalCapacidadM&cima(m3/seg.)Longitud^m.;Sin Revestir RevestidoPendientePromedioArea Servida -/i • \ina.Extensión;%Número deTomos LateralesLongitud dela RedSecundarla(m.)Estnictura deMedlcl&iFurtdo Principalque SirveAmatoBella Unl¿nLucastChocoventoCasca|alSahuacarlCollonaSonto TeresttaTambo ViejoCerro ColoradoVlsotoTres PalosLungumarlBecerraConctnoRelíelo GrandeMonte GrandeRelíelo ChicoGalerasMonasiChovlño'AmatoBello Un!¿nEl MoWnoLucoslChocoventoCasca|alSahuacarlCollonaSanta TeresltoTombo ViejoCerro ColoradoVlsoto• Tres PolosLungumarlBecerraCanclnoPellejo GrandeMonte GrandePellejo ChicoGalerasMonasiChovlfloPrincipalPrincipalLateral N°1Lateral N° 2 .Lateral N°3PrincipalBello AuroraPrincipalPrincipalLateral N° 1Lateral N''2Lateral N°3Lateral N»4Lateral N°5Lateral N°6Lateral N°7PrincipalPrincipalPrincipal 'PrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrlnclpolPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalLateral N'lLateral N''20.156.001.200.57S.D.0.40S.D.0.180.80S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.0.300.400.200.170.320.700.150.100.10S.D.0.10S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.0.060.050.60S.D.S.D.2,7002,00014,80014,00019,0004,6002,4003,4005,2008002,4002,8001,6004002,6003,0(K)2,2003,6004,0006,500.2,8004,0Q02,8008001,6006008002,8001,8001,2002,0002,3001,8002,5002,600_..17,4001,8(»}6(X)__—.-—-.,..——~—--'•••0.00300.00200.00100.00200.00100.01000.0150^0.0050_.0.00600.00500.00500.00400.0020S.D.0.0800.0070S.D.S.D.0.0050S.D.S.D.0.00400.00200.0010——53574883611,84126970259.•__„129539211626469576252313550121161359781001.141.2210.487.7439.505.781.505.55._^«2,781.141.982.495.671.4«1.221.33o.n0.490.290.111.060.270.231.310.061.271.652.15S.D.' 110—— 9S.D.31- •..*•"—S.D.856S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.3~~~4,0004,80016,60030,00)50,00014,4002,80014,400..___-.2^0)0S.D.3,0006,000_—3,000S.D.S.D.S.D.S.D.2,6001,000S.D.S.D,S.D.2,7004,2002,000._W-8W-6W-6—~———..————~———~——~——————•"*•AmatoLo CapilloPlotlmSta.ConsueloSonUiKAtolinoLucoslChocovento——-..~CoscojalSahuacarlCollonaSonta TeresltoTombo ViejoCerro ColoradoVlsotoTres PolosLungumaiíBecerraConctnoPellejo GrandeMonte GrandePellejo ChicoGalerasMonoslChavlno—••"Total9.68128,40019,800-4,660100.00172163,500-

RECURSOS HIDRICOS Pág,341Ei canal propiamente dicho en su inicio no tiene revestimiento^ presentando piedraspequeñas en el fondo de la sección, la que tiene como dimensiones promedio, 1.80 m.de ancho por 1.20 m. de profundidadLas obras de derivación y regulación de la captación estdn constituidas por tres botadores con sus respectivas compuertas de regulación; el primer botador o templador es deconcreto con compuerta metálica de 1,00 m, de ancho por 1,50 m. de alto, la estructura de regulación transversal a! canal esta constituida por una rejilla de rieles y doscompuertas de 1 „00 m, de ancho por 1,50 m. de aíto^ continuando inmediatamente elcana! con un tune! de 5,00 m. de longitud; el segundo botador, localizad© a 400 m,oguos abafo de! primero^ esta constituido por dos bocas de derivación, formadas por tresmuros de concreto^ de las cuales solo tiene una compuerta metálica de 1.00 m. de anchopor 1,50 m« de alto, continuando el canal revestido de concreto y de sección rectangularde 3.60 mode ancho por 1.40 m. de alto; ei tercer botador, ubicado a 3,500 m.del primero, es de concreto con compuerta metálica de 0.60 m. de ancho por 2.00 m.de alto.Entre el primer y tercer botador, el canal da origen a tres pequeñas tomas, las que danriego a la parcelación La Joya; a una distancia de 100 m. del ultimo botador se encuentra la captación para el canal El Molino, la que se controla por medio de una compuerta metálica de 0.60 m. de ancho por 1.50 m. de alto. El canal sigue su recoriidocon una sección rectangular revestida, de 4.80 m. de ancho por 1.20 m. de alto, tramoen el cual después de un recorrido de 13,300 m'. se encuentra un medidor tipo Parshall(W-8) de concreto^de 5.00 m3/seg. de capacidad máxima, que trabaja a descargalibre y que dispone de una escala limnlmétrica de 1.10 m. de alto. El fluio discurrente,medido en la estructura antes citada, se utiliza para regar 3,090 Ha ubicadas enla Irrigación Bella Unión, El canal es revestido hasta ei Km. 18 +300, contando en surecorrido con tres canales laterales ;- Lateral N^lA la altura del fundo La Capilla (Km, 17 + 300) y mediante una toma lateral con compuerta metálica de 0.80 m. de ancho por 1.20 m, de alto, se origina el lateral N°1 cuyo-caudal es contróltjdo pon un medidor tipo Parshall (W-6) de concreto. Los pr!meros 600 m. de este canal están en pendiente fuerte, habiéndose construiodo una serie de cafdas para reducir la velocidad del flujo, y se halla revestido en una longitudinicial de 1,800 m.Abastece de agua a 551 Ha., mediante 15 pequeñas tomas; su conservación es defi -ciente, especialmente el tramo ubicado a la altura del fundo Nácar, que por tenerpendiente suave se encuentra arenado.- Lateral N°2Aproximadamente en el Km, 18 + 500, el canal Beüa Union se divide en los lateralesdenominados N" 2 y N°3, El primefo de «ü^s íleneuns longitud aproximada de

Pág. 342CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, Y AUCA. CHALA Y CHAPARRA14.6 Km, y es de sección rectangular revestida en sus primeros 600 m,, para luegocontinuar sin revestimiento con sección irregular y fondo pedregoso. En su inicio ,dispone de una estructura de regulación y control de concreto, con una compuertametálica de 1 =50 m. de ancho por 1.00 m. de alto y un medidor tipo Parshall (V-6)de concreto.- Lateral N°3Este lateral es propiamente la continuación del canal principal. Se inicia en elKm.18 + 500 con una estructura de concreto y dos compuertas metálicas de 1.65 m, deancho por 0.90 m

RECURSOS HIDRICOS '. ' Pág.343El canal es de sección Irregular y variable^ de lecho cubierfo de grava y piedra, presentandotramos arenados y en mal, estado de conservación; los bordos son de tierra ycon vegetación^ la que muchas veces obstruye el libre flujo del agua. En su recorrido,cruza el Pueblo Vie¡o de Acarf»(4), Canal Santo TeresitaLa estructura de captación de Santa Teresita es la mas importante construida sobra el^-',^rfo Acarf, ya que es la única toma de tipo firme de que dispone ei valle; se halla ubi- 'cada en la localidad de Acarf. Esta toma consta de tres muros de concreto que enmarcan dos compuertas .metal icos de 1.00 m. de ancho por 4-00 m. de alto; no dispone debarraje de regulación.El canal de salida, de tramo corto, es de concreto, de sección rectangular, de 1.50m, de ancho por 2.00 m. de alto; continúa en túnel, de 50 m. de longitud, con elque cruza el pueblo de Acarf. La referida toma esté protegida por la prolongación,hasta aguas arriba y aguas abq|o, de los muros antes citados, en una distancia de 25 m.,los que en época de creciente del rfo Acarf sirven de defensa a la misma toma y al canal.El cauce del canal es de sección irregular y de dimensiones variables, sin ningún tapode revestimiento, siendo su capacidad de 0.70 m3/seg. y sirviendo para el riego de298 Ha. E! mantenimiento de este canal es deficiente, pues existe abundante vegetación en los bordos, que se extiende, en ciertos tramos, hasta el lecho del cauce difi -cuitando el libre flufo del agua.(5). Canal ChaviñaEs el cuarto canal de importancia de la margen derecha y se encuentra en el sectormósbajo del valle.La estructura de captación es de construcción rústica sin barraje, cambiando de ubicaciónnormalmente después del período de avenidas.^ No dispone de ningún elemento de control, ingresando el agua directamente al canal; -el inicio del canal se desarrolla por la caja del rfo, tramo que se encuentra parcial- -mente reforzado con concreto, con una sección de 1.80 m. de ancho por 1.00 m. dealto, para luego cambiar a una sección en tierra de 1.30 por 0.60 m.El canal principal es de sección en tierra, de pendiente suave, dividiéndose en dos laterales, los mismos que sirven o 67 Ha. sembradas de algodón. De acuerdo a las disposiclones legales vigentes para el valle de Acarf, este canal no poseenniogún"derechopara hacer uso del agua del rfo, teniendo que recurrir, en época de estiaje, al apro —vechamiento de los exiguos caudales provenientes de las filtraciones de los terrenos adyacentes', las mismas que presentan alto contenido de sales.

Pág, 344CUENCAS DE LÚS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRACo Sistema de Distribución del Valle de YaucaEl sistema de distribución del valle de Yauca, desde la toma de Tocota hasta Sa de La Paloma^ dispone de 23 tomas de construcción rustica y temporal, conuna capacidad total de derivación de 3,95 mS/seg», sirviendo a una extension aproximadade 1,250 Ha. Estas tomas, construidas en forma rústica a base de mancarrones de troncosy piedras, son arrastradas por las fuertes crecientes del período de avenidas y reemplazadasnuevamente cuando disminuye el nivel del agua. Carecen de sistema de limpia, operandoen condiciones muy deficientes, debiendo asegurarse su funcionamiento mediante la ejecucion de constantes y adecuadas Saboíes de mantenlmientOoE! proceso de distribución se realiza a través da! río Youca, me -diante una »'ed de canales que comprende, aproximadamente, 112^60 Km» de canales principales y laterales mas importantes, de los cuales 7.4 Km^, es decir, e! 6,6%, están re -vestidos, estando constituida la longitud restante por canales en tierra de característicasgeométricas poco definibles, los que presentan tramos cubiertos con abundante vegetaciónen los taludes y con depósitos de material grueso y fino en el fondo, debido a la ausenciade estructuras de limpia. El sistema de distribución secundario se halla conformado básicamentepor canales en tierra, de sección no definida.Para mayor detalle, en el Cuadro N*'24-RH, se Indica las características mas saltantes de la red de distribución por cauces; a continuación, se presenta u -na breve descripción de los principales canales del valle de Yauca.(1), Canal Uchuanl' . El canal Uchuanl es el más importante del sector de Jaquí, siendo de uso comunal.La toma es de construcción rústica a base de.piedras simples, con palizadas y arbus -tos; dispone de un barraje de concreto, el mismo que está en proceso de destrucción,motivo por el cual en época de avenidas esté canal no capta cada cierto tiempo.El canal de salida se desarrolla entre árboles y arbustos, existiendo a 400 m. aguasabajo de la toma una estructura reguladora de concreto, donde se ubica un botador yuna compuerta, la que en la actualidad no funciona.El cauce del canal Uchuani es de tierra, de sección irregular y de dimensiones variables, con una pendiente promedio de 0.3%; presenta tramos arenados y en mal esta -do de conservación. Los bordos son de tierra, piedras y con vegetación, la que mu -chas veces obstruye el libre flujo del agua, teniéndose que realizar labores de montenimlento después de cada período de avenidas. "(2). Canal de la Irrigación MochieaEs el primer cana! de Importancia de la margen derecha del río Yauca. Para la captaciónde las aguas del río, cuenta con una toma rústica que no dispone de barraje,aprovechándose únicamente la pendiente natural del río; a 600 m, aguas abajo de latoma, dispone de un botador o templador, sin compuertas. El canal discurre al pie de

Nombre de laTomaTocotoPotahuaslBuertavlstaToma Nueii^Pampo RedmdaUchuonlYunQO ChocaIrrig. AndenesAngottura Ba[aChile-Irris.AtochlcoMwhlca BofoAndenes Ba|oLomplllaTlqultaeo °D°Ttquftoea I"Usoco ChiquitaUsacaSan Francisco AltoQuintanaSon francisco BajoBando GrandeLo PolmoTotalNombre delCanalTocotoPotahuaslBuenovtsta ,Tomo NuevoPompo RedondoUchuonlTungo ChocoIrrlg. AndenesAn^sturo Ba|aChileIrrlg. Pompos Aitasde Yauco (sinuso)In-lg. Pompos Ba|asde Yauco (sin use)Irrlg.MochlcoAtechlca BajaAndenes BofoLomplllaTlquItoCo "D°Tlqultoco "I"Usaco ChiquitoUsocoSon Francisco AltoQuimonoSon li^mclsco Ba|oBonda GrandeLa PalmoEl MedioHidalgoPlayoRomolPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrlnclpolPrincipalPrinclpolPrincipalPrlnclpolPrincipalPrincipalLoteral B-1Sub-LoterolB-2-aSub-LoteralB-2-b-1Sub-LoteralB-2-b-2-ASub-loteralB-2-b-2-BPrincipalPrinclpolPrincipalPrinclpolPrincipalPrincipalPrinclpolPrlnclpolPrincipalPrinclpolPrincipalPrincipalPrincipalLotera!LateralLoteralCopocldodM&cimo(m3/seg.)0.100.200.100 (S0.080.500.070.65 .0.030.04S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.1.000.090.050.100.050.040.020.070.300.060.100.050.200.160.120.123.WCUADRO N*24-RHCARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS CANALES DEL VALU DE YAUCALongitud- (m.JSin Revestir.3,5001,8002,6003,8003,6003,8002,1007,3001,(»02,5007,5009,0003,1002,2002,5009,000~12,500'3,6002,9003,9001,0002,1002,2001,7002,7008008001,7004,2002,3003,3002,300105,200Revestida .__—~—~——5,800—————1,000—~—600—~—"7,400PendientePromedie0.0050o.omto0.00600.00900.01200.01500.00500.00400 01600.0160S.D.' 0.0003S.D.S.D.S.D.S.D.S.D.0.00060.00060.00700,00700.01200.00700.0100O.01(X)S.D.O.0030S.D.0.00600.00600.00600.00700.0060—Afeo Servido(Ho.ExtensIJn2650303736997~1016—~—~———390362043171381577206418646858281,250)%2.08i.oa2.402.962.887.920.56—0.801.28—~-

Pag, 346CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, Y AUCA, CHALA Y CHAPARRAlos cerros hasta encontrar el segwido botador, e! que cuenta con una compuerta metaUca de 1,50 m. de ancho por 1.40 m. de alto; inmediatamente aguas abajo de éste y sobre el canal, se ubica una estructura de regulación y medición, constituida por doscompuertas metálicas deslizantes de 1.00 m. de ancho por 0.80 m, de alto y un medi_dor tipo Parshall (W-8) que trabaja sumergido, encontrándose en buenas condiciones.La sección del canal es de forma rectangular, de 2.40 m, de ancho en la base y 1.10m. de tirante; se halla sin revestir, teniendo tramos de corta longitud revestidos, especialmente cuando discurre por la falda de los cerros. Suma una longitud total de tuneles de 200 m., aproximadamente. El fondo del cauce se halla bastante arenado, debido a que las labores de limpia no son muy frecuentes y a que se carece de una estructura de limpia.Al llegar al final del fundo Santa Emilia, el cauce de este canal se interrumpe, paraluego reaparecer más adelante revestido, en una longitud aproximada de 5.8 Km., formando parte del proyecto ejecutado para irrigar las pampas bajas de Yauca; en estetramo, tiene una sección rectangular de 1,75 m, de ancho por 0.90 m„ de tirante yuna capacidad de 2.0 m3/seg. Luego, se prolonga como cana! en tierra, de seccióntrapezoidal, de 1.10 m» de ancho en la base inferior, 3.00 m.en la base superior yun tirante de 1,00m., hasta llegar al antiguo Aeropuerto de Yauca, contando en estesegundo tramo con cuadro laterales, los que se encuentran parcialmente arenados. Cabeseñalar que este canal no ha funcionado hasta la fecha, encontrándose actualmenteabandonado.Para la distribución y reparto de las aguas, el canal de la Irrigación Mochica disponede 24 tomas laterales, cada una con su respectiva compuerta de metal, de 0.60 m. deancho por 0.70 m, de alto.(3). Canal La PalmaEste canal sirve a la parte más baja del valle. Su captación es común para los canalesEl Medio, Hidalgo y Playa, los que en sus orígenes se alimentaban directamente delrfo Yauca.La alimentación a estos canales se efectúa a través de una toma rustica, construida abase de palos y piedras,, cuya ubicación cambia según el curso que toma eL rfo.El cana! de derivación discurre 600 m. por la caja del rfo, hasta llegar al partidor, estructura de concreto donde nace el canal La Pampa y el alimentador de los canales ElMedio, Hidalgo y Playa.Aproximadamente, a 20 m. aguas abajo del partidor, el canal La Palma dispone de unbotador o templador donde se ha colocado dos compuertas metálicas que regulan el volumen de agua destinado a los canales restantes; éstas son de 1,20 m, de ancho por OTSOm. de alto.

RECURSOS HIDRICOS Pág. 347La sección del canal La Palma es en tierra, de forma irregular y de dimensiones varia -bles, con un ancho promedio en la base de 1.30 m. / una profundidad de 1.00 m. Ellecho del canal es de material grueso, grava y piedras medianas y los bordos estdn protegidos por arbustos y caña. El mantenimiento y conservación rio es eficiente, existiendo tramos obstruidos por la vegetación excesiva.d. Sistema de Distribución del Valle de ChalaEl sistema de distribución del valle de Chala, desde la toma deChacchuflle Alto hasta Chorrillos Chico, dispone de 25 tomas de construcción rústica y tempora! que sirven a una extensiónde280 Ha., no estando empadronados los usuarios.Estas tomas;,construidas en formo rústica a base de mancarrones detroncos rellenos de piedras, son arrostradas por las crecientes del período de avenidas y reemplazddas por pequeños estanques que se construyen, después de este perfodo, para almace -nar el aguo de remanentes, yo que el rfo se seca completamente. Carecen de sistema de limpia, operando en condiciones muy deficientes, debiendo asegurarse su funcionamiento me -diante la ejecución de constantes y adecuados labores de mantenimiento.El proceso de distribución se realiza a través del rfo Chola, mediante una red de canales que comprende, aproximadamente, 34d^Km. de canales principalesen tierra, de característicos geométricas poco definibles, presentando tramos cubiertos convegetación en los taludes y con depósitos de material grueso y fino en el fondo, debido olo ausencia de estructuras de limpia. El sistema de distribución secundario se hallo conformadobásicamente por canales en tierra, de sección no definido.Para mayor detalle, en el Cuadro N"'25-RH, se presenta los coracterfsticosmas saltantes de la red de distribución, por cauces.e. Sistema de Distribución del Valle de ChaparroEl sistema de distribución del valle de Chaparro abastece de agua;a aproximadamente, 930 Ha., mediante 54 tomas de captación de tipo rustico, ubicadas sobre ambos margenes del rfo Chápiarra. Estas tomas, construidas en formo rústica o base demancarrones de troncos y piedras colocados al borde del rfo, son arrasadas por los fuertes erecientes del período de avenidos y reemplazados nuevamente cuando disminuye el nivel delas aguas; carecen de sistema de limpia, operando en condiciones muy pobres, debiendo osegurarse su funcionamiento mediante lo ejecución de adecuados labores de mantenimiento.El proceso de distribución se realizo o través del rfo Chaparro, medianteuna red de canales que comprende, aproximadamente^ 97.50 Km. de canales principales de sección en tierra, de característicos geométricas poco definibles, presentando tro-

Pág. 348CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA, CHALA Y CHAPARRACUADRO N°25-RHCARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LOS CANALES DEL VALLE DE CHALANombre de la TomaNombre del CanalRamalLongitudSin Revestir(mOPendienteChachuílle AltoChachuille BajoSoledad AltaSoledad BajaDel PuebloTincacho 1Tíncacho DSu1cachaSulcacha GrandeSan PedroSanta MartaCarangaLa Joya"RománBrunoLa BandaTaííacuchoAlta del MolinoBofa del MolinoJosefitaAmazónicaClaudioChorrillosPararaAlgodonalChachuille AltoChachuille BajoSoledad AltaSoledad BajaDel PuebloTincacho 1Tincacho DSulcachaSulcacha GrandeSan PedroSanta MarfaCarangaLa JoyaRománüM'La BandaTaitacuchoAlta del MolinoBaja del MolinoJosefitaAmazónicaClaudioChorrillosPararaAlgodonalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipal1,2001,2001,7001,3009001,1001,4001,3009002,0002,6009001,6008001,8001,9002,1001,0005001,8009003001,4001.2002,5000.05100,03100,04700.04000.01300.03600.03700.03300.00300.00400^02400.02000^04000.01800,0,3100,01100.00800,01300,01100.02600.01600.0170—____Total34,300mos con abundante vegetación en los taludes y con depósitos de material fino y grueso en elfondo debido a la ausencia de estructuras de limpia.Los canales principales más Importantes existentes en el valle de Chaparra están situados en el Sector de Quicacha Pueblo y son ios de Sajuara N" 1, de 3.15 ~kilómetros de longitud, y Sajuara N*2, de 3.90 Km. de longitud. Los canales situados enla parte baja se ¿bastecen de agua sólo en época de avenidas.

RECURSOS HIDRICOS Pág. 349CUADRO N''26-RHCARAOERISTICAS PRINCIPALES DE LOS CANALES DEL VALLE DE CHAPARRANombre de la TomaNombre del CanalRamalLongitudSin Revestir(m.)Extensi6nArea Servida/11 \ina •1%PendienteSa¡uara N°1SaIuaraN''2MolinoHuamboN"!HuamboN'>2ChiuchrnTiruque N" 1Tiruque ^"2Am«l..! N»lVictoriaArasqurN-'2PorofaConvento N° 2Convento N° 1CochinillaLas Vinas_-Pampa GrandeSon AndrésHuaro GrandeLa Estrella N^lLa Estrella N''2Vina GrandeJaboncillo N-lJaboncillo N»2Caramba N"!Caramba N°2ChicotePlaterasAsocoyaPalominoMonte ChicoAchanlzoEl PalmoLa ChimbaAndenesSanAgustrnN"'2San Agustfn N» 1ComepanLo Bodega N" 3La Bodega N» 2La Bodega N" 1Huancalpa N° 3Huoncalpo N''2Huancalpa N" 1Culata QuirhuaQuirhua N'SQuirhua N" 2Lo BandoQuiíinJoN"!Pompa RedondaCangallo GrandeCangallo ChicoCondaoSierpePompo ColoradaSajuora N" 1SaiuaraN''2MolinoHuamboN-lHuombo N2ChluchfíiTiraque N« 1Tiruque N° 2Arasqui N" 1VictoriaArasqui N» 2PorojaConvento N" 2Convento N" 1CochinillaLas VinasPampo Grande' San AndrésHuaro GrandeLa Estrella N" 1Laístt»llaN°2Viña GrandeJaboncillo N"!Jobonclllo N'>2Caramba N"1Caramba N" 2ChicotePlaterosAsocoyaPalominoMalte ChicoAchanlzoEl PalmoLo ChimbaAndenesSon Agustfn N" 2Son AguíHK N" 1ComepanLa Bodega N° 3Lo Bodega N" 2La Bodega N° 1Huancalpa N''3Huoncalpo N' 2HuoncolpaN»!Culata QuirhuaQuirhua N° 3Quirhua N° 2Lo BandaQuirhua N"!Pampo RedondaCangallo GrandeCangallo ChicoCondaoSierpePampo ColoradaPrincipalLateral ALateral BPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrinclpolPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrinclpolPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipal ,PrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrincipalPrinclpolPrincipal3,1502,6001,1003,9001,4001,2502,5002,3004,5002,5001,3002,3003,4002,1001,0002,3008001,4002,3002,1001,6003,2(K)2,7002,3001,3007001,4001,5002,4001,3009002,0001,1001,4006001,2001,6001,7001,1001,600800«)01,8001,5001,8002,9002,5002,0007001,1008001,2001,0007006007001,30044——17524152147 •38553079222818383823738621815101817141661310551318109127145121321418124—55744~"4,73——1.830.542.581.612.265.054.095.913.230,750.972.373.011.934,094.092,470.754.096.671.931.611.071.931.831.501.720.641,401.080,540,541.401,941,080,971,290,751,500,541,291,402.260.431,931,290,43—0.540.540.750,430,43• "0,0320S,D,S,D,0.0340—0,02300,05300.03900,02900.02500,02500,01400,03400.0430• 0.02300.0100S,D.0.03100,02700,0320S,D,S.D,S,D,S,D,0.0270S,D,0.02500.0^00,01100,02600.0280S,D,0,04500,02200.02300.04200.01900.0180S.D,0,02500,01000,01100,00800,01500,02200,02200,02200.01200.0080S.D.0.0040S.D.0.00800.0150S.D.S.D.0.0150Total97,S0O930100.0—-

?ág 350 CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAEn el Cuadro N*'26-RH, se índica las caracterfsticas mas saltanf-esde la red de distribución, por cauces.G. BALANCE HIDROLÓGICO DE LOS RÍOS ACARI Y YAUCA1 . Descripción GeneralCon la finalidad de establecer la incidencia actual del recurso aguaen el desarrollo agrfcola del área y fijar las pautas generales para la elaboración de una poIftica hidráulica para los valles de Acarfy Ycuca, se ha tratado de determinar, en forma generalizada, la magnitud de los problemas derivados de la variabilidad natural del régimen ~de descarga de los ríos que los sirven, medinnte un balance hidrológico, es decir, a travésde una comparación entre las disponibilidades y las demandas de agua de las áreas agrfco -las de cada uno de ellos.En líneas generales, la extensión cultivada durante el año, en unvalle cualquiera de la Costa, es una variable condicionada a la irregular disponibilidad delos recursos hfdricos. Los problemas surgen por el hecho de que las variaciones en la disponibílidad de éstos ocurren de modo rápido e imprevisible, especialmente cuando las descai^gasdel rfo o de las fuentes que lo sirven no son reguladas o su regulación es poco significativa. Las actividades agruiolas, por su naturaleza, no pueden seguir el desigual ritmo deestas variaciones y su planeamiento se ciñe, a lo sumo, a las posibles disponibilidades estacionaíes, lo que en sTya entraña un riesgo, el mismo que se acrecienta si se tiene en cuerTta los imprevisibles, pero frecuentes, adelantos o retrasos de los perfodos de avenidas o es^tíaje.En estas circunstancias, el área cultivada llega a alcanzar un estadode equilibrio aparente, en el cual una extensión de tierras de mantiene preparada para producir cuando el agua llega a tiempo y en el volumen esperado y para soportar, hasta un \f^mite económicamente permisible, las pérdidas que eventualmente podrfa producirse de ocurrirel fenómeno de modo distinto al previsto. Asimismo, se presenta una fuerte retracciónen'la extensión cultivada, que se hace sentir especialmente en el perrodo de estiaje. Se requerirfa de un análisis muy complejo, cuya realización escapa a los alcances del presenteestudio, para determinar el estado óptimo de dicho equilibrio, aunque es razonable suponer queéste ha sido alcanzado en forma natural, como resultado del tiempo en que el área se en -cuentra en explotación.De acuerdo a ello, podrTa afirmarse que el uso actual de la tierra enlos valles de Acarfy Yauca representa la máxima extensión que se puede explotar sin quelas pérdidas ocasionadas por fenómenos deficitarios, dentro de I unites normales, causen gravesdaños a la economfa del área. El balance hidrológico permite entonces evaluar lo mognitud de los déficits y superávits generados, su incidencia en el desarrollo de los valles y^proponer un programa de obras hidráulicas que asegure un uso racional e intensivo del recur

RECURSOS HIDRICOS Pág.351SO excedente disponible y/o que permito eliminar o reducir, al mmimo económicamente posible, el riesgo que las deficiencias de aguo representan poro las actividades agrfcolas.Para los fines del balance hidrológico, la disponibilidad de agua hasido referida a los recursos hfdricos superficiales representados por las descargas de los rfosAcarfy Yauca, medidas en las estaciones de aforo de Toma Bella Unión y Puente Jaquf^respectivamente. No se ha considerado las aguas de recuperación o retorno por no disponersede información precisa acerca de su disponibilidad, ni se ha hecho intervenir en el balancea los aguas del subsuelo, debido a que se desconoce el nivel de su explotación actual, estimandóse que en la actualidad no tiene mayor incidencia para estos efectos.El balance hidrológico ha sido realizado independientemente paracada valle y considerando solamente un estado en la disponibilidad de agua; es decir, queúnicamente se ha tomado en cuenta los descargos naturales de los rfos que sirven o cada u-no de los valles.Los resultados generales obtenidos paro cada uno de los voiles semuestran en el Cuadro N**27-RH; de este, se destaco lo siguiente:(o). En el valle de Acarf, el déficit promedio anual es de 43.88 millones de m3., masa deficiíaria que represento el 40.3% de la demanda total, estimada en 108.90 millones dem3. La masa deficitaria al 80% de duración es de 58.77 milloneside m3., que equivole al 54.0% de la demanda total.(b). En el valle de Yauco, el déficit promedio anual es de 8.31 millones de m3., que representa el 29.6% de la demanda, estimado en 28.05 millones de m3. Lo maso deficitariaal 80% de duración es de 11.10 millones de m3., equivalente al 39.6% de lo de -manda tota!.2. Requerimientos de Agua de los Valles de Acarf y Youcoa. Método EmpleadoLa cuantificación de las demandas de aguo de los valles de AcarfyYouco ha sido realizada en base a la actual distribución de cultivos y o los requerimientosIndividuales de cada uno de éstos. Para este efecto, se ha utilizado uno fórmula que relacionolas coracterfsticas meteorológicas de la zona con la evopotranspiroción potencial que,corregida por el factor de cultivo, permite determinar lo demando teórica de lo planto o u-so consuntivo. Finalmente, se ha hecho intervenir los factores relativos a la eficiencia deaplicación del agua en el riego, transformando osf los resultados teóricosen datos reales oprácticos.En sfntesis, el procedimiento seguido ha sido el siguiente r

Pág. 352CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRACUADRO N''27-RHCARACTERÍSTICAS GENERALES DEL BALANCE HIDROLÓGICOValles de Acarfy Yauca(Miles de m3.)Descripción1Valle deAcarfValle deYaucaTotalDisponibilidad Media AnualDemanda de AguaDéficit Máximo AnualDéficit Promedio AnualDéficit Mmimo AnualDéficit al 80% de duraciónSuperávit Máximo AnualSuperávit Promedio AnualSuperávit Mmimo AnualSuperávit al 80% de DuraciónDuración Máxima del Déf¡cit(dras)Duración Promedio del Déficit(dras)Duración Mmima del Déficit(dias)PerKxio Promedio del DéficitPerKjdo Promedio del Superávit424,449108,89660,35643,87824,72258,770T068,184364,73068,642187,352310194111Ago-DicEne-May293,48528,05013,4548,3104,00011,096994,436273,63180,51899,31122612661Set.-Die.Ene-May717,934136,94673,81052,18828,72269,8662'062,620638,361149,160286,663536320172"—(1). De la información concerniente al uso actual de la tierra, se ha establecido la cédulade cultivos para cada valle.(2). De los datos disponibles, se seleccionó la información meteorológica necesaria parala aplicación de la fórmula elegida.(3). Por aplicación de la fórmula creada por el Dr. J.E. Christiansen, la cual relacionala evapotranspiración potencial con la radiación extraterrestre y ciertos factores climáticos,y su posterior corrección mediante el factor de cultivos, se obtuvo los valoresteóricos de las demandas mensual y anual de cada cultivo.(4). Fundamentalmente, en función de la estimación de las pérdidas por filtración que o -curren en el sistema de conducción del área y de la evaluación de las técrvcas de ríego comúnmente empleadas, se determinó los valores de las eficiencias por conduccióny por aplicación del agua, cuyo producto constituye la eficiencia de riego.

RECURSOS HIDRICOS Pág. 353(5). Tomando en cuenta en los cálculos la eficiencia de riego, se obtuvo la demanda realpor cultivo y por valle y para toda el área en general.b. Cédula de Cultivos de los Valles de Acarfy YaucaEn base al inventario realizado sobre el uso actual de la tierra, seha elaborado una cédula de cultivos para cada valle, las que representan el modelo de unautilización actual de los suelos agrPcolas disponibles. Dichas cédulas están compuestas porcultivos permanentes, anuales y rotaciones de los mismos, siendo los más importantes, a nivelgeneral, los de algodón, olivo, alfalfa, olivo asociado, frijol y mafz, entre otros, taicomo se muestra en el Cuadro N"28-RH, no conservándose este orden a nivel de valle, yaque en el de Acarf los cultivos en orden de importancia por la extensión que ocupan son losde algodón, olivo, alfalfa, olivo asociado, frijol, mafz, pomoideos y cultivos diversos, entre otros y en el..valle de Yauca, olivo, algodón, alfaTfa, olivo asociado, mavz y cultivosdiversos, entre otros.CUADRO N*»28-RHCÉDULA DE CULTIVOS DE LOS VALLES DE ACARI Y YAUCACultivoValle deAcarfExterísión(Ha.)Valle deYaucaTotalAlgodónOlivoAlfalfaOlivo asociadoFrijolMafzCultivos diversosPomoideosFrutales diversosHortalizas diversasCamoteTierras en barbecho1,4707104003603002504050301060023057013040404010401,7001,280530400300290SOSO3010-10640Area Agrfcola Neta4,2201,1005,320En el Cuadro antes citado, las hortalizas diversas se refieren a loscultivos de lechuga, col, coliflor, cebolla y vainita; los pomoideos lo integran el manza —no, pero y membrillo y los frutales diversos se refieren entre otros a los cultivos de pacae,ciruelo e higuera.

Pág, 354CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHAL^ Y CHAPARRAAdemas de las oreas senaldas para cada cultivo^ existe una exten -síon total de 640 Ha» en barbecho o preparación, las mismas que se han considerado pqrciaj^mente ocupadas por ciertos cultivos^ a lo largo del año agrfcola^ habiéndose establecido suuso en base a encuestas realizadas entre los agricultoresoLos Gráficos N° 11/12 mue.stran la distribución de los cultivos ení< '•••iirpc , J: •':••' ••'oSle, to» como ha sido empUeada paraJa esfimacSén de las demandas deDebe señalarse, además, que el área cultivada considerada para losfines del balance hidrológico comprende desde las tomas de Otopora y Amato, en el vallede Acarfy desde las de La Isla y Hda. Tani, en el valle de Yauco , Asimismo, el área agrfcola neta en el valle de Acortes de 4^220 Ha., el área agrfcola ffsica es de 4,490 Ha. porel cult ivo osociodo y el oreo onuol cultivada es de 5,000 Ha, por los rotaciones existentes;en el valle de Youco, el área ogrrcola neto es de 1,100 Ha», el área ogrtcoia físico es deÍ^MO Ha, y el oreo anual cultivado es de 1,260 Ho,c„ Demandos de Agua por Cultivo(1)o Información BásicoSe ho desarrollado uno serle de métodos poro determinar lo evopotronspirocion en unazono, los mismos, que se bason tonto en principios ffslcos rigurosos como en lo medidodirecto de lo evoporocion y en formulos empíricos estoblecidos en base o datos meteorológicos«Los métodos que se opoyon en principios ffslcos tienen un olto grodo de exoctltud, perosu uso no está muy. difundido por So dlffcil que es obtener lo información necesario y porlo complicado que es su aplicación; los que se boson en lo medido dé lo evaporaciónen una superficie libre de aguo, a pesor de mostrar uno gran correlación con respecto olo evopotronsplradlon potencial j, requieren de datos normalmente escosos que solo seregistrón en los estoclones meteorológicos completos; por ultimo, los formulas empíricosbasados en datos meteorológicos son de uso más práctico ya que es fácil disponer en codo cuenca de lo Informoclon necesorlo, pero su inconveniente es que han sido desarrolladasen condiciones climáticas normolmente diferentes a los del pafs, lo cual puedeInducir cierto margen de error que, en el coso del nivel de este estudio, podrfo considerarseaceptable. '.Uno disyuntivo que se le planteo ol técnico es lo elección de lo fórmuiamás apropiadoporo lo determinación de lo evopoironsplraclóh potencio! de una zona. Estudios comporotivos realizados han permitido concluir que los fórmulas que tomón en cuento los factoresclimáticos más irrtportantes (temperoturo, humedad, vltento, luz solor y elevaciónentre otros) son los más convenientes y los que ofrecen, un mayor grado de correloclóríasimismo, una serle de investigadores han empleado-ios medrcloríe$ de radiación solar yextroterrestre que olconzo lo otmósfera de lo Tierra, como factores principales de caicú

•RECURSOS HIDRICOS PSg. 856DISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS Y PERIODOS DE RIEGOVALLE DE ACARIGráfico N° 11TiroDECULTIVOSCULTIVOSEXTÍNSION(Ha.)ENE.FEB.MAR,MESES DE RIEGO POR CULTIVOABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET.OCT.NOV.DIC.ALGODÓN1,470"ASOC. OLIVO - ALGODÓN100"ASOCOLIVO-MAIZ-FRUOLASCX.OLIVO - DURAZNO13010^'i,mm\,^'f?::¡I|l, i'Vrff V i • •^ ' ^' •' 1; .\'/\ 'f-i)y4i\ îi'';i('ri;ínw\i«\Fv-Í't'iíiASOC.OLIVO - POMOIDEOS103ASOC. OLIVO-ALFALFAMAÍZ20250'"' 'IVr•m- -''/ i ' •/I"',!," " 't'L - ^ ',\uiu:.."ÍIIKA'M paHííi-i-ZH-r.

PSg. 356CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI . TAÚCA .CHALA Y CHAPARRADISTRIBUCIÓN DE CULTIVOS Y PERIODOS DE RIEGOVALLE DE YAUCAGráfico N* 12TIPODECULTl.VOSCULTIVOSEXTENSION(Ha.)ENE.FEB.MAR.ÂESES DE RIEGO POR CULTIVOSAfiR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET.OCT.NOV.OIC.ALGODÓN230w;„•;" ,••/'. ^ ^mfiti- /Ji^ ~r'-^' " ,Asoc.ouvo- MAÍZ - MAÍZ20,.*«» "*íWíSiía-w- . , % S'" ''iiOViASOC. OLIVO FRIJOL-CAMONASOCIACIÓN OLIVO - ALFALFAMAÍZMAÍZMAÍZ1010304060";.:•;*:•. •„•--" "- ,* ^ ^^ ?tjl!«---:a^' _ ^-~ "._~-:-:?spJ«PSí'í^í'aFRUOLFRIJOL1010-* Z^.•*> •-?r^^.*í*l^-•i;:• c:^L%lUCULTIVOS DIVERSOSCULTIVOS DIVERSOS2040-- -í.. A,''• rv'í. ..-yrí^.j

RECURSOS HIDRICOS Pág. 357lo de la evaporación y evopotranspiración,habiendo encontrado los Doctores J.E.Christiansen y G.H. Hargreaves que las fórmulas que usan la radiación extraterrestrecomo factor principal son generalmente superiores a otros fórmulas, cuando se les usapara calcular la evaporación o evapotranspiración potencial. Es, por estas razones,que entre las distintas fórmulas obtenidas por una serie de investigadores, se ha elegidola hallada por el Dr. J.E. Christiansen, la misma que fue desarrollada usando información de Pruitt, obtenida para rye-grass en un lisfmetro de 20 pies de diámetro; esta fórmulo relaciona la evapotranspiración potencial (Etp) con la radiación extraterrestre (Rt)y ciertos factores climáticos tales como, temperatura, viento, humedad relativa, luzsolar y elevación y su expresión es la siguiente :Etp = 0.324 Rt. CTT. CWT. CHT. CST. CEen donde :Rt = radiación extraterrestre que alcanza la atmósfera de latierra.CTT ^ = 0.463 + 0.425 (T/To) +0.112 (T/ro)2; donde T es latemperatura media en grados centígrados y To es igual a20" C.CV\nr = 0.672 + 0.406 (W/\A'o) - 0.078 (^^'/Wo)2; donde W esla velocidad media del viento a 2.00 m. sobre el niveldel terreno y Wo es igual a 6.7 Km /Hr.CHT = 1.035 + 0.240 (H/Ho)^ - 0.275 (H/Ho) ^Í donde H esla humedad relativa media expresada en decimales y Hoes igual a 0.60CST = 0.340 + 0.856 (S/So) - 0.196 (S/So)^; donde S es elporcentaje medio de luz solar expresado en decimales ySo es igual a 0.80.CE = 0.970 + 0.030 (E/Eo); donde E es la elevación sobre elnivel del mar en metros y Eo es igual a 305 m.La aplicación a la evapotranspiración potencial calculado, del factor de cultivo (K)permite establecer el valor de la evapotranspiración actual o real (Eto) o uso consuntivo(U); de al If que pueda establecerse la siguiente ecuación :Eta = U = k. Etp.El mdice k o factor de cultivo (Cuadro N° 17 del Anexo ÍV) es un coeficiente variablecon lo especie en explotación y con la etapa de crecimiento de la planta, siendo estaúltima consideración especialmente volido para los cultivos anuales o temporales.. El

Pdg. 358CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAfactor Rt o radiación extraterrestre (Cuadro N" 18 del AnexoT/) es un parámetro quedepende de la ubicación geográfica de la zona en estudio y del mes en análisis.En ¡os Cuadros N° 19 y 20 del Anexo ¡'^^ se presenta el calculo de la evapotranspira -cion potencial para los valles de Acarfy Yauca^ realizados en base a la informaciónmeteorológica obtenida de las estaciones climáticas de Acarfy Yauca^ respectivamente, para los perfodos de registros 1966-1970 y 1965-1970.(2). Eficiencia de RiegoDe acuerdo a las investigaciones de campo descritas en el Subcapftulo anterior, se hadeterminado que la eficiencia de conducción de la infraestructura de riego de los vallesde Acarfy Yauca es del orden de l^'^/o. Además, la evaluación de los métodosderiego usuales en el area y los controles de campo realizados conducen a señalar una eficiencia por aplicación del agua no mayor de 42%, Por lo tanto, estos factores estánfijando una eficiencia de riego promedio de 31%, o nivel de valle.(3). Demandas de Agua del Valle de AcarfLa aplicación de la fórmula del Dr. J.E.Christiansen, corregida con el factor de cu itivoy la eficiencia de riego, dio como resultado los volúmenes de agua que representan las demandas unitarias en cabecera de valle para cada cultivo por mes y por año,que se muestran en el Cuadro N"2l del Anexo -''y cuyos totales anuales se señalanenel Cuadro N°29-RH.El análisis de estos resultados permite señalar a-los cultivos de alfalfa y a la asocia -ción oÜvo-alfalfa como los de mayor demanda unitaria de agua dentro de los que conforman la cédula actual de cultivos del valle, con un requerimiento que asciende a47,732 m3/Ha,; algo mas distanciados están las asociaciones de olivo con algodón ycon mafz-frijol, con demandas que fluctúan entre 33,892 y 33,758 m3/Ha. Un ter -cer grupo lo conforman las asociaciones de olivo con durazno y con pomoideos y loscultivos de algodón, pomoideos y frutales diversos, con requerimientos que oscilan entre 29,745 y 20,661 m3/Ha,; constituyen el grupo final los culti vos de mafz, camote,olivo, frijol y hortalizas, con demandas unitarias que gradan de 19,598 a 10,221 m3/Ha.Conocida la extensión que cubre cada cultivo y la dotación real, se procedió al cálculo de la demanda total de agua por cultivo y por mes en cabecera de valle (Cuadro N*"22 del Anexo ".V), habiéndose obtenido un total anual aproximado de 108,90 millonesde m3., del cual el algodón es el de mayor demanda ya que requiere, aproximadamente, el 38.4% de la demanda total anual del valle; le siguen en orden de importanciala alfalfa, el olivo, el mafz y el frijol, que demandan el 17.5%, 14.3% y 6.6%, respectivamente, del citado total.La demanda total de agua representa una demanda unitaria anual de 24,253 m3/Ha.ffsica y 21,779 m3/Ha. cultivada. Puede observarse también que, a lo largo del año,los requerimientos se concentran en el perfodo comprendido entre los meses de Noviem

iSCURSOS HIDRICOSPág, 359CUADRO N*'29-RHDEMANDA UNITARIA DE AGUA EN CABECERA DE VMIIValles de Acarfy Yauca^CultivoValle deAcarfDemanda Unitarlít(m3/Ha.) :VaWdeYatlí&ciAlfalfaAsociación Olivo-AlfalfaAsociación Olivo-Frijol-CamoteAsociación Olivo-AlgodónAsociación Olivo-Mafz-MarzAsociación Olivo-Mafz-FrijolAsociación Olivo-DuraznoAsociación Olivo-PomoideosAlgodónPomoideosFrutales diversosMaTzCamoteOlivoFrijolCultivos diversosHortalizas47,73247,732~33,892—33,75829,74529,74528,41020,66120,66119,598- 9,93618,365-14,55914,60314,550- 8,675—10,221- 7,6104é^0334év03334,302—33^881^———27,320——14,646-12,97816,159ia^67211,705-11,41513,401-11,562__ ,bre a Marzo, inclusive, en un 67,0% del total; el 33.0% restante s^ reparte durantelos meses de Abril a Octubre, inclusive. La demanda mensual maxipia se presenta enel mes de Enero con 17*276,000 m3.(6.45 m3/seg.), correspondiendo la mínima al mesde Junio con sólo 3*207,000 m3. (1.24 m3/seg.).•*,(4). Demandas de Agua del Valle de YaucaLa evapoíranspiración calculada, posteriormente corregida con el ft?jptor de cultivo yla eficiencia de riego, dio como resultado ios volúmenes de agua que representan lasdemandas unitarias en cabecera de valle para cada cultivo por mes y por año, que semuestran en el Cuadro N°23 del Anexo 'y cuyos totales anuales se presentan en elCuadro N'*29-RH.El análisis de estos resultados permite señalar a los cultivos de alfolia y a la asocia -ción de olivo-alfalfa, como los de mayor demanda unitaria de agua dentro de los queconforman la cédula actual de cultivos del valle de Yauca, con sunêéquerimiento que

Pág, 360CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPAEIRA'•" , asciende a 46,033 m3/Ha.; le siguen las asociaciones de olivo con frijol-camote ycon mafz-marz los que confonnan un grupo con demandas que vartan entre 34,302 y33,881 m3/Ha, Un tercer grupo lo constituye el cultivo de algodón, con un requerimientode 27,320 fríV^'^^ô^^^í^Ws^slsryPofindÜbsicultjvesde olivo, camote, mafz,cultivos diversos y frijol, con demandas unitarias que gradan de 18,672 a 11,415 m3/Ha.La extension que abarca cada cultivo y la dotación real han permitido calcular la demanda total de agua por cultivo y por mes en cabecera de valle (Cuadro N*24 delAnexor/), habiéndose obtenido un total anual aproximado de 28,05 millones de m3o,del cual el olivo es el de mayor demanda, ya que requiere, aproximadamente, el40.6% de la demanda total anual del valle; le siguen en orden de importancia el algodon, la alfalfa y el mafz, los que demandan el 22.4%, 2l .3% y 6.3%, del citado total, respectivamente.La demanda total de agua representa una demanda unitaria anual de 24,605 m3/Ha.física o 22,262rh3/f!a.c:!JÍtivada.T;je!!Bobservarse, asimismo, que a lo largo del año,l'os requerimientos se concentran en los meses de Octubre a Marzo, inclusive, en un77.7% del total; el 22.3% restante se reparte durante los meses de Abril a Setiembre,inclusive. La demanda mensual máxima se presenta en el mes de Enero con un volu -men de 4'244,000 m3. (1.58 m3/seg.), correspondiendo la mmima di mes de Mayocon sólo 563,000 m3. (0.21 m3/seg.).3. Balance entre Disponibilidad y Demandas de Agua del Valle deAcá rTSe ha señalado anteriormente que el recurso hfdrico cuantitativa -mente conocido del valle de Acarfes el superficial, cuya disponibilidad esta representa -da por los registros de aforos diarios del rfo Acarf, medidos en la estación Toma Bella U -nión, correspondientes al período 1948-1971, habiendo sido analizada bajo el estado de"régimen natural ", en el cual se ha considerado las descargas aforadas antes citadas.El balance hidrológico se realizó siguiendo la técnica de simula —ción, es decir, utilizando el período de 24 años de registros diarios de las descargas delrío como muestras representativas de su comportamiento. Dado el gran volumen de infor -moción, se optó por diseñar uñ programa en lenguaje Fortran para ser procesado en computadora electrónica. ~El prograiína fue planeado para efectuar una comparación entre lasdemandas medias diarias y las descargasmáturales del río, determinando para cada caso laexistencia de déficits o superávits y precisando la magnitud del evento y duración de talesfenómenos.. Luego, se acumuló estos valores a nivel mensual y se obtuvo los totales men -suales de déficits o superávits, tanto en magnitud, en millones de m3., como en duración,en días. Para los fines prácticos, se descartó los déficits menores del 10% de las demon -

RECURSOS HIDRICOS Pág, 361das del mes en estudio. Asimismo, cuando el déficit de un determinado mes era igualado osuperado en magnitud por el superávit que se presentaba el mismo mes, se efectuó un análisissobre el hidrograma de descargos diarias, tratando de establecer la posibilidad de que diche déficit hubiera o no podido ser cubierto utilizando las puntas de ios superávits^. Se empleoe! criterio de deseartor los déficits en los casos en que éstos se presentaron concentra -dos en cortos períodos, antecedidos o precedidos por períodos de superávits con disponíbílr -dades muy superiores al déficit oConforme a estos criterios, se llego a las siguientes conclusiones :(a). Para el análisis realizado, en régimen de escurrimiento natural, se ha establecido laexistencia de un período deficitario ininterrumpido que se inicia, aproximadamente, enel mes de Julio y se prolonga hasta el mes de Diciembre. Del período analizado, untotal de un año muestra que el inicio del período deficitario se presenta en el mes de Abril, dos en el mes de Mayo, siete en el mes de Junio, tres en el mes de Julio, ochoenel mes de Agosto y dos lo hacen en eí mes de Setiembre; asimismo, un total de un año indica que el período deficitario se extiende hasta el mes de Noviembre, nueve hasta elmes de Diciembre, cinco hasta el mes de Enero y ocho hasta el mes de Febrero. Existe,además, un año en el cual todos los meses presentan problemas de déficits, debiendo señaiarse que de los 288 meses analizados, 115 no plantean deficiencias de agua,, es de -cir, el 39.9% del total de meses considerados.La duración del período deficitario varía entre 310 y 111 días, con un promedio de 194días» Por lo general, los meses más críticos son los de Agosto a Diciembre. El deficitpromedio anual que resulta de este análisis es de 43.88 millones de m3., que representael 40,3% de la demanda total anual; el déficit anual máximo es de 60.36 millonesdem3, y el mínimo de 24.72 millones de m3. La masa deficitaria que corresponde a¡ 80%de duración es de 58.77 millones de m3., equivalente al 54.0% de la demanda total anuai, Un hecho que debe resaltarse es que los déficits en el valle de Acarí se concentran durante los meses de Agosto a Diciembre, acusando durante dicho período, en promedio,el 84.7% de la masa deficitaria anual, porcentaje que llega a un máximo de100.0% y a un mínimo de 64.0%.Para mayor detalle, en el Cuadro N*'30-RH, se presenta un análisis mensual de los défibits de! valle de Acarí.Es conveniente señalar que el déficit que presenta el valle de Acarí,según este análisis es considerablemente elevado, lo que podría ser causa de una productividad muy ba¡a debido a que los cultivos reciben una dotación de agua muy inferior a la indispensable para su norma! desarrollo.Los superávits resultantes del balance hidrológico representan una parte importante de! recurso hídrico, no aprovechado en la actualidad, pero que es factible deutilizarse en base a la construcción de obras de regulación, de existir dicha posibilidad. Elsuperávit promedio anual estimado es de 364.73 millones de m3., variando entre un máximode 1,068.18 millones de m3. y un mínimo de 68.64 millones de m3;; el superávit al 80% de

CUADRO N° 30-RHCARACTERÍSTICAS MENSUALES Y ANUALES DE LOS DEFICITSValle de Acari(Miles de m3.)Descripci&iEne.Feb,Mar,MAbr.ESMay,EJun.SJul,Ago.Set.Oct.Nov.Die,nwDescarga Media MensualDemanda Media MensualDéficit Máximo MensualDéficit Medio MensualDéficit Mfnimo MensualDéficit al 80fo de duración^Meses de déficit ceroMeses de déficit igual a lademanda.65,91517,276. 17.1884.662010,01990146,41414.9014.8821.07902,6331501129,66113,4114,6361890023041,3164.7872,4721290022013.6873,6471,827•^5002006,0913,2072,06662201.5001303.9373,4252.7141.11202,3171002,1163,9893,5261.80503.067401,711'7„2396„ 7225,06506.288201,5279.6048,9558,0335,6848.688002,69211,96311,6819.6094.80211.318009.48215.44716,142T.X)„&m013,8081000asoCO>s>n^•^

RECURSOS HIDRICOS J^ág, -363duración es de 187.35 millones de m3., lo que representa el 172.0% de la demanda totaly el 318.8% del déficit actual del valle- ello estarfa planteando la posibilidad de construiren la cuenca del rfo Acarf embalses de regulación anual, sin necesidades de recurrir a fuentes de agua extemas.4. Balance entre Disponibilidad y Demandas de Agua del Valle deYaucaTal como se ha señalado anteriormente, el recurso hfdrico cuantitativamenteconocido y de mayor potencial en el valle de Yauca es el superficial, estando representada su disponibilidad por los registros de aforos diarios del rfo Yauca, obtenidos enla estación de Puente Jaquf, correspondientes al perfodo 1948-1971, habiendo sido analizada bajo el estudio de "régimen natural", en el cual se ha considerado las descargas afora -das del rfo antes citado.En el balance hidrológico, no se ha hecho intervenir e| recurso hfdricoque significan las aguas del subsuelo, debido a que su utilización actual se descono -ce.El balance hidrológico se realizó siguiendo la técnica de simulación,es decir, utilizando el perfodo de 24 años de registros diarios de las descargas del rfo comomuestra representativa de su comportamiento. Dado el gran volumen de información, se optó por diseñar un programa en lenguaje Fortran para ser procesado en computadora electro -nica.El programa fue planeado para efectuar una comparación entre lasdemandas medias diarias y las descargas del rfo, determinando para cada caso la existenciade déficitso superávits y precisando la magnitud del evento y duración de tales fenómenos.Luego, se acumuló estos valores a nivel mensual y se obtuvo los totales mensuales de défi -cits o suf^rdvits, tanto en magnitud, en millones de m3., como en duración, en dfas. Paralos fines prácticos, se descartó los déficits menores del 10% de las demandas del mes en estudio»Asimismo, cuando el déficit de un determinado mes era igualado o superado en magnítud por el superávit que se presentaba el mismo mes, se efectuó un análisis sobre el hidrogramade descargas diarias, tratando de establecer la posibilidad de que dicho déficit hubiera o no podido ser cubierto utilizando las puntas de los superávits. Se empleó el criterio dedescartar los déficits en los casos en que éstos se presentaron concentrados en corto períodos,antecedidos o precedidos por perfodos de superávits con disponibilidades muy superiores aidéficit.Conforme a estos criterios y para el único estado de análisis considerodo, se llegó a las siguiente^ conclusiones :(a)Para el análisis realizado en régimen de escurrimiento natural, se ha establecido la exis

Pág. 364CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CIIAPARIU1 , tencia de un perrodo deficitario ininíerrumpido que se inicia, aproximadamente, enel mes de Setiembre y se prolonga hasta el mes de Diciembre. Del perfodo analizado,un total de un año muestra que el inicio del perfodo deficitario se presenta en el mesde Abril, uno en el mes de Mayo, tres en el mes de Junio, seis en el mes de Agosto ytrece en el mes de Setiembre; asimismo, un total de un año indica que el perfodo defitorio concluye en el mes de Noviembre, diez en el mes de Diciembre, siete en el mesde Enero y seis en el mes de Febrero. Es Interesante hacer notar que de los 288 mesesanalizados, 150 no presentan problemas de déficit, es decir, el 52.1% de los mesesconsiderados.La duración del perfodo deficitario varfa entre 226 y 61 dfas, con un promedio de 126dfas. Por lo general, los meses mas crfticos son los de Setiembre o Diciembre, inclusive.El déficit promedio anual que resulta de este análisis es de 8.31 millones dem3., que representa el 29.6% de la demanda total anual; el déficit anual máximo esde 13.45 millones de m3. y el mfnimo de 4,00 millones de m3. La masa deficitariaque corresponde al 80% de duración es de 11.10 millones de m3., que equivale al39.6% de la demanda total anua!. Un hecho que debe resaltarse es que los déficitsen el valle de Yauca se concentran durante los meses de Setiembre a Diciembre, acusandodurante dicho perfodo, en promedio, el 84.0% de la masa deficitaria anual,porcenta¡e que llega a un máximo de 100.0% y a un mfnimo de 58.3%.Para mayor detalle, en el Cuadro N°31-RH, se presenta un análisis mensual de los déficits del valle de Yauca.Es conveniente señalar que el déficit que presenta el valle de Yauca,según este análisis, es sumamente alto, por lo que bien puede afirmarse que el agua esun lecurso limitante para el desarrollo del valle y la causa posible de una ha\a sensible enla productividad de los cultivos.Los superávits resultantes del balance hidrológico representan unaparte importante del recurso hfdrico, no aprovechado en la actualidad, pero que es factiblede utilizarse en base a la construcción de obras de regulación. El superávit promedioanual estimado es de 273.63 millones de m3., variando entre un máximo de 994.44 millonesde m3. y un mfnimo de 80.52 millones de m3.; el superávit al 80% de duración es de99.31 millones de m3.-7 lo que representa el 354.0% de la demanda total y, aproximadamenteel 895.0% del déficit actual del valle; eHo estarfa indicando la existencia de grandes excedencias de agua en la cuenca del rfo Yauca factibles de ser reguladas, de existir"las condiciones necesarias para cubrir las deficiencias estacionales de agua que aquejan alvalle, para cubrir las demandas de tierras agrfcolas eriazas susceptibles de ser incorporadasy/o para satisfacer los requerimientos de otros sectores económicos, toles como el industrialy el minero.

CUADRO N° 31-RHCARACTERÍSTICAS MENSUAI£S Y ANUALES DE LOS DEFICITSValle de Yauca(Miles de mS.)Descripcióní&ie.1íFeb.Mar.•"1MAbr.ESMay.ESJun.Jul. .Ago.1Set.Dct.•Nov.Die.Descarga Media MensualDemanda Media MensualDéficit Máximo MensualDéficit Medio MensualDéficit MCaimo MensualDéficit al 807o de Duraci&iMeses de déficit ceroMeses de déficit igual a lademanda43.7184.2444.178994 ,01,77911092,6043,6672.215291079418099.7063.5590000240'29,2901.00239116002307,77656316310002203,37058441757Q1201802,0746915549603131902,59293256512803481302,1602,4832.4831,1574651,4120'12,2463.0703,0701.6926642.087012,5063,3433,3431,73702.188115.443>.3,8723.8722.12303.00211

' ^¥ág. 366CUENCAS DE LOS RÍOS ACAM^ tAlJfeM; étíÉÚL Y'étÂPARRAH .POSIBILIDADJES DE MEgORAMlENTO DE RJEGÓ Y/O AMPLIACIÓN DEL AREA CULTIVADA ] ^, ;: í; :.; T H-^; ^ '1 . Descripción General^ ':Uno de los problemas más serios que afecta el desarrollo de la agriculturade los valles de-Acarr^YaucayCholay Chaparra es la escasez estacional de agua,al cual no se le ha dado hastq el momento una solución satisfactoria. Estos valles utilizan,entre otras, las aguas de retorno que en pequeños caudales afloran en el cauce de los rios ,lo que permite mqnte.ner, en época de.estiaje., un riego disminuido y racionado y, en el caso del segundo de Ips nombrados, pguq regulada en un reservorio de la cuenca alto. ~Los volymejxes medî^^^^ descargados por los ribs Acarry Yaucapodrfon cubrir sobradamente las necesidades de los valles; ello plantea la posibilidad deconstruir embalses de regulación ánualv sin recurrir a fuentes de agua externas; los rfosChala y Chaparra se presentan, en cambio, durante la mayor parte del año, totalmente secos 7produciéndose, úríicaménte éri épocas dé avenidas, descargas esporádicas y de corta dura -cion, que proporcionan exiguos volúmenes de agua, debiendo recurrirse al uso de agua depozos para mantener una agricultura de desarrollo muy restringido oEl valle de Yquca, a pesar de contar, durante el periodo orifico, :con las aguas del representamiento de Ancaséocha, no cubre sus requerimientos; esta situacióny la que aqueja d tos yallésTéstdñtéF^^^^^buscar soluciones orientadas sobretodo al mejoramiento y régularizaeien del riego, con el objeto de aumentar las disponibilidades, sin olvidar la posibilidad de incrementar él área cultivada. ~Ld ihcórpoíracion dé tierras nuevas pareceria un contrasentido, si setiene en cuenta que para tal fin, seteridrrcí qué utilizar, en priclcipio, los recursos hidricosdisponibles en la jactuaHdady iTsqoepgravqFia qún rpas la situación actual; en todo caso, e!planteamiento deipróyecífo^dé fpiplíqqlón del qrea cultivada sera procedente si se le considera como un complemento o si forma pqrte dé qna solución integral orientada primariomerTte a proveer a los vallesde los^-ecursos hKírieos actualmente deficitarios. ~i Con la finqíidaddeimijórar el riego del área actualmente cultivada,principalmente erjjos-^leii deÂcorrylYabcOy^ se 1M3 elaborado cinco estudios que contemplan mejoramiento de riego, posibilidades de regulaci ón e incorporación de tierras eriazoT.Los estudios citados sor|tlos:|iguientes : j- Irrigación Pení. J ¿ % :¿ ^ ? '^, í - \- Posibles Represqmieotos fen 1cÉc^C|ie^ca Afta dé! Rio Acarr- Represamiento de Iruro.- Diseño del Meioramíénto ctó fea Idtatoma de Chocavento,- Mejoramiento de Riégó^ en Î^VdlM cié Acarra- Reparación del Dique de Ancascotíhg.- Estudio Preliminar dé un NÉieyo Represamiento en la Laguna de Ancascocha»

RECURSOS HIDRICOSPág.367El estudio de la Irrigación Perú, ejecutado a nivel preliminar porlafirma particular Irrigadora CaravelTS.A.^ contempla dar riego a 8,000 Ha o de tierras eriazas, localizadas en el valle de Acarf, utilizando para ello los recursos sobrantes del rfo Acarf, represados en el vaso de Ccechapampa .La búsqueda de posibles represamientos en la cuenca alta del rfo A-carfobe'decio a la necesidad apremiante de ubicar depresiones topográficas que pudieran servir como embalses de regulación, con el objeto de aliviar la fuerte escasez de agua que a -queja al orea en los meses de estiaje „ Los vasos estudiados fueron los de Palcachacra y Ccechapampa, ubicados sobré ios ribs Lucanas y San Pedro, respectivamente, y en cuyas boquilias se instqlo en el aSo de 1967 estaciones de aforo equipadas con limnigrafo; pero el mdsimportant&,;.sin lugar a dudas, es el vaso de Iruro, ubicado en las nacientes del rfb del mismo nombre y cuya capacidad ha sido estimada, según estudios preliminares, en 100 a 150miI Iones de m3oEl diseño dé la nueva bocatoma de Chocavento, realizado por la Direccion de Aguas de Regadfb, en el año de 1968, para el valle de Acarf, tiene por finali -dad reemplazar la actual toma rústica por una bocatoma permanente, con barraje de enrocado pesado, para mejorar el riego del parcelado fundo del mismo nombre .El estudio para el mejoramiento de riego de! valle de Acarf «e en -cueiitra en proceso de ejecución por parte del Ministerio de Agricultura y en el se proyectallevar a cabo las obras de represamiento del vaso de Iruro y las de remodelacion de la infraestructura de riego, con el objetivo principal de dotar de un servicio mas seguro y eficientetanto al valí? de Acarfcomo a la Irrigación de Bella Union; se contempla, ademas, la in -corporación de cierta extension de tierras nuevas o Para los efectos de este estudio, desde elaño de 1965 se ha venido llevando a cobo investigaciones geológicas, topográficas, acronómicas, de mecánica de suelos, hidrológicas y socio-económicas, suficientes como para llevarel estudio a nivel de factibilidadoLa reparación del dique de Ancascocha constituye una labor de mantenimientoque deberla llevarse a cabo periîcamente, garantizándose en esta forma el buenfuncionamiento de la represa. Lamentablemente, para este caso particular,,esto no ha stcedido y los daños han venido haciéndose cada vez mayores, llegándose al caso extremo de peligrar la estabilidad del dique. El estudio que se hizo al respecto fue mas bien una relaciónde los deterioros que sufrfa la estructura, al año de 1967, y que deberían subsanarse con carócter de urgente „El estudio preliminar para un nuevo represamiento en la laguna de Ancascocha planteo lo posibilidad de aumentar el volumen embalsado de 17 a 63 millones demS., utilizando únicamente el escurrimiento propio de su cuenca colectora. Esto se conse -guiria bajando el nivel de la laguna y construyendo una presa mas alta. El agua disponiblese emplearla para el mejoramiento de riego de! valle de Yauca y de los valles serranos deChaviña, Cora Cora/- Chumpi y Sancos,

PS,, 368CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPAtiRA2. Estudios y Proyectos Existenteso. Irrigación PeftfEl estudio de la irrigación en referencia fue ejecutado a nivel preliminar,en el año de"l964, por la firma particular Irrigadora CaravelTS.A. y tiene porobJeto dar riego a 8,000 Ha. de tierras eriazas ubicadas en el valle de Acarr, encima de lairrigación Bella Unión, en el distrito de Acarf, provincia de CaravelT, departamento de Arequipa. La fuente de agua estaria representada por los sobrantes del rio Acorten épocade avenidas, represados en el vaso de Ccechapampa.Para llevar o cabo esta obra, se contempla la construcción de unainfraestructura de captación y conducción compuesta por una bocatoma sobre el rio Acarf,un canal de derivación, un canal principal de riego del valle alto, un canal principal deriego de las pampas grandes, canales secundarios o laterales, canales de desagüe, obras meñores de arte y caminos de servicio y vigilancia. El represamiento de Ccechapampa com -prende la construcción de una presa de tierra de 34.50 m. de altura y 110,00 m. de longitud,siendo su capacidad de almacenamiento de 44 millones de m3. El presupuesto para lievar a cabo estas obras fue estimado en S/.17'.600,000.00,Este estudio fue enviado, en el año de 1967, a la Dirección de Irrigoción del ex-Ministerio de Fomento y Obras Públicas, para ser revisado, con el objeto dever si podrta utilizarse en el proyecto de Irrigación y Mejoramiento de Riego del Valle deArarr, habiéndose llegado a la conclusión de que no seria de utilidad para este objetivo.b. Represamiento de IruroEl vaso de Iruro se encuentra ubicado en las nacientes del rPo SanJuan de Lueanas (Rfo Iruro), afluente del rio Acarf, contando con características aparen -ês como para lograr un represamienlto del orden de los 100 a 150 millones de m3., lo que- :;odrra constituir lo solución a la escasez estacional de agua en el valle de Acorte Irrigaz'ónBella Unión .'Los estudios con resfitecto a este posible embalse han venido efectúan- one desde el año de 1955, tanto por porte del Gobierno Peruano como de empresas porticu"!:.rss interesadas en el proyecto, habiéndose puesto en evidencia la doble posibilidad de "'.V rvir con estas aguas o los valles de Acarfy Nazco o bien únicamente al valle de Acart,írovechando sólo los recursos propios de lo cuenca del vaso de Iruro.El Ministerio de Agricultura viene realizando los estudios definiti -vos para el mejoramiento de riego del valle de Acorte Irrigación Bella Unión; dentro deesí-9 proyecto, se contempla el represamiento de Iruro, utilizando solamente sus propios recur•íos, para aprovecharlos en los sectores antes mencionados.

RECUpSOS HID RICOSrag. o...Para tal efecto, ^ ha considerado la construcción de una presa detierra con núcleo central impermeable, de 43.20 m. de altura maxima y una longitud de coronaclon de 178.50 m. El tiínel de descarga diseñado para una capacidad maxima de 10m3/seg. tendrra una longitud de 230 m, y un diámetro de 1.70 m. y el aliviadero, con unalongitud de 170 m., ha sido proyectado para una capacidad de 35 m3/seg. La construcciónde esta obra permitirá almacenar un volumen de agua de 32.50 millones de m3o, brindandoel recurso suficiente para mejorar el riego de 4,175 Ha. e Incorporar 75 Ha. de tierras nuevas en eí valle de Acarre Irrigación Bella Unión.El costo total de e¡ecución de la obra aún no se conoce, debido aque el proyecto no ha sido concluido en su totalidad.c . Diseño del Mejoramiento de la Ebcatoma de Choco ventoEl diseño de la referencia fue ejecutado en el año de 1968 por loDirección de Aguas de Regadío de! ex-Ministerio de Fomento y Obras Públicas; comprendela rerñodelación completa de la actual tomo rústica de Chocavento, pora dotarla de una estructuro permanente compuesta de obra de captación y barraje de derivación. La modificaciónde lo toma permitirla mejorar el riego de uno extensión de 500 Ha., aproximadamente,perteneciente o pequeños propietarios entre los que se ha parcelado el fundo Chocavento.La bocatoma de Chocavento se encuentra ubicada en la margen derechadel rio AcarT, en el distrito de Acarf, provincia de Caravelf, departamento de Árequipa; ha sido diseñada para captar hasta 1.50 m3/seg. y constarla de un barraje o dique de fondo de enrocado pesado, canal y compuerta de limpia, compuertas de captación y muros deencauzamlento de concreto ciclópeo.El barraje o dique de fondo estarfo formado por piezas de roca pesada de un peso mmimo unitario de 2.5 ton.; el enrocado seria acomodado convenientementey tendría una longitud de 128 m,, dispuesta en dos tramos, según una I mea quebrada, cuyosejes harían un ángulo de 13°45', mientras que su altura serfa de 1,00 m., respecto al caucedel río.El canal de limpia sería de sección rectangular de concreto ciclópeocon 1.50 m „ de ancho en la base y 1,50 m, de altura; estaría provisto de una compuertade limpia deslizante tipo Armco de 1.50 m. de ancho y 1 .50 m. de alto. La captaciónse efectuarra por medio de dos compuertas de fierro deslizantes, tipo Armco, de 1,50 m, deancho por 1 20 m, de altura. Los muros de encauzamiento también serian de concreto ci -clópeo de forma y dimensiones que variarían entre 2.50 m. y 6n,50 m. de altura .El presupuesto de esta obra, tal como se puede apreciar en el CuadroN °25 del Ari^xoíV, fue estimado en S/.872,186 .00.

Pág. 370CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPAEIRAd . Mejoramiento de Riego en ei Valle de AcarrUn primer planteamiento para el Meioramiento de Riego del Vallede Acarrfue elaborado, en el año de 1956, por el Ing. Manuel Escalente V.; poste -riormente, han venido realizándose diversos estudios parciales, tales como ^ppogrdficos ,geológicos, agronómicos, de mecánica de suelos e hidrológicos, suficientes como para lievar el proyecto a nivel de factibilidad. Actualmente, se encuentra en proceso de culminación, por parte de la Oficina General de Ingenierua de Proyectos (OGIP) del Ministeriode Agricultura, el estudio de factibilidad del proyecto en referencia.El drea del proyecto se ubica politicamente en la provincia deCaravelf, del departamento de Arequipa y en el se contempla mejorar el riego del vallede Acarfy de la Irrigación Bella Union, utilizando las aguas del rfo Acarfy efectuandoel represamiento de los sobrantes estacionales en el vaso de Iruro.Las obras que se proyectan consisten básicamente en una toma permanente de 8,0 mS/seg» de capacidad de captación a construirse a 5.00 m» aguas abajo dela actual toma rustica de Bella Union; por esta toma, se alimentaria también los canalesde El Molino y Chocavento, por medio de una toma lateral y una rápida, respectivamente.El sistema de Chocavento seria remodelado, considerándose únicamente cuafro late -rales y utilizándose en época de avenidas la toma directa del rio. Del lateral N °1 deChocavento, que nacerla en el Km, O + 800, las aguas serian derivadas por medio de unsifón, que atravesarla el cauce del río, hacia el sector de AcarrViejo (Cascajal) dondetambién se procedería a un reordenamiento de la distribución del agua»Las áreas comprendidas dentro del estudio suman un total de4,250 Ha,, del cual 1,725 Ha„ pertenecen al valle de Acarr, 2,450 Ha» a la IrrigaciónBella Union y 75 Ha. de tierras nuevas en Bella Union»Lo nueva bocatoma de Bella Union estarra constituida por una estructura de captación y un barraje fijo construido a todo lo ancho del ruj y permiílrra de~rivar 8.0 m3/seg, en época de avenidas medias y 5,8 m3/seg. en época de estiaje, siendola máxima avenida de d iseño de 420 m3/seg, para un perfodo de retorno de 50 años.Se ha previsto, además, la construcción de obras de defensa y muros de encauzamlento.El diseño de la presa de Iruro considera una altura máxima de43,20 m. y una longitud de coronación de 178„50 m.; ello permitlrfa almacenar»un volumende 32.50 millones de m3. El túnel de descarga tendrfa una longitud de 230 m. y undiámetro de 1.70 m,, contando con una capacidad máxima de 10 mS/seg» El aliviaderoha sido diseñado para una capacidad de 35 m3/seg, y con una longitud de 170 m.El presupuesto total de las obras proyectadas aun no se conoce,debido a que el estudio, a la fecha, no ah sido concluido»

RKCI'RSO^ uIDRiCOS rags„ Repatacion deJ Digue de AncascQcha£1 r-eptesamifinto de Ancoscocíia se halía ubicado a ona altura de •3.450 m j '1 ,iTfi ,f et< til uisif rj de Chosfiña, provincia de Lueanas* deparf-amento de Ayacucho, Potse ')« dique de Q!lban!''^nc3 de piedra, que fuera consiruido por iniciativa particuiaren eí año de i889 con una aifura de jO,00 m, y una capacidad útil de 17 millones dem3. Estas aguaa^ Oií''re guiadas, sí» ven para aSivíar el probíema de escasez que afronta el valie de Yauca en apoca de estiaje ,•El uso de este dique a través de tantos años ha puesto a la estructura en condiciones poco satisfactorias de trabajo^, comprometlendoj. los deterioros, su estabilidad> Las reparaciones necesarias se venían efectuando 'lentamente^ a través de! tiempo^por lo que^ el año de 1967, el Ministerio de Agricultura contemplando la gravedad del casopreporo un informe donde se detalla todos y cada uno de los resanes que eran urgentes derealizar. Estas reparaciones fueron presupuestadas en S/„810,259„00Í tal como se puede opreciar con cierto detalle en el Cuadro N "26 del Ahexo ÍY.f o Estudio Preliminar de un Nuevo Represamiento de la Laguna deAncascochaEl estudio en referencia fue ejecutado por el íng. David SifuentesG.^ en el año de ¡965^ y tuvo por finalidad establecer la posibilidad de aumentar la capacidadútil de la laguna de Ancascocha, bajando el nivel de las aguas.La ioguna de Ancascocha se encuentra ubicado en el distrito de Chavjña^ provincia de Lucanas,. departamento de Ayacucho, aproximadamente en las coordenadasgeográficas í4®5ó' de latitud Sur y 73 °5I' de longitud Oeste y a una altura de 3^450m„s n -.mo Dispone de una cuenca colectora de 253 Km2„ de extensión y de un espejo eti íaiCigunQ de 2 Km2„El d«que existente, de albañileria de piedra, fue construid© por inicíaiiva parfjcutar en el año de S889, con una altura aproximada de 10 m„ y pora un volu —men útil de j7 millones de m3,. Originalmente, la presa estaba destinada para servir a lanueva irrigación de Jas pampas de Mochica, cerca de Yauca^ pero, por diversos motivosêntre otros la mala coSidad de las tierras, se abandono la construcción del canal alto, regantíose solo las fierras servidas por el canal ba¡o„ ' '^Según le evduacioni hidiologica efectuada, se ha estimado que sepodría almacenar hasta 63 millones de m3o, que es lo que rinde Ig cuenco colectora de la laguna; esto s© conseguitia bajando el nivel de la laguna en unos 15 m», medlanta la construeclon de qn túnel bajo, gandndos© asfuna capacidad de 13 millones de m3 = , y construyendouna presa de 22 m„ de altura ut¡l, para embalsar los 50 millones de m3a restantes. Con laconstrucción del túnel se lograría reducir la altura de la presa, disminuyéndose al mismotiem

CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRAoo ic suoerfície evaporante del resefvorio; consiguiéndose^ ademas^ suministrar agua derisco ^1 valle de Yauca,^ durante el primer año de construcción de la nueva presa.El auto» ha estimadoque^ para cubrir las necesidades adiciónale:¿et valle de Yauca^ deben bastar unos 18 millones de m3. anuales^ volumen que se lesur-inisncría del reservorio ampliado de Ancascocha; el volumen restante se emplearrgpare. 3i riego de ¡ai localidades de Choviña, Cora Cora^ Chumpi y de tierras nuevas en §an-os. Pos otro lado, se ha considerado que se podría utilizar para el valle de Yauca Iqs7c_Qs de lecuperación, las cuales podrían llegar o un volumen de 10 millones de m3 ,re:•_: rndo disponibles^ en consecuencia, unos 28 millones de m3, en total.El costo total de esta obra de ampliación fue estimado en goleso.o '7'52í ,252„0Q, tal como se puede observar en el Cupdro N°27del Anexo.'.'.Estudios y P r o • ^ .• . o: >'• -JB /os ; C o m p I-e m e n t c; r i o sa . ¡rsígccíon de Areas Agrícolas Actualmente no ProductivasEn ¡os vrUes de Accrí'y Yauca, existen ciertas anea, que en una-' .o~a :'jeron cultivadas / que atuclrnente se encuentran abandonadas, deb-rij oresumi ~. z'.-.ente, entre otras causas^ al de'ficít estacional de agup que sufren estos ve!Íes y que-• - '-v.hi 'nposíble o muy arriesgoda su explotación y a la salinizacion progresiva de los..3.rs agrícolas.La extensión encontrada inculta es de 417 Ha., de la cual 340.- . astdn abandonadas, 20 Ha. salitrosas y 57 Ha . de praderas meforadas; ONERN pro --. .'.-.- la reincorporación de todas ellas, de acuerdo con el area estudiada y consideradaD~ problemas de salinidad en el Proyecto de Recuperación de Tierras descrito posterior^. , Necesidades de Aguas de los Valles y Sus Ampliacionesa. Necesidades de Agua de! Valle de AcartDe acuerdo a los objetivos del estudio, en el presente acápite,se na tratado de establecer en forma estimativa los requerimientos futuros de agua de ¡asTierras cultivadas del valle de AcarF (4,490 Hq.), incluyendo la reincorporación df tierrasabandonadas (320 Ha.), tierras de praderas me¡oradas (20 Ha.) y tierras salitroj^ds(20 Ha,) y la incorporación de tierras nuevas na desarrolladas en Bella Unión (75 H4.) .Para mayor detalle, ver Cuadro N"'32-RH.

RECURSOS HIDRICOS Pág. 373CUADRO N «'32-RHEXTENSION DE LAS AREAS A MEJORARSE Y/O DESARROLLARSE ENEL VALLE DE ACARIValleTipo de DesarrolloExtensión(Ha.)Método de RiegoAcarrCultivadasAbandonadosPraderas MejoradasSalitrososNuevas4,490320202075GravedadGravedadGravedadGravedadGravedadTotal General4,925Con este propósito, se podrió plantear dos hipótesis principales, estableciéndosemediante lo primera que cualquier programo de obras hidráulicas en el áreadeberia comenzar por el mejoramiento y/o remodelación del sistema actual de captación,conducción y distribución del agua. La segunda hipótesis y pora el coso del área actual -mente cultivado, preveerra cualquier cambio, dentro de ITmites razonables, en la actualestructura del uso de lo tierra, que pudiera significar mayor demanda; sin embargo, pora elcaso del valle de Acorf, no se ha intrcxJucido ninguna variación, es decir no se ha aceptadoesto segunda hipótesis, debido principalmente o los limitaciones en la disponibilidad delrecurso hídrico, introduciéndose, eso sT, los cambios planteados por lo primera.Las mejoras programados en el sistema de tomas y canales debertanredundar en un incremento sustancial de la eficiencia de conducción y, como consecuencia,de la eficiencia de riego; sin embargo, se ha estimado con criterio conservador que lo eficienciade conducción en el área se elevará de su valor actual de 75% hasta sólo 85%. Porotra porte, podría admitirse que, en el futuro, lo eficiencia de aplicación deberTa superarsu nivel qctual, en razón de una mejora en el nivel técnico del agricultor y de la adopciónde técnicas de riego adecuadas; sin embargo, desde que ésto será el resultado de una laboresencialmente educativo, diffcil de evaluar y o alcanzarse en un plazo normalmente largo,se ha decidido elevarlo de su valor actual estimado en 42% o sólo 60%; en consecuencia,la nueva eficiencia de riego será de 51% .El empleo de este nuevo factor en el cálculo de lo demando de o -gua del valle de Acarr, según cédula actual de cultivos, reducirta la masa total anual re -querida de 108,90 a 66,18 millones de m3. (Cuadro N °33-RH), lo que se troducirta en unaeconomía total de 42,72 millones de m3. anuales.

Pág. 374CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAPara los efectos de la segunda consideración, como ya se ha mencionado Imeas arriba, no se ha introducido cambios importantes en la distribución de loscultivos, conservando prácticamente la misma estructuro actual del uso de la tierra, ellodebido a que lo disponibilidad de aguo planteo una restricción; en estos condiciones, lademanda futura del valle de Acarf serró de 67.17 millones de m3., aceptándose un incrementó de solo 0»99 millones de m3. (Cuadro N *33-RH).Conocida la posible demanda futura del valle de Acau, se ha estimadolos requerimientos de agua de las tierras abandonadas, praderas mejoradas, tierrassalitrosas y tierras nuevas. Dado que la infraestructura de riego sera revestida y técnicamentediseñada, se ha utilizado eficiencias de conducción y aplicación de 85% y 60% ,respectivamente, Pora mayor detalle en cuanto o lo distribución de cultivos y demandasde agua en cabecera de valle, en ios Cuadros N °28 a 32 del AnexoIV se consigna dichoinformación»CUADRO N °33-RHDEMANDA FUTURA DE AGUA DEL VALLE DE ACARI(m3.)MesDemando ActualCédula ActualDemanda FuturaCédula FuturaEne.Feb.Mor.Abr.May.Jun.Jul.Ago.Set.Oct.Nov.Die.17-276,00014-901,00013-411,0004-787,0003'647,0003'207,0003'425,0003'989,0007'239,0009-604,00011 '963,00015-447,00010-500,0009'056,0008'151,0002-909,0002-216,0001 -949,0002-081,0002-424,0004-399,0005-837,0007-271,0009'388,00012'260,00010'645,0008'756,0002'336,000723,000944,0001'351,COO2'332,0004'300,0005-566,0007-449,00010-503,000Total108'896,00066'181,00067-165,000Los resultados del calculo de lo demanda ogrfcola futura de aguadel valle de Acarfy sus ampliaciones, dados en volúmenes mensuales y totales anuales seindican en el Cuadro N °34-RH; según dicho Cuadro, tales requerimientos alcanzarfan lo#

RECURSOS HIDRÍCOS Pág. 375cifra aproximada de 74.19 millones de m3. al año. Este volumen permitirfa mejorar el riegode 4,490 Ha. de tierras cultivadas, reincorporar 320 Ha. de tierras abandonadas y 20Ha.de tierras salitrosas e incorporar 20 Ha. de praderas meforadas y 75 Ha. de tierras nuevas.Conocidas las posibles demandas futuras de agua del valle de Acarfy de suS ampliaciones, se ha efectuado un segundo balance hidrológico. Cabe anotar que alno variar sensiblemente la estructura actual del uso de la tierra, el incremento de la demonda estaría básicamente en función del area de las ampliaciones a efectuarse y, por consi -guíente, los resultados del nuevo balance variarían en el mismo orden. Como resultado dela simulación efectuada, se llegó a la conclusión de que el déficit futuro promedio anual sería de 24»62 millones de m3, c'on un-makÍmo*de"39~-'(1 rntüonesttemS.'y-un rhfnimo de 'í.I'Smiílonesde m3. La mdsa deficitaria anual-que correspónderfa'd 80% de duración'sería' de31.31 millones dé m3., !a misma-que puede considerarse comóei deficit global anua! correspendiente ai valle'y sus ampliaciones, para una situación futura que conserve la distribuciónccfual de cultivos^ pero mejorando sustancialmente su actual sistema de captación y distribución,b. Necesidades de Agua del Valle de YaucaIgual mente, para el valle de Yauca,se ha tratado de determinar en forma aproximada los requerimientos futuros de las tierras a desarrollarse,las cuales comprenden1,082 Ha. de tierras cultivadas, 20 Ha. de tierras abandonadas y 37 Ha» de praderas mejoradas.Para el proyecto de mejoramiento y/o remodelación del sistema actualde captación, conducción y distribución de agua del valle de Yauca, elaborado como partedel programa de obras hidráulicas del area, se ha creído conveniente no considerar el revestimientode canales, debido a que su actual coeficiente de conducción es bastante aceptabley sobre todo por la reducida extensión de tierras que sirve. Por otro lado, no se ha introducidocambios fundamentales en la actual estructura del uso de la tierra que pudieran significaruna mayor demanda, ya que el agua es un factor limitante en el desarrollo del área,Las mejoras programadas en el sistema de tomas y canales redundaránpositivamente enla eficiencia de conducción y por ender^n la eficiencia de riego; sin embargo, debido a que no se ha programado el revestimiento de canales, se ha mantenido el ac -tual coeficiente de conducción. Por otra parte, podrió admitirse que en elfutura la eficíencía de aplicación deberfa superar su nivel actual, en razón de una mejoro en el nivel tecniCO del agricultor y de la adopción de técnicas de riego adecuadas; pero, desde que esto seráel resultado de una labor esencialmente educativa,difrcii de evaluar y a alcanzarse en unplazo normalmente largo, se ha decidido elevarla de su valor actual estimado en 42% s6\o60% y en consecuencia la nueva eficiencia de riego será de 45% „El empleo de este nuevo factor en el cálculo de la demanda de oguadel valle de Yauca, según cédula actual de cultivos, reducirra la masa total anual requerí -da de 28.05 a 19.32 millones de m3. (Cuadro N°35-RH), lo que se traducirra en una eco

Pág. 376CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAMesEne.Feb.Mar.Abr.;May.! Jun.Jul.Ago.Set.Cct.Nov.Die.TotalCUADRO N *>34-RHDEMANDA FUTURA DE AGUA DEL VALLE DE ACARI Y SU AMPLIACIÓNTierrasCuíltTvados(4,490 Ha.)12-260,00010'645,0008'756,0002'336,000723,000944,0001'351,0002'332,0004-300,0005'566,0007'449,00010'503,00067'165,000TierrasAbandonadas(320 Ha.)779,000736,000627,000181,00082,000129,000186,0002/7,000443,000540,000532,000663,0005'175,000isisryPraderasMejoradas(20 Ha.) •56,000ÍK5,00038,00010,0009,0007,0007,00012,00025,00037,00047,00055,000349,000TierrasSalitrosas(20 Ha.)56,00046,00038,00010,0009,0007,0007,00012,00025,00037,00047,00055,000349,000TierrasNuevas{75 Ha.)161,000142,00096,00047,00034,00036,00045,00062,000115,000124,000139,000147,000¡1'148,000TotalGeneral(4,925 Ha.)13'312,00011'615,0009'555,0002'584,000857,0001'123,0001'596,0002'695,0004'908,0006'304,0008'214,00011'423,000¡ 74'186,000Total28'050,000CUADRO N °35-RHDEMANDA FUTURA DE AGUA DEL VALLE DE YAUCA(m3.)Mes Demanda ActualDemanda FuturaCe'dula Actual Cédula FuturaEne .Feb.Mar.Abr.May.Jun.Jul.Ago.Set.Oct.Nov.Die.4'244,0003'667,0003'599,0001'002,000563,000584,000691,000932,0002'483,0003'070,0003'343,0003'872,0002'923,0002'525,0002'478,000690,000387,000402,000475,000641,0001'710,0002'114,0002-302,0002'667,0003'269,0002'639,0002'235,000597,000294,000310,000369,000717,0001 '377,0002'053,0002'503,0003'031,000nomia de 8.73 millones de m3. anuales.19'320,00019'394,000

RECURSOS HIDRICOSPág.377No habiéndose introducido cambios importantes en la actual estruc -tura del uso de la tierra, debido a la serio restricción planteada por el agua, la demanda futura del área cultivada del valle de Yauca ha sido estimado en 19.39 millones de m3., a -ceptdndose un incremento de sólo 0.07 millones de m3. (Cuadro N**35-RH).Conocida lo posible demando futura del valle, se ha estimado los requerimientos de agua de las tierras abandonadas y praderas mejorados, habiéndose utilizadaeficiencias de conducción y aplicación de 75% y 60%, respectivamente. Para mayor detalleen cuanto o lo distribución de cultivos y demandas de aguo en cabecero de valle, en tosCuadros N*'33 a 35 del AnexoiV, se consigna dicho información.Los resultados del cálculo de la demanda ogrurolo futura de agua delvalle de Youco y sus ampliaciones, dados en volúmenes mensuales y totales anuales se indicanen el Cuadro N *'36-RH; según dicho Cuadro, toles requerimientos alcanzarían la cifraaproximada de 20.38 millones de m3. ol año. El disponer de este volumen permitiría mejorarel riego de 1,082 Ha. de tierras cultivadas, reincorporar 20 Ha. de tierras abandonadase incorporar 37 Ha. de praderas mejorados.CUADRO N ''36-RHDEAMNDA FUTURA DE AGUA DEL VALLE DE YAUCA(m3) i -MesEne.Feb.Mar.Abr.May.Jun.Jul.Ago.Set.Oct.Nov.Die.TierrasCultivados(1,082 Ho.)3'269,0002-639,0002'235,000597,000294,000310,000369,000717,0001'377,0002'053,0002'503,0003'031,000TierrasAbandonados(20 Ho.)54,00041,00033,0004,00022,00033,00044,00053,000TierrasMejorados(37 Ha.)95,00083,00080,00039,00024,00023,00025,00035,00059,00075,00078,00087,000; TotalGeneral(1,139 Ho.)3'418,0002'763,0002'348,000636,000318,000333,000394,000756,0001'458,0002'161,0002'625,0003'171,000Total19'394,000284,000703,00020'381,000Conocidas los posibles demandas futuras de aguo del valle de Yaucay de sus ampliaciones, se ha efectuado un segundo balance hidrológico. Cabe anotar nuevamenteque, al no variar sensiblemente lo distribución de los cultivos con relación al usoactual de la tierra, el incremento de la demando estorfo básicamente en función del áreade las ampliaciones o efectuarse y, por consiguiente, los resultados del nuevo balance va-

Pág, 378CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl. YAUCA, CHALA Y CHAPARRAriarfan en el mismo orden. Como resultado de la simulación efectuada^ se llego a lacónelusion de que el deficit futuro promedio anual serta de 5,48 millones de m3., variandoentre un máximo de 9»94 millones de m3. y un mmimo de 2.37 millones de m3. La masadeficitaria anual que corresponderia al 80% de duración serfa de 6.77 millones de m3,,la misma que puede considerarse como el déficit global anual correspondiente al valle ysus ampliaciones. .i „ PROYECTOS PARA EL MEJOI^ USO DE LOS RECURSOS HIDRÁULICOS1. Descripción GeneralConocidos los principales problemas de orden hidráulico que afeetan a los valles de Acarf, Yauca^ Chala y Chaparra, a través de los estudios de la disponibilidad y demandas de agua y del estado actual de la infraestructura de riego^ y esta -blecidas las posibilidades de ampliación del drea cultivada, en este subcapü'uio se planteauna serie de medidas, traducidas en proyectos de desarrollo hidráulico, orientadas amejorar el uso de los actuales recursos hiclricos, ai mismo tiempo que incrementar su disponibilidad,con la finalidad ulterior de conseguir la elevación de los actuales niveiesderendimiento y producción agrfcolas, asegurando asfel desarrollo de las tierras deflcita -rías o no explotadas.Los proyectos programados con la finalidad de mejorar el uso delagua e incrementar su disponibilidad, son los siguientes :(a). Mejoramiento y/o Remodelación de la Infraestructura de Riego; y(b). Obras de Regularízacíón de Riego? represamientos en la cuenca alta de los rros AcarfyYauca,Tales medidas, convenientemente dispuestas en un orden de prioridades, permitirán esquematizar un Programa Preliminar de Desarrollo Hidráulico para ca~da uno de los valles, por loque se ha tratado de cuantificar el monto de las inversionesque significan cada una de el las»2. Situación Actual en el Area del ProyectoEl rPo Acarrnace en las alturas de la laguna de Huanccaccocha ydurante su recorrido adopta diferentes nombres tales como rfo jntoncca, Iruro y San José,;tomando el nombre de AcarF, desde su confluencia con la quebrada Grandecceccacha, auna altura de 2,050 m .s .n .m,Este rfo se caracteriza por su deficiencia hudrica estacional, contando con una marcada escasez en época de estiaje, lo cual ha motivado la realización

RECURSOS HIDRICOS . Pág,379de estudios tendientes a regularizar sus descargas de avenidas, siendo uno de los proyectosde regulación más importantes el represamiento del vaso de Iruro.A la actualidad, se ha construido pequeños represamientos, pero solamente para satisfacer las demandas de zonas agrfcolas de la cuenca alta, como Puquio, SanAndrés y Chilques, entre los cuales se puede mencionar el represamiento del sistema cons -tituido por tas lagunas de Orconccocha, Yaurihuiri, f^caccocha e Islacocha.El rio YauciQi nace en lo laguno de Pallapalla, en la provincia de Lu -canas a uno altura de 4,550 m.s.n.m., caracterizándose también por su deficiencia hiclricaestacional, a pesar de la existencia del represamiento de la laguna de Ancascocha, el cualresulta insuficiente paro cubrir los requerimientos del valle de Yauca. Es por esto que, enel año de 1965, se estudio en forma preliminar la posibilidad de aumentar lo capacidad útildel vaso, de 17 a 63 millones de m3.Los rfos Chala y Cha|$arra mayormente permanecen secos, produciendose sus descargas muy esporádicamente, dentro de los meses de avenidos; el escurrimiento superficialde los mismos no satisface las necesidades de los valles, teniendo que utilizarse para el riego las aguas de filtraciones que afloran en su porte alto, existiendo en consecuencia, una deficiencia de aguo permanente que hace muy limitado el desarrollo agricola de laregion,!3. Mejoramiento y/o Remodelocion de la Infroestructuro de Riego1a. GeneralidadesLa principal fuente de aguo pora el desorrollo de la agricultura de losvalles de Acorfy Yauca está constituida por los recursos no regulados de los rfos del mismonombre, los cuales en época de estia¡e no son suficientes; sin embargo, en los me^s de avenidos, se presentan excesos que se pierden en su gran porte en el mar.El valle de Yauca cuenta, además, con las aguas provenientes del represamientode la laguna de Ancascocha, tos cuales llegan oi valle durante 8 dios de codames, o partir de Agosto, lo que permite incrementar el volumen disfi^nible en época ct§ es -tia¡e, estimándose eri 7.88 millones de m3. anuales ese aporte adicional.Los valles de Chola y Chaparra cuentan, aun en époco de avenidas,con descargas bastante reducidas y esporádicos que no llegan a satisfacer sus requerimientos,por lo que se tiene que recurrir al uso del agua del subsuelo. Durante los meses de estiaje ,los aguas de filtraciones aparecen en la parte alta de estos voiles, en cantidades relativa -mente considerables, lo que constituye una fuente de abastecimiento apreciabie para la agricultura de la zona, pero que lamentablemente no ha sido cuantificada.ONERN, a! proyectar el mejoramiento, y/o remodelocion de la infraes

Pág. 380CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRAtructura de riego de los valles de Acorry Yauca, contempla reducir el numero de captacionesexistentes, teniendo en cuenta, además de las condiciones técnicas, que las aguasde filtraciones que afloran en diferentes puntos del cauce del rPo puedan ser captadas yaprovechadas oportunamente.b. Principales ProblemaÊxistentesComo resultado del inventario y evaluación de los principales o -bras hidráulicas existentes en los valles de AcarP, Yauca, Chala y Chaparra, se ha detectodo serias deficiencias en su construcción y funcionamiento, es[:%cialmente en aquellasdestinadas a la captación, conducción y distribución del agua. En términos generales,sepuede señalar los siguientes problemas :- La presencia de un elevado número de tomas y canales, construidos a medida que lorequeria la expansión de los voiles, sin mediar planeamiento alguno ni emplear adecuódos técnicas de diseño, ha resultado en un sistema de irrigación denso y ramificado,con 21, 23, 25 y 54 tomas' ubicados sobre ambos márgenes de los ríos Acarf, Youca,Cholo y Chaparro, respectivamente, y con unci red de canales principales y lateralesmás importantes de 148.20, 112.60, 34.30 y 97.50 Km. de longitud, respectivamente. Este sistema contribuye o un deficiente maneio del aguo, lo que se traduce en considerables perdidas por infiltración.- De las tomos existentes en los valles de Acorif, Youca, Cholo y Chaparro, sólo uno esde construcción semipermonente; las restantes son de construcción rustica, es decir,con tomo y barraje de derivación de construcción temporal, los cuales son destruidaspor las descargos de avenidos debiendo ser reemplazados todos los años.- El sistema de conducción y distribución está conformado por canales o acequias de granlongitud, carentes de revestimiento,con secciones filtrantes y capacidades muy varia -bles, que no guardan relación con el áreas que abastecen. De los 148.20 Km. de co -nales principales y laterales más importantes existentes en el valle de Acorf, sólo 19.80Km. se hallan revestidos; de los 112.60 Km. de canales principales y laterales más importantes existentes en el valle de Yauco, sólo 7.40 se hallan revestidos; la totalidad^de los 34.30 Km. y 97.50 Km. de canales principales y laterales más importantes existentesjen ios valles de Cholo y Chaparra, respectivamente, se halla sin revestir.El sistema descrito tiene una eficiencia operacionol baja, tradu -ciéndose esencialmente en uno permanente incertidumbre respecto al abastecimiento deaguo en época de avenidos, debido al estado actual de los estructuras de captación.Lo formulación a nivel de valle de un plan integral de mejoromiento en el uso del aguo, conllevoria necesariamente a plantear una polínica de construcciónde obras Ijidráu I icos o fin de reestructurar el actual sistema de irrigación.Con el objeto de establecer la inversión requerida, se ha estima •

RECURSOS HIDRICOS Pág, 381do los costos de construcción empleando para ello los siguientes criterios técnicos;(1). Utilización maxima de los trazos y excavaciones existentes.(2).,Uso generalizado de la sección trapezoidal, con máxima eficiencia hidráulica en el rediseñode los canales, con taludes 1/2:1 para trazos en media ladera y 1:1 para trazosen topografra plana.(3). Eliminación de tomas a fin de simplificar el sistema de riego y elevar la eficiencia enla captación y distribución del recurso.(4). Revestimiento de canales a base de albañilerfa de piedra asentada con concreto y emboquillada con mortero, de esf^sor variable entre 0.20, 0.25 y 0.30 m., para los taludes,y solado de concreto para el piso del canal, de 0.10 y 0.20 m. de espesor.Debe señalarse que para el valle de Yauca no se ha contemplado elrevestimiento de canales, por considerarse que el actual coeficiente de conducción es buenoy porque la inversión que se podrió efectuar en tal sentido no estarHa ¡ustificoda por la reducidaextensión de área servida. Al no contemplarse revestimiento alguno de canales, se haestimado una dotación de 1.35 It/ség./Ha., la misma que se ha calculado conservando la eficiencia de conducción actual, de 75%, y considerando una eficiencia de aplicación en situaciónfutura del orden del 60%, resultando de esta manera una eficiencia de riego del 45poFciento. " ' - ^ ' ..La estimación de costos se ha hecho sobre la base de metrados obtenidosa partir de diseños preliminares; los costos unitarios de construcción han sido elaboradoscon fecha de Noviembre de 1973. Como costos indirectos, se ha considerado las partidas deImprevistos (10%), Administración (5%), Dirección Técnica (10%) y Utilidad del Contratis -ta(l0%).c. Proyecto Propuesto para el Valle de Acaa-rEl proyecto, tal como ha sido desarrollado por la Oficina Nacionalde Evaluación de Recursos Naturales (ONERN), comprende la ejecución de un planlde obrasque permitan en definitiva la rehabilitación integral del valle. Se ha analizado los problemasencontrados, proponiéndose las siguientes medidas de solución:(1). Meioramiento de Riego- Mejoramiento y/o remodelación de la infraestructura de riego existente., de maneraque sirva en forma eficiente al área actualmente cultivada y también a aquella susceptibie de incorporarse de acuerdo a los proyectos programados.- Establecimiento de cédulas racionales de cultivo, teniendo en cuenta fas caracteristicas climáticas locales, las propísdades de los s «aSos y agua y la evolución actual y

Pág. 382CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRAfutura de los mercados, regional y nacional, para los diferentes cultivos propuestos.- Calculo de las demandas de los cultivos actuales y futuros^ ajumados a los necesi^dades de evapotranspiracion, e incluyendo las respectivas eficiencias de conduccien y aplicación.(2). Drenafe y Recuperación de Tierras AfectadasComprende una evaluación de los problemas existentes en áreas localizadas dentrodel valle y la ejecución de un programa de obras constituido básicamente por drenescolectores y drenes de campo.Actualmente, el Ministerio de Agricultura se encuentraKeaíTzandoun estudio a nivel definitivo para el Me¡oramiento de Riego del Valle de Acarfe Irrigacióntella Unión; la estructuración del proyecto se efectuó en el año de 1965, por elIng. Manuel Escalante V., y desde aquella fecha se ha venido profundizando las investígaciones necesarias en topografía, geologTa, agronomfo, mecánica de suelos, hidrologra,y socio-economía. Debe mencionarse que el proyecto planteado por ONERN ha tomadoInformación de estos estudios,en algunos aspectos. A continuación, se describe con cierio detalle el alcance de la solución propuesta para el Mejoramiento y/o la Remodelaciónde la Infrae^ructura de Riego.El proyecto desarrollado por ONERN para el Valle de Acarf comprendebásicamente la reducción del actual número de tomas existentes a un total de 15,de las cuales se considera la construcción de la Nueva Bocatoma Bella Unión y la Bocatoma Chocavento. Paro las 13 tomas restantes. Amato, Lucasi, Cerro Colorado, Lungumari.Tres Palos, tecerra, Cancino, Pellejo Grande, Pellejo Chico, Monte Grande, Galeras,Monasi y Chiviña, no se ha contemplado ningún mejoramiento, principalmente por -que estas sirven a una extensión reducida, de 499 Ha., equivalente al 11% del área to -tal cultivada en el valle.Lo consirucción de la Nueva Bocatoma Bella Unión permitirFa servira una extensión total de 4,426 Ha., de la cual, 3,998 Ha. están cultivadas, 320 Ha.están abandonadas, 13 Ha. son praderas mejoradas, 20 Ha. son terrenos salitrosos y 75 Ha,son tierras nuevas; adiclonalmente, se tiene 30 Ha. de bosque ribereño, lo que hace untotal general de 4,456 Ha. La nueva Bocatoma Chocavento darfa servicio a una exten -sión total de 848 Ha., de la cual, 735 Ha. están cultivadas, 103 Ha, abandonadas y 10Ha. son praderas mejoradas; esta captación funcionarra únicamente en los meses de avenídas ya que durante el estiaje las tierras serRin servidas por la Nueva Bocatoma Bella U -^nión.A partir de la Nueva Bocatoma Bella Unión, se desprenderna unared de canales principales y secundarios, la que se enlazaría con la red de canales me -ñores existentes, dotando de agua a tierras ubicadas tanto en la margen derecha como eni a izquierda.

RECURSOS HIDRICOS Pág. 383Con el fin de garúntizar el correcto funcionamienfo de este sist-ema,seré necesario equipar a la red de canales con dispositlvot de control y mensura.(1). Estructuras Hidráulicas del Valle de AcarFLos estructuras hidráulicas proyectadas para el valle de Acarf servirían para el riego de3,998 Ha. de tierras cultivadas, 320 Ha. de tierras abandonadas, 13 Ha. de praderasme¡oradas, 20 Ha. de terrenos salitrosos y 75 Ha. de tierras nuevas ademas, bajo la inFluencia de estas obras, se encontrarían 30 Ha. de tierras con bosque ribereño, lo queharía un total de 4,456 Ha. servidas. Las tierras antes citadas se encuentran sobre lamargen derecha del valle .Para el servicio de estas areas, se dispondría de las estructuras hidraulicas siguientes :Nueva Bocatoma Beila Union, desareníador. BeMa Üniony-bóaitomdiíí^cáveiíto^ rápidafeUa Unfon-Chocavento^ sifón Qhocaventq-Oisccqaí-paral!levor-éf agua a la margen izquíerda, red de canales y red de control y medición. ~(o). Nueva B^:atoma Bella UnionLa bocatoma en referencia servirla a una extension total de 4,426 Ha., ubicadastanto en la margen derecha como en la izquierda. De esta área, 3,998 Ha. estáncultivadas, 320 Ha. están abandonadas, 13 Ha. son praderas mejoradas, 20 Ha„sonterrenos salitrosos y 75 Ha. son tierras nuevas; adicional mente, la obra tendría influenciasobre una extension de 30 Ha. de bosque ribereño. Cabe hacer notar quedel total de tierras involucradas, un 93% se encuentra ubicado en ia margen derecha,perteneciendo el resto a la zona llamada Acarf Viejo. La Nuevo BocatomaBella Union reemplazarla a las actuales tomas rusticas de Bella Union (El Molino) ,Chocavento, Santa Tereslta, Tambo Viejo y Víjoto, dé la margen derecha, y Cascajal,Sahuacarl y Collona, de la margen Izquierda. Para su ubicación, se esco ~gio la sección transversol del río ubicada 500 m. aguas abajo de la actual toma rustica de Bella Unión, en lo cota de 300 m.s.n.m., donde se presentan los mejorescondiciones topográficas y geológicas pcíra su construcción.En su diseño, se ha considerado la construcción de muros de encauzamiento, tantchacia aguas arriba como hacia aguas abajo. Hacia aguas arriba, se ha proyectadoun muro de concreto armado de 40.00 m. de longitud y hacia aguas abajo se ha colocado un terraplén de 200.00 m. de longitud, constituido por un núcleo de tierracompactada protegido con un enrocado de piedras grandes, lo que servirib tambiénpara proteger al canal de derivación.La bocatoma, tal como ha sido diseñada por el Ministerio de Agricultura, tendríauna capacidad de captación de 5.60 m3/%g., de ia cual el 10% se utilizarla eniapdrga del desarenador. La estructura de tomo consistiría básicamente de obras decaptación^ barraje y muros de encauzamiento y su costo ha sido estimado enS/.23'413,000.G0.I

Pág. 384CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl. YAUCA. CHALA Y CHAPARRA- Estructura de CaptaciónComo se ha indicado anteriormente, ia estructura de captación tendrfa unacapacidad de 5.60 m3/seg.; en su diseño, se ha tenido especial cuidado entomar las disposiciones necesarias para limitar en lo posible la entrada de material sólido.Primeramente, se colocarPa un muro frontal que poseerib dos orificios de captación, efectuándose la regulación del gasto mediante dos compuertas deslizantes,tipo Armco, de 1 .20 m. de alto por 1 .00 m. de ancho, con sus respectivosmecanismos de iza je. El umbral de entrada a los orificios se hallaríaa 1 .20 m. del fondo del rPo, lo que permitirra retener el material de arrastre y desviarlo hacia las compuertas de limpia.La estructura de limpia estarfa constituida por dos canales de ó.00 m. de ancho,provistos de dos compuertas radiales, tipo Armco, diseñadas para cubriruna sección de 1 .80 m. de alto por 6.00 m. de ancho; la finalidad de esta estructura seria la de eliminar los sedimentos y el .material de arrastre que deposite el rfo en las cercan Tas de las compuertas de limpia y de la estructura decaptación, con el fin de evitar en lo posible la entrada de los mismos a lacdmora de toma.Existiría, ademas, otra estructura de limpia, constituida por un canal de 4.00m. de ancho, provisto de una compuerta radial, tipo Armco, diseñada paracubrir una sección de 4.00 m, de ancho por 0.92 m. de alto, que tendrHaporobjeto eliminar los sedimentos gruesos que penetren en la cámara o recintodetoma y permitiría que las aguas sean derivadas más limpias hacia el canal deaducción,- BarrajeEl rfo Acarfen la zona de la toma presenta una sección transversal de 160 m.de ancho; para el diseño, se ha adoptado como tipo de barraje el fijíy, constituidopor dos estructuras diferentes: una, que sería el barraje propiamentedicho, que funcionaría como vertedero, y la otra, una presa de tierra quefuncionaría como dique de cierre .El barraje propiamente dicho serfa una estructura tipo vertedero con perfilOgge, de 55.00 m. de longitud, siendo su altura, con respecto al cauce delru), de 1 .80 m. y su altura total de 6.80 m.; aguas abajo, se ha consideradoun colchón amortiguador de energía de 25.70 m. de longitud total. Loestructura ha sido diseñada para permitir el paso de avenidas, sobre su cresta ~del orde,n de los 400 m3/seg.La persa de tierra o dique de cierre, como su nombre lo indica, tendrfa porobjeto cerf^r el curso natural del rPo y derivar las aguas hacia el barraje y

RECURSOS HIDRICOSPág.385hacia el canal. Tendría una longitud de 65.50 m., una altura de 6.00 m. sobrela superficie original del terreno, un ancho de 4.30 m. en su corona y estorraconstituido, esencialmente, por un núcleo central impermeable conformado pormaterial arcilloso; protegiendo al núcleo, se dispondría de un relleno de tierracompactada por capas de 15 cm., siendo el talud de aguas arriba de 3:1 y de a-guas abajo de 2:1, protegido el relleno por un enrocado de 24" de espesor, queevitaría la erosión y el deslave del terraplén que podrió producir el oleaje.- Muros de EncauzamlentoTanto hacia aguas arriba como hacia aguas abajo de la captación, se ha proyectodo la construcción de muros de encauzamiento, con la finalidad de evitar quelas aguas desborden por detrás de la estructura. Hacia aguas arriba, se colocarla40 m. de muro de concreto armado de 0.50 m. de esf^sor y 7.20 m. de aitura total. Hacia aguas abajo, se ha proyectado un terraplén de 200 m. de longitud y de una altura máxima, con respecto al cauce del río, de 7.20 m.; este terraplénéstarPa consKtüido'ése'ncialmente Ipor urTfiúclep de tierra:compactada,pra'tegidórcon énrocdmiento grande, para evitar que las aguas que salgan de las compuertas a altas velocidades destruyan el terraplén protector.(b). Desarenador Bello UniónEl desarenador Bella Unión estaría ubicado en el Km. 2 + 400 del canal principal Belia Unión; el diseño recomendado constaría de 8 pozas de sección tronco piramidalinvertida, dispuestas a lo largo de dos ejes paralelos, de 3.20 m. de profundidad ,4.50 m. de largo y 4.50 m. de ancho cada una, lo que daría a la estructura una sección en planta de 9.00 m. de ancho y 18.00 m. de longitud. Esta estructura elimínarfa partfcular de arena mayores de 0.50 mm. de diámetro y de un peso específicode 2.65.Las aguas desarenadas serían devueltas al canal al final del desarenador y las are -nos decantadas se eliminarían en cada poza a través de un orificio de purgo de seccióncuadrada. El sistema de purga deberá ser proyectado para eliminar al rrouncaudal de 0.56 m3/seg., disponiéndose de una tuberfa de descarga por cada dos pozasy estructuras de control con compuertas de acero de izaje manual para cada tubería.La construcción del desarenador Bella Unión implicaría una inversión del ordenlos S/.894,000.00.de(c). Bocatoma ChocaventoLa Bocatoma Chocavento, de acuerdo al proyecto de Mejoramiento de Riego de AcárTy Bella Unión elaborado por el Ministerio de Agricultura, funcionaría únicamentedurante los meses de avenidas; las aguas captadas servirían para ei riego y ei lavadode los suelos. En época de estiaje, las tierras serian servidas por la toma Bello U -nión, derivándose las aguas mediante una rápida ubicada en el Km. 8 + 800 del canalprincipal.1

386 CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPAEWA„ Esta estructura de toma serviría a las actuales tierras de Chocavento, Sta, Teresita. Tambo Viefo y Vijoto, que abarcan una extensión total de 848 Ha», de íacual 735 Ha. estdn cultivadas, 103 Ha „ abandonadas y 10 Ha» son praderas me¡oradas a incorporarse al drea agrícola, previa la ejecución de obras de drenaje.La bocatoma constaría esencialmente de una estructura de captación sin barraje,capacitada para derivar 1 .76 m3/seg^, la cual estarFa constituida por un canalde embocadura cuya entrada iría reduciéndose gradualmente a medida que se avanza hacia la compuerta de captación; antes, se dispondría de una pantallafrontal constituida por una rejilla de platinas de 4" x 1/4", espaciadas cadaOolO m», que impediría el paso de los elementos flotantes. El cumbral de lacompuerta de captación estaría en una elevación de 0,80 m„ sobre el fondo delcanal, habiéndose diseñado seguidamente y hacia aguas abajo un solado parabolico y un colchón amortiguador de energfa de 6=20 m, de longitud; asimismo,seha proyectado un aliviadero lateral de 3=50 m. de longitud de cresta, para el iminar las aguas en exceso, habiéndose previsto también una compuerta desgra -vadera de 1 .00 m. de ancho por 0.50 m„ de alto, con una velocidad de arras -tre de 6.12 m/seg. Se ha considerado conveniente proyectar la bocatoma al piede un encauzamiento de 1,200 m. de longitud que fuera construido por el Ministerio de Agricultura en Noviembre «fe 1970oEl costo de ejecución de esta bocatoma ha sido estimado en S/„l '014,000.00.(d). Rápida Bella Unión-ChocaventoEsta estructura tendrTa una longitud, en planta, de 300 m. y un desnivel de 30m. y se originaria en el Km, 8 +800 de! canal Bella Union, donde se coloca -ría una toma lateral que durante los meses de estiaje derivaría un caudal aproximodo de 1 .29 m3/seg. El canal Chocavento recepcionaría estas aguas, para fuego distribuirlas a las zonas de Chocavento, Santa Teresita, Tambo Viejo, Vijotoy Acarf Viejo, sirviendo a una extension total de 1,128 Ha., de la cual •1^015 Ha„ estdn cultivadas, 103 Ha. abandonadas y 10 Ha. son praderas mejoradas.El canal en rápida seria de sección rectangular de 1 .00 m. de ancho por0,90 jn^de altura, revestido en toda su longitud con albañileríb de piedra; en su tramofinal^ se dispondría de una poza amortiguadora.de 6.00 m. de largo, con paredesde concreto ciclópeo de 1 .80 m. de alto. Las aguas pasarían luego a unacámara de recolección de donde por rebose se vertirían al canal Chocavento.Se ha estimado que la construcción de esta rápida tendría un costo de soles oro421,000.00,(e). Sifón Chocavento-CascajalEsta estructura tendrFa una longitud nefa de 280 m., la.que se elevaría a 600m.de considerarse, ademas, los canales de empalme tanto de Chocavento como de

RECURSOS HIDRICOSPág.387Cascajal oTendría su origen en el Km» O +800 del lateral N°l del canal Chocavent-o, dondese dispondría de una toma lateral que derivaría un caudal de 0.32 m3/seg. hacíala zona de Acarf Viejo. En la margen izquierda, el canal Cascajal recibiría estasaguas para luego distribuirlas en las tierras de Cascajal, Sahuacarf y Collona,sirviendo a una extension total de 280 Ha., cultivadas en su totalidad oEl sifón estaría constituido por un conducto cubierto de concreto armado, de sec -ción.xuadrada, de 0.75 m. de lado, siendo sus paredes de 0.20 m. de espesor; estarfacolocado a una profundidad de 3.00 m. de la superficie del cauce del rfo,donde se ha proyectado un solado de albañileria de piedra de 0.50 m. de espesory 5.00 m„ de ancho, para protegerlo de los efectos de socavación del ruj. Se haestimado que esta obra demandarm una inversion del orden de S/.1'361,000.00.(f). Canal Principal Bella Union-Chocavento-AcarrViejoEste canal, que seria totalmente revestido, tendrfa su inicio en la nueva BocatomaBella Union proyectada; durante su recorrido, alimentaria al canal lateral El Molíno, abasteciendo también, por intermedio de una rdpído, ai sistema de canalesChocavento-Santa Teresita-Tambo Viejo-Vijoto y llevando las aguas hasta la zonade AcarrViejo, atravesando el cauce del río medíante un sifón. Esta compleja diversificación del canal principal ha hecho que, para efectos de su descripción, sedivida en 3 sectores, según los terrenos que va sirviendo; estos sectores son: BellaUnión, Chocavento y AcarfViejo.- Sector Bella UniónEste sector del canal principal tendrib una longitud de 19,400 m. y estaría constituido por el actual canal de la Irrigación Bella Unión, sirviendo a esta irrigacióny al fundo El Molino, en una extensión total de 3,298 Ha., de la cual2,983 Ha, están cultivadas, 217 Ha. abandonadas, 3 Ha. son praderas mejoradas,20 Ha, tierras salitrosas y 75 Ha, son tierras nuevas. Además, tendría influenciasobre una extensión de 30 Ha„ de bosque ribereño.La capacidad inicial de este canal seria de 5.60 fn3/seg., desde la nueva bocatoma Bella Unión hasta el desarenador ubicado en el Km, 2 +400; continuarfaluego con 5.00 m3/seg. hasta el Km. 2 + 600:,.donde estarfa ubicada la toma lateral para el canal El Molino; luego, seguiría con una capacidad de 4.70 m3/seg. hasta el Km. 8 +800, donde se ubicaría la rápida que alimentarra el canalChocavento, para finalmente, después de este punto, conducir un caudal de3.41 m3/seg,- Sector ChocaventoEsta parte del canal darfa servicio a las tierras actualmente regadas por los ca -nales Chocavento, Santa Teresita, Tambo Viejo y Vijoto.Durante los mesesde

Pág. 388CUENCAS DE LOS RÍOS ÁCARI. YAUCA. CHAIA Y CHAPARRAavenidas, capt-aria las aguas directamente del rfo Acor remediante la nueva toma de Chocavento proyectada, utilizando estas aguas tanto para el riego como para el lavado de 428 Ha. de tierras con problemas de salinidad de las zoñas de Santa Teresita, Tambo Viejo y Vijoto. En época de estiaje, se derivana las aguas del canal Bella Unión por medio de una rápida, ubicada en elKm. 8 +800, utilizándose el recurso únicamente para el riego.La extensión total o regarse con este canal seria de 848 Ha., de la cual 735hectáreas están cultivadas, 103 Ha. abandonadas y 10 Ha. son praderas mejoradasa incorporarse a la agricultura previa ia ejecución de obras de drenaje. Este canal tendrib una longitud de 8,400 m., siendo su capacidad ini -cial de 1.76 m3/seg. Durante su recorrido, darió origen a 4 canales laterales,denominados 1, 2, 3 y 4, de los cuales los laterales N °2 y 4 se utilizarian también para el lavado de los suelos en Santa Teresita, Tambo Viejo yVi joto.El Lateral N"! nacería en el Km. 2 +200 del canal principal Chocavento,recorriendo una longitud de 2,000 m.; en el Km. O +800 de este lateral, estaria ubicado el sifón que llevarib las aguas a la zona de Acarf Viejo, situadasen la otra margen del rus. Su capacidad inicial seria de 0.36 m3/seg. ,hasta el sifón, continuando luego con un caudal de 0.04 m3/seg. hasta su tromo final. El Lateral N "2 se originaria en el Km, 2 + 700 del Canal Choca -vento, siendo su longitud de 3,200 m. y su capacidad de 0.48 m3/seg., enla cual se ha considerado un caudal adicional de 0.20 m3/s^. para el lavadode suelos en los meses de avenidas. El Lateral N *'3 se originaria en el Km'.3 + 400 del canal Chocavento, contando con una longitud de 3,200 m. y u -na capacidad de 0.96 m3/seg. El Lateral N''4 se iniciarib en el Km. 5 +600del Canal Chocavento; tendrra una longitud de 3,200 m. y una capacidad de0.76 m3/seg., en la cual se ha considerado un caudal adicional de 0.28 m3/seg. para el lavado de los suelos en época de avenidas.Para los efectos del lavado de los suelos y según datos del estudio a nivel semi-detalladoefectuado por el Ministerio de Agricultura, en Febrero de 1972^denominado "Estudio Edafológico y Agrológico del Valle de AcarP', se hacreído necesario considerar una lámina de agua para lavado de 1.80 m., laque se aplicaria en una extensión de 428 Ha. con problemas de salinidad, enlas zonas de Santa Teresita, Tambo Viejo y Vijoto. El lavado se efectuaríaen un lapso de dos años, tomando periodos de lavado de 90 días por año, entos meses de mayor descarga del río.- Sector AcarrViejoEste tramo del canal principal se encontrarla ubicado sobre la margen ízquierda del rTo Acarfy estarta conectado a los canales de la margen derecha pormedio de un sifón que derivarfa las aguas desde el Km. O +800 del Lateral N °1 del canal Chocavento.

RECURSOS HIDRICOS - "^ »• """El canal en este sector tendría una longitud de 4,400 m., una capacidad de0.32 m3/seg. y aprovecharra los cauces existentes de Cascajal, SahuacarfyColiona, sirviendo a una extension de 280 Ha., cultivadas en su totalidad. Du -rante su recorrido, darió origen o los canales laterales Cascafal y Collona, cuyascapacidades de conducción serfon de 0.06 mS/seg. y 0.14 mS/seg., conlongitudes de 1,200 y 2,400 m,, respectijâmente.Paro mayor claridad, en el Cuadro N^SZ-RH, se consigna, por sectores, las carqcteristicas más importantes del canal principal, laterales y sublaterales. ^ ha estimodo que el mejoramiento y/o ampliación del canal principal Bella Unión-Chocavento-AcarrViejo/incluidos sus estructuras de control y medición, demondarfa u-no inversión del orden de los S/.2T650,000.00,(g). Estructuras de Control y MediciónLa construcción de estructuras de control y medición en el orea se hace necesaria,con el fin de incrementar la eficiencia del sistema y asegurar una distribución ra -clonal de los recursos disponibles; estas estructuras deberán ubicarse en los puntosde derivación del canal principal y canales laterales.En este sentido, se ha programado la construcción de los siguientes estructuias :I- Cuatro medidores tipo Parshalld'e^cohcl-etb^'de 10', 8', 4*'y 1' dé'S'ñchcTsñ'lagarganta, de ¡os cuales, el primero estaría equipado con un limnfgrafo y se ubicaria a la altura del Km. 2 +500 del canal principal Bella Unión y los otros tresse colocarían uno después de la rápida, a la altura del Km. 8 + 900, y los otrosdos al inicio de los canales principales Chocavento y Acarf Viejo, respectiva -mente.- Siete medidores tipo Parshall de concreto, de 1' de ancho en la garganta a ubicarseen el inicio del canal lateral El Molino, canales Laterales N °1, 2, 3 y 4(Chocavento) y los canales laterales Cascajal y Collona (AcarrViejo).- 234 tomas laterales de concreto, equipadas con compuertas de fierro, mecanis -mo de izaje y aforadores tipo Parshall de T de ancho en la garganta como móximo.La construcción de las tomas laterales descritas demondarfa una inversión del ordende los S/.5'030,000.00. El costo de los medidores antes citados ha sido cargado alpresupuesto de los canales que sirven.La inversión total requerida para lo construcción de las estructuras hidraulicos del valle de Acarfasciende a una suma estimada en S/.50'987,000,00.

CUADRO N °37-RHCARAaERISTICAS PRINCIPALES DEL CANAL BELLA UNION-CHOCAVENTO-ACARI VIEJOOQWOSectorCanal1!DescripciónCapacidad(m3/seg.)Longitud(m.)Estructura deMedicióniBella UnionChocaventoAcarrViejoIrrig. BellaUnion ' ^LateralSub-LateralChocaventoÜáteralLai°eralLateralLateralSahuacarrCanal LateralCanal LateralTramo : Bocatoma-DesarenadorTramo: Desarenador-Toma Lateral El MolinoTramo: Toma Lateral El Molino-RápidaTramo: Rdpida-Km. 19 +400Él MolinoBella AuroraTramo: Bocatoma-Lateral N°lN°lN°2N°3N°4Tramo: Sifón-Toma Lateral CascajalTramo : Toma Lateral Casca al-Toma LateralCol I onaToma Lateral Collona-Km. 4 +400CascajalCollona5.605,004.703.410,300,061.760.360,480,060.760,320.260.l20.060.142,4002006,20010,6004,4002,4002,2002,0004,8003,2003,2002006003,6001,2002,400__W-10 (conlimnrgrafo)—W-8W-1—W-4W-1W-1W-1W-2W-1——W-1w-1

RECURSOS HIDRICOS Pág. 391d . Costo del Proyecto AcorfEl proyecto de Mejoramiento y/o Remodelación de la Infraestructurade Riego del Valle de AcarPsignificaría una inversión estimada en S/.53'536,000.00(Cuadro N °38-RH), monto que incluye el costo de los estudios a precios de Noviembre de1973, Los estimados de los costos de construcción se han basado en esquemas y diseños preliminares,asfcomo en precios unitarios actuales para obras similares en el Perú.e . Proyecto Propuesto para el Valle de YaucaLos proyectos de Mejoramiento y/o Remodelación de la Infraestructura de Riego siempre han sido concebidos con la idea de reducir al máximo el número de lascaptaciones a lo largo del río, con la finalidad de elevar la eficiencia de operación. Parael caso del valle de Yauca, estas reducciones han sido insignificantes, no habiendo introdu^cido en el sistema de captación y distribución, mayores variaciones. La necesidad de cap -tar, en época de estiaje, las aguas de filtraciones que afloran en distintos puntos del caucedel rio no ha permitido llevar a cabo una mayor simplificación del sistema; además, la caracterizada topografra del valle, angosto y alargado, hubiera obligado a proyectar obras hidraulieos costosas, que no serrón justificables dada la reducida extensión de las áreas servidas.El proyecto contempla la existencia dé 17 tomas, de las cuales se proyecta la construcción de tres, Patahuasi, Irrigación Mochica y San francisco Alto, y el mejoramientode cuatro, Tocota, Andenes Bajo, Buena Vista y Mochica Bajo; no programándoseningún mejoramiento para las 10 tomas restantes. Irrigación Andenes, Chile, Tiquitaca I,Usaca Chiquito, Banda Grande, Yungachaca, Angostura Bajo, Tiquitaca D, Usaca y Qui -maná. La ausencia de obras de mejoramiento en estas últimas se debe principalmente a quesirven a una extensión total de sólo 95 Ha., cifra que representa el 8% del área total cultivadaen el valle; de dicha extensión 85 Ha, están cultivadas, 4 Ha. abandonadas y 6 Ha,son praderas mejoradas, comprendiendo, además, 13 Ha. de bosque ribereño.La construcción de las tomas de Patahuasi, Irrigación Mochica y SanFrancisco Alto permitirfa servir a una extensión de 855 Ha., de la cual 815 Ha. están cultivadas,16 Ha, abandonadas y 24 Ha. son praderas mejoradas a incorporarse al área agrtcolaprevia la ejecución de obras de drenaje. Adicionalmente, existen 41 Ha. de bosque ribereñoque están bajo lo influencia de estas tomqs, lo que hace un total general de 896 Ha.Las tomas a mejorarse de Tocota, Andenes Bajo, &jena Vista y Mochaca Baja, que se encuentran, las dos primeras en la margen izquierda y las dos últimas en lamargen derecha, servirían a una extensión de-182 Ha. cultivadas y 7 Ha. de praderas mejoradas, Adicionalmente, estas sirven a una extensión de 28 Ha. de bosque ribereño, lo que hace un total de 217 Ha.El proyecto no incluye las tomos ubicadas aguas arriba de la toma To-

Pág. 392CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRACUADRO N "SS-RHPRESUPUESTO ESTIMADO DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE LAINFRAESTRUCTURA DE RIEGO DEL VALLE DE ACARIParí-IdaEstructurasCosto Parcial(Soles oro)Costo Total(Soles oro)1.00Nueva Bocatoma Bella Unión23'413,00023-413,0002.00Desarenador894,000894,0003.00Canal Bella Unión-Chocavento-AcarrVieio3.01Canal Principal del Sector Bella Unión4'864,0003.02Canal Principal del Sector Chocavento10'284,0003.03Nueva Bocatoma Chocavento2-014,0003.04Canal Principal Sector AcarPViejo3706,0003.05Rápida Bella Unión-Chocavento421,0003.06Sifón Chocavento-Cascajal1 '361,0003.07Tomas laterales en Sector Bella Unión (N^lOO)2-149,000j3.08Tomas laterales en Sector Chocavento (N °96)2-064,0003.09Tomas laterales en Sector AcarPViejo (N°38)817,00026-680,000COSTO TOTAL DE LAS OBRAS50-987,000COSTO DE LOS ESTUDIOS (5%)2-549,000rOTAL GENERAL53-536,000Nota : Los costos incluyen : Imprevistos (10%), Administración (5'7c), Dirección Técnica (10

RECURSOS HIDRICOS Pág. 393cota, las cuales cubren una extensión total de 69 Ha., de la cual 58 Ha. estdn cultivadas,3 Ha. son praderas mejoradas y 8 Ha. de bosque ribereño. - - -A partir de las tomas a mejorarse y/o construirse, se desprenderrancanales principales, los que se enlazarian con la red de canales menores existentes, dandoorigen, en su recorrido, a los canales laterales Buena Vista, San Francisco Bajo, Hidalgoy Toma Nueva. Asimismo, con el fin de garantizar el correcto func ionamiento de este sistema, será necesario equipar a la red de canales con dispositivos de control y mensura.(1). Estructuras Hidráulicas del Valle de YaucaLas estructuras hidráulicas servirPan para el riego de una extensión de 1,044 Ha., de lacual, 997 Ha. están cultivadas, 16 Ha. abandonadas y 31 Ha. son praderas mejoradas.Adicíonalmente, tendrfian influencia en un área de 69 Ha. de bosque ribereño, lo queharía un total general de 1,113 Ha.Para el servicio de esta área, se dispondrá de las siguientes estructuras: Tomas de Patahuasi.Irrigación Mochica, San Francisco Alto, Tocota, Andenes Bajo, Buena Vista yMochica Bajo, red de canales en tierra y red de control y medición.(a). Toma PatahuasiLa nueva toma Patahuasi serviría a una extensión de 216 Ha, ubicada en la margenizquierda, de la cual 193 Ha, están cultivadas, 4 Ha. abandonadas, 14 Ha. sonpraderas mejoradas y 5 Ha. de bosque ribereño.La actual toma rustica de Patahuasi está localizada en la margen izquierda del rfoYauca, en la cota 272 m.s.n.m. y, aproximadamente, a unos 1,000 m. aguas arriba de la toma Nueva; en esta zona, el rfo se presenta encajonado entre dos cerros,con un ancho de unos 60 m,, aproximadamente.La nueva toma Patahuasi seria construida para derivar un caudal de 0,29 m3/seg.y reemplazarfa a las tomas rusticas de Patahuasi, Uchuani y Nueva, ubicadas eila margen izquierda; no habiendo sido necesario realizar obras de encauzamientoya que, como se ha mencionado anteriormente, en esta zona el rfo discurre encajonado entre dos cerros, y habiéndose previsto únicamente, el prolongar 10 m.losmuros de entrado a la toma, tanto hacia aguas arriba como hacia aguas abajo.La obra de toma constaría básicamente de una estructura de captación sin barraje ,habiéndose estimado su costo en la suma de S/.458,000.00.- Estructura de CaptaciónEsta estructura estarm capacitado paro derivar 0.29 m3/seg., habiéndose dis —puesto, para su diseño, ínicialmente de una rejilla de platinas de 4" x 1/4" desección,espaciados codo 0,15 m. y cubriendo una luz de 3.00 m, de ancho por

394 CUENCAS DE LOS RÍOS ACARl, YAUCA, CHALA Y CHAPARRA3.50 m, de alto. Posteriormente, para efectos de mantenimiento y/o pro -blemas en la operación del sistema de regulación, se tendría guias en losmuros para la colocación de tablones de cierre o ataguias y luego ptra rejTlia de platinas de 4" x 1/4" de sección, espaciadas cada 0.10 m., cubriendo una luz promedio de 2,00 m. de an-ho por 1 ,50 m. de alto. Finalmen -te, se tendría la toma propiamente dicha compuesta por una compuerta deslizanterectangular de 1.60 m. de ancho por 0,60 m. de alto, con su res -pectiva mecanismo de izaje. Aguas abajo de esta compuerta, se dispondríade un solado parabólico y un cplchón amortiguador de energía, previéndoseen su diseño situaciones de máximo nivel de agua en el rió y entrada de a -gua en orificio de fondo con compuerta completamente abierta. Adicionalmente,se ha diseñado un aliviadero lateral, el cual tendría una longitudde16.00 m,, siendo la altura maxima de lo laríiina de descarga de 0.20 m,(b). Canal Principal PatahuasiEste canal tendriá'una longitud aproximada de 5,750 m, y conduciría las aguasdesde la nueva toma Patahuasi hasta las tierras ubicadas unos 3,000 m. aguas abajo del distrito de JaquT. Daría servicio a las tierras regadas por los canalesPatahuasi, Toma Nueva y Uchuaní, con una extensión total de 216 Ha„, incluyendo 5 Ha „ de bosque ribereño.La capacidad inicial del canal serfa de 0.29 m3/seg., desde la captación hastael Km, 1 +500, donde se originarfa el lateral Toma Nueva, Desde este punto, continuaría en canal nuevo, con una capacidad de 0,18 m3/seg,, hasta elempalme con el canal Uchuaní, recorriendo una longitud de 1,250 m., síguiendo luego el cofso del canal Uchuaní hasta su tramo final.En su trayecto, el canal principal daría origen al canal lateral Toma Nueva, elcual tendría una capacidad de 0.11 m3/seg, y una longitud de 3,000 m., sirviendoa una extensión de 78 Ha.Las características principales del canal lateral mencionado se consignan enCuadro N °39-RHelSe ha estimado que el mejoramiento del canal principal Patahuasi y del canal lateral sin revestir, incluidas las estructuras de control y medición, demandaría una inversión del orden de los S/,182,000,00. ~(c). Toma Irrigación MochicaLa toma existente de servicio a la Irrigación Mochica es una toma rustica sinbarraje, que se encuentra ubicada a una altura de 210 m.s.n .m., en un tramo enel cual ej rus Yauca se presente semíencajonado y donde el cauce tiene un an -cho aproximado de unos 100 m.

RECURSOS HIDRICOS Pág. 395CUADRO N °39-RHCARAaERISTICAS PRINCIPALES DE LOS CANALES LATERALESDEL CANAL PATAHUASILateralCapacidad(m3/seg.)Longitud(Km.)Estructura deMéÜiJGÍónToma NuevaOJl13.00iW-1La nueva toma de la Irrigación ôchica estaría constituida básicamente por unaestructura de captación sin barra¡e y doria servicio a una extension de 330 Ha.,de la cual 316 Ha. estdn cultivadas, 4 Ha. abandonadas y 10 Ha. son praderas me¡oradas; existiendo adicional mente 31 Ha. de bosque ribereño, lo que hace un total de 361 Ha.La nuevo tomo reemplazaría únicamente a la tomo rustica actual y estaría capacitadaparo derivar un caudal de 0,45 m3/seg.; su diseño, asrcorfio su Funcionamiento, sería similor al proyectado poro lo nuevo toma Potahuosi, habiéndose estimadosu costo en $7'„458;0D0T09r '^ ^' '' ^ '' "' " î(d). Canal Principal Irrigación MochicaEste canal tiene una longitud de 13,500 m,, de lo cual sólo 1,000 m. se encuentranrevestidos. En su primer kilómetro de recorrido, dispone de dos botaderos yuna estructura de medición, constituidos por dos compuertas deslizantes de 1 .00m„ de ancho por 0,80 m, de alto y un medidor tipo Parsholl (W-8), respectívamente.Dentro del re-ordenamiento de la infraestructura de riego del valle de Youco, estecanal conduciría un caudal de 0.45 m3/seg„ y como actualmente su capacidades de 1 oOO mS/seg», no se ha contemplado realizar mejoramiento alguno»(e). Tomo San Francisco AltoLa actual toma de Son Francisco Alto se encuentra ubicada en lo cota 50 m.s.n.m.sobre lo margen derecha del río Youco. Esta constituida por un Ixirraje rustico demancarrones de troncos y piedras y por un canal que comienza en un túnel corto deunos 30 m o de longitud , En esto zona, el rTo presenta una sección de unos 200 meiros de ancho, semiencajonoda por un cerro alto de material conglomerado^ local izado en la margen derecha =La nuevo tomo de San Francisco Alto doria servicio o una extensión total de 319Ha.

CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRA. de la cual 306 Ha, son tierras cultivadas, 8 Ha. abandonadas y 5 Ha. de bos -que ribereño, y reemplazaría a las tomas rústicas de San Francisco Alto, &3nFrancisco Ba¡o y La Palmo.La obra de tomo proyectado, al igual que la toma Potahuosi e irrigación Mochica, estaría constituida básicamente por una estructura de captación sin barraje,con uno capacidad de derivación de 0.43 m3/seg. Su costo ha sido estimado enS/.289,000.00.. Canal Principal San Francisco AltoEste canal tendría una longitud aproximada de 3,250 m., conducirfa las aguasdesde la nuevo tomo San Francisco Alto hasta las tierras ubicados, aproximadomente, o 1,700 m. aguas abajo del distrito de Youca y dorio servicio o las tierros regados por los canales de Son Francisco Alto, San Francisco Bajo y Lo Palmo.El canal principal Son Francisco Alto tendría una capacidad inicial de 0.43m3/seg., desde lo captación hasta el Km. O +750, donde estaría ubicado lo tomo del canal lateral San Francisco Alto "A"; luego,confinuaria con un caudalde 0.36 m3/seg,, hasta el Km. 3 + 250, donde se encontraría el partidor que alimentaría los canales laterales de La Palma y El Medio; de este último lateraly a unos 200 m. del partidor, se originaria el sublaterol Hidalgo.El canal Lateral San Francisco Alto "A" tendría uno longitud total de 2,250 m.serviría o una extensión de 46 Ha. cultivadas y 4 Ha. abandonadas y transportorió un caudal de 0.07 m3/seg. El canal lateral Lo Palmo tendría uno longitudde 3,500 m., serviría o una extensión de 74 Ha. de tierras cultivadas y conducirFaun caudal de 0,10 m3/seg. El canal lateral El Medio tendrfo una longí -tud total de 3,250 m., abastecería o uno extensión de 169 Ha. de tierras cultivados, 3 Ha. de tierras abandonodosy 5 Ha. de bosques ribereños, y tendría u-na capacidad de 0,24 m3/seg. El canal sublaterol Hidalgo nacería a unos 200metros del partidor La Palmo, tendrta uno longitud de 2,750 m, y regaría a unoextensión total de 99 Ha,, de lo cual 91 Ha, están cultivadas, 3 Ho. abordo -nados y 5 Ho. son bosques ribereños; su capacidad serio de 0,13 m3/seg.Cabe mencionar que el partidor La Palmo existente en el Km. 3 + 250 del ca -nal principal Son Francisco Alto funciona muy deficientemente, por lo cual seho considerado lo construcción de uno nuevo.En el Cuadro N °40-RH, se consignan los carocterrsticas principales de los conoles laterales y subloterales del canal principal Son Francisco Alto. ""Se ha estimado que el mejoramiento del canal princifxal Son Francisco Alto, incluidassus estructucos.de control y medición, demandaría uno inversión del or -den de los S/.262,000,00.

RECURSOS HIDRICOSPág.397CUADRO N «'40-RHCARAaERISTICAS DE LOS CANALES LATERALES Y SUBLATERALES DELCANAL PRINCIPAL SAN FRANCISCO ALTOLateralSublateralCapacidad{m3/seg.)Longitud(Km.)Estructura deMediciónSan Francisco Alto "A"La PalmaEl MedioHidalgo0.070.100.240.132.253.503.252.75W-1W-1W-1w-1. (g)„ Tomas de Tocota^ Andenes Ba}o, Buena Vista y Mochico BajaLas tomas existentes son de tipo rústico construidas con mancarrones de troncos ypiedras, ubicadas tanto en la margen izquierda (Tocoto y Andenes Ba¡o) como enla margen derecha (Buena Visto y Mochico Baja) del valle . Meforodos, captarranagua para servir a una extensión total de 217 Ha., de lo cual, 37 Ha. son abastecidospor la toma de Tocoto, 89 Ha. por lo de Andenes Ba¡o, 49 Ha. por la tomade Buena Visto y 42 Ha. por la de Mochico Baío.La toma de Andenes Baío me|orada anularfo las tomas Lampillo, Bueno Vista y Parnpa Redonda, efectuándose los respectivos empalmes mediante lo ampliación de canalesmenores.El mejoramiento que programo ONERN consiste, además, en dotar o estas tomos deestructuras de control y medición, habiéndose estimado que estos pequeñas obrasdemandorron uno inversión del orden de los S/.303,000.00.(h). Estructuras de Control y MediciónEs necesario la construcción de estructuras de control y medición o fin de incrementor lo eficiencia del sistema y asegurar uno distribución racional de los recursosdisponibles; estas estructuras deberibn de ubicarse en los puntos de derivoción del canal principal y canales laterales. En este sentido, se ha programado la construe -ción de las siguientes estructuras :- Dos medidores tipo Porshall, de concreto, de T de ancho en lo garganta, equipadoscon limnigrafo, los cuales se ubicorian en el inicio de los canales princi_pales Patohuasi y San Francisco Alto»- Cinco medidores tipo ParshaH, de concre'ro, de T de ancho en lo garganta,que

Pág. 398CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAse ubicarran en los canales laterales Toma Nueva, San Francisco Alto "A",La Palma y El Medio y en el sublateral Hidalgo.- Un limnfgrafo automático con caseta de seguridad, adyacente al medidor ti_po Parshall (W-8) existente en el canal de la Irrigación Mochica.- ;Cuatro medidores tipo Parshall, de concreto, de 1' de ancho en la garganta,a instalarse en el inicio de los canales Tocota, Andenes Etajo, Buena Vista yMochica Baja.- Cuatro compuertas de fierro de Íza¡e manual para las tomas Tocota, AndenesBaio, Buena Vista y Mochica.El costo de los medidores y estructuras de control antes citados, ha sido cargadoal presupuesto de los canales que sirven.f. Costo del Proyecto YaucaEl proyecto de mejonamiento y/o remodelacion de la infraestructura de riego del valle de Yauca dignificaría una inversión estimada en S/.2*099,000„00(Cuadro N*'41-RH), monto que incluye el costo de los estudios a precios de Noviembrede 1973. Los estimados de los costos de construcción se han basado en esquemas y dise -ños preliminares, asfcomo en precios unitarios actubles para obras similares en el Peru .4. Obras de Regu I ar izoc ion del Riegoa. Cuenca del Rio AcartEl balance hidrológico de situación actual realizado para el vallede Acarfha permitido establecer la existencia de un deficit, al 80% de duración, de a-proximadamente 58.77 millones de m3, al año, cifra que representa el 54.0% de la de -manda total anual; ello plantea serios problemas a la agricultura durante gran parte delaño, los que se acentúan entre los meses de Julio a Diciembre. Ahora bien, si se considerala ampliación del área bajo cultivo, conservando la misma estructura de uso de latierra, pero teniendo en cuenta paralelamente una mejora en los sistemas de captación ydistribución de las aguas, este déficit disminuye a 31 .31 millones de m3.Con el objeto de solucionar el problema de la fuerte escasez estaclonal de agua que aqueja al valle de Acarf, desde el año de 1955 se ha venido estudiando la posibilidad de aprovechar el vaso de Iruro como un reservorio de regulación,ya queéste cuenta con caracterfsticas topográficas aparentes como para lograr un embalse del orden de los 100 a 150 millones de m3. El volumen citado se conseguiría con los recursos

RECURSOS HIDRICOSPág.399CUADRO N°4T-RHPRESUPUESTO ESTIMADO DEL PROYEaO DE MEJORAMIENTO DE LAINRAESTRUCTURA DE RIEGO DEL VALLE DE YAUCAPartidoEstructurasCosto Parcial(Soles oro)Costo Total(Soles oro)KOO2,003,004.005.006.007.00Toma de PatahuasiCanal Principal Patahuasi-UchuaniToma de la Irrigación MochicaLimnigrafo con caseta de seguridaden el canal de la irrigación MochicaToma San Francisco AltoCanal Principal San Francisco^Tornos de Tocoto, Andenes Baio,BuenaVista y Mochica458,000182,000458,00047,000289,000262,000303,0001 '999,000COSTO TOTAL DE LAS OBRASCOSTO DE LOS ESTUDIOS (5%)TOTAL GENERAL1 '999,000100,0002'099,000Nota : Los costos incluyen : Imprevistos {l(P¡o), Administración (Sô), Dirección Técnica (ICfô) y Utilidad' del Contratista (iH). ^de su propia cuenca y con ios de la laguna de Turpococha, ubicada en la cuenca del río Apurimoc, los cuales se derivarmn mediante un túnel de 6 Km. de longitud.El Ministerio de Agricultura efectuó, en el año de 1972, los estudiosdefinitivos de este represamiento, habiendo creido conveniente embalsar un volumen de solo32.5 millones de m3., recurriendo únicamente a los recursos propios de la cuenca; dichovolumen se utilizaría para el mejoramiento de riego de Acarfy Bello Unión. Con esto finalidad, se proyectó la construcción de uno preso de tierra con núcleo central impermeable deuna altura máximo de 43o20 m. y de una longitud de coronación de 178.50 m., la que al -canzaria la cota de 4,056.70 m.s.n.m»; el ancho máximo de lo base seria de 133.00 m. yel volumen total de relleno de 178,665 m3., aproximadamente. El túnel de descarga diseñadopara un caudal máximo de 10 m3/seg, tendría un diámetro de 1 .70 m. y uno longitudde 230 m., asimismo, el aliviadero tendría una longitud de 170 m. y una capacidad de 35m3/seg,El costo total del represamiento de Iruro (Cuadro N °42-RH) ha sido

Pág. 400CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHALA Y CHAPARRAssrímado por ONERN en S/.124'951,000.00, moni-o que no incluye el costo de los estudiosdefinitivos, debido o que éstos ya han sido realizados por el Ministerio de Agricultura.CUADRO N "42-RHPRESUPUESTO ESTIMADO DE LA PRESA DE IRUROPartidaEstructurasCosto Parcial(Soles oro)1.002.003.00Dique o cuerpo de la presaVertedero de demasibsTvJnel de descarga, equipamientoy obras complementarias.109'356,00027/1,00012'824,000Total124'951,000Nota : Los costos incluyen : Imprevistos (ICifo), Administración (Syo), DirecciónTécnica (lOô) y Utilidad del Conteatista (lOô).b, Cuenca del Rio YaucaEl balance hidrológico de situación actual realizado para el vallede Youca ha permitido establecer la existencia de un déficit, al 80% de duración, de a-proximadamente 11 .10 millones de m3. al año, cifra que representa el 39.6% de la de -manda total anual; ello plantea serios problemas a la agricultura durante gran parte del año, acentuándose entre los meses de Setiembre a Diciembre. Ahora bien, si se considerala ampliación de! área bajo cultivo, conservando la misma estructura de uso de la tierra,pero teniendo en cuenta paralelamente una mejora en los sistemas de captación y distribución de las aguas, este déficit resulta ser del orden de los 6.77 millones de m3. ~Con el fin de cubrir los déficits antes señalados, se ha contempladola posibilidad de dotar al valle y a las futuras ampliaciones, de un volumen adicionalde agua. Para ello, en el año de 1965, el Ing. David Sifuentes G. elaboró un estudiopreliminar para lograr un mayor volumen lítil de almacenamiento en la laguna de Ancascocho^laguna que se encuentra ubicada en la cuenca del uo Yauca, en el departamento de Ayacucho,a una altura de 3,450 m.s.n.m. y que posee una cuenca colectora de 253 Km2.Actualmente, esta laguna almacena un volumen de, aproximadamente, 17 millones de m3.con un dique de 10.00 m. de altura, volumen que es utilizado para servir a las tierras a-grrcolas ubicadas en la cuenca alta y para el riego del valle de Yauca, a este ultimo mediantedescargas o'bajadas'fcjue se suceden durante los 8 primeros días de cada mes, en la

RECURSOS HIDRICOS Pág, 401época de esMaje. El volumen que llega al valle constituye un aporte estimado medio anualde 7.88 millones de m3., el cual resulta insuficiente.El estudio antes citado ha estimado que la cuenca colectora rinde enpromedio 63 millones de mS. al año, los cuales pueden ser almacenados en Ancascocha, ba¡ando el nivel de la laguna en unos 15 m., mediante la construcción de un túnel a dichaprofundidad,ganándose de esta manera una capacidad de 13 millones de m3, y mediante laconstrucción de una presa de tierra de 22 m. de altura útil con lo que se lograría una capacídad adicional de 50 millones de m3. La construcción del túnel permitirfa reducir la aitura de la presa, disminuir la superficie de evaporación del reservorio y seguir suministrandoagua de riego al valle de Yauca durante el primer año de construcción de la presa.Del volumen total embalsado, el estudio asigna para el valle de Yauca 18 millones de m3., distribuyéndose el resto entre los valles serranos de Chaviña y CoraCora-Chumpi, y para el riego de nuevas tierras en Sancos. Considera también que las,a -guas de recuperación de estas tierras podribn-ser aprovechadas por el valle de Yauca, ha -biendose estimado que este volumen seria del orden de un 25%, o sea unos 10 millones dem3., con lo cual este podría disponer de un total de 28 millones de m3.El costo total de ejecución de esta obra ha sido estimado en34'166,000.00; para mayor detalle ver Cuadro N °43-RH,S/.J , RECUPERACIÓN DE TIERRAS AFEaADAS CON PROBLEMAS DE SALINIDAD1, Descripción GeneralEn virtud de un Convenio de Cooperación Técnica suscrito entre laOficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN) y el Centro de Drenaje yRecuperación de Tierras (CENDRET), esta ultima entidad efectuó un estudio a nivel de reconocimiento en los valles de Acarfy Yauca, con el fin de establecer las posibles solucronetrequeridas para la recuperación de las tierras afectadas por los problemas de salinidad y maldrenaje, identificadas y cuantificadas previamente por ONERN durante la ejecución del estudio agrológico.En el estudio realizado por CENDRET, se analizó el problema de salinidad y drenaje que afecta a los valles y se estableció su posible solución en base a la instaloción de redes de drenaje, fijándose los criterios generales necesarios para su diseño preliminar;la ONERN, posteriormente, estimó los costos de ejecución de las obras.El estudio ha establecido que, de las 1,949 Ha. consideradas salinizadasen mayor o menor grado, sólo 772 Ha. requieren de drenaje y lavado efectivo de lassales, no asflas otras zonas donde el problema no es tan grave o su recuperación no es aparente»El diseño preliminar de las obras dd drenaje de campo se ha realizado en base a un

Pág. 402CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPARRACUADRO N ° 43-RHPRESUPUESTO ESTIMADO DEL NUEVO REPRESAMIENTO DEDescripciónLA LAGUNA DE ANCASCOCHAA. OBRAS PRINCIPALESI. PresaII. Tune! de descarga y obras anexasIII. Canal, aliviadero, rápida y colchón amortiguadorIV. Primer desagüe de la laguna con sifónB. OBRAS COMPLEMENTARIASI. Caminos, campamentos, dirección técnica,administración y estudios definitivosCOSTO TOTALIMPREVISTOS (10%)TOTAL GENERALCosto Parcial(Soles oro)14'391,0008'138,0003^113,000553,0004'860,000Costo Total(Soles oro)26'200,0004'860,00031'060,0003'016,00034'166,000Nota : Los luetrados han sido tornados del presupuesto para la misma obra presentado en el "Estudio Preliminarde un Nuevo Represamiento de la Laguna de Ancascocha", elaborado en el año de 1965 por el Ing.David Sifuentes G. Los costos han sido actualizados por OfcJERN a Noviembre de 1973, utilizando unfactor de actualización de costos de construcción de 1. 95.Fuente del factor de Actualización del Costo de Construcción: "Índice de Precios de Materiales deConstrucción e índice del Costo de Mano de Obra", ONEC, Noviembre de 1973.estimado, mediante fórmulas, del espaciamiento de los drenes, habiéndose determinadoque la solución de drenaie adoptada, con tubos, requerirá un espaciamiento de entre 60y 90 m., estando los drenes colectores a un espaciamiento fi¡ado en 500 m.La solución de drenes troncales y colectores abiertos y drenes decampo entubados y excavados a maquina significa un costo promedio estimado en S/.23,270.00 y 28,000.00 por Ha. y un costo total para las 703 Ha, del valle de AcarPdeS/.16'360,000.00 y para las 69 Ha. del valle de Yauca de S/,1'932,000.00. Asimis -mo, se requerirá de inversiones estimada en S/.422,000.00 y S/.100,000.00, para la e¡ecución de los estudios detallados necesarios para los valles de Acarfy Yauca, respecFivamente. ~2. Proyecto de Recuperación de Tierras en el Area Afectada delVa Me de AcarT """Para los fines del proyecto, el área afectada en el valle, que a-barca una extensión de 964 Ha., ha sido dividida en tres zonas, denominadas : Bella U-nión (433 Ha,), Terraza Baja (261 Ha.) y Chaviña (270 Ha.), habiéndose llegado en ITneasgenerales a las siguientes conclusiones :

RECURSOS HIDRICOS?á-. 4r^r(a). Las áreas afectadas por \a salmídad y problemas de mal drenaje ocupan exíensíones deimportancia agrícola en el valle de AcarY.(b). De las 964 Ha. consideradas salinizadas, en mayor o menor grado, en el valle, 730 Ha.requieren de estudios mds profundos por justificarse en ellas la ejecución de obras dedrenaje.(c). La Zona Terraza Baja ocupa areas aisladas de pequeña extensión, fdcilmemte erosionables por el rio, por lo que no se recomienda la ejecución de madores estudios pora surecuperación.(d). La zona Bella Unión se encuentra ubicada en una depresión en el centro de la Irriga -ción Bella Unión, originándose los problemas de drenaje por las filtraciones de la partealta de la Irrigación y por la falta de una evacuación de estos excesos.(e). La Zona Chaviña presenta problemas de salinidad y drenaje, además de sufrir de esca -sez de agua para riego.(f). De las tres zonas estudiadas, se recomienda hacer estudios más detallados en las zonasde Bella Unión y Chaviña, ya que son las que se estima requieren obras de drenaje, habiendose encontrado justificable técnicamente su ejecución.La información obtenida durante el reconocimiento de campo permitióel calculo tentativo del espaciamiento entre drenes, a fin de establecer el costo de la ínfraestructura de recuperación necesaria. El análisis seguido para justificar mayores estudiose n las zonas con problemas ha tenido en cuenta el grado y tipo de afectación por mal drena ,je natural y salinidad, las posibilidades de evacuación de las aguas de drenaje, la ubica -ción y extensión de las zonas problemas dentro del valle, las caracterrsticas de los suelos ysu aptitud agrfcola antes y después de la recuperación y la disponibilidad de agua para ladesalinización.Un sistema de drenaje está formado básicamente por un sistema de e-vacuación y los drenes de campo. El sistema de evacuación está constituido por los drenestroncales y los colectores, que eliminan las aguas de drenaje de los drenes de campo y losaguas de desagües al mar o al rio; en el diseño de los mismos, debe considerarse los siguientesaspectos :(a). Suficiente profundidad que permita la salida libre del agua de los drenes de campo y facilite su mantenimiento. Esta profundidad se estima en 2.50 a 3.00 m., como mfnimo.(b). Para el trazado del sistema de evacuación, se requiere de un plano topográfico con curvas de nivel cada 0.50 m. y un plano catastral que permita orientar los drenes deacuerdo a la pendiente y limites de propiedad.(c). La capacidad del dren troncal debe ser suficiente para evacuar la descarga de los dre -nes de campo,

Pág. 404CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRA(q})o El espaciamiento entre los drenes troncales se estima generalmente en 500 m., considerándoseuna longitud máxima de drenes de campo de 250 m., por razones demontenimiento.Para los drenes colectores a instalarse en el valle de Acarr,se haconsiderado una longitud promedio de 20.00 m, por Ha., en las zonas donde se ha estimadose requerirá de la construcción de obras de drenaje, con 3.00 m. de profundidad yexcavados a máquina.El drenaje de campo estará constituido por drenes entubados instalados a un espaciamiento y con una profundidad tales que permitan mantener la napafreática a niveles tolerables paró el cultivo, desde el punto de vista de la aireación delas rafees, y con el fin de evitar lo salinización desde la napa freática. El cálculo delespaciamiento entre los drenes de campo se ha realizado empleando la fórmula de Hooughoudt,para lo cual ha sido necesario evaluar cada uno de los siguientes elementos dediseño: descarga normativo (incluyendo perdidas locales y filtraciones)^ profundidad pej^misible de la napa freática, profundidad de la capa impermeable, profundidad de drenes yy conductividad del subsuelo.»Para mayor detalle, en el Cuadro N °36 del Anexo^, se incluyelos elementos de diseño evaluados y el resultado del diseño; y eh el Cuadro N °44-RH,sepresenta las caracterfsticas del sistema de drenaje proyectado, del que se destoca que enel valle de Acorfse requerirá de lo construcción de 14,060 m. de drenes colectores y90,320 m. de drenes de campo.CUADRO N °44-RHCARACTERÍSTICAS GENERALES DEL SISTEMA DE DRENAJE DEL VALLE DE ACARIZonaExtensión •(Ha.)Caracterfsticos de los Drenesde CampoLongitud LongitudEspaciamientoUnitaria Total(m)(m/Ha.) (m.); ICoracterrsticas de losDrenes ColectoresLongitud LongitudUnitaria Total(m/Ho.) (m.)Bella UniónChaviñaTotal433270703709014011060,62029,70090,32020208,6605,40014,060La información que se consigna sobre el costo de los sistemas dedrenaje se basa en estimaciones realizadas por ONERN y está sujeta o las modificacionesque señale un estudio y análisis detallados, habiendo sido determinados sólo con la finalidadde establecer órdenes de magnitud en cuanto a la inversión requerida.ha considCon el objeto de determinar el costo de los obras a ejecutarse, seado que los drenes colectores serán abiertos, de 3 .00 m . de profundidad y ex-

RECURSOS HIDRICOS Pág. 405cavados a máquina, habiéndose establecido que su costo por metro lineal seria de S/.200.00, Los drenes de campo serán entubados, de arcilla, localizados a 1 .80 m. de pro -fundidad, efectuándose la excavación a mano; su costo ha sido estimado en S/.150,00 pormetro lineal, costo que Incluye mano de obra, tubos de arcilla, dirección técnica y un recargodel 30% .De acuerdo a las cifras antes citadas, se puede indicar que el costototal de efecución del sistema de drenaje para las 703 Ha. afectadas en el valle de Acarfesde, aproximadamente, S/.16'360,000.00, lo que resulta en un costo de S/.23"270,000.00por Ha.; para mayor detalle, ver Cuadro N ''45-RH.CUADRO N °45-RHPRESUPUESTO ESTIMADO DEL PROYECTO DE RECUPERACIÓN DE TIERRAS(Soles oro)ZonaExtensión(Ha.)CostoDrenesTroncalesCostoDrenesde CampoCostoTotalpor ZonasBella UniónChaviñaCosto de las ObrasCosto de los Estudios433270T732,000roso,0002'812,0009'093,0004'455,00013'548,00010'825,0005'535,00016'360,000422,000TOIAL GENERAL703——16'782,000Se ha concluido, además, que para la ejecución de las obras antesdescritas se requerirá de la elaboración previa de estudios detallados, cuyo costo ha sido estimado en S/ .422,000.00.3. Proyecto de Recuperación de Tierras en el Area Afectada del Valiede YaucaPara los fines del proyecto, el área afectada en el valle, que abarcauna extensión de 985 Ha., ha sido dividida en cinco zonas, denominadas : Yauca (150 Ha.),San Francisco (60 Ha.), Jaqui (69 Ha.), San José (129 Ha.yy Terrazas Eventuales (^77 Ha.)habiéndose llegado, en I meas generales, a las siguientes conclusiones ;(a). Las áreas afectadas por la salinidad y problemas de mol drenaje ocupan extensiones deimportancia agrícola en el valle de Yauca.(b). De las 985 Ha, consideradas salinizadas, en mayor o menor grado, en el valle, sólo 69Ha, requieren de estudios más profundos por justificarse en ellas lo ejecución de obras

Pág, 406CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRA, de drenaje.(c). Las zonas de Yauca y San Francisco no presentan problemas de drena¡e y la salíni -dad existente no afecta al cultivo/ requiriendo para su lavado mejores condicionesde riego.(d). La zona de Jaquf presenta problemas de drenaje por encontrarse ubicada en una depresión.El drenaje natural hacia el rio es reducido, faltando un sistema de evacúación de los excesos del agua de riego.(e). La zona de San José está ubicada en una terraza alta de sedimentos de origen marino,razón por la cual al momento de regarse sus suelos presentan altos grados de salinidad.Sin embargo, luego de unos años de lavado pasan a ser suelos normales sinproblemas de drenaje.(f) . La zona de Terrazas Eventuales ocupa áreas aisladas de pequeña extensión.(g). De las cinco zonas estudiadas, se recomienda hacer estudios más detallados en la zona de JaquT, ya que es la que se estima requiere obras de drenaje, habiéndose en -contrado justificable técnicamente su ejecución.La información obtenida durante el reconocimiento de campo permitióel cálculo tentativo del espaciamiento entre drenes, a fin de establecer el costo dela infraestructura de recuperación necesaria. El análisis seguido para justificar mayoresestudios en las zonas con problemas ha tenido en cuenta el grado y tipo de afectación pormal drenaje natural y salinidad, las posibilidades de evacuación de las aguas de drenaje,la ubicación y extensión de las zonas problema dentro del valle, las características delos suelos y su aptitud agrPcola antes y después de la recuperación y la disponibilidad deagua para la desalinización.Un sistema de drenaje está formado básicamente por un sistema deevacuación y los drenes de campo. El sistema de evacuación está constituido por los drenes troncales y los colectores, que eliminan las aguas de drenaje de los drenes de campoy las aguas de desagües al mar o al rió; en el diseño de los iîsmos debe considerarse, entreotros, los siguientes aspectos :(a). Suficiente profundidad, que permita la salida libre del agua de los drenes de campoy facilite su mantenimiento. Esta profundidad se estima en 2.50 a 3.00 m., comommimo.(b). Para el trazado del sistema de evacuación, se requiere de un plano topográfico concurvas de nivel cada 0.50 m. y un plano catastral que permita orientar los drenes deacuerdo a la pendiente y ITmites de propiedad,(c)„ La capacidad del dren tronca! debe ser suficiente para evacuai la descarga de 'OÍ dienes de campo. ~

RECURSOS HIDRICOS Pág. 407(d)„ El espaciamiento entre los drenes troncales se estima generalmente en 500 m., considerondóse una longitud máxima de drenes de campo de 250 m., por razones de manten! -miento.Para los drenes colectores a instalarse en el valle de Yauca, se haconsiderado una longitud promedio de 20.00 m. por Ha., en la zona donde se ha estimadose requerirá de la construcción de obras de drena{e, con SÔC rn. de profundidad y excavadosa máquina.El drenaje de campo estará constituido por drenes entubados instaladosa un espaciamiento y con una profundidad tales que permitan mantener la napa freáticaa niveles tolerables por el cultivo, desde el punto de vista de la aireación de los rafees, ycon el fin de evitar la salinización desde la napa freática. El cálculo del espaciamientoentre los drenes de campo se ha realizado empleando la fórmula de Hooughoudt, para lo cualha sido necesario evaluar cada uno de los siguientes elementos de diseño: descarga normativa(incluyendo perdidas locales y filtraciones), profundidad permisible de la napa freática,profundidad de la capa impermeable, profundidad de drenes y conductividad del subsuelo-Para mayor detalle, en el Cuadro N "36 del AnexoíVj- se incluyelos elementos de diseño evaluados y los resultados del diseño; y en el Cuadro N °4ó-RH, sepresenta las carácterTsticos del sistema de drenaje proyectado, del que se destaca que en elvalle de Yauca se requerirá de la construcción de 1,380 m, de drenes colectores y 11,040de drenes de campo.CUADRO N °46-RHCARACTERÍSTICAS GENERALES DEL SISTEMA DE DRENAJE DEL VALLE DE YAUCAZonaExtensión(Ha.)Caracterfsticas de los Drenesde CampoLongitud LongitudEspaciamientoUnitaria Total(m.) (m/Ha.) (m.)Caracterrsticas de los DrenesColectoresLongitud LongitudUnitaria Total(m/Ha.)(m.OiJaqui696016011,040201,380La información que se consigna sobre el costo de los sistemas de drenajese basa en estimaciones realizadas por ONERN y está sujeta a las modificaciones que señaie un estudio y análisis detallados, habiendo sido determinados sólo con la finalidad de establecer órdenes de magnitud en cuanto a la inversión requerida.Con el objeto de determinar el costo de las obras a ejecutarse, se haconsiderado que los drenes colectores serán abiertos, de 3.00 m. de profundidad y excava -dos a máquina^ habiéndose establecido que su costo por metro lineal serTo de S/,200.00.Losdrenes de campo sarán entubados^ localizados a 1 ,80 m. de ptofundidad^, efectuándose la excavacíón a roano; su costo ha sido esíimcdo en S/, 150,00 por me^'-o lineal, costo que ín -r\u'/eniOfiO df=> obro^ iubos de asciíia, díieccldn técnica y un «-•caipo dei 30% _

Pág, 408CUEITCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA. CHAU Y CHAPARRADe acuerdo a las cifras antes citadas, se puede indicar que el eosto total de ejecución del sistema de drenaje para las 69 Ha. afectadas en el valle de Yauca es de, aproximadamente, S/.T932,000.00, lo que resulta en un costo de S/.28,000por Ha.; para mayor detalle, ver Cuadro N°47-RH.CUADRO N ''47-RHPRESUPUESTO ESTIMADO DEL PROYECTO DE RECUPERACIÓN DE TIERRAS(Soles oro)JZonaExtensión(Ha.)Costo DrenesTroncalesCostoDrenesde CampoCostoTotalJaquiCosto de las ObrasCosto de los Estudios69276,000276,0001 '656,0001 '656,0001 '932,0001 '932,000100,000TQTAL GENERAL69——2'032,000Se ha concluido, ademas, que para la ejecución de las obras antesdescritas, se requerirá de la elaboración previa de estudios detallados, cuyo costo hasido estimado en S/.100,000.00.K . CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES1. Conclusionesa. Los recursos hidricos disponibles en los valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparrason de escurrimiento superficial y subterráneo. Los primeros comprenden las deseargas naturales y reguladas de las cuencas hidrográficas de los rPosdel mismo nombrey las constituidas por las aguas de retorno o de recuperación . Los recursos hidricossubterráneos son los obtenidos mediante el bombeo de la napa acuíTera del subsuelo.b. Los valles de Acarf, Yauca, Chala y Chaparra desarrollan una agricultura bajo riegoen condiciones muy deficitarias, debido a que los rfos AcarT, Yauca, Chala yChaparra, que constituyen sus principales fuentes de abastecimiento de aguo, sonderegimen muy irregular y de carácter torrentoso. Estas caracterrsticas se manifiestana través de un alto grado de concentración del volumen de las descargas de los rfosdurante los meses de Enero a Marzo y de una severa escasez en el perfodo de Junioa Diciembre, en e! coso de los dos primeros citados, y de Abril o Diciembre en el de

RECURSOS HIDRICOS Pág. 409los dos últimos.c. La irregularidad del régimen de descargas de los rfos Acarf/ Yauca, los únicos que cuentan con cierto control de su escurrimiento, está evidenciada, además, por la marcada dFferencia que existe entre sus parámetros extremos. El análisis de los registros de descargasdiarias del ruj Acarf, de 24 años consecutivos (1948-1971), señala que la descargamáxima ha sido de 800oOO m3/seg. y la mmima de 0,00, con una media anual de 13.45mS/seg,, equivalente a un volumen medio anual de 424*449,000 m3. Los registros delrió Yauca, para un perfodo de 24 años consecutivos (1948-1971), señalan que la descargamáxima ha sido de 600.00 m3/seg. y la mmima de 0.00, con una media anual de9o30 m3/seg., equivalente a un volumen medio anual de 293*485,000 m3.d. La cuenca del rTo Acarf, con un área de drena¡e total de 4,373 Km2., descarga el 86%del volumen total promedio anual discurrido durante el perfodo de avenidas, cuya dura -cion es de 3 1/2 meses; un 6% discurre en los 7 meses del período de estiaje y el 8^ restantedurante el perfodo transicional existente entre avenidas y estiaje, cuyo duracionesde 1 1/2 meses. La cuenca del rfia Yauca tiene un área de drenaje total de 4,397 Km2,,descargando el 80% del volumen total promedio anual durante los 3 meses de duracióndel periodo de avenidas; un 9% discurre en los 7 1/2 meses del periodo de estiaje y el11% restante durante el peruxlo transicional existente entre avenidas y estiaje, cuya duraciónes de 1 1/2 meses,e« Las irregularidades en Jos descargas de los nos Acarf, Yauca, Chala y Chaparra están relacionadascon el regilnen tan irregular de las precipitaciones que ocurren en la parte altade sus cuencas, cuya baja capacidad de almacenamiento se debe a su topograffa agreste, a su escasa cobertura vegetal y a su pronunciada pendiente; a ello, se auna lo ausen^cia relativa de nevados en la cordillera cuyos deshielos podrian producir escurrimiento derelativa importancia en el periodo de estiaje, reduciéndose la fuerte irregularidad exis -tente „-fT-&Tro Acarf carece de uno sección de aforos acondicionada convenientemente para realizarla medida de sus caudales, ya que éstos son estimados por integración de los caudalescaptados por las diferentes tomas del valle y de los sobrantes que pasan por el puente ce Igante localizado en el pueblo de Acarí; esta labor es realizada por la Administración Tecnica de Aguas de los Ribs Acarfy Yauca. Considerando que la estación se halla ubicadaa \a altura de la toma de la Irrigación Bella Unión, se puede indicar que controla el escurrimiento de una cuenca colectora total de 3,773 Km2., de la cual corresponde a la cuenca húmeda 2,705 Km2., contando con información desde el año 1948; su ubicación lepermite controlar el escurrimiento total de la cuenca húmeda. Adicional mente, el rio Acá—rf.cuenta con dos estaciones ubicados en la cuenca alta, la de Palcachocró, localizadasobre el rfij Iruro, construida en el año de 1967 y la de Ccechapampa, instalada en el rfoSan Pedro, construida en el mismo año y operada también por el SENAMHf.g. El rio Yauca no dispone de una estación de aforos o sección de controi preparada especiTicomente paro controlar sus descargas, ya que éstas son estimados en una sección casi fijadel rio, empleando flotadores burdos y estableciéndose el tirante mediante miras rústicasde ubicación variable; la labof de medición la realiza lo Administración Técnicas de A -

Pág, 410CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI, YAUCA, CHALA Y CHAPAREIA. ,guas de los Rfos Acarry Yauca, disponiéndose de información desde el año 1938. Elpunto donde se realizan los aforos controla el escurrimiento de una cuenca colectoratotal de 4,079 Km2, de extension, de la cual 2,408 Km2„, corresponden a la cuencahúmeda; permitiendo, su ubicación, controlar el escurrimiento de la totalidad de lacuenca húmeda.h. El control de calidad de las aguas de los rfos AcarP, Yauca, Chala y Chaparra señala,en I meas generales, que la salinidad y el contenido de sodio se incrementan sensiblementea medida que se desciende desde la parte alta hacia el litoral, arrojando desdeun contenido de sales y sodio baio hasta un contenido de sales alto y medio de sodio.Las sales imperantes en las muestras tomadas son los bicarbonatos de sodio y calcio,los cloruros de calcio y sodio y el sulfato de calcio. El contenido de boro es alto enen caso de los rfos Acarr(0.1 a 1 .8 p,p»m.) y Yauca (0,2 a 3,2 p^p.m.) y bajo enelde los rfos Chala (0,1 p.p.m.) y Chaparra (OJ p.p.m.). El pH varfa de 6.5 a 9.9er,el valle de Acari; de 6.9 a 7.6, en Yauca; de 6.5 a 7.0, en Chala y de 7.1 a 7.6 enChaparra.i. Los serios problemasjcâdos a la agricultura del drea por la escasez estacional de aguadurante la época de estiaje, han obligado a la explotación del agua subterránea, recursocuyo uso actual y potencial es prácticamente desconocido; asimismo, con el mismo fin, en el valle de Yauca se aprovecha el recurso regulado en la laguna Ancascocha,localizada en su cuenca alta.j . La entidad encargada del control y distribución de los recursos hidricos de los ribs Acárfy Yauca es la Administración Técnica de Aguas de los Ribs Acarfy Yauca, con sedeen la localidad de Acarfy dependiente de la V Zona Agraria del Ministerio de Agricultura. El drea bajo control directo de la Administración Técnica de Aguas abarca unaextensión de 8,852.90 Ha.; extendiéndose, en la cuenca del rm Acarf, desde la tomade Cuco hasta su desembocadura en el mar, con una extensión aproximada de 6,325 Ha.y, en la cuenca del rio Yauca, desde la toma de Caucato hasta su desembocadura enel mar, con una extensión aproximada de 2,527,40 Ha.k. Los valles de Chala y Chaparra, por lo reducido de sus disponibilidades de agua, nocuentan con personal para el control y distribución del agua, la misma que se realizade acuerdo a usos y costumbres establecidos; cada vez que surge algún problema en estos valles, el Ingeniero Jefe de Operaciones residente en Acarees el encargado de solucionarlostécnicamente. Asimismo, la Administración no ha empadronado a los regantes de estos valles, careciéndose de información al respecto.I. Los recursos hidricos de las cuencas de los russ Acarfy Yauca son utilizados con finesagrícolas, energéticos y domésticos; en las cuencas de los rfos Chala y Chaparra éstosson empleados básicamente con fines agrfcolas. Se ha estimado que los valles de AcarfyYauca, en los últimos 20 años (1952-1971), han empleado, en promedio, 82,52 y34,54 millones de m3. al año, lo que representa el 19.0 y 11,2% del volumen medioanual descargado por los russ.La utilización del agua con fines de generación de energía se circunscribe a las cuen-

RECURSOS HIDRICOS Pág. 411„ cas de los rFos Acarfy Yauca, en los cuales existen dos y tres centrales hidroeléctricas,respectivamente. Las centrales hidroeléctricas de la cuenca del ru) Acarf tienen unapotencia total instalada de 1,473.0 KW, generando anualmente 6*614,000 KWh. Las centroles hidroeléctricas de la cuenca del ru) Yauca tienen una potencia total instalada de249,0 KW, produciendo anualmente 864,000 KWh, fluido eléctrico que en la localidadde Cora Cora se emplea para uso doméstico e industrial y en la localidad de Pullo parauso doméstico únicamente.Los centros urbanos, asfcomo la población rural, hacen uso de pozos, galerías filtran -tes o agua superficial para satisfacer sus requerimientos domésticos.m. El método de riego predominante en el drea es el de surcos, que se emplea en la casi totalidad de cultivos, con excepción de la alfalfa para la cual se utiliza el método de riego por melgas. Como conclusión de la evaluación efectuada, puede señalarse, en IT -neos generales, que el riego en el drea, es una practica empfrica realizada por agricultores cuyos conocimientos están basados en la experiencia adquirido en la mayoria delos casos por tradición, habiéndose establerido que no existe una planificación de la infraestructura fisico, de los programas de cultivos ni de los calendarios de riego» En basea los ensayos de riego efectuados se ha determinado que la eficiencia de riego promedio en los valles de Acarty Yauca alcanza un valor de 31%, siendo la eficiencia de aplicación de 42% y la eficiencia de conducción del agua de 75%, para ambos valles.n. La infraestructura de riego del drea en estudio denoto ausencia de planeamiento en cuanto a su diseño e implementación, lo cual esta evidenciado por la existencia de 21 tomasde captación directa del rio Acarf, de las cuales 20 son de construcción rustica y temporal carentes de mecanismos de regulación y limpia, y la restante es de construcción se -mipermanente, Santa Teresita; de 23 tomas de captación directa del rio Yauca; de 25 tomas en el rio Chala y de 54 tomas en el río Chaparra, la totalidad de los cuales son deconstrucción rustica y temporal.o. La red de canales de conducción del valle de Acartcomprende 148.20 Km. de canalesprincipales y laterales mas importante, de los cuales 19.80 Km. (13.4%) se hallan re -vestidos, estando constituida Id longitud restante, por canales en tierra de caracterfsticasgeométricas poco definibles, denotando una conservación inadecuada. La red de canales de conducción del valle de Yauca tiene una longitud de 112.60 Km., de la cual7.4 Km. (6.6%) se hallan revestidos, estando la longitud restante constituida por canalesen tierra, de características geométricas poco definibles. El valle de Chala realizasu proceso de distribución medíante una red de canales que comprende 34.30 Km. de canales principales y el valle de Chaparra tiene una red de canales de conducción que suma,aproximadamente, una longitud de 97.50 Km,, en su totalidad sin revestir; la secciónde los canales tiene forma geométrica poco definible y el trazo de los mismos es í-rregular y forzado, denotando una conservación inadecuada«p. El balance entre las disponibilidades y las demandas de los valles de Acarty Yauca hapermitido establecer la existencia de un déficit estacional y permanente que afecta se -rlamente el desarrollo de las actividades agruíolas. Para el valle de Acarf, e! volumenpromedio anua! de agua deficitario es de 43„88 millones de m3., con un mdxímo de

p£ 412 CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRA. 60.36 millones de m3. y un mmimo de 24.72 millones de mS.; el volumen deficitarioquexorresponde al 80% de duración es de 58.77 millones de mS., el mismo que sedeberPa treitar de salvar en el valle de Acarrpara satisfacer sus necesidades actuales,ya sea mediante obras de represamiento y/o. utilizando nuevas fuentes de agua. Parael valle de Yauca, el volumen promedio anual de agua deficitario es de 8.31 millonesde m3., con un máximo de 13,45 millones de m3. y un mmimo de 4,00 millonesde m3,; el volumen deficitario que corresponde al 80% de duración es de 11.10 millones de m3.q. Las cuencas de los rfos AcarFy Yauca han sido estudiadas con la finalidad de hacerun uso intensivo y racional de los recursos^ ya sea con el objeto de mejorar el riegodel area cuiHvada o incorporar tierras nuevas. Entre los estudios mas importantes cabemencionar los siguientes s(1). Irrigación "Peru" en el Valle de AcarfContempla dar riego a 8,000 Ha. de tierras eriazos localizadas en el valle de Acartf utilizando para ello los recursos sobrantes del rtb Acarf, represados en elvaso de Ccechapampa.(2). Estudio de Posibles Represamientos en la Cuenca Alta del Rfo AcarfLa ejecución de este estudio obedeció a la necesidad apremiante de ubicar depresiones topográficas que pudieranservlrcomo embalses de regulación, con el objetode aliviar la fuerte escasez dé agua enlosmeses de estiaje.Con esteobjeto, se estudiaron los vasos de Palcachacra y Ccechapampa,ubicadossobre los ribs Lucanas y San Pedro, respectivamente, en cuyas boquillas se instalaronen el año de 1967 estaciones de aforos equipadas con huaro y limnigrafo.El vaso mas importante,sin embargo, esta constituido por el de Iruro, ubicado enlas nacientes del rio del mismo nombre y cuya capacidad ha sido estimada según ,estudios preliminares, en 100 a 150 millones de m3,(3). Di^ño del Mejoramiento de la Toma de Chocavento en el Valle de AcarfEl estudio en referencia tuvo por finalidad reemplazar la actual toma rústica poruna bocatoma permanente con barraje de enrocado pesado.(4). Reparación del Dique de AncascochaEl estudio constituye un análisis de la labor de mantenimiento que debería llevarsea cabo periódicamente, para garantizar en esta forma un buen funcionamientode la represa. Esto,lamentablemente para este caso particular, no sucede y los daños cada vez van haciéndose mayores, llegándose al caso extremo de peligrar laestabilidad del dique. El estudio que se hizo fue mós bien una relación de los deteriorosal año de 1967, que deberían resanarse con carácter de urgencia.

RECURSOS HIDRICOSíctg.'413„ (5). Estudio Preliminar de u'n Nuevo Represomienfro en la Laguna de AncascochaEl estudio citado plantea la posibilidad de aumentar el volumen actualmente em -balsado en la laguna de Ancascocha de 17 a 63 millones de m3.,utilizando únicamenteel escurrimiento propio de su cuenca colectora; esto se conseguiría bajandoel nivel de la laguna y construyendo una presa mds alta. El agua disponible, seemplearíb para el mejoramiento de riego del valle de Yauca y de los valles serranosde Chaviña, Cora Cora, Chumpi y Sancos.2. Recomendacionesa. Se recomienda proceder de inmediato a densificar la red de estaciones hidroméiricas y/omejorar las ya existentes, con el Fin de efectuar una mejor medición de las disponibili -dades fifdricas de los ribs Acarfy Yauca. Para ello, se requiere implementar el siguiente programa de instalaciones :(1), Instalación de dos estaciones de tipo limnimetrico, con mira fluviométrica, unacerca de la desembocadura del rfo Acarf, en el puente Chaviña, y la otra en ei rPoYauca, a la altura del puente de Yauca. Estas estaciones serviribn para establecerlos volúmenes de agua que los valles pierden anualmente en el mar, asPcomo paralos fines del programa de estudios de aguas subterráneas. El costo estimado de instalaciónpara cada una de las estaciones es de S/.15,000.00, con un gasto anualde operación y mantenimiento de S/.?5,pOO..00. - . .• • • . '(2). Instalación de una estación de tipo limnigrdfico, con mira fluviométrica, ligeramente aguas arriba de la toma Bella Unión, con el fin de medir con precisión lá totalidadde los recursos disponibles para el desarrollo agruiola del valle de Acaru El eosto de esta estación ha sido estimada en S/.350,000.00, con un costo anual de operacióny mantenimiento de S/.170,000.00. Debe señalarse que al costo de esta e^tación se ha cargado algunas partidas que sufragarán parte del funcionamiento de otras estaciones,(3). Instalación de una estación de tipo limnigrdfico, con mira fluviométrica, en la sección de Uchuani, a la altura del pueblo de Jaqui, con el fin de medir con ciertogrado de precisión la totalidad de los recursos disponibles para el desarrollo agrrcola del valle de Yauca. El costo de esta estación ha sido estimada en S/.350,000,00, con un costo anual de operación y mantenimiento de S/.170,000.00.Debe señalarse queaf costo de esta estación se ha cargado algunas partidas que sufragaranparte de! funcionamiento de otras estaciones.b. Debe señalarse la determinación del uso actual y potencial del agua subterránea de losvalles de Acan, Yauca, Chala y Chaparra, asfcomo el pronóstico de su comportamiento,dado que éste es un recurso importante para el desarrollo de la agricultura y para elabastecimiento de los asentamientos humanos e instalaciones industriales. Para ello, se

Pág. 414CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA, CHALA Y CHAPARRArecomienda llevar adelante los siguientes trabajos o estudios, entre otros :(1). Inventario y evaluación de las fuentes naturales y artificiales de agua subterránea,(2), Nivelación de todas las fuentes inventariadas.(3), Medieion periwJica y permanente de los niveles piezometricos de la napa en pozosrepresentativos y seleccionados para tal fin.(4). Control periódico de la composición quimica y bacteriológica de las aguas a finde establecer su calidad y la factibilidad de su utilización.(5), Ejecutar estudios geológicos y geomorfológicos de la zona, complementados conestudios geoffsicosj. a fin de establecer la naturaleza y geometria del acuíTero.(ó). Realizar pruebas de bombeo en pozos seleccionados, para determinar las caracteristicas hidrodinámicas del acuifero.c. Debe incrementarse la capacidad técnica y oíperativa de la Administración Técnicade Aguas de los Valles de Acarfy Yauca, a fin de agilizar y mejorar los serviciosque presta, a través de las siguientes medidas, entre otras s(1). Elevar la capacidad técnica del personal existente, mediante la realización decursos de capacitación,(2). Contratar personal técnico capacitado adicional, en la medida de sus necesidadesa fin de ejercer un control estricto en el reparto y uso del agua.(3), Proporcionar los medios de movilización necesarios que permitan el desplazamiento del personal dentro y fuera del valle.(4). Adquirir el equipo técnico y de campó requerido por las funciones que realiza.d. Con la finalidad de asegurar un manejo óptimo y racional del recurso agua, se sugierealgunas "Medidas Correctivas Inmediatas", practicas, de carácter tentativo, deducidasde la observación de la técnica actual del agricultor en el riego de la parcela,de'fácil entendimiento y aplicación que permitan mejorar el riego a corto plazo; asimismo,se propone la adopción de otras a mediano y largo plazo, denominadas "Medidas Correctivas Mediatas", las que requieren de estudios básicos, cierto grado de conocimientotécnico por parte del agricultor, equipo especial y mayor tiempo para suimplementación.Estas medidas son las siguientes :

RECURSOS HIDRICOS Pág. 415(1)^ Medidas CorrecHvas Inmediatas- Es posible aprovechar mds eficientemente el recurso existente durante la épocade avenidas, sembrando todo el drea disponible con cultivos de corto perfodo.- El agricultor en los valles de Acarfy Yauca deberá desechar la tendencia de api icar riegos frecuentes y pesados en época de avenidas, osfcomo la practica de!riego denominado de amarre.- Los tiempos de aplicación del'ríeÔ;^ para la mayoría de los suelos cultivados deldrea, han sido estimados en 1 a 2 horas, para una lamina aplicada de 5 a 10 cm.- En época de estiaje, deberá procurarse cultivar en dreas qie puedan ser regadoscon la escasa agua disponible, evitando el peligro de, al explotar una mayor extension, aplicar riegos muy ligeros que no satisfagan los requerimientos de loscultivos, con la consiguiente reducción de sus rendimientoSo(2), Medidas Correctivas MediatasSe considera que la adopción o efecucidn de medidas de esta naturaleza compete alas entidades encargadas de la dirección de los distritos de riego; en todo caso, éstasconsisten en la ejecución de estudios básicos, la realización de ensayos y depruebas experimentales sobre las técnicas de riego empleadas o por emplearse y la divulgaciónde los conocimientos técnicos que permitan elevar el nivel técnico-culturaldel agricultor o Un mayor detalle con respecto a estas medidas se presenta en la recomendaciónsiguiente, siendo conveniente adelantar que la implantación del riegovolumétrico en los valles de Acorfy Yauca requerird de estudios muy cuidadosos,debido a las caracterfsticas de irregularidad de los descargas y a la excesiva divisionde la propiedad que hardn muy difícil su aplicación„e. Es necesario efectuar estudios experimentales sobre la relación agua-suelo-pianta, conel objeto de determinar las necesidades reales, estacionales y totales de agua en cada valie, de manera de proceder con fundamentos técnicos a la aplicación de las disposicionescontenidas en la Ley General de Aguas. Igualmente, debe realizarse investigaciones decarácter especial orientadas:al mejoramiento de las técnicas de riego existentes y/o a laintroducción de nuevas técnicas de irrigación que contemplen un mefor uso y manejo delagua.(1). Estudio de la Relación Agua-Sue lo-Planta- Determinar las constantes hKJricas de los diversos tipos de suelos existentes, a finde establecer las capacidades de almacenamiento y obtener las curvas de infiltración y los coeficientes de permeabilidad.- Determinar los consumos de agua de los principales cultivos del drea mediante lautilización de evapotranspirómetros y parcelas de experimentación, con el objetode establecer formulas empTricas compatibles con nuestra realidad.

Pág. 416CUENCAS DE LOS RÍOS ACARI. YAUCA. CHALA Y CHAPARRA, (2). Ensayos Acerca de Técnicas de Riego- Determinar las caracíerrsticas térnicas óptimas (longitud, pendiente,etc .) delos métodos de riego imperantes en el valle, de acuerdo ai tipo de suelos ycultivos predominantes y al posible rango de caudales a utilizarse .- Investigar nuevos métodos de riego, tendiente a la determinación de la factibilidad de uso en el orea y de su eficiencia de acuerdo a los tipos de suelos ycultivos existentes. ,f. Con el fin de mejorar la captación y conducción del agua y asegurar un justo y ade -cuado reparto del agua, se recomienda la realización de los estudios necesarios parala pronta ejecución de las obras de mejoramiento y/o remodelacíón de la infraestructura de riego de los valles de Acarfy Yauca.g. Se recomienda la ejecución de los estudios complementarios que permitan poner a nivelde construcción el proyecto de Irrigación "Perií", en el valle de Acarf, que con -templa dar riego a 8,000 Ma. de tierras eriazas y el Estudio Preliminar de un NuevoRepresamiento en la Laguna de Ancascocha, que plantea la posibilidad de aumentarelvolumen embalsado a 63 millones de m3., los cuales permitirán reducir en algo la fuerte presión existente sobre la tierra en los valles de Acarfy Yauca.h. Con la finalidad de asegurar el uso racional e integral de los recursos hidricos dispon!bles en las cuencas de los ríos de Acany Yauca, propendiendo al normal desarrollodelas actividades agrfcolas de los valles y posibilitando el incremento del area culHvadase recomienda la elaboración y puesta en ejecución de un plan de desarrollo hidráulicoque cumpla con los siguientes objetivos fundamentales :(1). Elevación de la eficiencia en el riego del valle.(2). Regularización del riego en el área actualmente cultivada.(3). Incorporación de tierras nuevas a la actividad agrfcola del valle.

RECURSOS HIDRICOS Pág. 417BIBLIOGRAFÍA]. Evaluación de los Recursos Hidráulicos del Perú. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Natuiales(ONERN), 1964. ' .'2 Estimación de los Requerinndentos de Agua de los Cultivos para el Desarrollo de los Recursos de Aguas yTierras. Profesor Carlos J. Grassi, Centro Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Tierras(CIDIAT), 1967.3, Evaluación del Clima para Planear el Desarrollo Agrícola y la Irrigación. Doctor G.H. Hargreaves.4. Irrigation Requirements from Evaporation. Doctores J. E. Christiansen y G.H. Hargreaves.Ti. Mejoramiento de Riego de Acarf y Bella Unión, Dirección de Infraestructura de Riego del Ministerio deAgricultura, 1972.«6. Encauzamiento del Río AcarJ^. Dirección de Aguas y Distritos de Riego del Ministerio de Agricultura, 1972.7. Plan de Incremento del Area Cultivada en un Millón de Hectáreas (1964-1969)- Programación Preliminar.Oficina Sectorial de Planificación Agraria del Ministerio de Agricultura, 1964.8. Plan de Inversiones en Obras de Riego de Ejecución Inmediata, Dirección General de Aguas e Irrigacióndel Ministerio de Agricultura, 1970.9. Padrón de Fuerza Motriz Hidráulica. Dirección de Aguas de Regadío del Ministerio de Agricultura, 1961, ,10. Padrón de Fuerza Motriz Hidráulica, Dirección de Aguas de Regadío del Ministerio de Agricultura, 1962,11. Estadística de los Servicios Eléctricos del Perú, Dirección de Industrias y Electricidad del Ministerio deFomento y O.P., 1956,12. Estadística de los Servicios Eléctricos del Peiú. Dirección de Industrias y Electricidad del Ministerio deFomento y O.P., 1958,13 Datos para la Evaluación de Recursos Hidroeléciricos del Perú.ing, Carlos F, Mena, 1963.14 lielación de Concesionarios de Servicio Public.' do I'lootiicidad. Ministerio de Energía y Minas, 1970.15. Relación de Empresas Autoproductoras de Energía lilectiica. Ministerio de Energía y Minas, 1970,o

PLAN TENTATIVO DE DESARROLLO Pág, 655ciones de resultados inmediat-os; en especial, deben llevarse a cabo las que se refierenal me¡oramíento de la asistencia técnica y la construcción de la infraestructura que permita mejorar los procesos de producción, comercialización e industrialización de los productos agropecuarios, acciones que integran el presente Programa Preliminar de Desarrolio Agropecuario y que han sido fundamentados en el Capftulo del Diagnóstico Económico»

UFICINANllACIONALFDELVALUACION DEllECURSOSNATURALES

inventario, evaluaciÃ³n y uso racional de los recursos naturales de la ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?