Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Caso de Giuliana Flor de Maria Llamoja Hilares

    Cargado por

    Amanda Howland
    798 vistas2 páginas
    Caso practico de constitucional

    Título original

    CASO DE GIULIANA FLOR DE MARIA LLAMOJA HILARES

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Caso practico de constitucional

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    798 vistas2 páginas

    Caso de Giuliana Flor de Maria Llamoja Hilares

    Cargado por

    Amanda Howland
    Caso practico de constitucional

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 2

    CASO DE GIULIANA FLOR DE MARIA LLAMOJA HILARES

    1.- Hechos Controvertidos:

     Los hechos iniciaron cuando el 3 de Agosto del 2007 se interpone la demanda


    de hábeas corpus contra los vocales que integran la Tercera Sala Penal con Reos
    en cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima , y contra los vocales
    integrantes de La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de
    Justicia de la República.
     Giuliana Flor de María Llamoja Hilares refiere que el dia de los hechos ellaso
    solo procedió a defenderse. Con relación al fondo del asunto, refiere que: i) la
    occisa presento 60 heridas, mientras su persona presentó 22 heridas
    aproximadamente. ii)no ha quedado probado quien produjo la única herida
    mortal, ni quien fue su persona quien la produjo. Iii)se distorsionaron los
    hechos en su totalidad.
     Los magistrados acusados, por si parte, señalan que el proceso penal que dio
    origen al proceso constitucional se ha desarrollado constitucionalmente y
    respetando las garantías y principios del proceso penal.
     El Decimo Tercer Juzgado Penal de Lima, con fecha 10 de Octubre 2007 y la
    Primera Sala Penal Superior de Justicia de Lima declararon improcedentes la
    demanda contra los magistrados de la Tercera Sala Penal e la declararon
    también infundada la demanda contra los magistrados de la Primera Sala Penal
    Transitoria
     La primera Sala Penal Superior para Reos en Cárcel de la Corte Superior de
    Justicia de Lima, con fecha 23 de noviembre de 2007, confirmo su apelación
    por similares fundamentos.
     En la decisión del TC, declaro FUNDADA en parte la demanda de habeas corpus
     El TC, declaro NULA la ejecutoria suprema expedida por la Primera Sala Penal
    Transitoria Penal recaída en el proceso penal Nº 3651-2006 segundo contra la
    accionante por el delito de parricidio.
     El TC declaro IMPROCEDENTE la demanda en el extremo recurrente solicita la
    excarcelación.
    3.- Fundamentos importantes del TC
    a. Fundamentos de la sentencia relativos al derecho “Debida motivación”: La
    debida motivación es una garantía de justiciable frente a la arbitrariedad
    judicial. Los vicios procesales de motivación son:
    - Inexistencia de motivación o motivación aparente.
    - Falta de motivación interna del razonamiento.
    - Deficiencias en la motivación externa.
    - Motivación insuficiente.
    - Motivación sustancialmente incongruente.
    - Motivaciones cualificadas.
    b. Sentencia arbitraria por indebida motivación y el principio de interdicción
    de la arbitrariedad:
    - La debida motivación es una garantía fundamental si la decisión
    emitida afecta de manera negativa la situación jurídica de imputada.
    - En argumentos de la Sala Penal se observa que las conclusiones se
    extraen a partir de sus propias premisas, por lo tanto, no tiene sustento
    lógico y jurídico, convirtiéndolas en irrazonable y arbitrarias.
    - No se ajusta al principio de interdicción de la arbitrariedad y a la
    debida motivación de las resoluciones judiciales (Artículo 139, inciso 3
    y 5 de la Constitución Política del Perú)
    c. El uso de la prueba indiciaria y la necesidad de motivación: El razonamiento
    lógico debe estar debidamente exteriorizado en la resolución que lo
    contiene, por ello la prueba indirecta en la resolución, por ello la prueba
    indirecta debe estar explicada detalladamente. Teniendo estos elementos:
    - Hecho base o indicio
    - Hecho consecuencia o delito
    - Enlace o razonamiento deductivo.
    El TC español dijo que el derecho a la presunción de inocencia no se opone
    a que la convicción judicial en un proceso penal pueda formarse sobre la
    base de una prueba indiciaria.

    También podría gustarte