Caso Giuliana Llamoja Hilares

CASO GIULIANA LLAMOJA HILARES EXP. N.
° 00728-2008-PHC/TC
1. HECHOS
El 5 de marzo de 2005, la acusada retornó a su domicilio, al interior de su

domicilio realizó diversas actividades, probándose ropa que compro
anteriormente para lo cual sacó el espejo que estaba en el baño. Cuando
esta se probaba la ropa, hace su ingreso la agraviada, aprox a las 9 de
la noche. Circunstancia en la que se inicia una discusión y agresiones
verbales entre Giuliana Llamoja y la agraviada, lo que hace que esta se
dirija a la cocina, siendo seguida por la agraviada.
En la cocina continúan los insultos, momentos en que la acusada se
percata de la existencia de un cuchillo ubicado encima de la mesa,
cogiéndolo, golpea la mesa con el fin de callarla, produciéndose con dicha
actitud una reacción de la agraviada, quien tomando dos cuchillos las
arrojó contra su oponente, cayendo uno en la pared y otro en el suelo,
para luego agarrar otro cuchillo con el que la atacó, dando lugar a que la
acusada que portaba un cuchillo de cocina que había cogido
anteriormente, comenzó a atacarla, mientras que la damnificada hacía lo
mismo, y en esos momentos de ira de las ambas, producto de la pelea
con arma blanca, ambas resultan con lesiones en el cuerpo, teniendo
mayor cantidad la agraviada, la acusada le infiere un corte a la altura de
la zona carótida izquierda de la agraviada que fue el causante de la
muerte.
2. JUSTIFICACIÓN EXTERNA
Giuliana Llamoja no se defendía del ataque de la occisa, sino atacó a

ésta con violencia, más aún si la acusada solo presentaba cuatro heridas
pequeñas, por tanto, resulta evidentemente desproporcional con el
número de lesiones que tenía la occisa. La agraviada privilegió la agresión
con un elemento de menor peligrosidad (objeto contundente duro o
inclusive sus propios puños), la encausada utilizó primordialmente el
arma cortante que portaba en las manos
3. SILOGISMO
3.1. PREMISA MAYOR
Existe desproporción entre las heridas, la víctima presentaba 60

heridas Mientras que la imputada presentaba solo 4.
3.2. PREMISA MENOR
Existe desproporción entre ambos ataques, la víctima privilegio la

agresión con elementos de menor peligrosidad, la imputada atacó
con el cuchillo Que tenía en la mano, arma de mayor peligrosidad.
3.3. CONCLUSIÓN
En una pelea la persona que presenta menos heridas y utiliza para
su ataque un arma de mayor peligrosidad, tenía la intención de
matar entonces Giuliana Llamoja tenía la intención de matar a su
madre.
4. ANALISIS
El Tribunal penal ha establecido que i) se ha producido como resultado

la muerte de María del Carmen Hilares, y luego ii) ha llegado a la
conclusión de que ese resultado ha sido causado por la accionante
Giuliana Llamoja, al inferirle una herida cortante en la zona de la carótida
izquierda; sin embargo, no se han expuesto las razones objetivas que
sustentan la vinculación de la acusada con el hecho atribuido.
5. NORMA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Las normas que aplicaron a este caso fueron:
 Examen de razonabilidad, Por el examen de razonabilidad, el Tribunal

Constitucional debe evaluar si la revisión del proceso judicial ordinario
es relevante para determinar si la resolución judicial que se cuestiona
vulnera el derecho fundamental que está siendo demandado.
 Examen de coherencia, El examen de coherencia exige que el
Tribunal Constitucional precise si el acto lesivo del caso concreto se
vincula directamente con la decisión judicial que se impugna.
 Examen de suficiencia, Mediante el examen de suficiencia, el Tribunal
Constitucional debe determinar la intensidad del control constitucional
que sea necesaria para llegar a precisar el límite de la revisión de la
resolución judicial, a fin de cautelar el derecho fundamental
demandado.
 El principio indubio pro reo, por otro lado, significa que en caso de
duda sobre la responsabilidad del procesado, debe estarse a lo que
sea más favorable a éste (la absolución por contraposición a la
condena). Si bien es cierto que el principio indubio pro reo no está
expresamente reconocido en el texto de la Constitución, también lo es
que su existencia se desprende tanto del derecho a la presunción de
inocencia, que sí goza del reconocimiento constitucional, como de la
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad, fin
supremo de la sociedad y del Estado (artículo 1º de la Carta
Fundamental).

Caso Giuliana Llamoja Hilares

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Giuliana Llamoja Hilares

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO GIULIANA LLAMOJA HILARES EXP. N.

El 5 de marzo de 2005, la acusada retornó a su domicilio, al interior de su

Giuliana Llamoja no se defendía del ataque de la occisa, sino atacó a

3.1. PREMISA MAYOR

Existe desproporción entre las heridas, la víctima presentaba 60

Existe desproporción entre ambos ataques, la víctima privilegio la

El Tribunal penal ha establecido que i) se ha producido como resultado

 Examen de razonabilidad, Por el examen de razonabilidad, el Tribunal

También podría gustarte